ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 7/1993, стр. 55-62

Полковник В.Е. ШУЛЬГИН ,

кандидат военных наук

Полковник Ю.Л. ФЕСЕНКО ,

доктор технических наук

ВОЕННЫЕ конфликты последних десятилетий, несмотря на локальный характер, позволили обнаружить то, что обычно тщательно скрывается всеми армиями мира - новинки боевой техники. Наряду с этим они знаменовали новый этап в развитии средств вооруженной борьбы, поскольку творческое осмысление опыта боевых действий явилось мощным импульсом к продолжению исследований и совершенствованию вооружения. В этом отношении война в зоне Персидского залива не исключение. Анализу ее результатов посвящен ряд публикаций в отечественной и зарубежной печати. При этом особое внимание, как правило, уделяется фактической стороне военных действий, а также прогнозу изменений в формах и способах их ведения. Не отрицая важности подобного подхода к изучению зарубежного боевого опыта, мы считаем необходимым остановиться на основных тенденциях развития оперативной и тактической разведки, которые наиболее ярко проявились в ходе этого военного конфликта.

Выбор данной проблематики не случаен, так как успех операции «Буря в пустыне» и последующих наступательных действий МНС был предопределен наличием у них современных средств разведки, умелой ее организацией и ведением в сложных условиях. Иракская сторона много внимания уделяла мероприятиям по оперативной и тактической маскировке, применяя наряду с традиционными средствами новые - надувные макеты самолетов, танков, пусковых установок, покрытых металлизированной краской и снабженных термоизлучателями. Использование иракцами маскирующих свойств местности, различных сооружений (тоннелей, мостов, путепроводов и др.), табельных маскировочных покрытий, создание системы ложных позиций и окопов, имитация боевой деятельности существенно осложнили МНС сбор разведывательных данных. Например, Ираку удалось скрыть местоположение средств ПВО не только от разведывательных спутников США, но и от разведывательной авиации МНС, командование которых вынуждено было впоследствии признать, что «до 50 % ударов по объектам ПВО пришлось по ложным целям». Тем не менее военному руководству МНС удалось получить достаточно полные данные о замысле действий, составе группировок войск, построении обороны и характере ее инженерного оборудования, а также установить местоположение огневых средств, пунктов управления и объектов тыла противника. Это стало возможным благодаря комплексному использованию космической, воздушной, наземной, морской, специальной разведки и обеспечило эффективность огневых ударов и действий войск. Не случайно высокий уровень оперативной и тактической разведки отнесен военными специалистами США к главным составляющим победы в войне. И наоборот, отсутствие у иракской стороны средств дальней (космической и воздушной) разведки, а также слабая ее организация не позволили своевременно вскрыть направления главных ударов МНС и обрекли на бездействие превосходящую по численности, оснащенную дальнобойными системами группировку артиллерии, что явилось одной из важнейших причин поражения.

Роль огневого поражения, особенно в современных операциях, трудно переоценить. Составляя основное содержание боевых действий, оно давно приобрело комплексный характер. Главной его задачей стало поражение группировок противника, уничтожение средств ядерного нападения, завоевание огневого превосходства и осуществление непрерывной огневой поддержки действий войск при решении оперативных и тактических задач.

Результаты боевого применения новейшего высокоточного оружия и средств РЭБ в ходе войны в зоне Персидского залива оказались настолько впечатляющими, что позволили сделать заключение о возможности достижения оперативно-стратегических целей без вторжения сухопутных войск на территорию противника. Именно поэтому в отечественной и зарубежной печати период войны в зоне Персидского залива до начала наступательных действий наземных войск получил название электронно-огневой фазы, или электронно-огневой операции.

Неуклонное повышение роли огневого поражения, расширение круга решаемых им задач, значительное увеличение огневой мощи средств поражения (дальности и точности стрельбы, скорострельности, могущества боеприпасов) обусловили возрастание значимости разведывательных данных, добываемых в целях планирования и осуществления огневого поражения, их доли в общем объеме задач, выполняемых оперативной и тактической разведкой.

Однако развитие средств оперативной и тактической разведки в рамках так называемой вертикальной интеграции определялось прежде всего потребностями того или иного вида вооруженных сил (рода войск). Лишь для средств разведки, непосредственно интегрированных со средствами поражения, задача получения разведывательных данных, достоверность, своевременность и точность которых обеспечивали бы возможность их использования для поражения обнаруженных объектов, рассматривалась как главная. Это облегчало управление разведывательными средствами, ограничивало потоки информации объемами, необходимыми для планирования огневого поражения и управления. При разработке других средств разведки требование к добыванию данных, которые непосредственно могли быть использованы в интересах огневого поражения противника, предъявлялось далеко не всегда. Так, основное предназначение средств радиоразведки обычно состояло в перехвате радиопереговоров противника, причем задача установления местоположения его радиостанций если и ставилась, то обычно ограничивалась определением районов их расположения, что исключало возможность использования полученных данных в интересах огневого поражения пунктов управления. Рецидивы подобного подхода не изжиты и сейчас, когда, например, при разработке средств радиотехнической разведки ограничиваются сведениями, в лучшем случае позволяющими уточнить тип и организационную принадлежность обнаруженных РЛС, что практически исключает возможность их огневого поражения.

Такой подход не отвечает общей тенденции повышения роли огневого поражения в вооруженной борьбе. При подготовке электронно-огневой операции главным становится не столько получение сведений для общей оперативно-тактической оценки обстановки, сколько добывание данных, своевременность, достоверность, точность и полнота которых обеспечивали бы нанесение эффективных огневых ударов с применением обычного и высокоточного оружия, а также радиоэлектронное подавление систем управления войсками и оружием противника.

Расчеты показывают, что в современных операциях свыше 85% разведывательной информации добывается техническими средствами радиоэлектронных комплексов, размещенных на наземных, воздушных и космических носителях, поэтому именно они должны обеспечить получение данных в интересах огневого поражения. Такое требование в армиях ряда государств стало главным при создании технических средств разведки независимо от их организационной принадлежности.

Наглядный пример - радиоэлектронная система воздушной разведки наземных целей и управления нанесением ударов «Джистарс». Возможности этой системы не исчерпываются определением координат обнаруженных целей. Важнейшей ее задачей является наведение средств поражения и определение точек встречи для стрельбы полевой артиллерии по движущимся объектам. Следовательно, «Джистарс», наряду с собственно разведывательной функцией, включает в себя элементы ударной системы, что существенно расширяет ее возможности.

Таким образом, добывание данных в интересах огневого поражения (радиоэлектронного подавления) и их доведение до штабов и огневых средств (средств РЭБ) в масштабе времени, близком к реальному, выдвигается в разряд основных требований, предъявляемых к техническим средствам (системам) разведки независимо от их организационной принадлежности. Наряду с этим в последнее время на них все чаще возлагаются задачи наведения средств поражения на обнаруженные цели.

Опыт войны в зоне Персидского залива свидетельствует о том, что не все средства разведки МНС позволяли эффективно решать перечисленные задачи. Приходилось вносить коррективы уже в ходе ведения боевых действий. В этом отношении показателен опыт использования системы обнаружения пусков баллистических ракет «Имеюс» (США). Первоначально она предназначалась для предварительного оповещения пунктов управления ЗРК «Пэтриот» и целеуказания ударным авиационным группам МНС о местах пусков ракет, но этого оказалось недостаточно для нанесения своевременных ударов по иракским подвижным ракетным комплексам, успевавшим покидать стартовые позиции до появления ударных групп. Оперативное внесение изменений в порядок приема и обработки системой получаемой информации значительно повысило своевременность, а следовательно, и эффективность целеуказания для ударной авиации. Подобные задачи ставились перед разведывательными средствами и раньше,причем нередко считались основными, например, для средств разведки РВ и А сухопутных войск. Более того, именно они определяли необходимость вертикальной интеграции средств разведки и поражения, когда каждое войсковое формирование оснащалось собственными разведывательными средствами, что наряду с приданием им определенной тактической самостоятельности позволяло существенно сокращать время передачи информации до средств поражения.

Вертикальная интеграция средств разведки и поражения имела и отрицательные стороны. Дело в том, что при их разработке учитывались, как правило, только потребности того вида вооруженных сил (рода войск или формирования), в чьих интересах эти средства создавались. Это приводило к неоправданному распылению финансов, удорожанию разработок и производства вооружения. Имелись недостатки и при использовании разведывательных сведений, когда из общего их объема в расчет принимались только те, которые определялись потребностями соответствующего вида вооруженных сил (рода войск или формирования), при этом часть разведывательных сведений могла быть утрачена или поступать в штабы слишком поздно. В случае перекрытия полос (зон, секторов) разведки часть данных, полученных разведывательными средствами различных формирований, дублировала друг друга, тогда как важные объекты, расположенные вне полос разведки, могли оказаться неразведанными. Все это подтверждает опыт применения разнородных средств поражения в зоне Персидского залива. Как отмечалось в докладе Пентагона конгрессу США, «из-за несовершенства технических средств разведки сухопутных войск, ВВС и ВМС, а также неудовлетворительной координации их усилий в ходе операции «Буря в пустыне» отмечены многочисленные случаи, когда, например, авиация ВМС наносила удары по ранее пораженным целям, обходя те, которые, по данным разведки, числились уничтоженными. Аналогичные факты имели место и в действиях средств поражения сухопутных войск, ВВС, которые также многократно наносили удары по ранее пораженным (разрушенным) целям».

Приведенные факты подтверждают важную закономерность, проявляющуюся в развитии средств поражения на современном этапе: чем больше возрастает поражающая мощь и самостоятельность в решении огневых задач, тем в большей степени эффективность их применения зависит от своевременности, достоверности, точности и полноты разведывательных данных. Тем не менее разработку средств разведки, даже при создании разведывательно-ударных комплексов, за рубежом первоначально предполагалось проводить на основе вертикальной интеграции. Например, первый образец РУК «Ассолт Брейкер» был ориентирован на собственное средство разведки и целеуказания - радиолокационную станцию «Пейв Мувер», размещенную на воздушном носителе. В перспективном РУК «Джисак», разрабатываемом в двух вариантах (для сухопутных войск и ВВС), также планируется иметь самостоятельные средства разведки: в сухопутных войсках в качестве носителя РЛС бокового обзора предполагалось использовать самолет OV-1D «Мохаук», ав ВВС -самолеты TR-1 и С-18. В последующем было принято решение о применении в обоих вариантах РУК радиолокационной системы воздушной разведки наземных целей и управления нанесением ударов «Джистарс». Это означало если не отказ от традиционной формы вертикальной интеграции средств разведки и поражения, то, по крайней мере, переход к созданию разведывательных систем в интересах нескольких видов вооруженных сил. Сочетание в системе «Джистарс» разведывательных и ударных возможностей способствовало улучшению управления разнородными средствами поражения.

Новая концепция использования радиолокационной системы «Джистарс» предусматривает ее применение не только в интересах РУК, но и при планировании огневого поражения в армейских корпусах и дивизиях. Ее использование в ходе войны в зоне Персидского залива (для слежения за иракскими резервами и обнаружения батарей на дальностях, превышающих возможности средств радиолокационной разведки комплексов контрбатарейной борьбы американских дивизий) подтвердило то, что горизонтальная интеграция средств разведки и поражения наряду с вертикальной значительно повышает эффективность использования разведывательной информации и возможностей средств поражения. Это позволяет сделать значительный шаг в решении одной из актуальных проблем разведки - повышении достоверности разведывательной информации в интересах огневого поражения. Так как большинство наиболее важных целей (пусковых установок, батарей самоходных орудий, РСЗО и др.) являются мобильными, их эффективное поражение возможно лишь в том случае, если оно осуществляется немедленно после обнаружения, когда подтверждение достоверности данных о них затруднено или практически отсутствует. По мнению зарубежных военных специалистов, решение данной проблемы состоит в горизонтальной интеграции средств разведки объединений (соединений) на основе создания систем управления разведкой. Примером является автоматизированная система обработки и анализа разведывательных данных воздушной армии (армейского корпуса, дивизии) АСАС. Наиболее глубокая интеграция различных видов разведки достигнута в дивизионном звене (см.таблицу).

Автоматизированная система обработки и анализа разведывательных данных дивизии АСАС

Средства радио- (пункты перехвата и пеленгования комплекса радиоразведки «Трейлерблейзер», вертолетный комплекс «Квик-Фикс») и радиотехнической (комплекс наземной радиотехнической разведки «Тим-пекс», вертолетный комплекс «Мальтюз») разведки передают информацию на посты сопряжения со средствами разведки системы АСАС, откуда после первичной обработки она поступает в технический центр разведки и РЭБ дивизии, где размещается один из центров указанной системы. Здесь разведданные обрабатываются, анализируются и передаются в аналогичный центр, размещенный на дивизионном центре управления боевыми действиями (ЦУБД). Сюда же поступают дешифрованные данные радиолокационной разведки от РЛС разведки подвижных целей (AN/TPQ-58), радиолокационного комплекса контрбатарейной борьбы «Файрфайндер» (РЛС AN/TPQ-36 и AN/TPQ -37), звуковой разведки, оптико-электронных средств передовых артиллерийских наблюдателей (ПАН), а также от системы воздушной разведки «Джистарс», средств воздушного наблюдения и др. В ЦУБД полученные данные обрабатываются и сводятся в единую общую картину объектовой обстановки с распознаванием подразделений, частей и соединений. Конечная информация выдается в виде электронной карты текущей объектовой обстановки, что облегчает ее оперативно-тактическую оценку, вскрытие замысла действий противника, выработку рекомендаций по огневому поражению. Однако главное состоит в том, что сопоставление разведывательной информации, полученной от различных источников, позволяет значительно повысить ее достоверность, а следовательно, и эффективность применения средств поражения. Кроме того, автоматическое дублирование баз разведывательных данных, имеющихся на каждом из пунктов управления разведкой в дивизии, армейском корпусе и воздушной армии (сопряжение этих пунктов между собой), позволяет задействовать все имеющиеся разведывательные средства для восполнения недостающих сведений в интересах любой инстанции управления огневым поражением. Возможность включения в систему разведывательного средства по запросам командных инстанций (в том числе и ЦУБД) представляет собой значительный шаг в совершенствовании управления оперативной и тактической разведкой, так как позволяет управлять всеми разведывательными средствами объединения (соединения) из единого центра, что значительно повышает его возможности при решении задач электронно-огневой операции.

Заметим, что, образуя масштабные горизонтальные структуры, автоматизированные системы управления разведкой не исключают уже сложившейся вертикальной их интеграции. Будучи структурированными в такие формирования, как РУК, РОК, части и подразделения полевой артиллерии, средства разведки, как и раньше, будут обеспечивать их боевую деятельность. Вместе с тем их интегрирование в разведывательную систему объединения (соединения) повышает достоверность разведывательных сведений, поступающих в инстанции управления, где осуществляется непосредственное планирование огневого поражения, обеспечивающее четкую координацию действий различных средств поражения.

Следовательно, создание систем управления разведкой, основанных как на горизонтальной, так и на вертикальной интеграции средств разведки объединения (соединения), позволяет более эффективно использовать их боевые возможности, повысить достоверность разведывательных сведений. Кроме того, включение их в общую систему боевого управления и сопряжение с подсистемами средств поражения обеспечивает оперативной и тактической разведке требуемую активность и целеустремленность при добывании данных в интересах планирования и осуществления электронно-огневой операции, облегчает достижение четких и слаженных действий в ней разнородных средств поражения и радиоэлектронного подавления.

Анализ возможностей системы АСАС позволяет вскрыть еще одну важную тенденцию в совершенствовании оперативной и тактической разведки - обеспечение различных командных инстанций разведывательными сведениями об объектах, расположенных на удалениях, значительно превышающих досягаемость имеющихся в их распоряжении огневых средств. При реализации концепции воздушно-наземной операции это позволит вести эффективную разведку в зоне потенциальной угрозы объединения (соединения), обеспечить возможность своевременно вскрыть намерения противоположной стороны, заблаговременно спланировать упреждающие огневые удары, захватить инициативу и добиться разгрома противника по частям. Еще большее значение приобретает наличие данных разведки в условиях сокращения численности вооруженных сил, когда уменьшение количества войск на поле боя приведет к отсутствию четко выраженной линии их соприкосновения. Кроме того, увеличение дальности разведки позволит отслеживать объекты (цели) задолго до их появления в зоне досягаемости средств поражения. Возможность ретроспективного просмотра объектовой обстановки обеспечивает более полную оценку достоверности разведывательных данных. Поиск, обнаружение, распознавание, определение координат и других характеристик объектов, а также передача этих данных в соответствующие командные инстанции сопровождаются определенными временными затратами, которые характеризуют «инерционность» разведки. Создание систем управления разведкой позволит практически решить эту проблему. По расчетам военных специалистов США, средства разведки, которыми должны быть оснащены дивизии и армейские корпуса к середине 90-х годов, в наиболее напряженные периоды боевых действий будут способны создавать потоки разведывательных сведений (каждое по десяткам тысяч целей) с интенсивностью около 80-110 сообщений в минуту. Поэтому они справедливо считают, что обеспечение своевременной обработки разведывательной информации возможно только в автоматическом или полуавтоматическом режиме. Именно так можно будет обеспечить «безинерционность» разведки, свести все разведывательные сведения в единую картину объектовой обстановки в масштабе времени, близком к реальному. Вполне очевидно, что сокращение времени на планирование операции (за счет автоматизации процессов управления войсками и оружием) утрачивает смысл, если сбор и обработка разведывательных сведений о противнике будут осуществляться по-прежнему в течение нескольких часов.

Разрешение этого противоречия состоит во внедрении в технологии поиска, обнаружения, распознавания целей и определения их координат, сбора и обработки разведывательной информации кибернетических методов и элементов «искусственного интеллекта». Использование стандартных наборов объективных признаков различных целей, электронных «шаблонов» для распознавания типа и определения организационной принадлежности обнаруженных электронных средств, методов само- и перекрестной корреляции для выявления отдельных и групповых целей, а также оценки их достоверности, машинного синтеза общей картины объектовой обстановки на основе совокупности отдельных и групповых целей - вот далеко не полный перечень методов автоматизации процессов обнаружения, распознавания, определения местоположения объектов, разработанных в интересах создания системы АСАС, а также других разведывательных систем.

Несомненно, что широкое внедрение методов автоматизации процессов управления разведкой определялось потребностями практики, но немалую роль в этом сыграла технологическая база современных технических средств. Именно радиоэлектронные комплексы, являющиеся в настоящее время основой технических средств разведки, оказались наиболее приспособленными для восприятия кибернетических методов автоматизации процессов обработки сигналов-носителей разведывательной информации. Это ускорило техническую реализацию задач точного определения координат неподвижных и движущихся целей, а также автоматизацию расчетов, связанных с прогнозированием их местоположения для наведения средств поражения и нанесения огневых ударов.

Следует отметить, что указанные методы дешифрования сигналов-носителей разведывательной информации, распознавания целей и определения их координат являются универсальными и могут быть использованы в системах и устройствах независимо от их принадлежности к тому или иному виду вооруженных сил (роду войск) и предназначения разведывательных средств. Это позволит в целях их создания объединить усилия научно-исследовательских и научно-производственных учреждений различных ведомств, что, несомненно, будет способствовать существенному сокращению финансовых затрат и времени на создание новой техники.

Следовательно, переход от отдельных средств и разведывательных комплексов к автоматизированным разведывательным системам и системам управления разведкой, представляющим собой высшую степень интеграции разведывательных средств в интересах оперативного и боевого обеспечения действий войск в электронно-огневой операции, составляет суть важнейшей тенденции в совершенствовании оперативной и тактической разведки.

В связи с широким внедрением различных автоматизированных разведывательных систем уместно заметить - они лишь элементы общей разведывательно-огневой системы объединений и соединений, что обеспечивает их комплексное использование.

Реформирование Российских Вооруженных Сил требует четких ориентиров. Поэтому сегодня особенно важно глубокое изучение основных закономерностей и тенденций в разработке и боевом применении вооружения и военной техники. Опыт войны в зоне Персидского залива еще раз подтвердил, что победа в вооруженной борьбе в современных условиях возможна только при высокой степени осведомленности о намерениях и действиях противника, которая может быть достигнута лишь при оснащении войск высокоэффективными средствами разведки, их умелом и комплексном использовании. Весьма перспективным в этом отношении, особенно в условиях резкого сокращения ассигнований на создание вооружения и военной техники, представляется тенденция горизонтальной интеграции средств разведки путем разработки и внедрения разведывательных систем в интересах нескольких видов (родов войск) Вооруженных Сил. Наряду с существенным повышением оперативности разведки, достоверности добываемых ею данных и точности определения координат поражаемых объектов (целей) это сулит значительное сокращение финансовых и временных затрат на создание новой техники. Кроме того, разработка и внедрение автоматизированных разведывательных систем и систем управления разведкой облегчает создание единых центров управления разведкой, РЭБ и огневым поражением, что в полной мере отвечает их роли в электронно-огневой операции. Результаты применения разнородных сил и средств поражения в операциях МНС показали, что необходима интеграция систем разведки и средств поражения на базе современных средств управления в единую технологическую разведывательно-огневую систему управления огневым поражением, радиоэлектронным подавлением и разведкой, а это требует четкого согласования работы различных учреждений и ведомств при создании перспективных образцов оружия.

Этот путь не противоречит научно-технической политике России, направленной на повышение огневой мощи объединений и соединений за счет повышения качественных параметров вооружения и военной техники.

Военная мысль. - 1991. - № 5. - С.65.

Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

Учебник выживания войсковых разведчиков [Боевой опыт] Ардашев Алексей Николаевич

Основы войсковой разведки

Основы войсковой разведки

Военная разведка представляет собой совокупность мероприятий военного командования всех степеней по добыванию и изучению сведений о действующем или вероятном противнике, а также местности и погоде. В интересах успешного ведения боя силами и средствами подразделений, частей и соединений ведется тактическая разведка. Она делится на войсковую, артиллерийскую, радиолокационную, радио– и радиотехническую, инженерную, химическую и воздушную. Войсковая разведка включает организацию разведки, ее ведение и информационную работу.

Войсковая разведка должна установить местонахождение и характер действий противника, его силы и состав, нумерацию частей и подразделений, их боеспособность и намерения. Эта задача является постоянной и характерна для всех видов боевых действий. Без ее решения невозможно не только успешное ведение боя, но и его организация и планирование. Командиров всех степеней прежде всего интересует, где противник, каковы его силы и что он делает, какие и где у него сильные и слабые места, каковы его планы на предстоящие боевые действия. Первостепенная задача войсковой разведки заключается в выявлении средств массового поражения и высокоточного оружия противника. На решение этой задачи направляются ее основные усилия. Для успешного ведения боя важно знать, где находятся полевая артиллерия, танки, противотанковые и зенитные средства, огневые позиции пулеметов, наблюдательные посты и пункты управления противника. Поэтому вскрытие районов их расположения (огневых позиций) является также одной из задач войсковой разведки. В последнее время при ведении боевых действий стали широко применяться средства радиоэлектронной борьбы. Исходя из этого возникла такая задача войсковой разведки, как выявление районов (позиций) развертывания средств РЭБ противника. Немаловажное значение имеет и такая задача войсковой разведки, как определение характера и степени инженерного оборудования позиций и районов расположения подразделений и частей противника, системы его заграждений, степени проходимости местности. Необходимость решения этой задачи вытекает из стремления командиров и штабов наиболее эффективно применять свои средства поражения, использовать слабые стороны инженерного обеспечения противника, максимально снизить возможные потери от применяемых инженерных заграждений.

Важнейшей задачей, стоящей перед войсковой разведкой, всегда была и остается задача выявления новых средств вооруженной борьбы, приемов и способов ведения боевых действий. Эта задача является особо актуальной в настоящее время, когда сам характер общевойскового боя исключает шаблонность в его ведении, вызывает необходимость постоянного совершенствования способов боевого применения техники и вооружения. Перечисленные задачи являются основными, в каждом отдельном случае они будут конкретизироваться командиром и штабом в зависимости от складывающейся обстановки, характера боевой задачи подразделения (части, соединения), действий противника, характера местности и т. д. В ходе боя могут возникать и другие задачи, совершенно новые, выполнение которых потребует выделения дополнительных сил и средств разведки, переноса ее основных усилий с одного направления на другое.

Под разведывательными сведениями понимаются все сведения, которые в какой-либо степени характеризуют действующего или вероятного противника, а также местность и погоду в районе предстоящих действий. Осмысленные сведения, основанные на собранных, оцененных и правильно истолкованных фактах, изложенные в определенном порядке и дающие ясное представление по какому-то конкретному вопросу, представляют собой разведывательные данные. Оба этих термина носят название разведывательной информации. Часто встречающееся выражение «силы и средства разведки» следует понимать так: силы – это подразделения, включающие личный состав, а средства – боевая техника, приборы, снаряжение, т. е. все то, с помощью чего личный состав выполняет задачи разведки. Для непосредственного ведения войсковой разведки из состава разведывательных, танковых, мотострелковых, парашютно-десантных и десантно-штурмовых подразделений создаются разведывательные органы. Разведывательный орган – это штатное или временно создаваемое подразделение (группа) с необходимыми средствами, предназначенное для выполнения определенных разведывательных задач.

К разведывательным органам войсковой разведки относятся наблюдатели, наблюдательные посты, дозорные отделения (танки), разведывательные, боевые разведывательные, отдельные разведывательные, офицерские разведывательные дозоры, разведывательные отряды, разведывательные группы, группы для проведения поисков, засад, подразделения для проведения разведки боем. Наблюдателями называются военнослужащие, выполняющие боевую задачу по ведению разведки наблюдением в заданном секторе или за конкретным указанным объектом (участком местности, местным предметом). Наблюдатели назначаются по одному во взводе, отделении и по одному или два в каждой роте. Они располагаются скрытно и обеспечиваются приборами наблюдения, средствами связи, сезонной формой одежды. Боевую задачу наблюдателю ставит командир подразделения, от которого он назначается. Наблюдательный пост – это назначенная для наблюдения группа военнослужащих с личным оружием, приборами наблюдения, необходимыми документами и средствами связи. Он предназначен для ведения разведки противника в указанном секторе (полосе). Для ведения разведки ночью и в условиях ограниченной видимости на НП может развертываться РЛС разведки наземных движущихся целей. Наблюдательные посты назначаются в обороне и при подготовке наступления. Они располагаются, как правило, на переднем крае в боевых порядках подразделений или на флангах. Наблюдательный пост (НП) состоит из 2–3 наблюдателей, один из которых назначается старшим. Задача старшему наблюдателю ставится начальником разведки или начальником штаба части (подразделения) и записывается в журнал наблюдения.

Дозорное отделение (танк) высылается от подразделений (органов), ведущих разведку, и подразделений, выполняющих боевые задачи в отрыве от своих главных сил, для своевременного обнаружения противника и разведки местности. Оно действует на удалении, обеспечивающем наблюдение за ним и поддержку огнем. Дозорное отделение выполняет свою задачу наблюдением, перемещаясь на штатной боевой машине, других транспортных средствах, а также в пешем порядке. Для непосредственного осмотра местности и отдельных местных предметов от дозорного отделения высылаются пешие дозорные. Разведывательный дозор (РД) в составе до взвода высылается от разведывательного отряда. Он выполняет задачи наблюдением, подслушиванием и засадами. Для разведки противника и местности от РД высылаются дозорные отделения (танки) или пешие дозорные. Боевой разведывательный дозор (БРД) силой до взвода высылается в ходе боя и при отсутствии непосредственного соприкосновения с противником от общевойсковых батальонов (рот). Он предназначен для выявления огневых средств, засад, заграждений противника и разведки местности перед фронтом и на флангах своего подразделения. БРД выполняет задачи наблюдением, засадами и боем. Осмотр местности он осуществляет всем составом или выделяет для этого дозорное отделение (танк). Отдельный разведывательный дозор (ОРД) высылается для ведения разведки во всех видах боя и на марше. Он назначается в составе усиленного взвода. В ходе выполнения задачи ОРД ведет разведку наблюдением, засадами и налетами. Для непосредственного охранения и осмотра местности в направлении ведения разведки, а при необходимости и в стороны от маршрута движения ОРД высылает дозорные отделения (танки) или пеших дозорных. Офицерский разведывательный дозор (ОфРД) высылается командиром соединения (части) для уточнения наиболее важных сведений. В зависимости от поставленной задачи он может включать одного-двух офицеров с необходимыми силами и средствами разведки и связи. ОфРД перемещается на БМП, танке, вертолете и других средствах передвижения.

Разведывательный отряд (РО) высылается для ведения разведки на наиболее важном направлении. Он назначается обычно в составе роты. Иногда от соединения в разведывательный отряд может быть назначен мотострелковый или танковый батальон. Для ведения разведки от разведывательного отряда высылаются разведывательные дозоры и дозорные отделения (танки). РО выполняет свои задачи наблюдением, засадами, налетами, а при необходимости и боем. Разведывательная группа (РГ) создается из специально подготовленного личного состава разведывательного подразделения войсковой разведки, как правило, в составе отделения. Разведывательная группа предназначена для действий в тылу противника по вскрытию объектов средств ядерного и химического нападения, высокоточного оружия, пунктов управления, резервов, аэродромов и других объектов. В течение суток она может разведать 1–2 объекта или район площадью до 100 кв. км. В тыл противника РГ засылается вертолетами (самолетами) с десантированием парашютным или посадочным способом, на боевых машинах и других средствах передвижения, в пешем порядке, а на приморских направлениях – и средствами флота. Основным способом ведения разведки разведывательной группой является наблюдение.

Группа для проведения поиска может назначаться в составе разведывательного, мотострелкового, парашютно-десантного и десантно-штурмового взвода, который усиливается саперами со средствами инженерной разведки и разминирования. Действия группы при необходимости поддерживаются огнем танков, артиллерии и других огневых средств. Из состава группы для проведения поиска назначаются подгруппы захвата, разграждения и огневого обеспечения. Группа для устройства засады силой до взвода применяется во всех видах боя, на любой местности, в различных метеорологических условиях и в любое время суток. Она может действовать в глубине расположения противника, на его переднем крае, перед передним краем и в расположении наших войск. Для проведения засады из группы назначаются наблюдатели, подгруппы захвата и огневого обеспечения. При действиях в составе разведывательных органов в тылу противника отделение при проведении налета может назначаться в подгруппы уничтожения (снятия) охраны противника, нападения или огневого обеспечения, а также выполнять боевую задачу применительно к наступлению. Подразделение для проведения разведки боем назначается от соединения в составе усиленного мотострелкового или танкового батальона (роты). В его боевых порядках для захвата пленных, документов, образцов вооружения и снаряжения могут действовать отдельные разведывательные дозоры, разведчики-артиллеристы и саперы-разведчики.

Разведывательное отделение (экипаж БРМ-1к) при выполнении самостоятельных боевых задач может действовать в качестве дозорного отделения и вести разведку на наблюдательном посту. Разведывательное отделение может устраивать засады. В ходе разведки боем оно обычно составляет группу для захвата пленных, документов, образцов вооружения и снаряжения. При проведении поиска отделение действует в качестве одной из групп взвода (захвата, обеспечения или разграждения). Разведывательный взвод может действовать в разведывательном (отдельном разведывательном) дозоре, проводить поиск, налет, устраивать засады.