17 мая 1718 года Джеймс Пакл запатентовал свое ружье, ставшее прообразом пулемета. С того времени военная инженерная мысль прошла немалый путь, но пулеметы по-прежнему остаются одним из самых грозных видов оружия.
«Ружье Пакла»
Попытки повысить скорострельность огнестрельного оружия предпринимались неоднократно, но до появления унитарного патрона терпели неудачу из-за сложности и ненадежности конструкции, чрезвычайно высокой стоимости в производстве и необходимости иметь подготовленных солдат, чьи навыки бы значительно выходили за рамки доведенных до автоматизма манипуляций с ружьем.
Одним из многих экспериментальных конструкций и стало так называемое «ружьё Пакла». Оружие представляло собой установленное на треногу ружье с выполнявшим роль магазина цилиндром с 11-тью зарядами. Расчет ружья состоял из нескольких человек. При слаженных действиях расчета и отсутствии осечек теоретически достигалась скорострельность до 9-10 выстрелов в минуту. Данную систему предполагалось использовать на небольших дистанциях в морском бою, однако в силу ненадежности это оружие распространение не получило. Данная система иллюстрирует стремление увеличить огневую мощь ружейного огня за счет повышения скорострельности.
Пулемет "Люис"
Ручной пулемет «Льюис» был разработан в Соединенных Штатах Самуэлем Мак Кленом, а в годы Первой мировой войны использовался в качестве ручного и авиационного. Несмотря на внушительный вес, оружие оказалась достаточно удачным - пулемет и его модификации достаточно длительное время удерживались в Британии и ее колониях, а также СССР.
В нашей стране пулеметы «Льюис» использовались вплоть до Великой Отечественной войны и заметны на хронике парада 7 ноября 1941 года. В отечественных художественных фильмах это оружие встречается относительно редко, а вот частая имитация пулемета «Льюис» в в виде «замаскированного ДП-27 присутствует очень часто. Подлинный пулемет «Льюис» запечатлен, например, в фильме «Белое солнце пустыни» (за исключением кадров стрельбы).
Станковый пулемет «Гочкис»
В ходе Первой мировой войны станковый пулемет «Гочкис» стал основным пулеметом французской армии. Только в 1917 году, с распространением ручных пулеметов, его выпуск пошел на спад.
Всего же станковый «Гочкис» состоял на вооружении в 20 странах. Во Франции и ряде других стран это оружие удерживалось и в годы Второй мировой войны. Ограниченно «Гочкис» поставлялся до Первой мировой войны и в Россию, где значительная часть этих пулеметов была потеряна в ходе Восточно-Прусской операции в первые месяцы войны. В отечественных художественных фильмах пулемет «Гочкис» можно увидеть в экранизации «Тихого Дона», где показана атака казаков на германские позиции, что с исторической точки зрения может быть не типично, но допустимо.
Пулемет Максима
Пулемет Максима вошел в историю Российской империи и СССР, оставаясь официально на вооружении значительно дольше, чем в других странах. Наряду с трехлинейной винтовкой и наганом он прочно ассоциируется с вооружением первой половины XX века.
Он прослужил от Русско-японской до Великой Отечественной войны включительно. Мощный и отличавшийся высокой скорострельностью и точностью огня пулемет имел в СССР ряд модификаций и использовался как станковый, зенитный и авиационный. Главными недостатками станкового варианта "Максима" являлись чрезмерно большая масса и водяное охлаждение ствола. Только в 1943 году на вооружение был принят пулемет Горюнова, который к концу войны стал постепенно вытеснять "Максим". В начальный же период войны производство "Максимов" не только не снизилось, но наоборот - увеличилось и, помимо Тулы, было развернуто в Ижевске и Коврове.
С 1942 года выпускались пулеметы только с приемником под холщевую ленту. Производство легендарного оружия было прекращено в нашей стране лишь в победном 1945 году.
МГ-34
Германский пулемет МG-34 имеет очень непростую историю принятия на вооружение, но, тем не менее, данный образец можно назвать одним из первых единых пулеметов. MG-34 мог использоваться как ручной пулемет, или как станковый на треножном станке, а также в качестве зенитного и танкового.
Небольшая масса придавала оружию высокую маневренность, что в сочетании с высоким темпом стрельбы делало его одним из лучших пехотных пулеметов начала Второй мировой войны. Позднее, даже с принятием на вооружение MG-42, в Германии не отказались от производства MG-34, до сих пор данный пулемет состоит на вооружении ряда стран.
ДП-27
С начала 30-х годов на вооружении Красной Армии стал поступать ручной пулемет системы Дегтярева, ставший до середины 40-х годов основным ручным пулеметом Красной Армии. Первое боевое применение ДП-27, вероятнее всего, связано с конфликтом на КВЖД в 1929 году.
Пулемет себя неплохо зарекомендовал во время боевых действий в Испании, на Хасане и Халхин-Голе. Однако к моменту начала Великой Отечественной войны пулемет Дегтярева уже уступал по ряду таких параметров как масса и емкость магазина ряду более новых и совершенных образцов.
В ходе эксплуатации был выявлен и ряд недостатков – небольшая емкость магазина (47 патронов) и неудачное расположение под стволом возвратной пружины, которая деформировалась от частой стрельбы. В ходе войны определенная работа была проведена для устранения этих недостатков. В частности была повышена живучесть оружия за счет переноса возвратной пружины в заднюю часть ствольной коробки, хотя общий принцип работы данного образца изменений не претерпел. Новый пулемет (ДПМ) с 1945 г. начал поступать в войска. На базе пулемета был создан очень удачный танковым пулемет ДТ, который стал основным советским танковым пулеметом Великой Отечественной войны.
Пулемет «Бреда» 30
Одно из первых мест по количеству недостатков среди массово производившихся образцов может быть отдано итальянскому пулемету «Бреда»,собравшему в себе, пожалуй, их максимальное число.
Во-первых,неудачный магазин и всего на 20 патронов, что для пулемета явно недостаточно. Во-вторых, каждый патрон должен смазываться маслом из специальной масленки. Попадает грязь, пыль и оружие мгновенно выходит из строя. Можно только гадать как с таким «чудом» можно было воевать в песках Северной Африки.
Но и при минусовой температуре пулемет также не работает. Система отличалась большой сложностью в производстве и невысокой для ручного пулемета скорострельностью. В довершении - отсутствует ручка для переноски пулемета. Тем не менее, данная система являлась основным пулеметом итальянской армии во Второй мировой войне.
01
апр
2017
Все пулеметы Русской армии (Федосеев Семен)
ISBN:
978-5-699-76457-0, Серия: Стрелковое оружие. Коллекционная энциклопедия
Формат:
PDF, Отсканированные страницы
Федосеев Семен
Год выпуска:
2015
Жанр:
Стрелковое оружие
Издательство:
Эксмо
Язык:
русский
Количество страниц:
304
Описание:
Самая полная энциклопедия пулеметов Русской армии - от первых "картечниц" и "скорострельных пушек", испытанных нашими войсками на Балканах, в Средней Азии и Китае, до Русско-японской, Великой и Гражданской войн. Всё о великой оружейной революции, навсегда изменившей военное дело и положившей начало эре автоматического оружия.
КОРОЛИ ПОЛЯ БОЯ - такой титул заслужили пулеметы на фронтах Первой Мировой, где они массированно применялись не только пехотой, но и авиацией, ПВО, флотом, бронеавтомобилями, бронепоездами, танками, а пулеметная тачанка стала одним из главных символов Гражданской войны.
В этой книге вы найдете исчерпывающую информацию обо всех пулеметах Русской армии - не только отечественных, но и закупленных за рубежом и трофейных, как станковых ("Максим", "Виккерс", "Кольт", "Шварцлозе", MG.08), так и ручных ("Льюис", "Мадсен", "Гочкис", "Шоша", Ручное ружье-пулемет Федорова), об их устройстве, производстве, закупках и особенностях боевого применения.
06
янв
2008
Знамена и Штандарты Русской иимператорской армии
Жанр: Военное дело/история
Автор: Т. Шевяков
Издательство: АСТ-Астрель
Страна: Россия
Год выпуска: 2002
Количество страниц: 48
Описание: Книга подробно освещает историю российских знамен и штандартов, как символов военной доблести Российской императорской армии. Автором не только представлена подробная информация об эволюции образцов знамен и армейской символики, но и прослежена судьба многих российских знамен в Первой мировой войне. Книга адресована широкому кругу читателей, увлекающихся военной историей.
Качество: OCR без ошибок
Формат: PDF
15
окт
2017
1812 год. Воспоминания воинов русской армии (Петров Ф.(сост.))
ISBN: 5-244-00404-2
Формат: PDF/DjVu
Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста
Автор: Петров Ф.(сост.)
Год выпуска: 1991
Жанр: Военная история
Издательство: Мысль
Язык: русский
Количество страниц: 518
Описание: В сборнике впервые публикуются дневники и воспоминания участников Отечественной войны 1812 rода, хранящиеся в собрании Государственного Исторического музея. В них нашли отражение крупнейшие сражения 1812 rода и заграничные походы русской армии 1813 1814 годов. Запечатлены образы знаменитых русских полководцев и партизан. Публикуемые мемуары снабжены научно-справочны...
14
ноя
2017
Евреи в русской армии. 1827 - 1914 (Йоханан Петровский-Штерн)
ISBN: 5-86793-202-8 , Historia Russica
Формат: FB2, eBook (изначально компьютерное)
Автор: Йоханан Петровский-Штерн
Год выпуска: 2003
Жанр: История
Издательство: Новое литературное обозрение
Язык: Русский
Количество страниц: 560
Описание: Эта книга - о встрече традиционной еврейской общины и русской армии, о социально-политических и духовных обстоятельствах этой встречи, а также о ее последствиях. Автор прослеживает историю взаимоотношений военного ведомства с евреями России и Царства Польского от первого еврейского рекрутского набора 1827 г. вплоть до начала Первой мировой войны. Исследовате...
05
фев
2017
Вооружение русской армии за XIX столетие (Федоров В. Г.)
Автор: Федоров В. Г.
Год выпуска: 1911
Жанр: Стрелковое оружие, Монография
Издательство: Главное Артиллерийске Управление Военного Министерства
Язык: Русский (дореформенный)
Количество страниц: 433 + 38
Описание: Труд «Вооружение Русской армии за XIX век» был написан офицером Главного Артиллерийского Управления Военного Министерства, Гв. Полковником Федоровым В.Г., впоследствии генерал-майором царской армии и генерал-лейтенантом инженерно-технической службы РККА и Советской Армии. Федоров В.Г. стал в советское время видным специалистом по теории и практик...
05
апр
2017
Россия забытая и неизвестная. Возрожденные полки Русской армии в Белой борьбе на Юге России (Волков С., (сост.))
ISBN: 5-227-01764-6,
Серия: Россия забытая и неизвестная
Формат: PDF/DjVu, Отсканированные страницы + слой распознанного текста
Автор: Волков С., (сост.)
Год выпуска: 2002
Жанр: Военная история
Издательство: Центрполиграф
Язык: русский
Количество страниц: 574
Описание: Книга «Возрожденные полки Русской армии в Белой борьбе на Юге России» представляет собой седьмой том серии, посвященной истории Белого движения в России по воспоминаниям его участников. За небольшим исключением помещенные в томе материалы никогда в России не издавались, а опубликованные за рубежом представляют собой библиографи...
19
сен
2015
Захвачены в бою. Трофеи русской армии в Первой мировой (Алексей Олейников)
ISBN: 978-5-4444-1676-1, Военный архив
Формат: FB2, OCR без ошибок
Автор: Алексей Олейников
Год выпуска: 2015
Жанр: публицистика
Издательство: Вече
Язык: русский
Количество страниц: 372
Описание: Новая книга А.В. Олейникова подробно рассказывает о трофеях русской армии, захваченных в годы Первой мировой войны: о знаменах, броневиках и орудиях, добытых русскими солдатами на полях сражений. Особое внимание уделяется военнослужащим германской, австро-венгерской и турецкой армий, оказавшимся в русском плену. Сопоставляя различные документы, автор анализирует урон, нанесенный врагу русской армией. ...
16
мая
2009
Пехотное оружие третьего рейха. Часть 7. Пулеметы
Автор: С. Б. Монетчиков
Год выпуска: 2005
Жанр: Справочник
Издательство: Техника молодежи
Количество страниц: 69
Серия: Пехотное оружие третьего рейха (спецвыпуск журнала "Оружие")
Формат: PDF
Описание: История развития пулеметного вооружения Германии в первой половине ХХ века.Даны описания стоявших на вооружении и опытных образцов пехотных и авиаци- онных пулеметов времен Первой мировой, межвоенного периода и времен Второй мировой.
16
мая
2009
Пехотное оружие Третьего рейха. Часть 4. Пистолеты-пулеметы
16
мая
2009
Пехотное оружие Третьего рейха. Часть 3 - Пистолеты-пулеметы
29
ноя
2012
Райкин, Ширвиндт, Задорнов и все-все-все в забавных историях (Александр Хорт)
Автор: Александр Хорт
Год выпуска: 2010
Жанр: Юмор
Издательство: АРДИС
Исполнитель: Владимир Самойлов
Продолжительность: 06:31:47
Описание: В жизни артистов эстрады: на сцене, за кулисами концертов, во время гастрольных поездок и даже в быту происходит масса курьезов и забавных происшествий. Юмористы и сатирики, конферансье, чтецы, актеры сами любят рассказывать веселые истории, устраивать импровизации и розыгрыши. Их остроумные высказывания растасканы на цитаты. Послушайте анекдоты, байки, смешные эпизоды из жизни популярных артистов, среди которых такие имена...
16
янв
2013
Скачиваем из интернета фильмы, книги, музыку, журналы, компьютерные игры и программы, кулинарные рецепты, фотографии, файлы и все, все, все (Гришаев М.П., Прокди Р.Г.)
Формат: аудиокнига, AAC, 128 Kbps
Автор: Янссон Туве
Год выпуска: 2015
Жанр: Сказка
Издательство: Аудиокнига своими руками
Исполнитель: Капитан Абр
Продолжительность: 01:05:14
Описание: Дорогой друг! Эта книжка - рассказ о большом наводнении - была написана самой первой в том самом 1945 году, когда окончилась Вторая мировая война, когда не только тебя, но и твоих мамы и папы еще не было на свете. На страницах этой книжки муми-тролли появились впервые: и добрейшая Муми-мама, и рассеянный папа, и сам главный герой - их сын - знаменитый Муми-тролль.
Доп. информация: Разбивка на части: нет Разбивк...
18
окт
2012
Винни-Пух и Все-Все-Все (Борис Заходер, Александр Алан Милн)
Формат: аудиокнига, MP3, 128kbps
Автор: Борис Заходер (пересказ), Александр Алан Милн
Год выпуска: 2009 год
Жанр: Сказка
Издательство: Аудиокнига
Исполнитель: Алексей Шишигин, Антонина Кликачева, Юлия Миронова, Костя Панченко
Продолжительность: 05:34:21
Описание: Винни-Пух - довольно толстый медвежонок - больше всего на свете любит поесть. А кроме этого он сочиняет песенки, пыхтелки, сопелки и кричалки на все случаи жизни. Многие из них ты знаешь по мультфильмам про Винни. Но друзья - Кристофер Робин, Пятачок, Иа-Иа, Кролик, Тигра, Кенга и Ру - любят его не за это. Пусть Винни-Пух не очень со...
Еще в Первую Мировую войну на поле боя появилось принципиально новое и страшное оружие - крупнокалиберные пулеметы. В те годы не существовало брони, которая бы могла от них защитить, а укрытия, которые традиционно использовались пехотой (из земли и дерева) вообще пробивались тяжелыми пулями навылет. Да и сегодня крупнокалиберные пулеметы являются отличным средством для уничтожения вражеских БМП, БТР и вертолетов. В принципе, из них можно подбить даже самолеты, но современная боевая авиация для них слишком быстра.
Основными же недостатками всего подобного оружия являются его вес и габариты. Некоторые модели (вместе со станиной) вполне могут весить более двух центнеров. Так как расчет его чаще всего состоит всего из двух-трех человек, о каком-то быстром маневрировании говорить вообще не приходится. Впрочем, тяжелые пулеметы все же могут быть достаточно мобильным оружием. Это впервые подтвердили еще во время все той же Первой Мировой, когда их начали ставить на джипы и даже небольшие грузовички.
ДШК
В 1930 году знаменитый конструктор Дегтярев начал разрабатывать принципиально новый пулемет. Так начиналась история легендарного ДШК, который и по сей день стоит на вооружении во многих странах мира. Оружейник решил проектировать его под новый на то время патрон Б-30 с пулей калибра 12,7 мм. Небезызвестный Шпагин создал для нового пулемета принципиально иную систему ленточного питания. Уже в начале 1939 года он был принят на вооружение РККА.
Доработки Шпагина
Как мы и сказали, первоначальный вариант оружия был разработан в 1930 году. Уже через три года начался серийный выпуск. Несмотря на многие положительные черты, у него имелось два очень серьезных недостатка: темп стрельбы составлял всего 360 выстрелов в минуту, а практическая скорострельность была еще ниже, так как в первоначальной конструкции предполагалось использование тяжелых и неудобных магазинов. А потому в 1935 году было принято постановление о прекращении серийного выпуска пулемета, который не слишком соответствовал реалиям своего времени.
Чтобы исправить ситуацию, к разработке был привлечен легендарный Шпагин, который сразу предложил использовать барабанную схему питания с ленточной подачей боеприпасов. Внедрив в систему оружия качающийся рычаг, который преобразовал энергию пороховых газов во вращение барабана, он получил идеально действующую систему. Преимущество было в том, что такая переделка не предполагала каких-то серьезных и дорогостоящих модификаций, что для молодой Советской Республики было принципиально важным.
Повторное принятие на вооружение
Пулемет был повторно принят на вооружение в 1938 году. Особенно хорош он благодаря многоцелевому станку, при помощи которого ДШК превращается в универсальное оружие: его легко можно использовать для подавления наземной силы противника (в том числе для разрушения укреплений), уничтожения вертолетов и низколетящих самолетов, а также с целью обездвиживания легкобронированных машин. Для уничтожения воздушных объектов станок раскладывается с одновременным поднятием опорных сошек.
Из-за своих высочайших боевых качеств ДШК пользовался заслуженной популярностью практически во всех родах войск. В самом конце войны пулемет подвергся незначительной модификации. Она затронула некоторые составные части механизма питания и затворного узла. Кроме того, был несколько изменен способ крепления ствола.
Последняя модификация пулемета, принятая на вооружение в 1946 году (ДШКМ), использует несколько иной принцип автоматики. Пороховые газы отводятся из ствола через специальное отверстие. Ствол несменный, для охлаждения его предусмотрены ребра (наподобие радиатора). Для нивелирования сильной отдачи используются различной конструкции.
Основное отличие между двумя модификациями пулемета - в устройстве подающего механизма. Так, в ДШКМ используется система ползункового типа, в то время как в его предшественнике - барабанного. Впрочем, станок системы Колесникова остается полностью неизменным с 1938 года, так как что-то принципиально в нем изменить не представляется возможным. Пулемет на этой станине весит 160 килограммов. Конечно, это не слишком хорошо влияет на удобство его использования. Впрочем, данное оружие чаще всего используется в качестве зенитного, а также применяется для борьбы с легкой бронетехникой противника, что делает использование тяжелого станка необходимым.
Современное использование ДШК
За годы Великой Отечественной войны на заводах СССР было сделано около девяти тысяч пулеметов этой модели. Впрочем, и после войны ДШК пользовался огромной популярностью во всем мире. Так, его модификация, ДШКМ, до сих пор продолжает выпускаться в Пакистане и Китае. Имеются сведения также о запасах этих пулеметов на резервных складах Российской армии. Очень популярно России в конфликтах на территории Африки.
Ветераны вспоминают, что очередь этого оружия буквально срубает тонкие деревья и навылет прошивает весьма приличные в обхвате стволы. Так что против плохо вооруженной пехоты (какая и водится в тех краях) этот «старичок» действует отменно. Но главное достоинство пулемета, которое особенно востребовано в случае с плохо обученными войсками - его потрясающая надежность и неприхотливость в эксплуатации.
Примечание
Впрочем, некоторые военные специалисты к ДШК и даже к ДШКМ относятся скептически. Дело в том, что разрабатывалось это оружие под реалии Второй Мировой войны. Тогда у нашей страны практически не было нормального пороха, а потому специалисты пошли по пути укрупнения гильзы. В результате боеприпас имеет значительный вес и не слишком высокую мощность. Так, наш патрон - 12.7х108 мм. НАТО использует аналогичный боеприпас от Браунинга… 12,7х99 мм! И это при условии того, что оба патрона имеют приблизительно одинаковую мощность.
Впрочем, есть у этого явления и положительная сторона. Отечественные боеприпасы калибра как 12,7, так и 14,5 мм - настоящий кладезь для современных оружейников. Существуют все предпосылки для создания более мощных патронов, которые сохранят свои массово-габаритные характеристики.
НСВ «Утес»
Еще в 70-е годы начала в массовом порядке переходить на пулемет конструкции Никитина, Волкова и Соколова - «Утес». Оружие, получившее сокращенное название НСВ, было принято на вооружение еще в 1972 году, но и по сей день остается основным крупнокалиберным пулеметом Российской армии.
Одной из его отличительных особенностей является чрезвычайно малый вес. Весит крупнокалиберный пулемет НСВ всего 41 килограмм вместе со станком! Это позволяет расчету действительно быстро менять свою дислокацию на поле боя. Если же сравнивать новый пулемет с тем же ДШКМ, сразу бросается в глаза его простая, лаконичная и рациональная конструкция. Пламегаситель на стволе имеет коническую форму, по которой сразу можно «признать» «Утес». Оружие это известно и по совершенно другой причине.
«Антиснайпер»
Прославился НСВ тем, что на дистанции в один километр (!) радиус разброса пуль не превышает полутора метров, что для такого типа оружия является едва ли не абсолютным рекордом. Во время обеих чеченских кампаний ручной пулемет получил уважительное прозвище «Антиснайпер». Во многом такая специфика его применения обусловлена сравнительно слабой отдачей, что позволяет ставить на него практически все современные модификации мощных прицелов для такого типа оружия.
Есть и танковый вариант, который имеет аббревиатуру НСВТ. Он устанавливается на танки, начиная с Т-64. Флагман отечественной бронетехники, Т-90, также имеет его на вооружении. Теоретически НСВТ на этих машинах используется в качестве зенитного оружия, но на практике его применяют как раз-таки для подавления наземных целей. Сбить современный боевой вертолет (не говоря уже о самолетах) из зенитного пулемета теоретически возможно, но для этих целей куда лучше подходит ракетное оружие России.
КОРД
КОРД расшифровывается как «Ковровские Оружейники-Дегтяревцы». Работать над его созданием в Коврове начали сразу после развала СССР. Причина проста: производство «Утесов» к тому времени оказалось на территории Казахстана, что никак не отвечало стратегическим интересам страны.
Главными конструкторами нового проекта стали Намидулин, Обидин, Богданов и Жирехин. За основу был взят классический НСВ, но оружейники не ограничились банальной его модернизацией. Во-первых, ручной пулемет наконец-то получил быстросменный ствол. Над его созданием корпело едва ли не целое НИИ, но результат того стоил: он выполнен по особой технологии, которая обеспечивает максимально равномерное охлаждение материала при стрельбе. Только из-за одной этой особенности точность стрельбы и кучность (в сравнении с НСВ) повысились практически в два раза! Помимо этого, КОРД стал первым пулеметом, для которого существует «официальная» версия под патрон НАТО.
Наконец, это оружие является единственным в своем классе, которое позволяет вести эффективный огонь с сошек. Его вес составляет 32 килограмма. Далеко не пушинка, но вдвоем утащить можно. Прицельная дальность стрельбы по наземным целям составляет порядка двух километров. Какие еще имеются крупнокалиберные пулеметы России?
КПВ, КПВТ
И снова детище Коврова. Является самым мощным представителем класса крупнокалиберных пулеметов во всем мире. Вооружение это уникально своим боевым могуществом: оно сочетает в себе мощь противотанкового ружья и пулемета. Как-никак, а патрон крупнокалиберного пулемета КПВ - «тот самый», легендарный 14,5х114! В недавнем прошлом с его помощью можно было подбить практически любой боевой вертолет или легкую бронетехнику потенциального противника.
Его разработкой талантливый оружейник Владимиров занялся еще в 1943 году, в инициативном порядке. За основу конструктор взял авиационную пушку В-20 своей же конструкции. Следует заметить, что незадолго до этого она проиграла на Государственных испытаниях ШВАКу, но все же ее устройство было достаточно простым и надежным для поставленной Владимировым цели. Слегка отвлечемся. Оружейнику сполна удалось воплотить свой замысел в жизнь: его крупнокалиберные пулеметы (фото которых есть в этой статье) на сегодняшний день знает каждый танкист, проходивший службу на советских танках!
При конструировании Владимиров использовал классическую схему с коротким ходом ствола, которая отлично зарекомендовала себя еще в «Максиме». Автоматика пулемета допускает ведение только автоматического огня. В пехотном варианте КПВ используется в станковом варианте, напоминая легкую пушку. Станок был неоднократно модернизирован, причем в ходе военных действий солдаты нередко делали это самостоятельно, сообразно характеру боя. Так, в Афганистане всеми сторонами конфликта применялся КПВ с кустарно установленным оптическим прицелом.
В 1950 году была начата разработка танковой модификации хорошо зарекомендовавшего себя оружия. Вскоре крупнокалиберный пулемет Владимирова начали устанавливать практически на все танки производства СССР. В этой модификации оружие серьезно видоизменено: имеется электрический спуск (27В), нет прицельных приспособлений, вместо которых используются оптические танковые прицелы на рабочем месте наводчика и командира.
В Африке эти российские крупнокалиберные пулеметы страшно популярны у всех без исключения: ими пользуются как официальные войска, так и целые орды разношерстных банд. Наши военные советники вспоминают, что действующие в составе войск ООН бойцы очень боялись КПВ, так как он легко расправлялся со всей легкой бронетехникой, которая повсеместно стояла на вооружении западных войск в тех краях. Сейчас практически все «легкие» БТР и БМП вероятного противника неплохо защищены именно от этого крупнокалиберного пулемета. Во всяком случае, лобовая проекция для него «закрыта» полностью.
Впрочем, все крупнокалиберные пулеметы России (СССР на тот момент) были чрезвычайно популярны и в рядах моджахедов Афганистана. Считается, что около 15% советских Ми-24, потерянных по боевым причинам, были сбиты именно из этого оружия.
Название |
| Патрон | Прицельная дальность, метров | Масса, кг (тело пулемета) |
Крупнокалиберные пулеметы НАТО
В странах разработка этого оружия во многом шла по тем же направлениям, которые были характерны и для нашей страны (так, калибры пулеметов практически одинаковые). Солдатам требовался мощный и надежный пулемет, с равным успехом поражавший как укрывшуюся за брустверами пехоту, так и легкую бронетехнику противника.
Впрочем, имеются и кардинальные различия между двумя оружейными школами. Так, у немецкого Вермахта крупнокалиберные пулеметы вообще на вооружении не стояли. А потому в НАТО используется в основном единый М2НВ, о котором мы сейчас и поговорим.
М2НВ Browning, USA
Армия США славится тем, что предпочитает быстро сменять используемые образцы оружия на более новые и перспективные. В случае с М2НВ это правило не работает. Этот «дедушка», разработанный легендарным Браунингом, в строю с 1919 года! Конечно, пулемет МГ-3, стоящий на вооружении Бундесвера и являющийся осовремененной копией MG-42, «пилы Гитлера», может сравниться с ним в древности родословной, но он использует калибр НАТО 7,62х51.
Пулемет поступил на вооружение в 1923 году. В 1938 году его модернизировали, добавив удлиненный ствол. Фактически в этом виде он существует до сих пор. С тех пор «старикана» неоднократно пытались списать, постоянно проводя конкурсы для его замены, но пока что адекватной альтернативы отлично зарекомендовавшему себя оружию нет.
История его разработки очень интересна. Американской армии срочно понадобился крупнокалиберный пулемет, который бы обеспечивал надежное поражение вражеской авиации (заказ поступил от генерала Першинга, командовавшего экспедиционными силами). Браунинг, которого поджимали сроки, поступил просто и элегантно.
Так как основой любого оружия является патрон, а адекватного пулеметного калибра у янки в те годы не было, он попросту взял патрон 7,62 собственной разработки и увеличил его в два раза. Мера эта рассматривалась как временная, но решение оказалось потрясающе удачным: практически все крупнокалиберные пулеметы на Западе используют именно этот боеприпас.
Кстати, в этом месте стоит сделать лирическое отступление. Вы наверняка заметили, что патрон, который используют отечественное и западное оружие этой категории, практически одинаков. Мы уже говорили о причинах такого явления, но скажем еще пару слов. Если вы внимательно посмотрите на сравнительные таблицы, то увидите полное отсутствие патронов 14,5 мм среди тяжелых пулеметов НАТО.
Это опять-таки объясняется разницей в военной доктрине: янки предполагают (не без оснований), что с задачами такого типа вооружения прекрасно справляется старый боеприпас, разработанный Браунингом. Все, что имеет больший калибр, по западной классификации уже относится к «малым орудиям», а потому пулеметами не является.
Пулемёт HQCB" (Бельгия)
Несмотря на то что классическое детище Браунинга оказалось на диво удачным, его характеристики устраивали далеко не все западные армии. Бельгийцы, которые всегда славились качественным оружием, решили провести самостоятельную модернизацию американского пулемета. Вообще-то изначально фирма Herstal намеревалась сделать что-то свое, но из-за необходимости удешевить процесс и сохранить преемственность со старыми разработками, специалисты были вынуждены пойти на компромисс.
Впрочем, на улучшении оружия это никоим образом не сказалось. Бельгийские оружейники оснастили его более тяжелым стволом с упрощенным механизмом его «горячей» замены. Это сильно улучшило боевые качества оружия. В ранних модификациях «чистокровной» американской «двойки» для замены ствола требовалось минимум два человека, причем работа была на редкость опасной. Немало расчетов зенитных модификаций М2НВ потеряли пальцы во время нее. Естественно, что они мало любили это оружие. зенитной модификации во многом по этой причине заменялись на пушки «Эрликон», которые не только были куда мощнее, но и не имели такого недостатка.
Кроме того, было добавлено улучшенное хромирование внутреннего диаметра ствола, что резко повысило его живучесть даже в условиях напряженного боя. Стрельба из пулемета этой разновидности хороша тем, что для замены ствола требуется только один человек, количество подготовительных операций сведено к минимуму, а риска обжечься практически нет.
Как ни странно, но именно хромирование позволило удешевить пулемет. Дело в том, что до этого использовались стволы со стеллитовым напылением. Оно было намного дороже, а срок службы такого ствола минимум в два раза меньше, чем у аналогов, покрытых хромом. На сегодняшний день бельгийцы производят различные комплекты модернизации, благодаря которым любой старый М2НВ может быть превращен в M2 HQCB силами полковых специалистов.
Пулемет L11A1 (HMG)
И снова перед нами - «тот самый» Браунинг. Правда, в английском варианте. Разумеется, значительно модернизированный и улучшенный. Многие специалисты считают его лучшим среди всей линейки «отпрысков» М2ВН.
В числе нововведений - «мягкий крепеж». Если отбросить лирику, то это система гашения отдачи и вибрации, благодаря которой тяжелый пулемет становится весьма и весьма точным оружием. Кроме того, оружейники Его Величества представили свою версию системы быстрой замены ствола. В общем-то, она во многом аналогична предложенной бельгийцами схеме.
Название | Скорострельность (выстрелов в минуту) | Патрон | Прицельная дальность, метров | Масса, кг (тело пулемета) |
М2НВ Browning | 36-38 (в зависимости от года выпуска) |
|||
Браунинг M2 HQCB | ||||
Пулемет L11A1 (HMG) |
Некоторые выводы
Если сравнить данные из этой таблицы с информацией об отечественных тяжелых пулеметах, то становится ясно, что этот класс оружия во многом схож. Разница в основных технических характеристиках невелика, различия заметны в массе. Западные крупнокалиберные пулеметы весят заметно больше. Связано это с тем, что их военная доктрина практически не предполагает именно пехотного их применения, предусматривая установку такого оружия на боевую технику.
Наиболее распространенными в армиях блока НАТО являются пулеметы калибра 5,56 и 7,62 (их стандарта, разумеется). Недостаточная огневая мощь подразделений компенсируется большим количеством хорошо подготовленных снайперов и прикрытием действующих в боевой ситуации отрядов авиационными группировками и/или бронетехникой. И в самом деле: один крупнокалиберный пулемет танковый имеет в десятки раз более сильное боевое могущество, так что такой подход имеет право на жизнь.
Пулеметы применяются в боевых действиях уже более 110 лет и за это время убедительно доказали свое важное значение и прочно заняли место в системе вооружения армий. Книга, предлагаемая вниманию читателей, посвящена раннему этапу применения пулеметов в нашей стране и в основном охватывает период с середины 1890-х до 1920-х годов. Для полноты картины рассмотрена также история применения русской армией предшественников автоматических пулеметов - картечниц. Рассматриваемый период времени был насыщен бурными политическими и военными событиями - для России в него уложились Русско-турецкая война, военные экспедиции в Средней Азии, Боксерское восстание в Китае, Русско-японская и Первая мировая войны, три революции, Гражданская война. Кроме того, промышленная революция XIX века, быстрое развитие техники и технологий определили революцию и в военном деле. И пулемет стал не только участником, но и одним из ключевых элементов этого процесса. За короткий срок пулемет прошел путь от вспомогательного вооружения крепостей и кораблей и средства «колониальных» войн до важнейшего оружия пехоты и кавалерии во всех видах боя. Станковые пулеметы дополнились ручными, зенитными, авиационными, танковыми.
Все это позволяет выделить историю пулеметов в русской армии в отдельное повествование. При этом стоит рассмотреть разные аспекты - разработку и модернизацию пулеметов и их установок, производство, закупки и поставки пулеметов в войска, организацию и подготовку пулеметных подразделений, боевое применение пулеметов. В разговоре о боевом применении придется касаться как общих вопросов, связанных с развитием взглядов на роль и способы применения пулеметов в бою, так и отдельных боевых примеров.
Речь идет именно об армии, то есть сухопутных войсках. Пулеметы на русском флоте - самостоятельная тема. Зато придется вспомнить о применении пулеметов в «технических войсках» - а именно в бронесилах и авиации в период их молодости.
Описание конструкций и работы систем пулеметов, применявшихся в русской армии, а также их установок для удобства вынесены в отдельную главу в конце книги.
При подготовке книги использованы архивные документы из фондов Главного артиллерийского, Главного военно-технического (инженерного) управлений военного министерства, Главного управления Генерального штаба, Управления Генерал-Инспектора Артиллерии, Офицерской стрелковой школы, Подготовительной комиссии по артиллерийским вопросам, Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства, Центрального военно-промышленного комитета, уставы и наставления русской армии, книги и статьи видных специалистов, непосредственно участвовавших в становлении и развитии пулеметного дела в России, исследования советских и российских историков, а также зарубежных историков оружия, мемуарная литература.
ПРЕДЫСТОРИЯ. КАРТЕЧНИЦЫ В РУССКОЙ АРМИИ
«Всякая скорострелка, называть ли ее картечницей или вновь придуманным словом пулемет (и избавь нас от лукавого и метафоры!), все же есть не более, как автоматический стрелок, т. е. самостоятельного вида поражения не дает… по всем неудобствам уже есть артиллерийское орудие».
М.Н. Драгомиров. «Калибры оружия в полевых армиях европейского состава».
Осенью 1885 года на Главном артиллерийском полигоне близ Санкт-Петербурга прошли сравнительные испытания «малокалиберных скорострельных пушек». Испытанию подверглись картечницы Гарднера, Пратт-Уитней, Норденфельда, а также револьверная пушка Гочкиса. Комиссия по испытанию в составе полковников Пашкевича, Литвинова и фон дер Ховена и капитана Лангенфельда выбрала для дальнейшего изучения картечницу Норденфельда, а также рекомендовала продолжить изучение действительности стрельбы 37-мм пушки Гочкиса. Дополнительные испытания картечниц Норденфельда прошли в октябре 1886 - феврале 1887 года, и довольно удачно; большинство членов комиссии повторили мнение, «что митральезы представляют собой прекрасное средство для усиления ружейного огня в бою». Однако отличный знаток стрелкового оружия полковник А.И. фон дер Ховен записал особое мнение, в котором, между прочим, заметил: «Если же предположено было бы ввести митральезы в состав вооружения наших войск, то, по моему мнению, недавно испытанная у нас одноствольная автоматическая митральеза системы Максима заслуживает большего внимания, чем митральеза Норденфельда».
Один из предков картечниц и пулеметов - 105-ствольный «орган» («батарейка»). Конец XVII века. Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи, г. С.-Петербург
Настороженное отношение к «митральезам», или «картечницам», было вполне понятно - они уже состояли на вооружении русской армии и оставили по себе противоречивые впечатления. Стоит вспомнить о применении этого оружия в русской армии - и потому, что оно было непосредственным предшественником автоматических пулеметов, и потому, что это опыт наложил свой отпечаток на отношение к пулеметам в ранний период их развития.
Вначале о названиях. Русское слово «картечница» появилось как перевод французского «митральеза» (mitrailleuse, от mitraille - «картечь») и отражало тактические, а не технические особенности нового типа орудия - оно должно было заменить действие картечи, но стреляло отнюдь не картечными зарядами, а пулями. Дело в том, что с перевооружением пехоты нарезным оружием дальность ведения пехотой прицельного огня увеличилась до 850-1000 м, что затрудняло артиллерии на поле боя выезд на дальность картечного выстрела. Новое скорострельное орудие с той же прицельной дальностью стрельбы, что и винтовка, должно было обеспечить артиллерии возможность поражения противника в пределах дальности стрельбы пехоты. Калибр картечниц, испытывавшихся и состоявших на вооружении армий в 1870-1880-е годы, колебался от 11–12 мм (т. е. принятого в то время калибра винтовок) до 1 дюйма (25,4 мм).
Увеличение скорострельности достигалось увеличением количества стволов (от 5 до 25) и применением механического привода механизмов. Стрельба из стволов производилась залпами (как в картечнице Реффи) или последовательно. Привод в действие механизмов питания, запирания, ударно-спускового, экстракции производился от вращающейся (Гатлинг, Гарднер, Монсо) или качающейся (Пальмкранц, Норденфельд) рукоятки. Согласно современной классификации, картечницы можно отнести к классу «автоматики с внешним приводом», но поскольку привод этот основывался на мускульной энергии, картечницы заняли как бы промежуточное положение между магазинным и автоматическим оружием.
В 1866 году Русское военное министерство направило в США члена Артиллерийского комитета Главного Артиллерийского Управления (ГАУ) полковника А.П. Горлова и делопроизводителя Оружейной комиссии поручика К. И. Гуниуса. Это был важный период в развитии вооружения русской армии - начало перехода к казнозарядному оружию под унитарный «малокалиберный» патрон с металлической гильзой. После привычного 6-линейного (15,24 мм) стрелкового оружия калибр около 4 линий, конечно, считался «малым».
Главной задачей Горлова и Гуниуса было изучение американских образцов «малокалиберного» оружия и его производства, а главное - выбор образцов для перевооружения русской армии. С именами Горлова и Гуниуса связано появление на вооружении русской армии 4,2-линейного (10,67 мм) винтовочного патрона с цельнотянутой металлической гильзой, винтовки «Бердан» обр. 1870 г. и картечниц под этот патрон, револьвера системы «Смит-Вессон» со своим 4,2-линейным патроном. Надо отметить, что, взяв за основу американские образцы патронов и оружия, русские специалисты существенно доработали их. Из различных систем картечниц, имевшихся в то время в США, наибольший интерес в разных странах вызывала система доктора Ричарда Дж. Гатлинга с вращающимся блоком стволов, запатентованная в 1862 году и успевшая зарекомендовать себя на излете Гражданской войны в США.
Сия юмористическая зарисовка родилась в ходе кулуарных споров и разборок, на предмет «а откуда взять, если нехуй брать?»
Памятуя слова одного мудрого человека — место отечественных ПП « В том самом женском первичном половом признаке, что на «П» начинается и на «Е» заканчивается (ну да, в «ПризнакЕ»).
В традициях российской армии , на просьбу дать что-нибудь скорострельное и малогабаритное, обычно просящему выдается либо АПС (если любят и ценят, и готовы от сердца оторвать) , либо АКСУ (если обижать не хочется) , либо совсем что-то драгоценное типа 9А-91 (правда с лицом типа «потеряешь — сразу вешайся») . Понятное дело, что из всего вышеперечисленного под понятие пистолет-пулемет , с большой натяжкой попадает только АПС (не нуачо!? гандон на глобус тоже можно натянуть) . Правда, грамотно управляться с этой дурой умеют уже немногие.
А вот ПП в классическом понимании — у нас в армии толком нет. В России, почему то укрепилось мнение, что ПП это сугубо полицейское оружие . В принципе после регулярных историй 90-х, когда сотрудник стрелял из АКСУ в преступника, а вместе с ним укладывал на холодный асфальт, совершенно постороннюю хозяйку, корзину, картину, картонку и маленькую собачонку — были отнюдь не таким редким явлением.
Впрочем, если вспомнить уровень стрелковой подготовки наших доблестных полиционеров, то давать им оружие с такой дальностью и убойной мощью было вообще в высшей степени глупым решением. С другой стороны, а что им было еще давать в те годы, когда выезд на бытовую разборку мог обернуться очередью 7.62 через дверь, из старого, но очень даже годного АК-47 ? И это уж не говоря о том, что вооружением доблестная российская братва выгодно отличалась от милиционеров. Однако время шло, наконец таки МВД исторгло из недр своих СОБРы и ОМОНы , которые действительно умели пользоваться автоматическим оружием с минимальным риском для себя и окружающих. И старый добрый АКСУ стало наконец возможно забрать у несчастных ППСников, которым эти самые автоматы выдавали для того что бы у них бандиты пистолеты не отбирали.
Ситуация простая — автоматы у милиции забрали, а страх остался. Все таки, милиционеры в массе своей русские люди, которые хотят чтобы все было просто. Не раз за разом давить на спуск, а так что бы раз нажал, и оппонента засыпало мелкой, но весомой аргументацией.
И все бы было хорошо, ибо требования милиции у нас могут выполняться десятилетиями, в конце концов не баре, и так переживут. Как вдруг случилась . Чечня для армии у нас в стране именно случилась. Как снег зимой, как паводок по весне, то есть совершенно внезапно и неожиданно.
Все предыдущие концепции существования армии, взятые из проклятого советского прошлого, предусматривали лишь работу на оперативных просторах. А там где много места, компатность нахрен не нужна. Да и в конце концов, чем длиньше ствол, тем глубже он способен проникнуть в анальное отверстие натовского агрессора, а короткий ствол это ненужные гуманизм и человеколюбие, к врагу неприменимые.
Да и кто ж мог подумать, что зачистка обычной грозненской хрущевки чем-то отличается от победоносного марша по елисейским полям или очистки от капиталистической заразы какого-нибудь Гайд-парка. Как показала жизнь, отличается. И очень сильно. И вот тут то и начались вопросы от военных.
Вопрос был простой — а нет ли у вас дорогие конструкторы, чего-нибудь достаточно мощного, компактного и скорострельного ?
По первости, просившим выдавался уже знакомый АКСУ , который совершенно внезапно (хотя это паскудное качество было известно еще с Афганистана) , напомнил о том, что он не просто маленький и гордый , но еще и генератор цветочка аленького. Что такое аленький цветочек? Тут все просто, пальните из АКСУ в классической прикладке, и все поймете — вспышка при выстреле слепит стрелка.
Причем успешно умудряется это делать днем. А если стрелять надо ночью? А если стрелок при этом еще и в ПНВ? После одного выстрела можно минуты на 2-3 вообще забыть о стрельбе, пока еще проморгаешься… Ну и вдобавок трое стрелков с АКСУ ночью могли освещать позицию так, что четвертый в это время мог спокойно читать книжку.
Причем это были те времена, когда мыслей о том что можно заменить ДТК (Дульный Тормоз-Компенсатор) в головах на территории России даже не бродило.
Если в зале найдутся умные и просвещенные, которые заикнутся про волшебный и богический комплекс «Канарейка», то я в ответ спрошу:
— Сколько той «Канарейки» всего было то?
Заветной «птички» было мало. Настолько что даже во вторую кампанию, случайный засвет этой прелести, приводил к долгим и утомительным забегам от страждущих и желающих.
И потянулись пользователи немытыми руками к конструкторам. А конструктора глядя на ласковые и добрые глаза пользователей внезапно осознали, что ствол у АКСУ
хоть и короткий, и проникнет неглубоко, но мушку снимать никто не будет, а потому ощущения их ожидают сколь незабываемые, столь и болезненные.
Естественно в рамках программы «оградим наукоемкий анус от посягательств грязной военщины»
тут же попытались выдать хоть что-то, лишь бы отвязались.
Мертворожденные дети сумрачного русского гения
Первой попыткой «на и отъебись» был . И вот тут то у конструкторов случилась пичаль и разрыв шаблона. Оказывается (от это поворот), что оружие в которое заложены полицейские функции, для армии подходит чуть меньше чем нихуя. И главная засада, заключается в боеприпасе. Который в ПП «Кедр» используется от всем нам известного пистолета ПМ. То есть 9х18. А он, я вам скажу и бронежилет второго класса пробивает от случая к случаю. То есть ситуация когда ваххабит, в которого уложили пол-магазина из «Кедра» , хрипя ушибленными легкими и хрустя потрескавшимися ребрами высаживал в спину шустрому стрелку пару пуль, начала становиться печальной и постоянной.
Военщина опять протянула грязные лапы к чистым анусам конструкторов, правда глаза уже были не совсем добрыми. Ситуацию усугубляло еще и то, что в первую кампанию (ну и в начале второй тоже) бронежилет у российского солдата, был предметом роскоши. А у боевиков, обрыдлой деталью быта. И не смотря на некогда популярные крики о том что ПМ ватник не пробивает, ПП «Борз» сконструированный доблестными армянскими оружейниками и спижженый чеченскими самородками, стрелявший теми же самыми ПМвскими патронами, армейский ватник штамповал на ура. Это уже потом, когда бронежилет стал нормальным и штатным элементом формы, «Борз» практически пропал из употребления, а в те времена… Ну да ладно, история грустная и печальная.
Естественно попытки оградить свои жопки от болезненных разрывов стали куда более интенсивными. Конструкторы начали рожать гораздо чаще. Иногда получалось что-то вменяемое типа ПП-19 Бизона-1/2 в котором вопрос малой мощности боеприпаса решили кардинальным увеличением емкости магазина . Шнек вмещал аж 64 патрона, но имел веский недостаток. Учитывая что боевые действия велись не на полигонах и не комфортных условиях , а в традиционных для родины матушки говнищах и грязищах, надежность магазина и защищенность от этих самых говнищ и грязищ, были ниже какой-либо критики вообще. Да и процесс снаряжения магазина, без специальной приблуды, мог ввергнуть в ужас матерого мазохиста, не говоря уж об обычных, нормальных людях.
Была попытка адаптировать и старый добрый АКСУ под ПМ-овский патрон. Проект ПП-19-01«Витязь» . Получилось забавно но не более. Конструкторы почему то не подумали что автомат сконструированный изначально под 30-ти патронный магазин с автоматными боеприпасами, немного потеряет в балансировке и управляемости при переводе его на пистолетные патроны. Плюс в те годы качество на ИЖмаше упало до такого уровня, что уровень точности ПП (при том что требования к ним и без того были достаточно невысоки) упал до «куда-то туда» , что немного не устраивало заказчика.
Нет, в итоге конечно проект допилили, и привели к приемлимому виду и содержанию (что выразилось в переводе на парабеллумовский 9х19) , но почему то ЦСН предусмотрительно закупившийся немецкими вариациями на тему HK MP5, взял пару десятков образцов и сказал «спасибо не надо» . Так что «Витязь» в итоге кое-как расползся по структурам МВД, которые уже были рады хоть чему-то. Ну и на фоне остального пиздеца, он выглядит вполне прилично, как по ТТХ так и по возможностям.
Еще одного «ублюдка» ПП-2000 (конструкции Грязева и Шипунова, после которого люди по инерции с подозрением относились к вполне приличному ГШ-18) , не спас даже парабеллумовский патрон. Там было прекрасно все, эргономика граничившая с дизайном, пластик напоминавший зубные щетки, и чудесная привычка стрелять куда угодно, кроме того места, куда надо. Нет, конечно находились самородки которые могли приструнить эту металло-пластиковую конструкцию , но это требовало таких затрат… Да еще и качество было примерно на уровне все того же плинтуса, что проект не взлетел и благополучно издох, лишь иногда всплывая из небытия и пугая людей своим внешним видом.
А что в итоге?
Выход из положения в конце-концов нашли не оружейники, а . Которые наконец-то вспомнили тоскливый вой МВД «а можно ту же пульку но штоп в лоб била больнее?» и выдали патрон 9х18 Ультра , которому до парабеллума еще было конечно далеко, но и от своего младшего брата уже можно было встать подальше и не позориться.
Тут же ситуация стала немного лучше, 9х18 Ультра уверенно штамповал бронежилет третьего класса на 10 метрах, дырявил стандартную армейскую каску , и вообще начал показывать что отечественный пистолетный патрон годен не только для того что бы застрелиться и вооружить милиционера, но и вполне способен поучаствовать во взрослых разборках. К тому же под него не требовалось кардинально новое оружие , достаточно было модернизировать старое. И все бы было хорошо, как вдруг…
Закончилась вторая чеченская. Во время которой всем уже стало насрать на пистолет-пулеметы , все пообвыклись разносить здания с противником, снаружи. А заходы в помещения уже были отработаны настолько, что длинный ствол или короткий, стало уже неважно.
Так и вышло, что культуры обращения с пистолет-пулеметами у нас выработаться не успело. Период серьезной необходимости, который браво просрали конструкторы, военные превозмогли своими силами и длинными стволами. А пистолет-пулеметы собственно остались полицейской игрушкой, и потребой для подразделений , которые уже совсем специально обученные, да и приучили родину на них не экономить (в связи с чем массово пересели на MP5PDW-SD6/7 на зависть более уставным коллегам) . А идея пистолет-пулемета в очередной раз не смогла овладеть отечественными массами.
Нет, есть конечно удачные разработки типа того же СР-2 «Вереск « , да и всяких забавных игрушек под разнообразные спецпатроны понаделали. Но так что бы массово, просто и понятно — этого у нас до сих пор нет. Экипажи бронетехники , и пилоты вертолетов/самолетов все так же комплектуются старыми-добрыми АКСУ , и предпочитают не жужжать.
От такая вот херня.
То есть ответ на вопрос «нужен ли Российской армии ПП» остался на уровне «Хотят ли русские войны» …