Азам штыковой атаки русского солдата обучали еще во времена Александра Суворова. Многим и сегодня хорошо известна его фраза, ставшая пословицей: «пуля – дура, штык – молодец».
Данная фраза была впервые опубликована в руководстве по боевой подготовке войск, подготовленном знаменитым российским полководцем и опубликованном под названием «Наука побеждать» в 1806 году. На долгие годы вперед штыковая атака стала грозным оружием русского солдата, вступать в рукопашную схватку с которым находилось не так много желающих.
В своем труде «Наука побеждать» Александр Васильевич Суворов призывал солдат и офицеров к эффективному использованию имеющегося боезапаса. Неудивительно, если учесть, что на перезарядку дульнозарядного оружия тратилось много времени, что само по себе было проблемой. Именно поэтому прославленный полководец призывал пехотинцев стрелять метко, а в момент атаки как можно эффективнее использовать штык. Гладкоствольные ружья того времени априори никогда не считались скорострельными, поэтому штыковой атаке в бою уделялось огромное значение – русский гренадер в ходе штыкового натиска мог убить до четырех противников, тогда как сотни пуль, выпущенных простыми пехотинцами, летели «в молоко». Сами пули и ружья не были столь эффективны, как образцы современного стрелкового оружия, а их эффективная дальность использования была серьезно ограничена.
Длительное время русские оружейники просто не создавали массового стрелкового оружия без возможности использования с ним штыка. Штык был верным оружием пехотинца во многих войнах, наполеоновские войны не стали исключением. В сражениях с французскими войсками штык не раз помогал русским солдатам одержать верх на поле боя. Дореволюционный историк А. И. Кобленц-Круз описал историю гренадера Леонтия Коренного, который в 1813 году в сражении под Лейпцигом (Битва народов) вступил в составе небольшого подразделения в схватку с французами. Когда его товарищи погибли в бою, Леонтий продолжал вести бой один. В бою он сломал штык, но продолжал отбиваться от противника прикладом. В результате он получил 18 ранений и упал среди убитых им французов. Несмотря на полученные раны Коренной выжил и попал в плен. Пораженный храбростью воина Наполеон позднее повелел освободить отважного гренадера из плена.
В дальнейшем с развитием многозарядного и автоматического оружия роль штыковых атак снижалась. В войнах уже конца XIX века количество убитых и раненых с помощью холодного оружия было крайне незначительным. В то же время штыковая атака, в большинстве случаев, позволяла обратить противника в бегство. Фактически главную роль начинало играть даже не само применение штыка, а лишь угроза его применения. Несмотря на это, приемам штыковой атаки и рукопашного боя уделялось достаточно внимания во многих армиях мира, Красная Армия не была исключением.
В предвоенные годы в РККА штыковому бою уделялось достаточное количество времени. Обучение военнослужащих азам такого боя считалось достаточно важным занятием. Штыковой бой на тот момент составлял основную часть рукопашного боя, о чем недвусмысленно говорилось в специализированной литературе того времени («Фехтование и рукопашный бой», К.Т. Булочко, В.К. Добровольский, издание 1940 года). Согласно Наставлению по подготовке к рукопашному бою РККА (НПРБ-38, Воениздат, 1938 год) основной задачей штыкового боя было обучение военнослужащих наиболее целесообразным приемам наступления и обороны, то есть «уметь в любой момент и из разных положений быстро наносить противнику уколы и удары, отбивать оружие противника и немедленно отвечать атакой. Уметь своевременно и тактически целесообразно применять тот или иной прием боя». Помимо всего прочего указывалось на то, что штыковой бой прививает бойцу РККА ценнейшие качества и навыки: быстроту реакции, ловкость, выдержку и спокойствие, смелость, решительность и прочее.
Один из теоретиков штыкового боя в СССР Г. Калачев подчеркивал, что настоящая штыковая атака требует от солдат храбрости, правильного направления силы и быстроты реакции при наличии состояния крайнего нервного возбуждения и, возможно, существенной физической усталости. Ввиду этого требуется развивать солдат физически и поддерживать у них физическое развитие на максимально возможной высоте. Для превращения удара в более сильный и постепенного укрепления мускулатуры, в том числе ног, все обучающиеся бойцы должны практиковаться и с самого начала обучения производить атаки на коротких дистанциях, прыгать в вырытые окопы и выпрыгивать из них.
Насколько важным является обучение солдат основам рукопашного боя, показали бои с японцами у озера Хасан и на Халхин-Голе и советско-финская война 1939-40 годов. В результате подготовка советских солдат перед Великой Отечественной войной велась в едином комплексе, который объединял штыковой бой, метание гранат и стрельбу. Позднее уже во время войны, особенно в городских боях и в окопах, был получен и обобщен новый опыт, который позволил усилить подготовку солдат. Примерная тактика штурма укрепрайонов противника описывалась советским командованием следующим образом: «С дистанции 40-50 метров атакующая пехота должна прекратить огонь, для того чтобы решительным броском достичь траншей противника. С дистанции 20-25 метров необходимо применить ручные гранаты, метаемые на бегу. Дальше необходимо произвести выстрел в упор и обеспечить поражение врага холодным оружием».
Такая подготовка пригодилась красноармейцам в годы Великой Отечественной войны. В отличие от советских солдат, солдаты вермахта в большинстве случаев старались избежать рукопашных схваток. Опыт первых месяцев войны показывал, что в штыковых атаках красноармейцы чаще всего одерживали верх над солдатами противника. Однако очень часто подобные атаки проводились в 1941 году не от хорошей жизни. Часто штыковой удар оставался единственным шансом на прорыв из еще неплотно захлопнувшегося кольца окружения. У попавших в окружение бойцов и командиров РККА иногда просто не оставалось боеприпасов, что заставляло использовать штыковую атаку, пытаясь навязать противнику рукопашный бой там, где это позволяла сделать местность.
В Великую Отечественную войну Красная Армия вступила с хорошо известным четырехгранным игольчатым штыком, который был принят на вооружение русской армии еще в 1870 году и изначально примыкался к винтовкам Бердана (знаменитая «берданка»), а позднее в 1891 году появилась модификация штыка для винтовки Мосина (не менее знаменитая «трехлинейка»). Еще позже такой штык использовался с карабином Мосина образца 1944 года и самозарядным карабином Симонова образца 1945 года (СКС). В литературе за данным штыком закрепилось название – русский штык. В ближнем бою русский штык был грозным оружием. Острие штыка имело заточку в форме отвертки. Ранения, наносимые четырехгранным игольчатым штыком, были тяжелее тех, что можно было нанести штык-ножом. Глубина раны была больше, а входное отверстие меньше, по этой причине ранение сопровождалось сильным внутренним кровотечением. Поэтому такой штык даже осуждали, как негуманное оружие, однако рассуждать о гуманности штыка в военных конфликтах, которые унесли десятки миллионов жизней вряд ли стоит. Помимо всего прочего игольчатая форма русского штыка снижала шанс застрять в теле противника и увеличивала пробивную силу, что было необходимо для уверенного поражения противника, даже если он с ног до головы был укутан в зимнее обмундирование.
Русский четырёхгранный игольчатый штык к винтовке Мосина
Вспоминая свои европейские кампании, солдаты вермахта в разговорах друг с другом или в письмах, отправляемых в Германию, озвучивали мысль о том, что тот, кто не дрался с русскими в рукопашной схватке, не видел настоящей войны. Артиллерийские обстрелы, бомбежки, перестрелки, танковые атаки, марши по непролазной грязи, холод и голод не шли ни в какое сравнение с яростными и короткими рукопашными схватками, выжить в которых было крайне тяжело. Особенно им запомнились ожесточенные рукопашные схватки и ближний бой в руинах Сталинграда, где борьба шла буквально за отдельные дома и этажи в этих домах, а пройденный за день путь мог измеряться не только метрами, но и трупами погибших бойцов.
В годы Великой Отечественной войны солдаты и офицеры РККА заслуженно прослыли грозной силой в рукопашных сватках. Но сам опыт войны продемонстрировал существенное снижение роли штыка во время рукопашного боя. Практика показывала, что ножи и саперные лопатки советские бойцы использовали эффективнее и успешнее. Важную роль играло и все большее распространение в пехоте автоматического оружия. К примеру, пистолеты-пулеметы, которые массово применялись советскими солдатами в годы войны, так и не получили штыков (хотя они и предполагались), практика показывала, что короткие очереди в упор были гораздо более эффективны.
Уже после завершения Великой Отечественной войны первый советский серийный автомат – знаменитый АК, принятый на вооружение в 1949 году, был оснащен новым образцом холодного оружия – штык-ножом. В армии прекрасно понимали, что солдат по-прежнему будет нуждаться в холодном оружии, но многофункциональном и компактном. Штык-нож предназначался для поражения солдат противника в ближнем бою, для этого он мог либо примыкаться к автомату, либо напротив – использоваться бойцом в качестве обычного ножа. При этом штык-нож получил клинковую форму, и в дальнейшем его функциональность расширялась главным образом в сторону хозяйственно-бытового применения. Образно говоря, из трех ролей «штык – нож – инструмент» предпочтение отдавалось именно двум последним. Настоящие же штыковые атаки навсегда остались на страницах учебников истории, документальных и художественных фильмов, однако рукопашный бой при этом никуда не делся. В российской армии, как и в армиях большинства стран мира, при подготовке военнослужащих ему по-прежнему уделяется достаточная доля внимания.
Сегодня штык, примыкающий к стволу винтовки, все еще играет определенную роль. Мы часто забываем о том, какой силой он обладает. Его сверкающее лезвие представляет собой самое страшное оружие рукопашного боя. Но чем же так хорош трехгранный штык, и почему он стал так важен в рукопашной схватке?
Фактически кинжал в форме трехгранной призмы появился еще в древности. Однако потенциал его был по-настоящему раскрыт русской армией. Во время Первой и Второй мировых войн трехгранный штык, установленный под стволом длинной винтовки Мосина, стал визитной карточкой русского солдата. Русские любили это оружие за его невероятную проникающую способность. Зимой солдаты носили форму из плотных материалов, поэтому штык с низкой проникающей способностью не годился. У трехгранного штыка такой проблемы не возникало.
С другой стороны, русская армия, будучи плохо обмундированной, делала упор на рукопашный бой. Во время Первой и Второй мировых войн картина была следующей: русские солдаты, тяжело дыша, ковыляли по заснеженному полю, одетые в ватники и с «трехлинейками» в руках. По сигналу войска с криком «ура» бросались на вражеские позиции, сокрушая все на своем пути…
Контекст
Винтовка, которая не прекращала воевать
War is Boring 14.04.2015У русских морпехов появилась новая штурмовая винтовка
Defense News 03.05.2018Русские снайперы пробивают американские бронежилеты
The National Interest 16.12.2017Однако мощь трехгранного штыка выражается не только в его проникающей способности. Благодаря особой конструкции, раны, наносимые противнику, были глубокими и плохо заживали; стоило нанести один удар, и враг не просто выходил из строя, он был неизлечим. Особая форма позволяла быстро вытащить штык и снова ринуться с бой. С другой стороны, подобные штыки было легко производить, что полностью соответствовало задачам полномасштабных боевых действий.
В начале 50-х годов Китай закупил у СССР большую партию винтовок Мосина образца 1944 года, которые были скопированы и стали винтовками типа 53 — первым единым оружием Народно-освободительной армии Китая (НОАК). Трехгранные штыки советского производства широко применялись и при подготовке армии. В то время из-за нехватки тяжелого вооружения НОАК все еще ставила во главу угла легкую пехоту, которая, разумеется, одобряла такое мощное оружие, как трехгранный штык, особенно в условиях ближнего боя. Штык входил в стандартную комплектацию полуавтоматической винтовки типа 56, а также автомата типа 56, созданных впоследствии. На протяжении долгого времени штык был свидетельством доблести и мощи НОАК, а также символом боевого духа.
Трехгранный штык стоял на вооружении НОАК 40 лет и был снят в конце 80-х годов. Почему же? Фактически, это было неизбежным результатом военно-технического прогресса — по мере того, как проходила модернизация военной техники и усиление взаимодействия войск, НОАК перестала опираться на легкую пехоту.
В современной войне особая роль отводится огневой мощи, и вероятность рукопашной схватки между солдатами становится все меньше. Несмотря на огромную силу трехгранного штыка, особенно в том, что касается колющих ударов, по характеристикам он представляет собой простейшее оружие. Иначе говоря, эпоха штыка уже прошла. Новым штык-ножам требуется не только проникающая способность, но и универсальность. В современной войне они больше похожи на «орудия труда».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Штык Гулькевича
Случайный мой интерес к штыку винтовки Мосина привел к неожиданному результату – я обнаружил у этого вида простейшего холодного оружия довольно интересная и непростая судьба. Игольчатый четырехгранный штык был принят на вооружение русской императорской армии одновременно с винтовкой Мосина ещё в 19 веке.
Носить этот штык предполагалась всегда примкнутым и поэтому винтовка пристреливалась с примкнутым штыком. Плюсом такого использования штыка было то, что винтовка всегда была готова к рукопашному бою.
Военные специалисты высчитали, за то время когда боец примыкает штык, он мог бы сделать 6-7 выстрелов.
Поэтому в обороне всегда примкнутый штык винтовки Мосина был особенно ценен – боец не прекращая огня переходил к штыковому бою.
Кроме того, они считали, что штык – это фактор уменьшающий шанс к отступлению и бегству. Дело в том, что уже в войнах конца 19 века число убитых и раненых с помощью холодного оружия было ничтожным. Однако именно штыковая атака, в большинстве случаев, обращала противника в бегство.
Таким образом, главную роль играло не фактическое применение штыка, а угроза его применения.
Поэтому боец, не имеющий эффективного холодного оружия начинает испытывать неуверенность.
Однако как бы не был хорош длинный игольчатый штык «мосинки», но массовое использование шрапнели и пулеметов коренным образом изменило характер боя.
Уже в начале 20 века этот штык не соответствовал современным требованиям. Главным его недостатком было то, что штык необходимо было носить всегда примкнутым.
Оригинальное решение этой проблемы незадолго до начала первой мировой войны нашел полковник Н.А. Гулькевич.
Он предложил штык оригинальной конструкции. Его штык примыкался к винтовке и за счет шарнира складывался острием в сторону приклада.
Штык прошел испытания – им длительно били в доски, штык испытания выдержал и его приняли на вооружение. Часто пишут, что штык Гулькевича – экспериментальный, но такого не может быть, если образец принят на вооружение, он перестает быть экспериментальным.
Оснащали штыком Гулькевича, главным образом, казачьи части. Отзывы из боевых частей были восторженные. Позднее оружейный конструктор Федоров, напишет, что штык Гулькевича был снят с производства из-за выявленных в нем недостатков.
Имелось в виду, что в результате длительной носки и тряски саморазвинчивался шарнирный винт. Однако, как мне представляется, винт – это отговорка, реальной проблемой была нехватка производственных мощностей.
Даже простой штатный штык российская промышленность в достаточном количестве изготовить не могла, поэтому в первую мировую войну существовало множество разнообразных эрзац-штыков.
В самые тяжелые периоды войны в ход шло все: трофейные Манлихеры, берданки, Винчестеры со скобой Генри и т.п.
Интересно, что в армиях Австрии, Германии и Франции, использовавших большое количество винтовок Мосина пошли по другому пути - они пристреляли трехлинейку в без штыка, а сам штык носили на поясе в специальном чехле.
После первой мировой войны руководство Советской России длительное время модернизацией вооружений не занималось. До винтовки руки дошли только в конце 20-х годов. Изменения коснулись и штыка. В частности была сделана защелка и теперь штык уже не разбалтывался, держался крепко и не мешал стрельбе.
Почему в это время в СССР не возобновили выпуск штыков Гулькевича – для меня тайна. Можно предположить, что сделано это было опять из-за экономических соображений.
Зачем начинать производство нового штыка, если к серийному выпуску готовятся автоматические и самозарядные винтовки с клинковыми штыками?
В конце 30-х годов советский конструктор Токарев Ф.В. разработал и испытал винтовку СВТ. Её приняли на вооружении и постепенно стали заменять ею старые магазинные винтовки. В художественной литературе очень много писалось и пишется по сей день, что винтовка была ненадежной, «паршивой», поэтому постепенно её снимали с производства.
Однако, как мне представляется, главная причина снятия с производства СВТ заключалась в её дороговизне.
История знает массу случаев, когда замечательные образцы вооружений, которые были сняты с вооружения или не приняты на вооружение из-за дороговизны.
СВТ постигла судьба штыка Гулькевича – её объявили ненадежной потому что она была недостаточно дешевой.
Немного отвлекаясь хочу подробнее остановится на стоимости оружия. Часто в интернете можно прочитать длинный список претензий к винтовке Мосина: тяжела, длинна, не имеет хотя бы полупистолетного изгиба, не самый удобный затвор, спуск и тп.
При этом не многие знают, что еще до первой мировой войны начальник артиллерии Одесского военного округа генерал-лейтенант Н. И. Холодовский
существенно модернизировал винтовку Мосина. Экспериментальный экземпляр так и назвали «винтовка Мосина-Холодовского».
Оружие обладало замечательными данными: была значительно короче, легче, стрельба из нее была намного точнее. Кстати штык у этой винтовки тоже был довольно оригинальным: из сплава с алюминием.
Впоследствии многие мечтатели из «французскобулочников» вздыхали: вот если бы винтовку Холодовского, да штык Гулькевича, сделанный по технологии Холодовского, то Россия имела бы самую лучшую винтовку в мире!
Но мечтатели – они и есть мечтатели. Российская промышленность в первую мировую войну не справлялась даже с заказами на трехлинейки «военного времени» с эрзац –штыками.
Однако вернемся к периоду Великой Отечественной войны. Страшная нагрузка на советскую промышленность быстро заставила отказаться от производства СВТ и возобновить массовый выпуск трехлинеек обр. 1930 года. Выпускалась он с тем же постоянно носимым штыком, который уже в начале века считался устаревшим.
Как выяснилось, что магазинки, дополненные пистолетами пулеметами вполне могут удовлетворить потребности фронта. Но винтовка должна быть короче, а штык должен быть съемным или складным.
В результате был объявлен конкурс и из 8 штыков наиболее подходящим был выбран штык конструкции Н.С. Семина.
Этим штыком оснастили карабин обр. 1938 года, после чего карабин он название «карабин обр. 1944 года».
Мне попадалась информация о том, якобы на упомянутом конкурсе был представлен и штык Гулькевича. Возможно, что через несколько десятков лет после снятия с производства он имел шанс вернуться. Однако винтовка образца 1930 года была чрезмерно длинной уже даже со складным штыком. Поэтому в серию пошел карабин.
Сейчас можно только высказать сожаление, что штык Гулькевича сняли с производства в первую мировую войну и не возобновили его производство в 1930 году, во время модернизации трехлинейки.
На всякий случай, оговорюсь: я историк «производственник», а не «железячник» и данный пост не по моей специализации. И всё что я написал выше – я вычитал в интернете. Поэтому всякому, кто предоставит более точный материал – буду благодарен.
Говоря о русских клинках XVIII–XIX веков - в частности, о холодном оружии, невозможно не остановиться на штыках. «Пуля - дура, штык - молодец», - эта легендарная поговорка Александра Васильевича Суворова навсегда вошла в историю, как лаконичное описание тактики пехотной атаки того времени. Но когда же появился сам штык?
Прототипом штыка был багинет (байонет) - кинжал или прочный нож с сужающейся к краю рукояткой, которую вставляли в ствол ружья, превращая его в некое подобие копья или рогатины. Кстати, именно укороченная рогатина стала первым багинетом, который изначально изобрели охотники. Ведь, охотясь на крупного и опасного зверя, в далеком прошлом охотникам приходилось кроме ружья носить с собой еще и рогатину (для добивания раненого выстрелом зверя или отражения его атаки на охотника). А это лишний и громоздкий груз. Гораздо удобнее иметь съемный клинок или мощный наконечник, надевающийся на ствол ружья.
Багинет – прототип штыка.
Первые багинеты в Великобритании появились в 1662 году (этой датой обозначено первое упоминание о багинетах как части вооружения Английского полка). В соответствии с различными источниками английские багинеты имели клинки длиной от 10 дюймов до 1 фута.
Багинет мог иметь плоскую или граненую форму, как правило, не имел гарды (просто утолщение или простое перекрестие). Рукоятка изготавливалась из кости, дерева или металла.
Во Франции багинеты появились несколько раньше, так как англичане изначально приобретали их у французов. Самим французам приписывают изобретение этого устройства (некоторые историки указывают 1641 год как дату создания байонета в окрестностях города Байонн). На вооружение французской армии багинет был принят в 1647 году.
Багинет-эспонтон стоял на вооружении в XVIII веке у саксонских офицеров.
В России багинеты также использовались, однако об их применении известно крайне мало. В архивных документах имеются данные, что багинеты были приняты на вооружение в 1694 году и до 1708-1709 гг. русская пехота использовала багинеты с односторонней заточкой вместе с фузеями. Русские багинеты имели гарду в виде дужки, не доходящей до рукояти (чтобы не мешать втыканию в ствол ружья). Длина русских багинетов колебалась от 35 до 55 см.
Штык (от польского sztych) пришел на смену багинету. Французы стали использовать усовершенствованные багинеты в виде клинков с трубкой вместо рукояти, которые насаживались на стволы ружей сверху и позволяли производить стрельбу и заряжание с примкнутым клинковым оружием. Впервые французские войска были оснащены штыками в 1689 году. Вслед за французами перешли на штыки пруссаки и датчане. В России штыки стали использовать в 1702 году, а полностью переход на штыки и отказ от багинетов завершился в 1709 году.
Штыки делятся на съемные и несъемные; граненые, круглые, игольчатые и плоские. Плоские, то есть клинковые штыки делятся на штык-ножи, штык-шпаги, штык-кинжалы, штык-тесаки, ятаганные штыки. Такое холодное оружие может использоваться отдельно от огнестрельного и имеет устройства присоединения к стволам стрелкового оружия.
Граненый и круглый игольчатый штык
Граненый штык имеет вид острого клинка с несколькими гранями (как правило, тремя или четырьмя) с трубкой вместо рукояти, которая надевается на ствол. Изначально граненый штык имел три грани. Несколько позже появились четырехгранные штыки, а также тавровые штыки (в сечении имели вид буквы «Т»). Иногда встречались пяти- и шестигранные, но вскоре увеличение числа граней превратило граненый штык в круглый, а модели с более чем четырьмя гранями не прижились.
Граненые штыки с трубками периода Крымской войны из экспозиции музейного комплекса «Михайловская батарея», г. Севастополь: вверху британские, нижний – русский штык.
Вначале крепление трубки штыка к стволу производилось просто на плотной подгонке (удержание за счет трения). В бою такие штыки часто падали со стволов, могли быть сдернуты противником, а иногда, из-за попавшей в место крепления грязи, стрелковое оружие и штык было очень трудно разъединить. Приблизительно в 1740 году во Франции был создан штык с Г-образным пазом на трубке крепления, который позволял надежно закрепить штык на стволе, надевая его так, чтобы в паз прошла мушка (в данном случае прицельная мушка выступала в роли стопора). В дальнейшем эта конструкция немного видоизменялась, но не принципиально.
Грани штыков могли иметь долы или нет. Некоторые модели штыков имели острые ребра (форма, образующаяся при пересечении соседних долов). Такие штыки могли наносить раны не только острием, но и ребрами. Но прочность их была ниже, ребра граней штыков часто выкрашивались при столкновениях с вражескими штыками или иными твердыми предметами. Русские штыки имели долы с притупленными ребрами, остро затачивался только кончик штыка. Трехгранные штыки стояли на вооружении многих армий стран Европы. Четырехгранные штыки использовались в армии России и Франции.
Использовались в русской армии и круглые штыки. Было это в конце XVIII века. Из рапорта от 27.03.1791 года на имя светлейшего князя Потемкина: «Сего марта 25 числа получено от господина штер-кригс-комиссара кавалера Турчанинова в высочайше Вашей Светлости вверенный Екатеринославский гренадерский полк сабель для обер-офицеров восемьдесят шесть, и для унтер-офицеров и гренадер четыре тысячи, штыков круглых три тысячи пятьсот семьдесят девять…». Указанный полк получил именно круглые штыки, а не граненые. Штык такой формы имеется в коллекции ВИМАИВиВС, также он указан как «штык экспериментальный» в справочнике под редакцией А. Н. Кулинского. Также ружье с круглым штыком находится в Артиллерийском музее. Известно, что круглые штыки были на вооружении Екатеринославского полка до конца правления Екатерины Великой.
Штыки игольчатой формы были предпочтительнее во время рукопашного (штыкового) боя, чем клинковые. Они практически не увязали в теле противника, имели меньшую массу и не были громоздкими. Стрельба из винтовки с примкнутым штыком игольчатой формы всегда более прицельна. Однако игольчатый штык практически невозможно использовать для других целей. Поэтому определенное распространение имели и клинковые модели штыков.
Штык-шпага очень похож на обычный граненый штык. Такие штыки стояли на вооружении французской армии (1890 год). Длина клинка штыка-шпаги достигала 650 мм. У штыка-шпаги была рукоять и небольшая гарда в виде крестовины. Один край крестовины заканчивался кольцом, которое надевалось на ствол, а навершие рукояти примыкалось к специальному гнезду с защелкой, расположенному в цевье винтовки. Штыки-шпаги использовались французами довольно долго, вплоть до Первой Мировой войны. Их существовало несколько разновидностей: с трехгранным и четырехгранным клинком, с сечением Т-образной формы, с кованой стальной рукоятью и т. д. Все штыки-шпаги комплектовались ножнами из кожи или металла.
Штыки-тесаки получили широкое распространение в армии Пруссии в средине XVIII века. Такие модели штыков предполагали двойное использование: как штыки в примкнутом состоянии, и как тесаки - для использования отдельно от ружей. К началу XIX века популярность таких штыков возросла и их стали использовать в различных европейских странах, в частности - в Англии, где вооружение пехоты штыками-тесаками приобрело массовый характер. Английские штыки-тесаки имели латунные эфесы и клинки с обоюдоострой заточкой. Схожего типа штыки-тесаки использовались в 1850-1860 гг. военными Северо-Американских Штатов.
Штык-тесак саперный. Использовался в примкнутом положении для отражения атак противника и отдельно от стрелкового оружия – для рукопашного боя, выполнения окопных работ, расчистки проходов, рубки палисадов.
В России штык-тесак использовался совместно со штуцером образца 1780-х годов, со штуцером образца 1805 года и литтихским штуцером образца 1843 года. В более позднее время штык-тесак был вытеснен штыком игольчатой формы (за редкими исключениями - граненым штыком).
В армиях Европы штык-тесак вполне успешно сосуществовал и конкурировал с гранеными штыками. Например, во Франции в артиллерийских подразделениях граненый штык был заменен на штык-тесак образца 1892 года. Немецкие и австрийские войска использовали штык-тесак в конце XIX - начале XX века. Применяли штыки-тесаки и в странах Азии. Достаточно курьезный пример: на вооружение японской квантунской армии был принят (в 30-х годах ХХ века) ручной пулемет Type 96, а позже - Type 99. Эти пулеметы комплектовались штыками-тесаками. Неизвестно, были ли случаи эффективного использования примкнутого штыка по назначению, ведь японские солдаты того времени не отличались физической силой, а пулемет весил около 10 кг и имел приличные габариты. Скорее всего, решение о комплектации пулемета штыком было принято из уважения к военным традициям Японии (исторически сложившийся культ холодного оружия).
Японский пулемет с примкнутым штыком.
В СССР штык-тесак пережил «реинкарнацию»: им укомплектовали автоматические винтовки Ф. В. Токарева, С. Г. Симонова и В. Г. Федорова. Винтовки Токарева и Симонова стояли на вооружении до 1945 года (как и штыки-тесаки для них).
Штык ятаганного типа - частный случай штыка-тесака. Такие модели комплектовались клинком, имевшим угловидный (очень небольшой угол) изгиб книзу на расстоянии от ½ до ⅔ от рукояти. Конечно, это был не вполне ятаган, но конструкция схожа. Выпускались такие штыки во Франции, в Великобритании, Японии и иных странах. Комплектовались ножнами из кожи или металла.
Ближе к концу XIX века на вооружение армий мира стали принимать штыки-ножи. А. Н. Кулинский в своей книге «Штыки мира» дал определение штык-ножу: «.это штык, который, отделив от винтовки или карабина, можно использовать в качестве ножа, в том числе и для нанесений повреждений противнику…». То есть, штык-нож - это штык, который сохранил все функциональные свойства боевого ножа. Появление штык-ножа обусловлено развитием стрелкового оружия: с повышением дальности, скорострельности и могущества роль штыков резко снизилась. Пехоте требовались более функциональные и легкие модели.
Первый штык-нож образца 71/84 для винтовки Маузера, Германия.
Первый штык-нож создали в Германии в 1884 году. Его разработали для винтовки системы Маузера (образец 1871/84). Штык-нож использовали в примкнутом положении для штыковой атаки, и в руке он также был грозным оружием. Кроме этого, штык 71/84 использовался для выполнения различных работ в полевых условиях. Спустя некоторое время штык-ножи появились во многих армиях мира. Сам же первый серийный штык-нож стал прототипом для создания подобных моделей.
Штык-ножи принято разделять на следующие типы:
- штыки-ножи с односторонней заточкой (однолезвийные модели);
- штыки-ножи с обоюдоострыми клинками;
- штыки-ножи с двусторонней заточкой клинка Т-образного сечения;
- штыки-стилеты с клинками игольчатой формы.
Классическим устройством крепления штык-ножа к стрелковому оружию считается комбинация «паз-защелка-кольцо» , при которой кольцо надевается на ствол, в паз вставляется специальный выступ на рукояти, а сама рукоять торцевой частью скрепляется с защелкой на цевье оружия.
Главным мировым разработчиком и производителем штык-ножей стала Германия. В Германии создали огромное количество штык-ножей как для нужд своей армии, так и для сторонних заказчиков. Одних только эрзац-штыков немецкого происхождения существовало около сотни. В начале ХХ века (1905 год) была создана очень популярная модель 98/05, немало единиц которой сохранилось до наших дней. В России штык-ножи не имели популярности, в ходу были русские граненые штыки с трубками. О создании штык-ножей позаботились лишь при СССР, но об этом мы расскажем позже.
Штык-нож 98/05
Завершая рассказ о штыках, отметим существование еще одной интересной группы, в которую вошли редкие и практически экзотические модели штыков. Это так называемые штыки-инструменты. В различные годы создавались штыки-лопаты, штыки-пилы, штыки-ножницы, штыки-мачете, штыки-сошки и так далее. Увы, большой популярности эти изделия не получили из-за их низкой эффективности. В таком сочетании не получалось ни хорошего инструмента, ни достойного штыка.
В начале Первой Мировой, с наступлением так называемой «окопной войны» обнаружилось, что в рукопашных схватках, в окопах и блиндажах, длинноствольное огнестрельное оружие и созданные для него штыки не эффективны. Грозные русские трехлинейки и немецкие винтовки Маузера бесполезно накалывали воздух на расстоянии до двух метров, в то время, как требовалось оружие компактное, с не очень большим клинком, приспособленным для колющего удара. Армии многострадальной Европы, сотрясаемой военными действиями, стали спешно вооружаться, кто чем мог. Германия, взявшая на вооружение клинковые штыки и полноценные штык-ножи, оказалась в выигрышной ситуации. А Франции, Италии, Великобритании, России и прочим пришлось приспосабливаться и переделывать различное холодное оружие. Из трофейных штыков делали стилеты или укорачивали их до габаритов универсального охотничьего ножа. Большой популярностью пользовался так называемый «французский гвоздь» - кусок стального прута, расклепанный и заостренный с одной стороны и загнутый в вытянутую букву «О» с другой. Примитивная рукоятка также служила и неким подобием кастета.
Французский гвоздь - одна из популярных самоделок для рукопашного боя в окопах. Дужка рукояти служила кастетом.
В России из-за архаично настроенных чиновников принятие на вооружение клинкового штык-ножа попросту провалилось. Выручал солдатский кинжал образца 1907 года, известный как бебут (см. часть II). Опыт кавказской кампании не прошел даром. С 1907 по 1910 г. бебут был принят на вооружение жандармерии, нижних чинов пулеметных расчетов, нижних чинов артиллерийских расчетов, нижних чинов конной разведки. С началом Первой Мировой войны также изготавливали и упрощенный вариант бебута, с прямым клинком. Конечно, для полного обеспечения армии кинжалов не хватало. В ход шли трофейные образцы и переделки.
Русский пехотный солдатский кинжал бебут.
C течением времени изменялись и обновлялись и «мирные» модели ножей. Ножи сапожников, режущие инструменты для работы с деревом (резьба) и прочие профессиональные ножи, как и охотничьи ножи, изменились мало. Зато появились складные модели, в первую очередь, так называемые перочинные ножи. Сначала их завозили из Швеции, Германии, Франции, Швейцарии. А позже и русские мастера стали изготавливать весьма неплохие складные ножи. Примечательно, что многие мастера жили и создавали отменные ножи в глубинке, а не только в Петербурге, Москве или Новгороде, располагая свои мастерские ближе к рудникам и кустарным промыслам. Например, Г. Е. Варварин из Ворсмы изготавливал многофункциональные ножи, внешне похожие на французские «Лайоль». Отметим складные ножи из Вачи, работы мастера Кондратова. Ну, а имя мастера Завьялова и вовсе всемирно известно.
Перочинный нож из Ворсмы работы Варварина.
Иван Завьялов был крепостным графа Шереметьева и благодаря своему умению, упорству и природному дару смог основать собственное дело, достичь высочайшего уровня мастерства. В 1835 году он изготовил несколько ножей для императорской семьи. Сам Николай I был потрясен изяществом и качеством работ Завьялова, за что пожаловал ему кафтан с золотыми позументами и денежное вознаграждение - 5000 рублей (огромную сумму по тем временам).
Складной нож работы мастера Кондратова из Вачи.
Завьялов изготавливал складные перочинные ножи, столовые ножи и комбинированные приборы (нож-вилка в одном предмете), так называемые охотничьи пары (нож и вилка для дичи) и другие ножи. Мастер сам отковывал клинки, а для рукоятей использовал серебро, рог, кость, дерево. В 1837 году он преподнес императору набор складных ножей, за что был награжден золотым перстнем с брильянтами. Его работы стояли на уровне изделий лучших мастеров Германии и Англии. С 1841 года Завьялову была дана привилегия ставить царский герб на своих работах, позже он получил медаль на мануфактурной выставке в Москве, а в 1862 году - медаль на выставке в Лондоне. Его работами восхищались герцог Максимилиан и великий князь Российской Империи. На примере одного мастера мы осветили уровень ножевого производства в России периода XIX-начала ХХ века. А ведь Завьялов был не единственным русским ножевщиком-умельцем такого высокого уровня. Фамилии Хонина, Щетина, Хабарова и других хорошо известны коллекционерам и найфоманам России. Работали и развивались ножевые промыслы в Павловской слободе (сейчас Павлово-на-Оке), Златоусте, Ворсме. Россия к началу ХХ века имела несколько мощных центров клинкового производства и целую россыпь мастеров-самородков, создававших настоящие шедевры.
Характерная черта ножей с фиксированными клинками работы мастера Завьялова - архимедов винт на хвостовике.
В следующей главе мы подробно остановимся на клинковых изделиях Первой мировой, Гражданской и Второй мировой войны, русских и европейских ножах периода до 1945 года.
Дискуссии о необходимости штыков давно уже перестали быть актуальными в нашу эпоху широкого распространения автоматического оружия. Но еще в XIX веке и даже в начале XX века по этому вопросу было сломано немало копий. Даже появление магазинных винтовок далеко не сразу отправило штык в утиль. А самые большие споры разворачивались по поводу типа штыка. Должен ли он быть сабельного типа, как, например, у пруссаков, или же более актуален исключительно колющий вариант, как четырехгранный штык винтовки Мосина.
История создания
У русских граненых штыков богатая история. Первый игольчатый штык был применен еще на «берданке». Сначала он был трехгранным, а в 1870 году был спроектирован более прочный четырехгранный игольчатый штык. Немного видоизмененная версия этого штыка попала и на легендарную винтовку Мосина, ставшую главным русским оружием обеих мировых войн. Штык пристреливался вместе с винтовкой и его не требовалось снимать во время стрельбы.
Необходимо отметить, что он крепился справа от ствола, поскольку в этом положении он оказывал наименьшее влияние на траекторию стрельбы. Четырехгранный штык использовался в различных вариантах образца 1891 г. - в пехотном, казачьем, драгунском.
Конструкция
Стандартной была конструкция с креплением штыка с помощью хомутика и трубки в форме буквы «Г», которая утолщалась в заднем конце.
Но выпускались и более сложные, а значит, и дорогие варианты с пружинной защелкой, которые преследовали цель быстрого съема и надевания штыка.
Четырехгранный клинок имел долы во всех гранях. Общая длина составляет 500 мм, из них длина клинка занимает 430 мм. Ширина клинка составляет 17,7 мм, а внутренний диаметр трубки равен 15 мм.
Достоинства
Четырехгранный штык нож традиционно осуждался европейцами за «негуманность». Игольчатое лезвие проникало существенно глубже, чем широкие сабельные штыки европейских винтовок. Кроме того, раны, нанесенные граненым оружием, практически не закрываются, поскольку имеют округлое, а не широкое, но и плоское сечение. Поэтому раненый русским четырехгранным штыком гораздо чаще имел шансы истечь кровью. Однако в эпоху распространения мин и химического оружия какие-либо претензии к холодному оружию по поводу негуманности представляются бессмысленными.
Русский штык был технологичен в производстве, легок и дешев относительно европейских аналогов. Вследствие малого веса он создавал меньше помех при стрельбе и позволял быстрее работать винтовкой в собственно штыковом бою. В условиях классической штыковой атаки подразделения на подразделение граненый штык выглядел предпочтительнее сабельного штыка.
Недостатки
В строевом бою игольчатый штык выигрывает, однако в случае поединка один на один, когда два бойца маневрируют и пытаются фехтовать, преимущество оказывалось уже у сабельного штыка, который позволяет наносить размашистые рубящие удары.
Главными недостатком русского штыка следует назвать отсутствие возможности сложить его, не отделяя от оружия, или хотя бы возможности быстро снимать и надевать его. Особенно явно это стало заметно во время окопных противостояний Первой мировой войны. Места в окопе мало, и штык постоянно за что-то цепляется. Нередки были случаи, когда он ломался.
Вторым недостатком является малая применимость четырехгранного штыка вне рукопашного боя. А ножевидные и саблевидные штыки всегда сохраняют и прикладную функцию.
Развитие
Уже к началу ХХ века штыки стали применяться достаточно редко. Поэтому в передовых европейских армиях все чаще стали обращать внимание на удобство штыков, делая ставку на стрельбу и предпочитая выпускать легкие и короткие быстросъемные модели, которые минимально мешают стрелку. А страны Тройственного союза первыми стали выпускать дешевые «эрзац-штыки» из низкокачественной стали, которые, однако, вполне оправдывали себя в условиях преобладания стрелкового, а не рукопашного боя.
Русское же командование упорно держалось за высокие колющие качества граненого штыка в рукопашном бою, хотя стрельба от этого страдала. Лишь в 1916 году был создан новый штык, который позволял делать рубящие удары, более эффективные в условиях окопной войны. Также эта модель была проще и дешевле в изготовлении.
В СССР
Однако после революции руководство Красной Армии оставило на вооружении старый четырехгранный штык образца 1891 года, несмотря на ряд попыток перейти на клинковые штык-ножи.
В 1930 году был создан видоизмененный вариант оружия, предназначенный для модернизированной винтовки Мосина образца 1930 года. Наиболее интересной модификацией старого русского штыка стал откидной штык для карабина Мосина, принятый на вооружение в 1943 году. Этот штык был короче стандартного и имел выступ на основании, который плотно фиксировал оружие в боевом положении. Позже был добавлен второй выступ, фиксировавший штык и в походном положении. Фиксировался он пружинной защелкой-втулкой, которая в боевом положении надевалась на ствол, а походном сдвигалась вперед, позволяя откинуть штык назад к цевью.
Русский игольчатый штык оставил очень заметный след в истории войн, завершив эпоху знаменитых штыковых атак русской пехоты, которыми она славилась со времен Суворова. И пусть легендарное оружие ушло со сцены чуть позже, чем следовало, оно все же оставило значимый след в истории военного дела. В его прямом предназначении - строевом рукопашном бою, равных русскому четырехгранному штыку не было.