Le mitragliatrici vengono utilizzate in combattimento da oltre 110 anni e durante questo periodo hanno dimostrato in modo convincente la loro importanza e hanno preso saldamente il loro posto nel sistema di armamento degli eserciti. Il libro portato all'attenzione dei lettori è dedicato alla fase iniziale dell'uso delle mitragliatrici nel nostro paese e copre principalmente il periodo dalla metà degli anni Novanta dell'Ottocento agli anni Venti. Per completare il quadro, viene considerata anche la storia dell'uso dei predecessori delle mitragliatrici automatiche - i colpi a mitraglia - da parte dell'esercito russo. Il periodo in esame fu pieno di turbolenti eventi politici e militari: per la Russia comprendeva la guerra russo-turca, le spedizioni militari in Asia centrale, la rivolta dei Boxer in Cina, la guerra russo-giapponese e la prima guerra mondiale, tre rivoluzioni, e la guerra civile. Inoltre, la rivoluzione industriale del 19 ° secolo e il rapido sviluppo della tecnologia e della tecnologia determinarono la rivoluzione negli affari militari. E la mitragliatrice è diventata non solo un partecipante, ma anche uno degli elementi chiave di questo processo. Dietro a breve termine La mitragliatrice è passata dall'essere un'arma ausiliaria per fortezze e navi e un mezzo di guerre "coloniali" all'arma più importante della fanteria e della cavalleria in tutti i tipi di combattimento. Le mitragliatrici pesanti furono integrate da quelle leggere, antiaeree, aeronautiche e di carri armati.

Tutto ciò ci consente di evidenziare la storia delle mitragliatrici nell'esercito russo come una narrazione separata. In questo caso, vale la pena considerare vari aspetti: lo sviluppo e l'ammodernamento delle mitragliatrici e delle loro installazioni, la produzione, l'acquisto e la fornitura di mitragliatrici alle truppe, l'organizzazione e l'addestramento delle unità di mitragliatrici, l'uso in combattimento delle mitragliatrici . Quando parleremo dell'uso in combattimento, dovremo toccare come problemi generali, relativo allo sviluppo di opinioni sul ruolo e sui metodi di utilizzo delle mitragliatrici in battaglia, nonché su esempi di combattimento individuali.

Stiamo parlando specificamente dell'esercito, cioè Forze di terra. Le mitragliatrici nella flotta russa sono una questione separata. Ma dovrai ricordare l’uso delle mitragliatrici in “ truppe tecniche" - vale a dire nelle forze corazzate e nell'aviazione durante la loro giovinezza.

Per comodità, una descrizione dei progetti e del funzionamento dei sistemi di mitragliatrici utilizzati nell'esercito russo, nonché delle loro installazioni, è inclusa in un capitolo separato alla fine del libro.

Nella preparazione del libro sono stati utilizzati documenti d'archivio provenienti dai fondi dell'Artiglieria Principale, delle Direzioni Principali Tecnico-Militari (Ingegneria) del Ministero della Guerra, della Direzione Principale dello Stato Maggiore Generale, dell'Ufficio dell'Ispettore Generale dell'Artiglieria, dell'Ufficiale Scuola di tiro, Commissione preparatoria per le questioni relative all'artiglieria, Riunione speciale per discutere e combinare eventi sulla difesa dello Stato, Comitato centrale militare-industriale, atti e manuali dell'esercito russo, libri e articoli di eminenti specialisti direttamente coinvolti nella formazione e sviluppo delle mitragliatrici in Russia, studi di storici sovietici e russi, nonché storici delle armi straniere, memorie.

“Qualsiasi fuoco rapido, che lo si chiami bombola o mitragliatrice di nuova concezione (e salvaci dal maligno e dalla metafora!), non è altro che uno sparatutto automatico, cioè non fornisce un tipo di fuoco indipendente sconfitta... nonostante tutti gli inconvenienti, c'è già l'artiglieria."

M.N. Dragomirov. "Calibro delle armi negli eserciti da campo europei."

Nell'autunno del 1885, presso il poligono di artiglieria principale vicino a San Pietroburgo si svolsero test comparativi di "cannoni a fuoco rapido di piccolo calibro". Sono stati testati i contenitori Gardner, Pratt-Whitney, Nordenfeld e la pistola rotante Hotchkiss. La commissione di prova, composta dai colonnelli Pashkevich, Litvinov e von der Hoven e dal capitano Langenfeld, selezionò la mitraglia Nordenfeld per ulteriori studi e raccomandò anche ulteriori studi sull'effettivo sparo del cannone Hotchkiss da 37 mm. Ulteriori test sulle pistole a uva Nordenfeld ebbero luogo nell'ottobre 1886 - febbraio 1887, e con discreto successo; la maggioranza dei membri della commissione ha ribadito l'opinione "che le mitrailleuse sono un ottimo mezzo per potenziare il fuoco dei fucili in battaglia". Tuttavia, un eccellente esperto di armi leggere, il colonnello A.I. von der Hoven scrisse un parere speciale, in cui, tra le altre cose, notò: "Se si proponesse di introdurre le mitrailleuse nell'armamento delle nostre truppe, allora, secondo me, la mitrailleuse automatica a canna singola del sistema Maxim , che abbiamo recentemente testato, merita più attenzione della mitrailleuse Nordenfeld."

Uno degli antenati dei pallettoni e delle mitragliatrici è l '"organo" ("batteria") da 105 canne. Fine del XVII secolo. Museo Storico Militare dell'Artiglieria, truppe di ingegneria e truppe di segnalazione, San Pietroburgo

L'atteggiamento diffidente nei confronti dei "mitralhaises" o "cardboxes" era abbastanza comprensibile: erano già in servizio con l'esercito russo e lasciavano impressioni contraddittorie. Vale la pena ricordare l'uso di quest'arma nell'esercito russo, sia perché era il diretto predecessore delle mitragliatrici automatiche, sia perché questa esperienza ha lasciato il segno nell'atteggiamento nei confronti delle mitragliatrici nel primo periodo del loro sviluppo.

Innanzitutto, riguardo ai nomi. Parola russa"Palettoni" appariva come una traduzione del francese "mitrailleuse" (mitrailleuse, da mitraille - "pallettoni") e rifletteva le caratteristiche tattiche, piuttosto che tecniche, di un nuovo tipo di arma - avrebbe dovuto sostituire l'azione dei pallettoni, ma non sparò con cariche di mitraglia, ma con proiettili. Il fatto è che con il riarmo della fanteria con armi rigate, la portata del fuoco mirato della fanteria è aumentata a 850-1000 m, il che ha reso difficile per l'artiglieria sul campo di battaglia raggiungere la portata di un colpo d'uva. Una nuova pistola a fuoco rapido con la stessa portata effettiva di un fucile avrebbe dovuto fornire all'artiglieria la capacità di colpire il nemico entro il raggio di tiro della fanteria. Il calibro dei contenitori testati e utilizzati dagli eserciti negli anni 1870 e 1880 variava da 11-12 mm (cioè il calibro del fucile accettato a quel tempo) a 1 pollice (25,4 mm).

Un aumento della velocità di fuoco è stato ottenuto aumentando il numero di tronchi (da 5 a 25) e utilizzando meccanismi di azionamento meccanico. Le canne venivano sparate a raffica (come nella mitraglia di Reffi) o in sequenza. I meccanismi di alimentazione, bloccaggio, grilletto ed estrazione erano azionati da una maniglia rotante (Gatling, Gardner, Monceau) o oscillante (Palmkranz, Nordenfeld). Secondo classificazione moderna, le macchine a pallettoni possono essere classificate come "automazione con azionamento esterno", ma poiché questo azionamento si basava sull'energia muscolare, i pistole a uva occupavano una posizione, per così dire, posizione intermedia tra il negozio e armi automatiche.

Nel 1866 russo Ministero della Guerra inviò negli Stati Uniti un membro del comitato di artiglieria della direzione principale dell'artiglieria (GAU), il colonnello A.P. Gorlov e l'impiegato della Commissione dell'Armeria, il tenente K. I. Gunius. Era periodo importante nello sviluppo delle armi dell'esercito russo - l'inizio della transizione verso le armi a retrocarica camerate per una cartuccia unitaria di "piccolo calibro" con un manicotto di metallo. Dopo le solite armi leggere a 6 linee (15,24 mm), un calibro di circa 4 linee, ovviamente, era considerato "piccolo".

Il compito principale di Gorlov e Gunius era studiare campioni americani di armi di "piccolo calibro" e la loro produzione e, soprattutto, selezionare campioni per il riarmo dell'esercito russo. I nomi di Gorlov e Gunius sono associati all'apparizione in servizio dell'esercito russo di una cartuccia per fucile da 4,2 lineari (10,67 mm) con un manicotto metallico senza saldatura, il fucile Berdan mod. 1870 e cartucce a pallettoni camerate per questa cartuccia, un revolver Smith-Wesson con la propria cartuccia 4.2 lineare. Va notato che, prendendo come base campioni americani di cartucce e armi, gli specialisti russi li hanno migliorati in modo significativo. Da vari sistemi tra le pistole a uva disponibili a quel tempo negli Stati Uniti, il maggiore interesse in diversi paesi fu causato dal sistema del Dr. Richard J. Gatling con un blocco rotante di canne, brevettato nel 1862 e che aveva già dato prova di sé nel suo declino Guerra civile negli Usa.

Il bersaglio standard dell'"equipaggio di mitragliatrici" è familiare a chiunque abbia prestato servizio nell'esercito. Nonostante tutto ciò, queste armi di supporto rimangono nell'ombra dei loro "fratelli minori": alcune pistole e mitragliatrici sono più popolari Stelle di Hollywood, ma le mitragliatrici vengono ricordate molto meno spesso.
AEK 999 “Tasso”»
Lo sviluppo Kovrovskaya del 1999 è una versione modernizzata della mitragliatrice Kalashnikov (PK) per le esigenze del Ministero degli affari interni. Poiché le operazioni di polizia differiscono dalle armi combinate per il loro uso limitato armi pesanti, una sola mitragliatrice è spesso l'argomento più potente contro i banditi. Di conseguenza, il carico di fuoco aumenta: se un mitragliere dell'esercito può ancora contare su una pausa per cambiare la canna, in caso di assalto della polizia, il surriscaldamento di una singola mitragliatrice mette a repentaglio l'intera operazione.
Per aumentare la sopravvivenza della canna, gli ingegneri dello stabilimento di Kovrov hanno utilizzato una lega precedentemente utilizzata solo nei cannoni degli aerei. Ciò ha permesso di aumentare la soglia consentita da 400 colpi a 600 a fuoco continuo. Per evitare che l'immagine osservata venga “offuscata” dalla foschia, sul barilotto è posizionato un canale anti-miraggio.
Altro caratteristica interessante"Badsuka" è un dispositivo di sparo a basso rumore (LQD), raramente presente nelle mitragliatrici. È simile a un silenziatore, ma svolge una funzione diversa: riduce il carico acustico sul tiratore stesso, ad esempio, se posizione di tiro attrezzato al chiuso. Inoltre, il PMS rende difficile rilevare l'equipaggio al crepuscolo, eliminando il lampo della volata e consente l'uso di mirini per la visione notturna sulla mitragliatrice senza il rischio di bagliori a matrice.
6P41 "Pecenego"

"Pecheneg" è anche una modernizzazione del PC, l'unificazione delle parti raggiunge l'80% - il che non sorprende, perché la mitragliatrice Kalashnikov era e rimane uno degli esempi di maggior successo di mitragliatrice singola al mondo. Tuttavia, a differenza del Badger, il 6P41 rappresenta una profonda modernizzazione del design originale.
La differenza principale è la presenza di un involucro metallico con fessure, progettato in modo tale che quando si spara si verifichi l'effetto di una pompa di espulsione. Pecheneg, infatti, dispone di un sistema di raffreddamento ad aria forzata. Con una sola raffica, un mitragliere può sparare tutte le munizioni contemporaneamente, cioè tre cinture da 200 colpi di munizioni, dopodiché la canna non andrà sprecata. Senza deterioramento delle caratteristiche (inclusa la dissipazione termica dell'STP), il Pecheneg è in grado di sparare oltre 1000 colpi all'ora ad una velocità elevata. Ciò si ottiene equalizzando la temperatura di fondo in tutto il bagagliaio, risorsa condivisa ovvero 30.000 colpi. Si noti che nel 2013 è stato introdotto un "Pecheneg" abbreviato per i gruppi scopo speciale. L'arma, costruita secondo il design del bullpup (il meccanismo di sparo si trova dietro il grilletto), è dotata di guide Picatinny, che consentono di posizionare comodamente una varietà di dispositivi di mira, una torcia elettrica, un mirino laser e altri accessori per armi.
6P57 "Corda"

Il progetto degli operai degli armaioli Kovrov-Degtyarev (KORD) è un sostituto russo delle mitragliatrici pesanti sovietiche NSV “Utes” di calibro 12,7 mm, la cui produzione è stata stabilita sul territorio della SSR ucraina. Naturalmente, la nuova arma è significativamente superiore al suo predecessore: ad esempio, la Kord è una delle mitragliatrici pesanti più leggere al mondo (22 kg) e l'unica che, se necessario, può essere sparata anche dalle mani ! In questo caso, sia la macchina che il bipiede vengono utilizzati regolarmente - nella versione di fanteria, il che aumenta significativamente la flessibilità tattica dell'arma. Un sistema di raffreddamento ad aria attentamente studiato garantisce un riscaldamento uniforme della canna, aumentando la precisione di tiro rispetto a gli Ute di 1,5-2 volte. Il design di grande successo della mitragliatrice ha permesso di metterla in servizio solo un anno dopo la fine dello sviluppo. È curioso che sotto il nome generale "Kord" venga prodotta un'arma a lungo raggio insieme alla mitragliatrice fucile di precisione- per le stesse munizioni calibro 12,7 mm.

6P62 Sperimentale


Il prototipo di una mitragliatrice di grosso calibro attira l'attenzione con le sue dimensioni modeste - lunghezza 1,2 metri, peso - solo 18 chilogrammi. Si afferma che la cartuccia per questa mitragliatrice sarà prodotta nel calibro 12,7 mm. Un nucleo perforante sparato da una canna 6P62 è in grado di penetrare fino a 10 cm di armatura a cento metri. Ovviamente, secondo gli sviluppatori, questo "mini-Kord" potrebbe essere richiesto nelle forze aviotrasportate o nelle unità delle forze speciali, sostituendo di fatto l'RPG-7. Possedendo una potenza paragonabile, il "corto" di grosso calibro è molto più variabile nell'uso.

Di nuovo nella prima guerra mondiale, un fondamentalmente nuovo e arma terribile- mitragliatrici di grosso calibro. In quegli anni non esistevano armature che potessero proteggerli e i rifugi tradizionalmente utilizzati dalla fanteria (fatti di terra e legno) erano generalmente perforati da pesanti proiettili. Ancora oggi, le mitragliatrici pesanti sono un ottimo mezzo per distruggere veicoli da combattimento della fanteria nemica, veicoli corazzati ed elicotteri. In linea di principio, possono persino abbattere gli aeroplani, ma i moderni aerei da combattimento sono troppo veloci per loro.

I principali svantaggi di tutte queste armi sono il peso e le dimensioni. Alcuni modelli (compreso il telaio) potrebbero pesare più di due quintali. Poiché il suo equipaggio è spesso composto solo da due o tre persone, non è necessario parlare di alcun tipo di manovra veloce. Tuttavia, le mitragliatrici pesanti possono ancora essere armi abbastanza mobili. Ciò fu confermato per la prima volta durante la prima guerra mondiale, quando iniziarono ad essere installati su jeep e persino su piccoli camion.

DShK

Nel 1930, il famoso designer Degtyarev iniziò a svilupparsi radicalmente nuova mitragliatrice. È così che è iniziata la storia del leggendario DShK, ancora in servizio in molti paesi del mondo. L'armaiolo decise di progettarlo per l'allora nuova cartuccia B-30 con proiettile calibro 12,7 mm. Il noto Shpagin ha creato un sistema di alimentazione a nastro fondamentalmente diverso per la nuova mitragliatrice. Già all'inizio del 1939 fu adottato dall'Armata Rossa.

I miglioramenti di Shpagin

Come abbiamo detto, la versione originale dell'arma fu sviluppata nel 1930. Tre anni dopo iniziò la produzione in serie. Nonostante molti caratteristiche positive, presentava due inconvenienti molto gravi: la cadenza di fuoco era di soli 360 colpi al minuto, e la cadenza di fuoco pratica era ancora più bassa, poiché il progetto originale prevedeva l'uso di caricatori pesanti e scomodi. Pertanto, nel 1935, fu presa la decisione di interrompere la produzione in serie di una mitragliatrice, che non corrispondeva realmente alla realtà del suo tempo.

Per correggere la situazione, il leggendario Shpagin è stato coinvolto nello sviluppo, che ha immediatamente proposto di utilizzare un circuito di alimentazione a tamburo con alimentazione a nastro di munizioni. Introducendo nel sistema d'arma una leva oscillante, che convertiva l'energia dei gas in polvere nella rotazione del tamburo, ottenne un sistema perfettamente funzionante. Il vantaggio era che tale rielaborazione non comportava modifiche serie e costose, il che era di fondamentale importanza per la giovane repubblica sovietica.

Riadozione

La mitragliatrice fu reintrodotta in servizio nel 1938. È particolarmente utile grazie alla macchina multiuso, con l'aiuto della quale il DShK si trasforma in un'arma universale: può essere facilmente utilizzata per sopprimere le forze di terra nemiche (compresa la distruzione delle fortificazioni), distruggere elicotteri e aerei a bassa quota , nonché per immobilizzare veicoli leggermente blindati. Per distruggere oggetti in volo, la macchina si apre sollevando il bipiede di supporto.

Grazie alle sue elevate qualità di combattimento, il DShK godeva di meritata popolarità in quasi tutti i rami dell'esercito. Alla fine della guerra, la mitragliatrice subì piccole modifiche. Ha interessato alcuni componenti del meccanismo di alimentazione e del gruppo otturatore. Inoltre, il metodo di fissaggio della canna è stato leggermente modificato.

L'ultima modifica della mitragliatrice, adottata per il servizio nel 1946 (DShKM), utilizza un principio di automazione leggermente diverso. I gas in polvere vengono rimossi dalla canna attraverso un foro speciale. La canna non è sostituibile; vengono fornite alette (come un radiatore) per raffreddarla. Per livellare un forte rinculo, vengono utilizzati vari design.

La differenza principale tra le due modifiche della mitragliatrice sta nella progettazione del meccanismo di alimentazione. Pertanto, il DShKM utilizza un sistema a cursore, mentre il suo predecessore utilizza un sistema a tamburo. Tuttavia, la macchina del sistema Kolesnikov è rimasta completamente invariata dal 1938, poiché non è possibile cambiarne radicalmente nulla. La mitragliatrice su questo telaio pesa 160 chilogrammi. Naturalmente, questo non ha un effetto molto positivo sulla sua usabilità. Tuttavia, quest'arma Viene spesso utilizzato come arma antiaerea e viene utilizzato anche per combattere i veicoli corazzati leggeri nemici, il che rende necessario l'uso di una macchina pesante.

Uso moderno di DShK

Durante la Grande Guerra Patriottica, circa novemila mitragliatrici di questo modello furono prodotte negli stabilimenti dell'URSS. Tuttavia, anche dopo la guerra, il DShK godette di un'enorme popolarità in tutto il mondo. Pertanto, la sua modifica, DShKM, continua ancora a essere prodotta in Pakistan e Cina. Ci sono anche informazioni sulle scorte di queste mitragliatrici nei magazzini di riserva dell'esercito russo. Molto popolare per la Russia nei conflitti in Africa.

I veterani ricordano che lo scoppio di quest'arma taglia letteralmente alberi sottili e perfora tronchi piuttosto grandi di circonferenza. Quindi contro la fanteria scarsamente armata (come è comune da quelle parti), questo “vecchio” funziona egregiamente. Ma il vantaggio principale della mitragliatrice, particolarmente richiesta nel caso di truppe scarsamente addestrate, è la sua straordinaria affidabilità e facilità d'uso.

Nota

Tuttavia, alcuni esperti militari sono scettici riguardo al DShK e persino al DShKM. Il fatto è che queste armi sono state sviluppate nelle realtà della Seconda Guerra Mondiale. A quel tempo, il nostro paese praticamente non aveva polvere da sparo normale, e quindi gli esperti hanno intrapreso la strada dell'ampliamento del bossolo. Di conseguenza, le munizioni hanno un peso significativo e una potenza non molto elevata. Quindi, la nostra cartuccia è 12,7x108 mm. La NATO utilizza munizioni simili della Browning... 12,7x99 mm! E questo a condizione che entrambe le cartucce abbiano approssimativamente la stessa potenza.

Questo fenomeno ha però anche un lato positivo. Le munizioni domestiche di calibro 12,7 e 14,5 mm sono un vero tesoro per gli armaioli moderni. Ci sono tutti i presupposti per creare cartucce più potenti che manterranno le loro caratteristiche massa-dimensionali.

NSV "Utes"

Negli anni '70 iniziarono a passare in massa alla mitragliatrice progettata da Nikitin, Volkov e Sokolov: "Utes". L'arma, che ricevette il nome abbreviato NSV, fu messa in servizio nel 1972, ma fino ad oggi rimane la principale mitragliatrice pesante dell'esercito russo.

Una delle sue caratteristiche distintive è il peso estremamente contenuto. La mitragliatrice pesante NSV pesa solo 41 chilogrammi insieme alla macchina! Ciò consente all'equipaggio di cambiare molto rapidamente la propria posizione sul campo di battaglia. Se confrontiamo la nuova mitragliatrice con lo stesso DShKM, il suo design semplice, laconico e razionale attira immediatamente l'attenzione. Il soppressore di fiamma sulla canna ha una forma conica, dalla quale si possono immediatamente “riconoscere” gli Utes. Quest'arma è nota anche per un motivo completamente diverso.

"Anti-cecchino"

L'NSV è diventato famoso per il fatto che ad una distanza di un chilometro (!) il raggio di diffusione dei proiettili non supera un metro e mezzo, che è quasi un record assoluto per questo tipo di armi. Durante entrambe le campagne cecene, la mitragliatrice leggera ricevette il rispettoso soprannome di "Anti-cecchino". In molti modi, questa specificità del suo utilizzo è dovuta al rinculo relativamente debole, che consente di installare su di esso quasi tutte le modifiche moderne di mirini potenti per questo tipo di arma.

Esiste anche una versione con serbatoio, che ha la sigla NSVT. È installato sui carri armati a partire dal T-64. Anche l'ammiraglia dei veicoli corazzati domestici, il T-90, è in servizio. Teoricamente, NSVT su queste macchine viene utilizzato come armi antiaeree, ma in pratica viene utilizzato proprio per sopprimere bersagli terrestri. È teoricamente possibile abbattere un moderno elicottero da combattimento (per non parlare degli aeroplani) con una mitragliatrice antiaerea, ma per questi scopi è molto più adatto armi a razzo Russia.

CORDA

KORD sta per “Kovrov Gunsmiths-Degtyarevtsy”. I lavori per la sua creazione a Kovrov iniziarono immediatamente dopo il crollo dell'URSS. Il motivo è semplice: la produzione di Utes a quel tempo era finita sul territorio del Kazakistan, che non soddisfaceva in alcun modo gli interessi strategici del Paese.

I principali progettisti del nuovo progetto sono stati Namidulin, Obidin, Bogdanov e Zhirekhin. Come base è stato preso il classico NSV, ma gli armaioli non si sono limitati alla sua banale modernizzazione. In primo luogo, la mitragliatrice leggera ha finalmente ricevuto una canna a cambio rapido. Quasi un intero istituto di ricerca ha lavorato alla sua creazione, ma ne è valsa la pena: è stato realizzato utilizzando una tecnologia speciale che garantisce il raffreddamento più uniforme del materiale durante la cottura. Solo grazie a questa caratteristica, la precisione e l'accuratezza del tiro (rispetto all'NSV) sono quasi raddoppiate! Inoltre, la KORD è diventata la prima mitragliatrice per la quale esiste una versione "ufficiale" camerata per la NATO.

Infine, quest'arma è l'unica della sua categoria che consente un fuoco efficace da un bipiede. Il suo peso è di 32 chilogrammi. È tutt'altro che soffice, ma due persone possono portarlo via. Campo di avvistamento sparare contro bersagli terrestri è di circa due chilometri. Quali altre mitragliatrici pesanti russe ci sono?

KPV, KPVT

E ancora una volta frutto dell'ingegno di Kovrov. È il rappresentante più potente della classe delle mitragliatrici pesanti in tutto il mondo. Quest'arma è unica nella sua potenza di combattimento: combina la potenza di un fucile anticarro e di una mitragliatrice. Dopotutto, la cartuccia della mitragliatrice pesante KPV è “la stessa”, la leggendaria 14,5x114! Nel recente passato, potrebbe essere utilizzato per mettere fuori combattimento quasi tutti gli elicotteri da combattimento o i veicoli corazzati leggeri di un potenziale nemico.

Il talentuoso armaiolo Vladimirov iniziò a svilupparlo nel 1943, di propria iniziativa. Il progettista ha preso come base il cannone aereo B-20 di sua progettazione. Va notato che poco prima ha perso a Prove di stato ShVAK, ma il suo dispositivo era comunque abbastanza semplice e affidabile per lo scopo prefissato da Vladimirov. Divagiamo un po'. L'armaiolo è riuscito pienamente a dare vita al suo piano: le sue mitragliatrici di grosso calibro (le cui foto sono in questo articolo) sono ora note a ogni petroliera che ha prestato servizio sui carri armati sovietici!

Durante la progettazione, Vladimirov ha utilizzato un design classico con una corsa della canna corta, che si era dimostrato efficace nel Maxim. La mitragliatrice automatica consente solo il fuoco automatico. Nella versione di fanteria, il KPV viene utilizzato in una versione da cavalletto, simile a un cannone leggero. La macchina è stata modernizzata più volte e durante le operazioni militari i soldati spesso lo hanno fatto da soli, a seconda della natura della battaglia. Pertanto, in Afghanistan, tutte le parti in conflitto hanno utilizzato un CPV con mirino ottico fatto in casa.

Nel 1950 iniziò lo sviluppo di una modifica del carro armato di un'arma ben collaudata. Ben presto la mitragliatrice pesante di Vladimirov iniziò ad essere installata su quasi tutti i carri armati prodotti nell'URSS. In questa modifica, l'arma viene seriamente modificata: c'è un grilletto elettrico (27 V), non ci sono dispositivi di mira, invece dei mirini ottici del serbatoio vengono utilizzati sul posto di lavoro dell'artigliere e del comandante.

In Africa, queste mitragliatrici pesanti russe sono terribilmente popolari tra tutti senza eccezioni: sono utilizzate sia dalle truppe ufficiali che da intere orde di bande eterogenee. I nostri consiglieri militari ricordano che i combattenti in servizio nelle truppe delle Nazioni Unite avevano molta paura del CPV, poiché affrontava facilmente tutti i veicoli corazzati leggeri che erano ovunque in servizio con le truppe occidentali in quelle parti. Ora quasi tutti i veicoli corazzati "leggeri" e i veicoli da combattimento di fanteria probabile nemico sono ben protetti da questa mitragliatrice pesante. In ogni caso per lui la proiezione frontale è completamente “chiusa”.

Tuttavia, tutte le mitragliatrici di grosso calibro della Russia (l'URSS a quel tempo) erano estremamente popolari tra i Mujahideen in Afghanistan. Si ritiene che circa il 15% dei Mi-24 sovietici persi per motivi di combattimento siano stati abbattuti con quest'arma.

Mitragliatrici pesanti della NATO

Nei paesi, lo sviluppo di queste armi ha seguito in gran parte le stesse direzioni tipiche del nostro Paese (ad esempio, i calibri delle mitragliatrici sono quasi gli stessi). I soldati avevano bisogno di una mitragliatrice potente e affidabile che potesse colpire con uguale successo sia la fanteria nascosta dietro i parapetti che i veicoli corazzati leggeri nemici.

Tuttavia, ci sono anche differenze fondamentali tra le due scuole di armi. Pertanto, la Wehrmacht tedesca non aveva affatto mitragliatrici pesanti in servizio. Pertanto, la NATO utilizza principalmente un singolo M2NV, di cui parleremo ora.

М2НВ Browning, Stati Uniti

L’esercito americano è famoso per la sua preferenza nel sostituire rapidamente le armi usate con altre più nuove e più promettenti. Nel caso di M2HB questa regola non funziona. Questo "nonno", progettato dal leggendario Browning, è in servizio dal 1919! Naturalmente, la mitragliatrice MG-3, che è in servizio presso la Bundeswehr ed è una copia modernizzata dell'MG-42, la "sega di Hitler", può essere paragonata al suo antico pedigree, ma utilizza un calibro NATO 7,62x51.

La mitragliatrice entrò in servizio nel 1923. Nel 1938 venne ammodernata aggiungendo una canna allungata. In realtà esiste ancora in questa forma. Da allora, hanno ripetutamente tentato di cancellare il "vecchio", organizzando costantemente concorsi per sostituirlo, ma finora non esiste un'alternativa adeguata all'arma ben collaudata.

La storia del suo sviluppo è molto interessante. L'esercito americano aveva urgentemente bisogno di una mitragliatrice di grosso calibro che assicurasse una sconfitta affidabile degli aerei nemici (l'ordine proveniva dal generale Pershing, comandante delle forze di spedizione). Browning, pressato dalle scadenze, ha agito in modo semplice ed elegante.

Poiché la base di qualsiasi arma è una cartuccia e in quegli anni gli Yankees non avevano un calibro adeguato per la mitragliatrice, prese semplicemente la cartuccia 7,62 di sua progettazione e la raddoppiò. Questa misura è stata considerata temporanea, ma la decisione si è rivelata sorprendentemente vincente: quasi tutte le mitragliatrici pesanti in Occidente utilizzano queste particolari munizioni.

A proposito, vale la pena fare una digressione lirica a questo punto. Probabilmente hai notato che la cartuccia utilizzata dalle armi domestiche e occidentali in questa categoria è quasi la stessa. Abbiamo già parlato delle ragioni di questo fenomeno, ma diremo qualche parola in più. Se osservi attentamente le tabelle di confronto, noterai la totale assenza di cartucce da 14,5 mm tra le mitragliatrici pesanti NATO.

Ciò è spiegato ancora una volta dalla differenza nella dottrina militare: gli yankee presumono (non senza ragione) che le vecchie munizioni sviluppate da Browning affrontino bene i compiti di questo tipo di armi. Tutto ciò che ha un calibro più grande, secondo la classificazione occidentale, appartiene già alle “piccole armi”, e quindi non è una mitragliatrice.

Mitragliatrice HQCB (Belgio)

Nonostante il fatto che la classica idea di Browning si sia rivelata sorprendentemente vincente, non tutti gli eserciti occidentali erano soddisfatti delle sue caratteristiche. I belgi, da sempre famosi per le loro armi di alta qualità, decisero di modernizzare autonomamente la mitragliatrice americana. Inizialmente, infatti, Herstal intendeva fare qualcosa di proprio, ma a causa della necessità di ridurre i costi del processo e mantenere la continuità con i vecchi sviluppi, gli specialisti sono stati costretti a scendere a compromessi.

Tuttavia, ciò non ha influito in alcun modo sul miglioramento delle armi. Gli armaioli belgi lo hanno dotato di una canna più pesante con un meccanismo hot-swap semplificato. Ciò ha notevolmente migliorato le qualità di combattimento dell'arma. Nelle prime modifiche del "due" americano "purosangue", erano necessarie almeno due persone per sostituire la canna e il lavoro era estremamente pericoloso. Molti equipaggi delle modifiche antiaeree dell'M2NV hanno perso le dita durante questo. Naturalmente, avevano poco amore per quest'arma. Per questo motivo la modifica antiaerea fu in gran parte sostituita dai cannoni Oerlikon, che non solo erano molto più potenti, ma non presentavano nemmeno questo inconveniente.

Inoltre, al diametro interno della canna è stata aggiunta una migliore cromatura, che ne ha aumentato notevolmente la sopravvivenza anche in condizioni di combattimento intense. Il vantaggio di sparare con questo tipo di mitragliatrice è che è necessaria una sola persona per cambiare la canna, il numero di operazioni preparatorie è ridotto al minimo e praticamente non c'è rischio di scottature.

Stranamente, è stata la cromatura a rendere la mitragliatrice più economica. Il fatto è che prima venivano utilizzate canne con rivestimento in stellite. Era molto più costoso e la durata di tale canna era almeno due volte inferiore a quella delle sue controparti cromate. Oggi i belgi producono vari kit di modernizzazione, grazie ai quali qualsiasi vecchio M2HB può essere convertito in un M2 HQCB da specialisti del reggimento.

Mitragliatrice L11A1 (HMG)

E ancora una volta davanti a noi c'è lo “stesso” Browning. Vero, nella versione inglese. Naturalmente, notevolmente modernizzato e migliorato. Molti esperti lo considerano il migliore dell’intera linea dei “figli” di M2VN.

Tra le innovazioni c'è la “chiusura morbida”. Testi a parte, si tratta di un sistema per smorzare rinculo e vibrazioni, grazie al quale una mitragliatrice pesante diventa un'arma molto, molto precisa. Inoltre, gli armaioli di Sua Maestà hanno presentato la loro versione di un sistema di sostituzione rapida della canna. In generale, è per molti versi simile allo schema proposto dai belgi.

Alcune conclusioni

Se confrontiamo i dati di questa tabella con le informazioni sulle mitragliatrici pesanti domestiche, diventa chiaro che questa classe di armi è per molti versi simile. La differenza sta nel merito specifiche tecniche piccolo, le differenze sono evidenti nella massa. Le mitragliatrici pesanti occidentali pesano notevolmente di più. Ciò è dovuto al fatto che la loro dottrina militare praticamente non ne implica l'uso nella fanteria, prevedendo l'installazione di tali armi su attrezzature militari.

Le più comuni negli eserciti del blocco NATO sono le mitragliatrici di calibro 5,56 e 7,62 (il loro standard, ovviamente). L'insufficiente potenza di fuoco delle unità è compensata da un gran numero di cecchini ben addestrati e dalla copertura delle unità che operano in situazione di combattimento con gruppi di aviazione e/o veicoli corazzati. E infatti: una mitragliatrice di grosso calibro ha una potenza di combattimento decine di volte maggiore, quindi questo approccio ha diritto alla vita.

La situazione con le mitragliatrici nell'esercito russo durante la seconda guerra mondiale:

Come già notato, la Russia non ha tratto le giuste conclusioni dalle sconfitte durante la guerra russo-giapponese. Questo, ahimè, si riferisce alla tattica dell'uso delle mitragliatrici in battaglia e alla saturazione delle truppe con mitragliatrici.
Nel 1914, in ogni reggimento di fanteria avevamo una squadra di mitragliatrici (8 mitragliatrici pesanti Maxim). L'equipaggio di ogni mitragliatrice è di 5 persone. Questo è tutto.
Il reggimento aveva 14-16 compagnie di oltre 200 soldati ciascuna. C'era 1 mitragliatrice per 2 compagnie...
Primo Guerra mondiale ha rapidamente dimostrato che ciò non era catastroficamente sufficiente.
In altri eserciti, la saturazione delle truppe con mitragliatrici era leggermente migliore, ma la potente industria di Germania, Francia e Inghilterra fece fronte rapidamente alla "carenza" di mitragliatrici.
Industria della difesa stentata Russia zarista non poteva organizzare rapidamente la produzione del numero di mitragliatrici richieste dall'esercito.

Il generale Manikovsky scrisse: "... il dipartimento delle mitragliatrici dello stabilimento di Tula era progettato per produrre 700 mitragliatrici all'anno, tutto sembrava abbastanza prospero, soprattutto perché due anni prima della guerra, un ordine per un tipo leggero fu letteralmente strappato dal Lo stabilimento di Tula e trasferito a Vickers in Inghilterra le mitragliatrici sviluppate da questo e quest'ultimo poco prima della guerra, all'inizio del 1914 fu costretto a produrre in media solo 48 mitragliatrici al mese, cioè Evidentemente gli alti funzionari non erano interessati alla capacità di questo reparto dello stabilimento di Tula”.

Come vediamo, " manager efficaci Durante l'era zarista, alla vigilia della guerra (!!!), riuscirono a trasferire un ordine per la produzione di Maxims dal loro stabilimento nativo di Tula in Inghilterra. Questo non solo ha minato capacità produttiva del suo stabilimento, ma portò anche alla partenza da esso di lavoratori qualificati. Ma va detto che la produzione di Maxims è stata MOLTO complessa e ha richiesto specialisti altamente qualificati. Basti dire che alcune delle sue parti richiedevano la rettifica e la regolazione manuale (!!!). La perdita di tali specialisti è stata molto dolorosa per la pianta.

Come nel caso dei fucili, abbiamo dovuto effettuare con urgenza (e ovviamente a caro prezzo) ordini per la produzione di mitragliatrici all'estero:
"...grazie all'assistenza del British War Office, entro la fine del 1916, attraverso il Comitato Kitchener, fu possibile effettuare ordini per il seguente numero di mitragliatrici e mitragliatrici, con scadenze non successive al 1916.
In America, ordinato e ricevuto prima del 1/I-I9I7.
La società Colt ha ricevuto 2.850 prima del 1/I-I9I7 -
Allo stabilimento Marlin (per mitragliatrici Colt) 12.000 9.437
Allo stabilimento Sauvage (per mitragliatrici Lewis) 10.000 9.437
Stabilimento Birminol (per mitragliatrici Lewis) 1.000 9.437

In Inghilterra ordinato ricevuto
Ditta VICKERS, insieme a Colt e Pratti Vitkey (per mitragliatrici Maxim, camerate per cartuccia a 3 linee) 10.000 128

Fucili mitragliatori Hotchkiss 500 540

In Francia ci sono 4.800.500 fucili mitragliatori Shosha

E il totale ordinato è di 41.150;
prima del 1917 ricevuti: 10.565 pezzi

Poi nel corso del 1917 (fino al 1 ottobre) pervenne anche quanto segue:
Dall'America mitragliatrici Maxim 900
Mitragliatrici Colt 13.871
Fucili mitragliatori Lewis 9.600

Dall'Inghilterra i fucili mitragliatori Lewis 1.862

Fucili mitragliatori Shosha 5.600 dalla Francia
Totale: 31.833

In totale ne sono state ricevute 42.398”.

Come potete vedere, l'esercito russo ricevette la maggior parte delle mitragliatrici dall'estero nel 1916-1917, quando si stava gradualmente decomponendo e perdendo rapidamente la sua efficacia in combattimento.

Si prega di notare che abbiamo dovuto ordinare urgentemente all'estero enormi quantità mitragliatrici leggere ("leggere") (tipo "Lewis", "Hotchkiss", "Shosh"), che l'industria zarista non produceva affatto.

Ma anche A.N. Kuropatkin, analizzando i risultati della guerra russo-giapponese, ha messo in guardia sull’importanza di saturare le truppe con mitragliatrici:

“All’inizio della guerra il nostro esercito disponeva di un piccolo numero di mitragliatrici. Nel frattempo, i giapponesi, apprezzando tutta la potenza della mitragliatrice, la introdussero rapidamente nel loro esercito e rifornirono ampiamente le truppe. Il nostro esercito ha fatto lo stesso. Già nell'estate del 1904, compagnie e squadre di mitragliatrici iniziarono ad arrivare nell'esercito in numero significativo. Il sistema di mitragliatrice non soddisfaceva i requisiti tattici: 1) leggerezza e 2) facilità di applicazione al terreno.
È necessario sviluppare un tipo di mitragliatrice che possa essere portata a mano anche in prima linea.
Le nostre mitragliatrici, alte, voluminose e dotate di scudi, erano più simili a cannoni leggeri.
L'incoerenza del progetto e la difficoltà di applicarlo al terreno hanno creato l'opinione che le mitragliatrici in posizione dovessero essere combinate in batterie di mitragliatrici e posizionate coperte come l'artiglieria. Questa opinione è estremamente errata.
L'enorme potenza di fuoco delle mitragliatrici richiede il loro posizionamento nelle aree di combattimento nei punti più importanti o in piccoli gruppi nelle colonne d'assalto. Per sfruttare la loro forza, se necessario, a tutte le distanze, le mitragliatrici dovrebbero accompagnare le catene anteriori durante l'attacco e durante la difesa dovrebbero essere posizionate nell'unità di combattimento. L'organizzazione esistente delle compagnie di mitragliatrici, che raggruppavano le mitragliatrici in grandi formazioni, non soddisfaceva i requisiti tattici di cui sopra.

Le mitragliatrici dovrebbero essere assegnate ai reggimenti in ragione di 4 mitragliatrici per battaglione.

La guerra rivelò la necessità di avere nelle truppe mitragliatrici leggere (leggere), che potessero essere trasportate liberamente durante la battaglia direttamente nelle catene degli attaccanti, oppure spostate lungo le linee di comunicazione nelle trincee.
A quel tempo al mondo esisteva un solo tipo di mitragliatrice simile: la mitragliatrice leggera Madsen. È stato sviluppato dal maggiore danese Madsen (futuro generale e ministro della guerra della Danimarca).
La Russia acquistò quindi 450 di queste mitragliatrici leggere.
A quel tempo era un'arma davvero formidabile. Il suo peso leggero (9 kg), la discreta cadenza di fuoco e la mobilità ne hanno permesso l'utilizzo con un equipaggio di 2 persone (e non 5, come l'equipaggio del Maxim), sia in attacco che in difesa.
Anche le squadre di mitragliatori a cavallo erano armate con le mitragliatrici Madsen da noi acquistate.
Tuttavia, la mancanza di abilità nella sua manutenzione e tattica uso in combattimento Alle nostre truppe non è stato quindi consentito di sfruttare al meglio le capacità di queste armi.
È emersa un'opinione sulla sua scarsa affidabilità e inutilità in battaglia.
L'esercito russo non acquistò più mitragliatrici leggere fino alla prima guerra mondiale...
Attenzione da parte dell'A.N. Kuropatkin e le lezioni di combattimento sulle colline della Manciuria furono ignorate dai nostri comandanti. ..

La necessità ci costrinse a ricordare il “cattivo” Madsen: nel 1915, attraverso il magazzino di Pietrogrado, furono inviate al fronte mitragliatrici ancora adatte. 1902. Alcuni di essi furono modernizzati presso la fabbrica di armi di Sestroretsk prima di essere inviati. Nell'ottobre 1915, la Compagnia danese delle armi si rivolse al dipartimento militare russo con una proposta per la fornitura di mitragliatrici Madsen. La Danimarca accettò di fornire all'Impero russo 7.500 mitragliatrici del sistema Madsen modernizzate per la cartuccia Mauser da 7 mm; 2.500 armi furono consegnate alla Russia immediatamente dopo la conclusione del contratto e 1.000 ogni mese.
Ma se i nostri comandanti avessero ascoltato il consiglio di A.N. Kuropatkin, quindi potevano acquistarli non a prezzi esorbitanti, e non nel vivo della battaglia della Guerra Mondiale, ma in anticipo, in tempo di pace, avendo il tempo di addestrare mitraglieri e sviluppare tecniche tattiche per l'uso in combattimento di mitragliatrici leggere.
Ma… “non c’è nessun profeta nel suo paese” e “siamo tutti forti col senno di poi”.
.
E questo è il quadro finale della fornitura di mitragliatrici all'esercito russo:
“...nel gennaio 1917, il quadro della fornitura di mitragliatrici all'esercito era presentato come segue:

Numero di mitragliatrici disponibili al fronte e nei magazzini:

I. Billetta russa pesante 10.831
Colt americana a salve 1.584
Maxima (tedesco sotto cartuccia russa) 390
Maxima, camerata per cartuccia tedesca 81
Schwarzlose, camerato per la cartuccia austriaca 1.145

E che sul fronte europeo sono 14.031

SU Fronte caucasico 1.200

Totale 15.231

2. Fucili mitragliatori:

Madsena 355

Hotchkiss 450

Lewis 500

Totale 1.405

3.Aviazione
Lewis 338
Vickers 600
Totale 938
E in totale al 1 gennaio 1917 17.574

Le cifre fornite sono state riferite alla conferenza dall’ispettore generale dell’artiglieria, il granduca Sergei Mikhailovich”.

Interessante è anche la risposta del generale Manikovsky alle “iniziative private” degli imprenditori russi per aiutare il Paese nella produzione di mitragliatrici.
L'esperienza ha mostrato un risultato ESTREMAMENTE negativo. Ci sono state molte promesse da parte degli “imprenditori russi” a questo riguardo, hanno chiesto un’incredibile quantità di denaro statale e il risultato è stato zero:
"...nonostante l'atteggiamento del tutto negativo della Direzione G.A., acquisito attraverso la conoscenza e l'esperienza, verso qualsiasi proposta di creazione di una nuova produzione di mitragliatrici private, questa Direzione "è stata tuttavia invitata a sottoporre a discussione approfondita quattro proposte per la costruzione di una fabbrica di mitragliatrici in Russia: una - del famoso miliardario di Kiev M.I.
I.M.I. Tereshchenko propose di produrre 10.000 mitragliatrici Maxim in tre anni al prezzo di 2.700 rubli ciascuna, a patto di "fornirgli anticipi, trasporti, valuta, assistenza tecnica, il numero richiesto di barili, ecc.

(il costo di una mitragliatrice con due canne di riserva nello stabilimento di Tula era di -1.370 rubli).”
Altre proposte della borghesia russa erano ancora peggiori...

“Riassumendo i risultati generali della fornitura di mitragliatrici al nostro esercito durante grande Guerra 1914-1918, vediamo:
totale estero: ordinato, ricevuto, spedito:
In America 50.952 34.252 33.794
In Inghilterra 3.240 3.240 2.436
In Francia 10.400 6.100 6.100
E quel 64.592 43.592 42.330

Aggiungendo questo al resto, otteniamo il seguente totale. 1914 1915 1916 1917 Totale

Membri dell'esercito all'inizio della guerra: 4.152 - - - 4.152
Procurati in Russia 833 4.251 11.072 11.320 27.477
Procurati all'estero - 1.060 9.430 31.840 42.330
Catturato - - - - 2.000
Totale 4.935 5.311 20.502 43.160 73.959

Abbiamo visto sopra che entro il 1 gennaio 1917 il numero di mitragliatrici nell'esercito aumentò di 4,5 volte rispetto a quello con cui entrammo in guerra.
- Al 1° ottobre 1917 si erano già superati i 50.000, cioè aumentato di circa 12 volte.
In totale, tutte le entrate di mitragliatrici erano: 1. Condizioni all'inizio della guerra circa il 5%
2. Approvvigionato dallo stabilimento di Tula circa il 36%
3. Approvvigionato all'estero circa il 57%
4. Catturato dal nemico circa il 2%"

Nel prossimo capitolo parleremo della situazione delle cartucce nell'esercito russo durante la Seconda Guerra Mondiale.

Nella foto: mitraglieri della brigata russa in Francia. Mitragliatrici Hotchkiss, il numero 2 nella foto è il futuro Ministro della Difesa dell'URSS e Maresciallo Unione Sovietica Rodion Malinovski.
Molto probabilmente l'estate del 1917.
Nella nostra brigata non c’è più alcuna disciplina, i soldati hanno le mani in tasca, ecc.

All'inizio del XX secolo, nonostante i successi delle guerre coloniali (Transvaal, Sudan, Hong Kong), nel continente europeo le mitragliatrici furono inizialmente introdotte nell'arsenale delle fortezze, sulle carrozze delle fortezze, come armi fisse. Un partecipante alla guerra che prestò servizio nella fortezza di Kovno caratterizza la mitragliatrice della fortezza come segue: “Avevamo mitragliatrici Maxima e le loro carrozze erano tali che non ho mai visto mitragliatrici simili da nessun'altra parte, né prima né dopo. Le ruote erano alte circa un metro, lo stesso enorme scudo, erano fissate alla carrozza su una staffa. La parte corretta aveva un piede girevole lungo più di un metro; si adattava molto bene dietro la scatola del guscio. Ecco come venivano trasportati; non potevi trascinarli su un carro. Prima della guerra russo-giapponese, le mitragliatrici erano percepite non come un mezzo per supportare la fanteria, ma come un tipo di artiglieria del reggimento. Le squadre e le compagnie di mitragliatrici erano ancora organizzate come unità di artiglieria.

Nella guerra russo-giapponese del 1904-1905. La mitragliatrice afferma la sua posizione come l'arma di fanteria più potente, il che ha comportato sia un aumento del numero di mitragliatrici negli eserciti avversari durante la guerra stessa, sia una forte saturazione degli eserciti di tutti i paesi del mondo con loro immediatamente dopo la sua fine. I partecipanti alla guerra hanno testimoniato all'unanimità che la presenza di un gran numero di mitragliatrici nell'esercito giapponese (rispetto a quelle russe) è stata una delle ragioni della sconfitta delle truppe russe nelle battaglie tattiche.

Lettere dal fronte sottolineavano che le mitragliatrici rafforzavano le difese delle truppe giapponesi e sostenevano con successo anche gli attacchi nemici. Per quanto riguarda la quantità, durante la battaglia finale della guerra russo-giapponese - l'operazione Mukden - i giapponesi avevano più di 200 mitragliatrici, mentre i russi ne avevano solo 56. Quartiermastro generale della 3a armata della Manciuria M.V. Alekseev, in una lettera datata 16-17 aprile 1905, sui risultati della battaglia di Mukden, indicò: “Non abbiamo mitragliatrici, nemmeno i giapponesi le avevano all'inizio della campagna. Adesso non ne abbiamo quasi più neanche noi; i giapponesi hanno una propria compagnia di mitragliatrici di 8-10 [unità] in ogni reggimento. Quest’arma formidabile a volte spazza via la nostra fanteria attaccante”. Solo verso la fine della guerra gli eserciti russi della Manciuria ricevettero un numero sufficiente di mitragliatrici.

Nonostante la preziosa esperienza e il comprovato valore delle mitragliatrici, le grandi potenze europee non avevano fretta di saturarle eserciti di terra un gran numero di questo tipo di armi, anche se i lavori per il suo miglioramento continuarono: “dopo la guerra russo-giapponese del 1904-1905. le mitragliatrici sono significativamente più leggere, ma non ricevono sviluppo numerico nell'esercito, in una certa misura a causa dei costi di trasporto inutili e elevati per loro: ogni mitragliatrice richiedeva due costosi calesse, munizioni preziose e sette cavalli.

Un attivo promotore di nuove armi nella guardia russa fu il comandante del 24° reggimento fucilieri della Siberia orientale, P.A., che si distinse in Manciuria. Lechitsky. Futuro eccezionale comandante-9 della prima guerra mondiale, premiato per Guerra giapponese Ordine di San Giorgio, IV grado e Armi d'Oro, nel 1906-1908. comandò la 1a divisione di fanteria della guardia. Un ufficiale che prestò servizio sotto il suo comando ricordò: “La maggioranza aveva già capito che questa era l'arma del futuro, sebbene i giovani mitraglieri fossero ancora più interessati ai calessi, ai cavalli e ad ogni altra parvenza di artiglieria. Lechitsky avrebbe introdotto l'addestramento obbligatorio con le mitragliatrici per tutti i membri del reggimento e per la maggior parte dei sottufficiali. Sfortunatamente, da questo progetto non è venuto fuori nulla. Abbiamo imparato il mestiere delle mitragliatrici, ciascuno a proprio rischio e pericolo, durante la guerra.

Durante il periodo tra le due guerre fu determinato l'approccio di varie potenze al miglioramento della mitragliatrice. Allo stesso tempo, la mitragliatrice del sistema Maxim è rimasta una priorità. Era in servizio con Russia, Germania e Gran Bretagna; il sistema austriaco di Mannlicher e il sistema francese di Hotchkiss erano inferiori all'invenzione americana. Il miglioramento seguì il percorso di alleggerimento della mitragliatrice e aumento della velocità di fuoco, poiché dopo il 1905 si capì chiaramente che la mitragliatrice era l'arma di fanteria più potente. In Germania il corpo della mitragliatrice era posto su una specie di slitta leggera, che permetteva di spostare l'arma sul campo di battaglia e, soprattutto, in trincea, poiché in guerra la mitragliatrice era superiore a un plotone di fucilieri di fanteria termini di capacità difensiva. In Russia, che ha adottato una dottrina offensiva attiva, hanno deciso di mettere la mitragliatrice su ruote.

Nel 1910, il colonnello A.A. Sokolov ha progettato una mitragliatrice a ruote basse per la mitragliatrice. Durante una campagna poteva essere trasportato in un calesse e in cavalleria su uno zaino. In battaglia, poteva essere spostato liberamente da un mitragliere. Il peso della mitragliatrice è di 66 kg, incluso il corpo della mitragliatrice - 20 kg, la mitragliatrice - 40 kg, lo scudo - 8 kg. Allo stesso tempo, i designer russi sono riusciti a realizzare elevato ingrandimento cadenza di fuoco della mitragliatrice. Le mitragliatrici russe Maxim da 7,62 mm sparavano alla velocità di 600 colpi al minuto, mentre le mitragliatrici tedesche da 7,92 mm dello stesso sistema Maxim sparavano solo 450 colpi al minuto. Ogni mitragliatrice prodotta in Russia costava all'erario quasi mille rubli in meno di una mitragliatrice acquistata all'estero (2.220 rubli contro 3.100). Il risparmio totale ha raggiunto i 4 milioni di rubli. Già nel 1910, gli armaioli russi “fornivano la completa intercambiabilità delle parti, comprese le parti della serratura, cosa che non avveniva nelle mitragliatrici di fabbricazione inglese e tedesca. Furono apportate molte “modifiche e miglioramenti al design” che furono di importanza decisiva per la mitragliatrice leggera.”5

Le mitragliatrici dei reggimenti di fanteria erano organizzativamente unite in speciali squadre di mitragliatrici. Ogni squadra contava su 3 ufficiali: il caposquadra e 2 ufficiali junior. Prima della guerra, ogni reggimento di fanteria era armato con 8 mitragliatrici. Allo stesso tempo, è stato espresso il desiderio che il numero massimo possibile di soldati nel reggimento fosse addestrato all'addestramento con le mitragliatrici. Così, dopo l'inizio della Prima Guerra Mondiale, il 4 agosto 1914, il comandante del 72° D.D. Orlov ordinò: "Ora prepara 2 o anche 3 buoni artiglieri per ogni mitragliatrice"7 (la 72a divisione era di secondaria importanza, cioè è stata creata durante la mobilitazione, e quindi qui non c'era personale pre-addestrato della squadra di mitragliatrici) . Equipaggio mitragliatore: capo, artigliere, numero due, due portacartucce, autista. Totale: 7 persone per mitragliatrice.

Per le armi personali, i mitraglieri non ricevevano fucili a tre linee di fanteria pesante, ma comode carabine corte. Il futuro maresciallo dell'Unione Sovietica R.Ya., che prestò servizio come mitragliere, ricordava meglio di chiunque altro il movimento di una squadra di mitragliatrici in battaglia. Malinovsky: “[la squadra] era composta da concerti accoppiati di mitragliatrici del sistema Sokolov e dagli stessi concerti di cartucce: si tratta di 16 carri da guerra, nei quali, se necessario, venivano imbrigliate le coppie di riporto. Il carro della mitragliatrice era imbrigliato ai cavalli da sella del sottufficiale del plotone e del capo della mitragliatrice, e il carro delle cartucce era imbrigliato ai cavalli numero sette e otto, anch'essi da sella. Il mitragliere, l'assistente mitragliere e il terzo numero sedevano nei posti designati sul concerto delle mitragliatrici, e il quarto, quinto e sesto numero sul concerto delle cartucce.

Quindi la squadra di mitragliatrici si trasformò in un'unità montata, acquisendo la mobilità necessaria. Pertanto, i mitraglieri cercarono di distinguersi dalla fanteria e si comportarono in qualche modo diversamente, orgogliosi della loro specialità militare. E le autorità, rendendosi conto che questa era la principale potenza di fuoco del reggimento, proteggevano i mitraglieri e di solito non li mandavano all'offensiva in catene insieme alla fanteria. Erano un po' indietro per sostenere le catene dei fanti con il fuoco delle loro armi”8 (Fig. 4). La variazione nel numero di mitragliatrici negli eserciti delle grandi potenze nel luglio 1914 fu molto ampia. Due volte superiore agli austro-ungarici per quanto riguarda le mitragliatrici, l'esercito russo era tre volte inferiore a quello tedesco: anche i russi e i francesi messi insieme avevano meno mitragliatrici della sola Germania. All'inizio della guerra, la Francia aveva circa 5mila mitragliatrici nelle sue truppe, la Germania - 12mila, l'Austria-Ungheria - poco più di 2mila, la Russia - circa 4,2mila, comprese: unità di fanteria di prima linea - 2848 (. in 352 squadre di mitragliatrici), unità secondarie - 960 (120), cavalleria - 256 (32), riserva di mobilitazione - 69, guardia di frontiera Trans-Amur - 24 (6)9.

All'inizio della guerra, divenne chiaro che il nemico superava i russi nel numero di mitragliatrici e erano necessarie misure urgenti per correggere la situazione. Tuttavia, l'aumento delle truppe non consentì di equipaggiare le divisioni del personale con mitragliatrici, poiché le divisioni secondarie russe all'inizio della guerra avevano solo poche mitragliatrici per divisione e richiedevano il rifornimento del loro equipaggiamento. Come ha ricordato il leader militare russo, “sono state prese misure per aumentare il numero di mitragliatrici del reggimento. Ciò, da un lato, è stato ostacolato dalla necessità di formare nuove squadre di mitragliatrici per i nuovi reggimenti di fanteria continuamente formati e, dall’altro, dalle difficoltà nell’adempimento degli ordini per la fornitura di mitragliatrici a due ruote”.

Nel primo anno di guerra, la fanteria non aveva né mitragliatrici leggere né cannoni da battaglione o reggimento. Abbiamo dovuto saturare la fanteria mitragliatrici pesanti, e la battaglia offensiva fu supportata da colpi di artiglieria e la mitragliatrice dominò la difesa. Il ricercatore sovietico ha giustamente osservato: “Durante le primissime battaglie, si è scoperto che la potenza del fuoco delle armi leggere e dell'artiglieria è una delle condizioni più importanti per il successo in battaglia. L'arma che ebbe un impatto drammatico sul corso della battaglia fu la mitragliatrice. La mitragliatrice cominciò a dominare il campo di battaglia, e questa circostanza diede il primo impulso alla saturazione della fanteria con queste armi automatiche. La forza del fuoco dei fucili e delle mitragliatrici, insieme alle trincee, rendevano la difesa più forte dell’offensiva.”11 Il fuoco delle mitragliatrici ha permesso di sostituire una massa di fucilieri, aumentando la stabilità della difesa non solo della fanteria, ma anche, soprattutto, della cavalleria. Uno di loro scrisse a casa che "tutto l'ardore combattivo delle riserve scompare alla vista di una mitragliatrice nemica, e solo le unità del personale impediscono alle riserve di fuggire davanti alle mitragliatrici". Il numero totale di mitragliatrici negli eserciti avversari del fronte orientale nel 1914 era piccolo. Ce n'erano circa la metà rispetto alle pistole. In una situazione del genere, l'esito delle battaglie fu deciso, prima di tutto, dal fuoco dell'artiglieria e le mitragliatrici rinforzarono la fanteria in difesa.

Il corso delle ostilità, che fin dall'inizio è stato caratterizzato da perdite senza precedenti, ha costretto il comando a sostituire sempre più persone mezzi tecnici battagliero. L'esperienza della guerra russo-giapponese del 1904-1905, su cui facevano affidamento i leader delle macchine militari quando ci fu una significativa interruzione tra le operazioni, si rivelò inapplicabile sui campi delle battaglie europee. Allo stesso modo, i calcoli sulla potenza delle armi leggere non si sono avverati. Se nel 1904 l'85% delle perdite fu causato dal fuoco di fucili e mitragliatrici, nel 1914 questa cifra scese a circa il 40-45%. La guerra di trincea verrà ulteriormente enfatizzata fuoco d'artiglieria come mezzo principale per infliggere perdite alla manodopera nemica (75%). Non appena i fucilieri professionisti addestrati prima della guerra morirono in battaglia, la mitragliatrice cominciò a diventare sempre più importante nella difesa. All’inizio del 1915, “proprio come la nuova tecnologia e i nuovi strumenti rendevano l’abilità accessibile a tutti, così la mitragliatrice sostituì i corpi addestrati di tiratori scelti e mise nelle mani di un solo uomo un’arma pari in potenza di fuoco a un plotone o anche a una compagnia. "

L'effetto morale del fuoco delle mitragliatrici si rivelò così grande che, secondo le testimonianze dei partecipanti alla guerra, una mitragliatrice aveva già sostituito una compagnia di fanteria. È chiaro che il declino dei mitraglieri, che ora sopportavano il peso maggiore della battaglia di fanteria, divenne grande. Il comando ora addestrava i mitraglieri non solo per compensare le perdite, ma anche in riserva, poiché i mitraglieri addestrati nella parte posteriore per il fronte solo in un 1 ° reggimento di mitragliatrici di riserva separato, che si trovava nella capitale del paese, Pietrogrado. I mitraglieri addestrati furono inseriti nelle squadre di mitragliatrici, ricevettero l'equipaggiamento e solo dopo furono inviati al fronte. Questo approccio non poteva compensare le esigenze del fronte, sebbene i mitraglieri addestrati a Tsarskoye Selo fossero meglio addestrati dei loro compagni nelle unità del fronte.

La produzione di mitragliatrici nel paese non teneva il passo con le esigenze del fronte. Le mitragliatrici del sistema Maxim in Russia sono state prodotte solo nello stabilimento di Tula Arms, perché “la produzione di mitragliatrici è ancora più complessa e difficile della produzione di fucili. La precisione massima in una mitragliatrice arriva fino al mezzo millesimo di pollice, mentre in un fucile è un millesimo, e alcune parti dell'otturatore della mitragliatrice devono essere realizzate con la precisione dei modelli senza alcuna tolleranza e adattarsi "alla molatura" In." Pertanto, la produzione di mitragliatrici poteva essere affidata solo a quelle fabbriche impegnate nella loro fabbricazione, e in Russia non esistevano fabbriche del genere, ad eccezione dello stabilimento di Tula Arms. Allo stesso tempo, le mitragliatrici leggere provenivano dalla società VickersMaxim, poiché dopo intrighi dietro le quinte due anni prima della guerra, un ordine per un tipo leggero di mitragliatrice fu strappato a TOZ e trasferito alla Vickers inglese.

Nonostante il prezzo gonfiato (1.750 rubli per una mitragliatrice contro 1.000 rubli a Tula), gli inglesi vinsero questa gara. Solo nella prima metà del 1914, il Ministero della Guerra russo consegnò alla Vickers ordini per un valore di oltre 40 milioni di rubli. Da un lato, queste azioni erano oggettivamente una conseguenza dell'alleanza dell'Intesa e, dall'altro, soggettivamente, la solita corruzione del ministro della Guerra V.A. Sukhomlinov e i suoi associati16. Così, alto grado la complessità della produzione era la ragione per cui in Russia solo TOZ veniva utilizzato per la produzione di mitragliatrici, sebbene si verificasse una catastrofica carenza di mitragliatrici. Pertanto, nel gennaio-marzo 1915, TOZ consegnò 672 mitragliatrici, convertì 26 mitragliatrici catturate in cartucce russe e riparò altri 140 pezzi. Le truppe mancavano di mitragliatrici, il che consentiva di sostituire con successo le perdite dei mitraglieri, ma questo successo non si basava sulla sistematizzazione dell'addestramento, ma su una semplice mancanza di materiale. Ad esempio, la necessità di mitragliatrici del fronte nel maggio 1915 fu determinata dal quartier generale Alto Comando Supremo 800 unità al mese e TOZ ha fornito solo 272 mitragliatrici, quasi 3 volte meno del necessario.

Prima della guerra, si credeva che le truppe non avrebbero perso più di cinquanta mitragliatrici al mese e, sulla base del compito di mobilitazione generale, lo Stato Maggiore ordinò che la Direzione Principale dell'Artiglieria (GAU) rifornisse le scorte in tempo di guerra per un importo di 454 mitragliatrici all'anno (lo stabilimento di Tula Arms potrebbe fornire 700 unità). Ma già nel maggio 1915 fu sviluppato uno standard di 800 mitragliatrici al mese, nell'autunno - 2078 (cioè un aumento rispetto alle ipotesi prebelliche - 36 volte). Questo stato di cose persistette per tutto il primo anno di guerra, e successivamente la produttività delle mitragliatrici russe rimase significativamente inferiore a quella di altre grandi potenze, sia alleate che nemiche. Pertanto, "a causa della circolazione di mitragliatrici fabbricate in nuove formazioni e per l'armamento di veicoli corazzati, la fornitura di mitragliatrici alle riserve avanzate degli eserciti iniziò solo nel novembre 1914 e entro il 1 gennaio 1915 raggiunse 523". Totale nel 1914

Lo stabilimento di Tula Arms fornì all'esercito 1.184 mitragliatrici. Ma questa produzione era ancora prebellica: fino alla fine del 1914, nonostante l'aumento delle richieste di mitragliatrici, TOZ riuscì solo a soddisfare l'ordine prebellico, producendo le mitragliatrici mancanti secondo gli standard di mobilitazione - 828 unità. Nel 1915 ne furono prodotte 4251 (più 1067 fornite dagli Alleati), e l'aumento della produzione (più di 400 al mese) iniziò solo a luglio. Secondo i dati incompleti forniti dal dipartimento militare, all'inizio del 1916, le truppe ricevettero 227mila fucili nel 1914 e 1321mila nel 1915, nonché 731 mitragliatrici nel 1914 e 5363 mitragliatrici nel 1915 (di cui 680.170 fucili e 1.067 mitragliatrici dall'estero)18. Secondo la testimonianza dei soldati di prima linea, il minimo vitale delle mitragliatrici per un reggimento di fanteria dovrebbe essere di 32 unità. Tuttavia, nelle condizioni attuali, non c’era nemmeno bisogno di pensarci.

Alla fine del 1915, la norma era di sole 8 mitragliatrici per reggimento, che erano coperte dalla produzione dello stabilimento di Tula Arms. Un piccolo “eccedenza” è andata alle nuove formazioni. Assistente Ministro della Guerra M.A. Belyaev (allo stesso tempo era capo ad interim della direzione principale Staff generale) nell'agosto 1915 riteneva che l'esercito da campo avesse bisogno di 12.039 mitragliatrici. Si poteva solo sognare questa cifra: al 15 novembre c'erano 3.177 mitragliatrici negli eserciti sul campo, con un requisito minimo di 4.426 unità. Allo stesso tempo, la produzione di mitragliatrici aumentava costantemente di mese in mese. giorni difficili guerre

Nel 1916, la produzione aumentò a quasi 1.200 unità al mese, ma “il fabbisogno mensile totale dell’esercito russo era determinato a 4.430 mitragliatrici, paragonabile al numero con cui avrebbero combattuto l’intera guerra nel 1914”. Va detto che questa cifra era più di tre volte inferiore a quella della parte tedesca. Se nel 1914, quando la mobilitazione dell'industria non era ancora avvenuta, le fabbriche tedesche fornivano alle truppe non più di 200 mitragliatrici al mese, dall'agosto 1915 questa cifra aumentò a 800 unità. Nell'agosto 1916 i tedeschi producevano 2,3mila mitragliatrici al mese e all'inizio del 1917 - 7mila.

All'inizio della guerra, i tedeschi avevano 1.578 mitragliatrici e dal 1 gennaio 1917 circa 18mila. Dopo l'adozione del programma Hindenburg, la produttività delle armi in Germania aumentò di 1,5-2 volte o più. Il picco della produzione di mitragliatrici fu nell'agosto 1918: 11.350 pezzi. In totale, durante la guerra furono prodotte in Russia più di 27mila mitragliatrici (10 volte di più in Germania), di cui circa 15mila andarono perse in battaglia. Puoi vedere quanto è aumentata la produzione di armi rispetto al periodo prebellico.

Produzione di mitragliatrici presso la fabbrica di armi di Tula prima della guerra21: 1906 - 148, 1907 - 525, 1908 - 911, 1909 - 379, 1910 - 700. Quindi iniziarono a produrre mitragliatrici leggere secondo il metodo del colonnello A.A. Sokolov: 1911-596 (incluso il modello leggero 1910-160), 1912-735 (585), 1913-788 (732), totale - 4.782 mitragliatrici. Nel 1912-1913 le mitragliatrici pesanti non furono più prodotte. Il 27 luglio 1914, il capo delle istituzioni tecniche di artiglieria ordinò a TOZ di produrre 80 mitragliatrici al mese. Ma già il 23 settembre, il comandante in capo supremo ordinò la produzione di 180-200 mitragliatrici al mese e furono stanziati 3 milioni di rubli per espandere la produzione.

È vero, il numero ufficiale di mitragliatrici nelle truppe russe è molto probabilmente leggermente inferiore a quello reale. Le mitragliatrici catturate, di regola, venivano immediatamente messe in servizio e non apparivano in nessun rapporto o rapporto. Un partecipante alla guerra ricorda: "In tutti i rapporti del quartier generale sui trofei catturati, l'attenzione è attirata dal piccolo numero di mitragliatrici, rispetto al numero di armi catturate". La ragione di ciò è che le truppe presero per sé le mitragliatrici catturate e "non le mostrarono tra i trofei, perché quelle catturate avrebbero dovuto essere consegnate a un alto comando di artiglieria. Pertanto, nei rapporti sui trofei, i reggimenti mostravano un piccolo numero di mitragliatrici, in modo che le autorità non sospettassero che i reggimenti nascondessero mitragliatrici.

In questo modo la fanteria risolse il problema di riattrezzarla con veicoli antincendio.”22 Una mitragliatrice veniva mostrata come catturata solo se veniva portata in una battaglia per la quale un ufficiale o un gruppo di soldati poteva ricevere una ricompensa. Nelle condizioni della crisi degli armamenti del 1915, quando un attacco di fanteria non poteva sempre iniziare con un raid di artiglieria e non era supportato dal fuoco di artiglieria durante l'intera battaglia, anche la mitragliatrice divenne un'arma offensiva. Ad esempio, un ordine per la 9a Armata del Fronte Sudoccidentale del 15 settembre stabiliva: "la lotta contro un contrattacco dovrebbe basarsi su un attacco sul fianco del contrattacco, sul fuoco di sbarramento di artiglieria e di mitragliatrice...

In ogni caso, le mitragliatrici devono seguire le linee degli attaccanti”. L'inverno 1915/1916 fu la prima lunga tregua per il fronte orientale Fronte occidentale si congelò nella guerra di trincea nel novembre 1914. Durante questo periodo, i partiti approfittarono della pausa temporanea per preparare meglio le loro forze armate. Il “contesto” russo della pausa operativa invernale, ad esempio, si è espresso nella vittoria della svolta di Brusilov. In particolare, durante la svolta di Brusilov, tra i trofei russi, solo secondo i dati ufficiali (senza dubbio sottostimati), figuravano 1.795 mitragliatrici austriache. Questa è tutta la produzione delle fabbriche austriache dall'inizio dell'anno fino all'inizio dell'offensiva russa. Gli austriaci producevano meno mitragliatrici, approfittando dell'appoggio tedesco sia sul campo di battaglia che nella fornitura di armi: le mitragliatrici in Austria-Ungheria erano prodotte solo dallo stabilimento di Steyr, che solo dalla seconda metà del 1915 iniziò a produrne 320 pezzi al mese.

Per quanto riguarda le unità di mitragliatrici, la massiccia fornitura di attrezzature da parte dell'industria ha permesso di formare non una riserva di mitraglieri, ma intere squadre di mitragliatrici di riserva. Il rapporto all'imperatore datato 24 novembre 1915 indicava che i battaglioni di riserva non avevano affatto mitragliatrici, quindi il reggimento di mitragliatrici di riserva non poteva fornire personale, e il picco degli ordini di mitragliatrici per il 1916 dovrebbe cadere nel mese di 25 agosto. Tuttavia, la calma che ne è seguita sul fronte orientale ha permesso di superare la negatività. Il numero relativamente esiguo di mitragliatrici nell'esercito russo e l'organizzazione stessa del reclutamento consentivano ora di affrontare abbastanza bene l'addestramento: all'inizio del 1916 al fronte c'erano solo 4.100 mitragliatrici del sistema Maxim e 200 del sistema Colt; c'era esattamente lo stesso numero (4300) di cannoni da campo da tre pollici. Tuttavia, ogni giorno veniva rifornito il numero di armi, il che, in assenza di ostilità attive (una pausa operativa sul fronte orientale), avrebbe dovuto portare all'accumulo del minimo richiesto di armi.

Secondo il capo di stato maggiore del comandante in capo supremo M.V. Alekseev in una riunione del 24 febbraio 1916 presso il quartier generale, a quel punto l'esercito aveva 6mila mitragliatrici, senza contare le 1375 unità che le fabbriche avrebbero dovuto produrre entro aprile. Con l’aiuto dei rifornimenti alleati e con l’espansione della nostra produzione, nel maggio 1916 la crisi degli armamenti delle mitragliatrici fu ampiamente superata. Il 6 settembre, per ordine del comandante in capo supremo, fu ordinato di considerare la norma 2 mitragliatrici per compagnia o 32 per reggimento - 4 volte di più rispetto alle ipotesi del 1910, secondo le decisioni di mobilitazione di cui il L'esercito russo fu schierato nell'agosto 1914. Nonostante ciò, il numero ottimale di mitragliatrici, per così dire, il limite minimo per valutare l'esito delle battaglie, è di 12 mitragliatrici per battaglione27. Per i reggimenti russi a 4 battaglioni, quindi: 48 mitragliatrici per reggimento.

Cioè, solo all'inizio della svolta di Brusilov la "razione di fame" in relazione alle mitragliatrici fu relativamente superata, ma l'esercito russo non "raggiunse mai" il massimo nella sua vita - ad eccezione di quelle unità armate di prigionieri, principalmente austriaci, mitragliatrici. Allo stesso tempo, il battaglione francese era armato con 8 mitragliatrici pesanti e 24 leggere; Battaglione tedesco - 6 cavalletti e 12 manuali. Lo spiegamento di operazioni di combattimento offensive nel 1916 e un forte aumento del numero di mitragliatrici spinsero il comando a pensare ad alcuni cambiamenti nel sistema di formazione delle squadre di mitragliatrici. Con un ordine firmato da Alekseev in data 23 ottobre, ogni reggimento doveva avere due squadre di 12 mitragliatrici Maxim e una squadra di 8 mitragliatrici leggere Lewis o Colt. Per ordine del 2 dicembre, una delle squadre di Maxim doveva essere una squadra da soma, l'altra una squadra di carri. Infine, nel febbraio 1917, in ciascuna compagnia, un reparto iniziò ad essere addestrato al funzionamento delle mitragliatrici per poter sostituire tempestivamente i servitori delle mitragliatrici che erano fuori servizio.

Entro il 1 gennaio 1918, la fanteria avrebbe dovuto avere 2 mitragliatrici per compagnia (prima della guerra, per battaglione). Si tratta di 21.760 mitragliatrici per 616 reggimenti di fanteria e 226 di cavalleria. Ci sono altre 750 mitragliatrici nei pezzi di ricambio. Più il 50% di azioni. Totale: 33.365 unità di sole mitragliatrici pesanti, sebbene vi fosse una catastrofica carenza di mitragliatrici leggere. Il comandante in capo supremo, l'imperatore Nicola II, intendeva che la campagna del 1917 fosse decisiva. Già alla fine del 1916, il quartier generale più alto, proponendosi di approfittare della tregua al fronte, ordinò a tutti i ranghi di prepararsi per la prossima campagna, che dovrebbe essere decisiva e vittoriosa. Per quanto riguarda le mitragliatrici, ad esempio, l'ordine per la 7a armata del fronte sudoccidentale del 1 dicembre 1916 prescriveva: “Un soldato deve conoscere perfettamente la sua arma, le sue proprietà e il suo utilizzo sia durante l'offensiva che durante la difesa.

Allo stesso tempo, ogni combattente deve essere in grado di condurre una guerra di trincea ed essere ben consapevole dell'uso delle maschere antigas. I ranghi inferiori dovrebbero essere addestrati non solo come soldati ordinari, ma anche come direttori del personale e capi quando si dotano le unità di futuri sostituti. Adesso cominciamo a preparare una riserva di specialisti: mitraglieri, lanciabombe, addetti alle comunicazioni, ecc.”29. Solo alla vigilia della rivoluzione i generali si degnarono finalmente di prestare attenzione al fatto che le perdite di mitraglieri venivano compensate da persone appositamente addestrate delle squadre di mitragliatrici, mentre fino alla metà dei fanti erano addestrati all'addestramento con le mitragliatrici. dai tedeschi. Il comando russo ha visto con palese stupore che ciò “esclude la possibilità di inattività delle mitragliatrici a causa della perdita di personale”. E solo il 3 febbraio, l'ordinanza n. 186, firmata da... O. Capo di Stato Maggiore del Comandante in Capo Supremo V.I. Gurko sulla necessità di addestramento sulle mitragliatrici (comprese quelle catturate) per almeno una squadra per compagnia.

Tuttavia, c'erano anche ragioni oggettive per questo ritardo: in primo luogo, il numero relativamente piccolo di mitragliatrici in generale (all'inizio del 1917 - solo il doppio del numero pezzi di artiglieria); in secondo luogo, la predominanza quasi assoluta nell'esercito russo delle mitragliatrici pesanti rispetto a quelle leggere. Se una mitragliatrice leggera richiede un combattente addestrato, una macchina da cavalletto richiede una squadra, non un individuo. Pertanto, le istruzioni impartite alla 9a Armata prima di preparare l'offensiva di giugno del 1917, in particolare, dicevano: "Ogni soldato deve sapere fermamente che, dopo aver catturato la prima linea [della difesa nemica], deve assolutamente avanzare verso la successiva linea vantaggiosa linea , sdraiati e apri il fuoco [sulla seconda linea]…

La mitragliatrice è un elemento di attacco e l'arma da mischia più terribile. La mitragliatrice deve avanzare il più lontano possibile: dietro la catena ferma... solo davanti permette alla fanteria di avanzare coperta dal fuoco..."31. L'evoluzione delle armi a cartuccia durante la Prima Guerra Mondiale subì cambiamenti drammatici, impensabili prima del 1 agosto 1914. Nel 1917, gli Alleati ridussero completamente la produzione di mitragliatrici pesanti, trasferendo le loro truppe in mitragliatrici leggere Come il miglior rimedio fanteria da combattimento ravvicinato. In Francia, l'esercito aveva ancora 13mila mitragliatrici pesanti, ma c'erano già più di 90mila mitragliatrici leggere. La Gran Bretagna trasferì la sua industria delle mitragliatrici alla produzione di mitragliatrici leggere pesanti del sistema Lewis. E questo avvenne in un periodo in cui in Russia esistevano solo circa 25mila mitragliatrici, di cui le mitragliatrici leggere costituivano una netta minoranza. Ma le squadre di mitragliatrici richiedevano una massa di cavalli e, di conseguenza, foraggio, calessi e altri elementi necessari per il trasporto trainato da cavalli. Alla conferenza interalleata di Pietrogrado nel febbraio 1917, V.I. Gurko chiese agli Alleati 110mila mitragliatrici leggere per il 1917. L'ordine delle mitragliatrici si basava sul calcolo di 128 pezzi per un reggimento di fanteria e 36 per un reggimento di cavalleria.

In realtà ne arrivarono circa 17,5mila, e già allora soprattutto da fabbriche americane. È vero, la fornitura di armi dall'estero è continuata anche dopo la Rivoluzione di febbraio. Inoltre, a causa del generale aumento della produttività e della soddisfazione dei propri bisogni, nel 1917 l’esercito russo ricevette più armi e equipaggiamento militare rispetto al periodo precedente, sebbene gli Alleati abbiano contemporaneamente ridotto le previste forniture di materie prime e attrezzature. Per il 1915-1916 All'estero furono ordinate 41.150 mitragliatrici, ne furono ricevute 10.565 (di cui 9.437 dagli Stati Uniti dalle fabbriche Marlin e Sauvage e 663 dal Regno Unito). Nel 1917 furono ricevute 31.833 mitragliatrici ( mitragliatrice pesante Maxima - USA - 900, mitragliatrice Colt - USA - 13.871, mitragliatrice Lewis - USA - 9600, mitragliatrice leggera Lewis - Gran Bretagna - 1862, mitragliatrice leggera Shosha - Francia - 5600). Totale: 42.398 In totale, l'Impero russo ha ricevuto solo 8.630 mitragliatrici dagli alleati e circa 33mila dagli Stati Uniti, di cui meno di un terzo erano mitragliatrici leggere. La produzione propria ammontava a 27.571 mitragliatrici del sistema Maxim. In definitiva, in termini percentuali, mitragliatrici russe per il 1914-1917. rappresentano le seguenti cifre: erano costituite all'inizio della guerra - 5%, prodotte nella fabbrica di armi di Tula - 36%, inviate dall'estero - 57%, catturate - 2%. Nel 1914 l'esercito russo era armato con 4.152 mitragliatrici e 7.909 cannoni. Nel 1917: 23.800 mitragliatrici e 9.815 cannoni. Pertanto, il numero di mitragliatrici è aumentato di oltre 5 volte e quello delle pistole di un quarto. Nel 1914, 2 pistole rappresentavano 1 mitragliatrice e nel 1917, al contrario, 2 pistole rappresentavano 5 mitragliatrici.

Nel 1917 russo divisione di fanteria aveva 72 mitragliatrici, le tedesche - 324 (di cui 216 manuali), le francesi - 574, le inglesi - 684. Ciò ha permesso a numerosi scienziati e ricercatori di credere che il divario tra russi e tedeschi in termini tecnici durante la guerra era in aumento invece che in diminuzione. Tuttavia, la Russia non ha combattuto la guerra da sola. E se calcoliamo il potenziale totale degli alleati dell'Intesa, la superiorità tedesca comincia a svanire. Inoltre, nel settembre 1916, fu deciso di formare contemporaneamente 605 squadre Colt da 8 mitragliatrici per la fanteria entro la primavera, in connessione con un brusco cambiamento nel rifornimento dell'esercito con equipaggiamento: quasi 5mila mitragliatrici e 195 squadre per la cavalleria. Questo evento ha richiesto 34.485 cavalli nello stato, 57 teste per ciascuna unità, ovvero circa 7 cavalli per ciascuna mitragliatrice.

Queste squadre erano formate dal 2° reggimento di mitragliatrici di riserva di Oranienbaum, combinato con la Scuola di fucilieri degli ufficiali. Dovevano essere formate 64 squadre al mese per completare la formazione di tutte le 605 squadre entro il 15 giugno 1917. Per le battaglie invernali di metà ottobre 1916, l'ispettore generale dell'artiglieria gran Duca Sergei Mikhailovich ordinò che le squadre Koltov fossero equipaggiate con "sci-machine e slitte" attraverso gli sforzi della Scuola di tiro ufficiali.

La formazione di squadre di mitragliatrici con mitragliatrici del sistema Maxim veniva ancora effettuata dal 1o reggimento di mitragliatrici di riserva. Ogni squadra aveva bisogno di un mese per l'addestramento e l'equipaggiamento e il 1° reggimento non riusciva a far fronte alle scadenze fissate per la pausa operativa invernale. Pertanto, il 134 ° (acquartierato nella città di Petrovsk) e il 244 ° (Buzuluk) reggimenti di riserva di fanteria di stanza nel distretto militare di Kazan furono trasferiti allo staff del 3 ° e 4 ° reggimento di riserva di mitragliatrici. Per quanto riguarda la cavalleria, all'inizio della guerra la cavalleria russa era armata con mitragliatrici del sistema danese Madsen.

Nel 1912, queste mitragliatrici furono rimosse dal servizio di cavalleria e inviate alle fortezze, ma la debolezza del fuoco della cavalleria, insieme alla portata imprevista della guerra, spinsero le mitragliatrici Madsen a essere nuovamente trasferite alle truppe. Oltre alle armi Madsen, la cavalleria aveva anche una propria squadra di mitragliatrici, sul modello della fanteria, e le mitragliatrici venivano trasportate in pacchi speciali. Nel 1912, la divisione di cavalleria disponeva di 12 mitragliatrici del sistema Maxim. Durante la guerra: 4 mitragliatrici in ciascun reggimento36. Nell'autunno del 1916, il generale per incarichi sotto il comandante in capo supremo B.M. PetrovoSolovo ha chiesto l'opinione dei comandanti di cavalleria senior sull'imminente riforma della cavalleria, secondo la quale si prevedeva di formare squadroni di fanteria di fanteria sotto reggimenti di cavalleria. Tra le altre cose - rinforzo dell'artiglieria, squadroni di fanteria, ecc. - i comandanti di cavalleria chiesero di aumentare il numero di mitragliatrici nei reggimenti di cavalleria. Quindi, secondo il comandante del corpo di cavalleria delle guardie G. Khan Nakhichevansky, erano necessarie 2 mitragliatrici Madsen per squadrone di cavalleria e ogni divisione di fucili nella divisione di cavalleria dovrebbe avere 8 mitragliatrici - 2 per ogni squadrone di fucili.

Dopo la rivoluzione di febbraio del 1917, il fronte orientale iniziò gradualmente a sgretolarsi: il paese stava uscendo dalla guerra. Ma anche durante l'offensiva di giugno, in una situazione in cui interi corpi deponevano le armi e si ritiravano in trincea dopo il primo successo, il fronte austro-ungarico in Galizia fu sfondato - 30mila prigionieri e 120 cannoni catturati - a conferma di come L'esercito russo era preparato per la campagna del 1917. Domanda: cosa sarebbe successo se l'armata disciplinata dell'esercito imperiale avesse attaccato in primavera? Si può solo immaginare cosa avrebbero potuto fare le forze armate russe per l'ulteriore corso della guerra, se avessero avuto armi equivalenti a quelle del nemico in quantità e qualità.