Еще в Первую Мировую войну на поле боя появилось принципиально новое и страшное оружие - крупнокалиберные пулеметы. В те годы не существовало брони, которая бы могла от них защитить, а укрытия, которые традиционно использовались пехотой (из земли и дерева) вообще пробивались тяжелыми пулями навылет. Да и сегодня крупнокалиберные пулеметы являются отличным средством для уничтожения вражеских БМП, БТР и вертолетов. В принципе, из них можно подбить даже самолеты, но современная боевая авиация для них слишком быстра.
Основными же недостатками всего подобного оружия являются его вес и габариты. Некоторые модели (вместе со станиной) вполне могут весить более двух центнеров. Так как расчет его чаще всего состоит всего из двух-трех человек, о каком-то быстром маневрировании говорить вообще не приходится. Впрочем, тяжелые пулеметы все же могут быть достаточно мобильным оружием. Это впервые подтвердили еще во время все той же Первой Мировой, когда их начали ставить на джипы и даже небольшие грузовички.
ДШК
В 1930 году знаменитый конструктор Дегтярев начал разрабатывать принципиально новый пулемет. Так начиналась история легендарного ДШК, который и по сей день стоит на вооружении во многих странах мира. Оружейник решил проектировать его под новый на то время патрон Б-30 с пулей калибра 12,7 мм. Небезызвестный Шпагин создал для нового пулемета принципиально иную систему ленточного питания. Уже в начале 1939 года он был принят на вооружение РККА.
Доработки Шпагина
Как мы и сказали, первоначальный вариант оружия был разработан в 1930 году. Уже через три года начался серийный выпуск. Несмотря на многие положительные черты, у него имелось два очень серьезных недостатка: темп стрельбы составлял всего 360 выстрелов в минуту, а практическая скорострельность была еще ниже, так как в первоначальной конструкции предполагалось использование тяжелых и неудобных магазинов. А потому в 1935 году было принято постановление о прекращении серийного выпуска пулемета, который не слишком соответствовал реалиям своего времени.
Чтобы исправить ситуацию, к разработке был привлечен легендарный Шпагин, который сразу предложил использовать барабанную схему питания с ленточной подачей боеприпасов. Внедрив в систему оружия качающийся рычаг, который преобразовал энергию пороховых газов во вращение барабана, он получил идеально действующую систему. Преимущество было в том, что такая переделка не предполагала каких-то серьезных и дорогостоящих модификаций, что для молодой Советской Республики было принципиально важным.
Повторное принятие на вооружение
Пулемет был повторно принят на вооружение в 1938 году. Особенно хорош он благодаря многоцелевому станку, при помощи которого ДШК превращается в универсальное оружие: его легко можно использовать для подавления наземной силы противника (в том числе для разрушения укреплений), уничтожения вертолетов и низколетящих самолетов, а также с целью обездвиживания легкобронированных машин. Для уничтожения воздушных объектов станок раскладывается с одновременным поднятием опорных сошек.
Из-за своих высочайших боевых качеств ДШК пользовался заслуженной популярностью практически во всех родах войск. В самом конце войны пулемет подвергся незначительной модификации. Она затронула некоторые составные части механизма питания и затворного узла. Кроме того, был несколько изменен способ крепления ствола.
Последняя модификация пулемета, принятая на вооружение в 1946 году (ДШКМ), использует несколько иной принцип автоматики. Пороховые газы отводятся из ствола через специальное отверстие. Ствол несменный, для охлаждения его предусмотрены ребра (наподобие радиатора). Для нивелирования сильной отдачи используются различной конструкции.
Основное отличие между двумя модификациями пулемета - в устройстве подающего механизма. Так, в ДШКМ используется система ползункового типа, в то время как в его предшественнике - барабанного. Впрочем, станок системы Колесникова остается полностью неизменным с 1938 года, так как что-то принципиально в нем изменить не представляется возможным. Пулемет на этой станине весит 160 килограммов. Конечно, это не слишком хорошо влияет на удобство его использования. Впрочем, данное оружие чаще всего используется в качестве зенитного, а также применяется для борьбы с легкой бронетехникой противника, что делает использование тяжелого станка необходимым.
Современное использование ДШК
За годы Великой Отечественной войны на заводах СССР было сделано около девяти тысяч пулеметов этой модели. Впрочем, и после войны ДШК пользовался огромной популярностью во всем мире. Так, его модификация, ДШКМ, до сих пор продолжает выпускаться в Пакистане и Китае. Имеются сведения также о запасах этих пулеметов на резервных складах Российской армии. Очень популярно России в конфликтах на территории Африки.
Ветераны вспоминают, что очередь этого оружия буквально срубает тонкие деревья и навылет прошивает весьма приличные в обхвате стволы. Так что против плохо вооруженной пехоты (какая и водится в тех краях) этот «старичок» действует отменно. Но главное достоинство пулемета, которое особенно востребовано в случае с плохо обученными войсками - его потрясающая надежность и неприхотливость в эксплуатации.
Примечание
Впрочем, некоторые военные специалисты к ДШК и даже к ДШКМ относятся скептически. Дело в том, что разрабатывалось это оружие под реалии Второй Мировой войны. Тогда у нашей страны практически не было нормального пороха, а потому специалисты пошли по пути укрупнения гильзы. В результате боеприпас имеет значительный вес и не слишком высокую мощность. Так, наш патрон - 12.7х108 мм. НАТО использует аналогичный боеприпас от Браунинга… 12,7х99 мм! И это при условии того, что оба патрона имеют приблизительно одинаковую мощность.
Впрочем, есть у этого явления и положительная сторона. Отечественные боеприпасы калибра как 12,7, так и 14,5 мм - настоящий кладезь для современных оружейников. Существуют все предпосылки для создания более мощных патронов, которые сохранят свои массово-габаритные характеристики.
НСВ «Утес»
Еще в 70-е годы начала в массовом порядке переходить на пулемет конструкции Никитина, Волкова и Соколова - «Утес». Оружие, получившее сокращенное название НСВ, было принято на вооружение еще в 1972 году, но и по сей день остается основным крупнокалиберным пулеметом Российской армии.
Одной из его отличительных особенностей является чрезвычайно малый вес. Весит крупнокалиберный пулемет НСВ всего 41 килограмм вместе со станком! Это позволяет расчету действительно быстро менять свою дислокацию на поле боя. Если же сравнивать новый пулемет с тем же ДШКМ, сразу бросается в глаза его простая, лаконичная и рациональная конструкция. Пламегаситель на стволе имеет коническую форму, по которой сразу можно «признать» «Утес». Оружие это известно и по совершенно другой причине.
«Антиснайпер»
Прославился НСВ тем, что на дистанции в один километр (!) радиус разброса пуль не превышает полутора метров, что для такого типа оружия является едва ли не абсолютным рекордом. Во время обеих чеченских кампаний ручной пулемет получил уважительное прозвище «Антиснайпер». Во многом такая специфика его применения обусловлена сравнительно слабой отдачей, что позволяет ставить на него практически все современные модификации мощных прицелов для такого типа оружия.
Есть и танковый вариант, который имеет аббревиатуру НСВТ. Он устанавливается на танки, начиная с Т-64. Флагман отечественной бронетехники, Т-90, также имеет его на вооружении. Теоретически НСВТ на этих машинах используется в качестве зенитного оружия, но на практике его применяют как раз-таки для подавления наземных целей. Сбить современный боевой вертолет (не говоря уже о самолетах) из зенитного пулемета теоретически возможно, но для этих целей куда лучше подходит ракетное оружие России.
КОРД
КОРД расшифровывается как «Ковровские Оружейники-Дегтяревцы». Работать над его созданием в Коврове начали сразу после развала СССР. Причина проста: производство «Утесов» к тому времени оказалось на территории Казахстана, что никак не отвечало стратегическим интересам страны.
Главными конструкторами нового проекта стали Намидулин, Обидин, Богданов и Жирехин. За основу был взят классический НСВ, но оружейники не ограничились банальной его модернизацией. Во-первых, ручной пулемет наконец-то получил быстросменный ствол. Над его созданием корпело едва ли не целое НИИ, но результат того стоил: он выполнен по особой технологии, которая обеспечивает максимально равномерное охлаждение материала при стрельбе. Только из-за одной этой особенности точность стрельбы и кучность (в сравнении с НСВ) повысились практически в два раза! Помимо этого, КОРД стал первым пулеметом, для которого существует «официальная» версия под патрон НАТО.
Наконец, это оружие является единственным в своем классе, которое позволяет вести эффективный огонь с сошек. Его вес составляет 32 килограмма. Далеко не пушинка, но вдвоем утащить можно. Прицельная дальность стрельбы по наземным целям составляет порядка двух километров. Какие еще имеются крупнокалиберные пулеметы России?
КПВ, КПВТ
И снова детище Коврова. Является самым мощным представителем класса крупнокалиберных пулеметов во всем мире. Вооружение это уникально своим боевым могуществом: оно сочетает в себе мощь противотанкового ружья и пулемета. Как-никак, а патрон крупнокалиберного пулемета КПВ - «тот самый», легендарный 14,5х114! В недавнем прошлом с его помощью можно было подбить практически любой боевой вертолет или легкую бронетехнику потенциального противника.
Его разработкой талантливый оружейник Владимиров занялся еще в 1943 году, в инициативном порядке. За основу конструктор взял авиационную пушку В-20 своей же конструкции. Следует заметить, что незадолго до этого она проиграла на Государственных испытаниях ШВАКу, но все же ее устройство было достаточно простым и надежным для поставленной Владимировым цели. Слегка отвлечемся. Оружейнику сполна удалось воплотить свой замысел в жизнь: его крупнокалиберные пулеметы (фото которых есть в этой статье) на сегодняшний день знает каждый танкист, проходивший службу на советских танках!
При конструировании Владимиров использовал классическую схему с коротким ходом ствола, которая отлично зарекомендовала себя еще в «Максиме». Автоматика пулемета допускает ведение только автоматического огня. В пехотном варианте КПВ используется в станковом варианте, напоминая легкую пушку. Станок был неоднократно модернизирован, причем в ходе военных действий солдаты нередко делали это самостоятельно, сообразно характеру боя. Так, в Афганистане всеми сторонами конфликта применялся КПВ с кустарно установленным оптическим прицелом.
В 1950 году была начата разработка танковой модификации хорошо зарекомендовавшего себя оружия. Вскоре крупнокалиберный пулемет Владимирова начали устанавливать практически на все танки производства СССР. В этой модификации оружие серьезно видоизменено: имеется электрический спуск (27В), нет прицельных приспособлений, вместо которых используются оптические танковые прицелы на рабочем месте наводчика и командира.
В Африке эти российские крупнокалиберные пулеметы страшно популярны у всех без исключения: ими пользуются как официальные войска, так и целые орды разношерстных банд. Наши военные советники вспоминают, что действующие в составе войск ООН бойцы очень боялись КПВ, так как он легко расправлялся со всей легкой бронетехникой, которая повсеместно стояла на вооружении западных войск в тех краях. Сейчас практически все «легкие» БТР и БМП вероятного противника неплохо защищены именно от этого крупнокалиберного пулемета. Во всяком случае, лобовая проекция для него «закрыта» полностью.
Впрочем, все крупнокалиберные пулеметы России (СССР на тот момент) были чрезвычайно популярны и в рядах моджахедов Афганистана. Считается, что около 15% советских Ми-24, потерянных по боевым причинам, были сбиты именно из этого оружия.
Название |
| Патрон | Прицельная дальность, метров | Масса, кг (тело пулемета) |
Крупнокалиберные пулеметы НАТО
В странах разработка этого оружия во многом шла по тем же направлениям, которые были характерны и для нашей страны (так, калибры пулеметов практически одинаковые). Солдатам требовался мощный и надежный пулемет, с равным успехом поражавший как укрывшуюся за брустверами пехоту, так и легкую бронетехнику противника.
Впрочем, имеются и кардинальные различия между двумя оружейными школами. Так, у немецкого Вермахта крупнокалиберные пулеметы вообще на вооружении не стояли. А потому в НАТО используется в основном единый М2НВ, о котором мы сейчас и поговорим.
М2НВ Browning, USA
Армия США славится тем, что предпочитает быстро сменять используемые образцы оружия на более новые и перспективные. В случае с М2НВ это правило не работает. Этот «дедушка», разработанный легендарным Браунингом, в строю с 1919 года! Конечно, пулемет МГ-3, стоящий на вооружении Бундесвера и являющийся осовремененной копией MG-42, «пилы Гитлера», может сравниться с ним в древности родословной, но он использует калибр НАТО 7,62х51.
Пулемет поступил на вооружение в 1923 году. В 1938 году его модернизировали, добавив удлиненный ствол. Фактически в этом виде он существует до сих пор. С тех пор «старикана» неоднократно пытались списать, постоянно проводя конкурсы для его замены, но пока что адекватной альтернативы отлично зарекомендовавшему себя оружию нет.
История его разработки очень интересна. Американской армии срочно понадобился крупнокалиберный пулемет, который бы обеспечивал надежное поражение вражеской авиации (заказ поступил от генерала Першинга, командовавшего экспедиционными силами). Браунинг, которого поджимали сроки, поступил просто и элегантно.
Так как основой любого оружия является патрон, а адекватного пулеметного калибра у янки в те годы не было, он попросту взял патрон 7,62 собственной разработки и увеличил его в два раза. Мера эта рассматривалась как временная, но решение оказалось потрясающе удачным: практически все крупнокалиберные пулеметы на Западе используют именно этот боеприпас.
Кстати, в этом месте стоит сделать лирическое отступление. Вы наверняка заметили, что патрон, который используют отечественное и западное оружие этой категории, практически одинаков. Мы уже говорили о причинах такого явления, но скажем еще пару слов. Если вы внимательно посмотрите на сравнительные таблицы, то увидите полное отсутствие патронов 14,5 мм среди тяжелых пулеметов НАТО.
Это опять-таки объясняется разницей в военной доктрине: янки предполагают (не без оснований), что с задачами такого типа вооружения прекрасно справляется старый боеприпас, разработанный Браунингом. Все, что имеет больший калибр, по западной классификации уже относится к «малым орудиям», а потому пулеметами не является.
Пулемёт HQCB" (Бельгия)
Несмотря на то что классическое детище Браунинга оказалось на диво удачным, его характеристики устраивали далеко не все западные армии. Бельгийцы, которые всегда славились качественным оружием, решили провести самостоятельную модернизацию американского пулемета. Вообще-то изначально фирма Herstal намеревалась сделать что-то свое, но из-за необходимости удешевить процесс и сохранить преемственность со старыми разработками, специалисты были вынуждены пойти на компромисс.
Впрочем, на улучшении оружия это никоим образом не сказалось. Бельгийские оружейники оснастили его более тяжелым стволом с упрощенным механизмом его «горячей» замены. Это сильно улучшило боевые качества оружия. В ранних модификациях «чистокровной» американской «двойки» для замены ствола требовалось минимум два человека, причем работа была на редкость опасной. Немало расчетов зенитных модификаций М2НВ потеряли пальцы во время нее. Естественно, что они мало любили это оружие. зенитной модификации во многом по этой причине заменялись на пушки «Эрликон», которые не только были куда мощнее, но и не имели такого недостатка.
Кроме того, было добавлено улучшенное хромирование внутреннего диаметра ствола, что резко повысило его живучесть даже в условиях напряженного боя. Стрельба из пулемета этой разновидности хороша тем, что для замены ствола требуется только один человек, количество подготовительных операций сведено к минимуму, а риска обжечься практически нет.
Как ни странно, но именно хромирование позволило удешевить пулемет. Дело в том, что до этого использовались стволы со стеллитовым напылением. Оно было намного дороже, а срок службы такого ствола минимум в два раза меньше, чем у аналогов, покрытых хромом. На сегодняшний день бельгийцы производят различные комплекты модернизации, благодаря которым любой старый М2НВ может быть превращен в M2 HQCB силами полковых специалистов.
Пулемет L11A1 (HMG)
И снова перед нами - «тот самый» Браунинг. Правда, в английском варианте. Разумеется, значительно модернизированный и улучшенный. Многие специалисты считают его лучшим среди всей линейки «отпрысков» М2ВН.
В числе нововведений - «мягкий крепеж». Если отбросить лирику, то это система гашения отдачи и вибрации, благодаря которой тяжелый пулемет становится весьма и весьма точным оружием. Кроме того, оружейники Его Величества представили свою версию системы быстрой замены ствола. В общем-то, она во многом аналогична предложенной бельгийцами схеме.
Название | Скорострельность (выстрелов в минуту) | Патрон | Прицельная дальность, метров | Масса, кг (тело пулемета) |
М2НВ Browning | 36-38 (в зависимости от года выпуска) |
|||
Браунинг M2 HQCB | ||||
Пулемет L11A1 (HMG) |
Некоторые выводы
Если сравнить данные из этой таблицы с информацией об отечественных тяжелых пулеметах, то становится ясно, что этот класс оружия во многом схож. Разница в основных технических характеристиках невелика, различия заметны в массе. Западные крупнокалиберные пулеметы весят заметно больше. Связано это с тем, что их военная доктрина практически не предполагает именно пехотного их применения, предусматривая установку такого оружия на боевую технику.
Наиболее распространенными в армиях блока НАТО являются пулеметы калибра 5,56 и 7,62 (их стандарта, разумеется). Недостаточная огневая мощь подразделений компенсируется большим количеством хорошо подготовленных снайперов и прикрытием действующих в боевой ситуации отрядов авиационными группировками и/или бронетехникой. И в самом деле: один крупнокалиберный пулемет танковый имеет в десятки раз более сильное боевое могущество, так что такой подход имеет право на жизнь.
Сия юмористическая зарисовка родилась в ходе кулуарных споров и разборок, на предмет «а откуда взять, если нехуй брать?»
Памятуя слова одного мудрого человека — место отечественных ПП « В том самом женском первичном половом признаке, что на «П» начинается и на «Е» заканчивается (ну да, в «ПризнакЕ»).
В традициях российской армии , на просьбу дать что-нибудь скорострельное и малогабаритное, обычно просящему выдается либо АПС (если любят и ценят, и готовы от сердца оторвать) , либо АКСУ (если обижать не хочется) , либо совсем что-то драгоценное типа 9А-91 (правда с лицом типа «потеряешь — сразу вешайся») . Понятное дело, что из всего вышеперечисленного под понятие пистолет-пулемет , с большой натяжкой попадает только АПС (не нуачо!? гандон на глобус тоже можно натянуть) . Правда, грамотно управляться с этой дурой умеют уже немногие.
А вот ПП в классическом понимании — у нас в армии толком нет. В России, почему то укрепилось мнение, что ПП это сугубо полицейское оружие . В принципе после регулярных историй 90-х, когда сотрудник стрелял из АКСУ в преступника, а вместе с ним укладывал на холодный асфальт, совершенно постороннюю хозяйку, корзину, картину, картонку и маленькую собачонку — были отнюдь не таким редким явлением.
Впрочем, если вспомнить уровень стрелковой подготовки наших доблестных полиционеров, то давать им оружие с такой дальностью и убойной мощью было вообще в высшей степени глупым решением. С другой стороны, а что им было еще давать в те годы, когда выезд на бытовую разборку мог обернуться очередью 7.62 через дверь, из старого, но очень даже годного АК-47 ? И это уж не говоря о том, что вооружением доблестная российская братва выгодно отличалась от милиционеров. Однако время шло, наконец таки МВД исторгло из недр своих СОБРы и ОМОНы , которые действительно умели пользоваться автоматическим оружием с минимальным риском для себя и окружающих. И старый добрый АКСУ стало наконец возможно забрать у несчастных ППСников, которым эти самые автоматы выдавали для того что бы у них бандиты пистолеты не отбирали.
Ситуация простая — автоматы у милиции забрали, а страх остался. Все таки, милиционеры в массе своей русские люди, которые хотят чтобы все было просто. Не раз за разом давить на спуск, а так что бы раз нажал, и оппонента засыпало мелкой, но весомой аргументацией.
И все бы было хорошо, ибо требования милиции у нас могут выполняться десятилетиями, в конце концов не баре, и так переживут. Как вдруг случилась . Чечня для армии у нас в стране именно случилась. Как снег зимой, как паводок по весне, то есть совершенно внезапно и неожиданно.
Все предыдущие концепции существования армии, взятые из проклятого советского прошлого, предусматривали лишь работу на оперативных просторах. А там где много места, компатность нахрен не нужна. Да и в конце концов, чем длиньше ствол, тем глубже он способен проникнуть в анальное отверстие натовского агрессора, а короткий ствол это ненужные гуманизм и человеколюбие, к врагу неприменимые.
Да и кто ж мог подумать, что зачистка обычной грозненской хрущевки чем-то отличается от победоносного марша по елисейским полям или очистки от капиталистической заразы какого-нибудь Гайд-парка. Как показала жизнь, отличается. И очень сильно. И вот тут то и начались вопросы от военных.
Вопрос был простой — а нет ли у вас дорогие конструкторы, чего-нибудь достаточно мощного, компактного и скорострельного ?
По первости, просившим выдавался уже знакомый АКСУ , который совершенно внезапно (хотя это паскудное качество было известно еще с Афганистана) , напомнил о том, что он не просто маленький и гордый , но еще и генератор цветочка аленького. Что такое аленький цветочек? Тут все просто, пальните из АКСУ в классической прикладке, и все поймете — вспышка при выстреле слепит стрелка.
Причем успешно умудряется это делать днем. А если стрелять надо ночью? А если стрелок при этом еще и в ПНВ? После одного выстрела можно минуты на 2-3 вообще забыть о стрельбе, пока еще проморгаешься… Ну и вдобавок трое стрелков с АКСУ ночью могли освещать позицию так, что четвертый в это время мог спокойно читать книжку.
Причем это были те времена, когда мыслей о том что можно заменить ДТК (Дульный Тормоз-Компенсатор) в головах на территории России даже не бродило.
Если в зале найдутся умные и просвещенные, которые заикнутся про волшебный и богический комплекс «Канарейка», то я в ответ спрошу:
— Сколько той «Канарейки» всего было то?
Заветной «птички» было мало. Настолько что даже во вторую кампанию, случайный засвет этой прелести, приводил к долгим и утомительным забегам от страждущих и желающих.
И потянулись пользователи немытыми руками к конструкторам. А конструктора глядя на ласковые и добрые глаза пользователей внезапно осознали, что ствол у АКСУ
хоть и короткий, и проникнет неглубоко, но мушку снимать никто не будет, а потому ощущения их ожидают сколь незабываемые, столь и болезненные.
Естественно в рамках программы «оградим наукоемкий анус от посягательств грязной военщины»
тут же попытались выдать хоть что-то, лишь бы отвязались.
Мертворожденные дети сумрачного русского гения
Первой попыткой «на и отъебись» был . И вот тут то у конструкторов случилась пичаль и разрыв шаблона. Оказывается (от это поворот), что оружие в которое заложены полицейские функции, для армии подходит чуть меньше чем нихуя. И главная засада, заключается в боеприпасе. Который в ПП «Кедр» используется от всем нам известного пистолета ПМ. То есть 9х18. А он, я вам скажу и бронежилет второго класса пробивает от случая к случаю. То есть ситуация когда ваххабит, в которого уложили пол-магазина из «Кедра» , хрипя ушибленными легкими и хрустя потрескавшимися ребрами высаживал в спину шустрому стрелку пару пуль, начала становиться печальной и постоянной.
Военщина опять протянула грязные лапы к чистым анусам конструкторов, правда глаза уже были не совсем добрыми. Ситуацию усугубляло еще и то, что в первую кампанию (ну и в начале второй тоже) бронежилет у российского солдата, был предметом роскоши. А у боевиков, обрыдлой деталью быта. И не смотря на некогда популярные крики о том что ПМ ватник не пробивает, ПП «Борз» сконструированный доблестными армянскими оружейниками и спижженый чеченскими самородками, стрелявший теми же самыми ПМвскими патронами, армейский ватник штамповал на ура. Это уже потом, когда бронежилет стал нормальным и штатным элементом формы, «Борз» практически пропал из употребления, а в те времена… Ну да ладно, история грустная и печальная.
Естественно попытки оградить свои жопки от болезненных разрывов стали куда более интенсивными. Конструкторы начали рожать гораздо чаще. Иногда получалось что-то вменяемое типа ПП-19 Бизона-1/2 в котором вопрос малой мощности боеприпаса решили кардинальным увеличением емкости магазина . Шнек вмещал аж 64 патрона, но имел веский недостаток. Учитывая что боевые действия велись не на полигонах и не комфортных условиях , а в традиционных для родины матушки говнищах и грязищах, надежность магазина и защищенность от этих самых говнищ и грязищ, были ниже какой-либо критики вообще. Да и процесс снаряжения магазина, без специальной приблуды, мог ввергнуть в ужас матерого мазохиста, не говоря уж об обычных, нормальных людях.
Была попытка адаптировать и старый добрый АКСУ под ПМ-овский патрон. Проект ПП-19-01«Витязь» . Получилось забавно но не более. Конструкторы почему то не подумали что автомат сконструированный изначально под 30-ти патронный магазин с автоматными боеприпасами, немного потеряет в балансировке и управляемости при переводе его на пистолетные патроны. Плюс в те годы качество на ИЖмаше упало до такого уровня, что уровень точности ПП (при том что требования к ним и без того были достаточно невысоки) упал до «куда-то туда» , что немного не устраивало заказчика.
Нет, в итоге конечно проект допилили, и привели к приемлимому виду и содержанию (что выразилось в переводе на парабеллумовский 9х19) , но почему то ЦСН предусмотрительно закупившийся немецкими вариациями на тему HK MP5, взял пару десятков образцов и сказал «спасибо не надо» . Так что «Витязь» в итоге кое-как расползся по структурам МВД, которые уже были рады хоть чему-то. Ну и на фоне остального пиздеца, он выглядит вполне прилично, как по ТТХ так и по возможностям.
Еще одного «ублюдка» ПП-2000 (конструкции Грязева и Шипунова, после которого люди по инерции с подозрением относились к вполне приличному ГШ-18) , не спас даже парабеллумовский патрон. Там было прекрасно все, эргономика граничившая с дизайном, пластик напоминавший зубные щетки, и чудесная привычка стрелять куда угодно, кроме того места, куда надо. Нет, конечно находились самородки которые могли приструнить эту металло-пластиковую конструкцию , но это требовало таких затрат… Да еще и качество было примерно на уровне все того же плинтуса, что проект не взлетел и благополучно издох, лишь иногда всплывая из небытия и пугая людей своим внешним видом.
А что в итоге?
Выход из положения в конце-концов нашли не оружейники, а . Которые наконец-то вспомнили тоскливый вой МВД «а можно ту же пульку но штоп в лоб била больнее?» и выдали патрон 9х18 Ультра , которому до парабеллума еще было конечно далеко, но и от своего младшего брата уже можно было встать подальше и не позориться.
Тут же ситуация стала немного лучше, 9х18 Ультра уверенно штамповал бронежилет третьего класса на 10 метрах, дырявил стандартную армейскую каску , и вообще начал показывать что отечественный пистолетный патрон годен не только для того что бы застрелиться и вооружить милиционера, но и вполне способен поучаствовать во взрослых разборках. К тому же под него не требовалось кардинально новое оружие , достаточно было модернизировать старое. И все бы было хорошо, как вдруг…
Закончилась вторая чеченская. Во время которой всем уже стало насрать на пистолет-пулеметы , все пообвыклись разносить здания с противником, снаружи. А заходы в помещения уже были отработаны настолько, что длинный ствол или короткий, стало уже неважно.
Так и вышло, что культуры обращения с пистолет-пулеметами у нас выработаться не успело. Период серьезной необходимости, который браво просрали конструкторы, военные превозмогли своими силами и длинными стволами. А пистолет-пулеметы собственно остались полицейской игрушкой, и потребой для подразделений , которые уже совсем специально обученные, да и приучили родину на них не экономить (в связи с чем массово пересели на MP5PDW-SD6/7 на зависть более уставным коллегам) . А идея пистолет-пулемета в очередной раз не смогла овладеть отечественными массами.
Нет, есть конечно удачные разработки типа того же СР-2 «Вереск « , да и всяких забавных игрушек под разнообразные спецпатроны понаделали. Но так что бы массово, просто и понятно — этого у нас до сих пор нет. Экипажи бронетехники , и пилоты вертолетов/самолетов все так же комплектуются старыми-добрыми АКСУ , и предпочитают не жужжать.
От такая вот херня.
То есть ответ на вопрос «нужен ли Российской армии ПП» остался на уровне «Хотят ли русские войны» …
Во время войны всегда развиваются технологии, которые в мирное время не востребованы. Вооружение войск постоянно совершенствуется, что, в свою очередь, приводит к тому, что изобретатели непрерывно работают над совершенствованием оружия для военных сил.
Изобретение пулемета и появление его на полях сражений резко изменило ситуацию при боевых действиях.
От первого своего появления и до наших дней пулеметы России прошли долгую эволюцию. В начале своего пути на полях сражений пулеметы имели узкую специализацию. Теперь же трудно представить себе боевую операцию без применения пулеметов.
Ручной калашников
Изготовление этого оружия было остановлено из-за прекращения выпуска военных изделий на Ковровском мех. заводе в 1996 году.
Само устройство АЕК-999 идентично ПКМ. Отличия от него заключались в новом стволе и "обвесе", который позволяет устанавливать приборы малошумной стрельбы, пламегасители и т. п.
Этот пулемет дает возможность вести напряженный огонь без необходимости смены ствола. Хотя эта возможность в пулемете сохранилась как опция не только для замены ствола, но и для его чистки и обслуживанию.
Кроме того, на стволе присутствует пластиковое цевье для ведения огня "с рук" на ходу.
Теперь можно увидеть, что развитие стрелкового оружия, в том числе пулеметов, для российской армии идет постоянно и не прекращается по сей день и боевая мощь России пополняется не только новым ракетным вооружением, но и различными стрелковыми системами.
Ситуация с пулемётами в русской армии в годы ПМВ:
Как уже отмечалось, Россия не сделала должных выводов из поражений в годы русско-японской войны. Это, увы, относится к тактике применения пулемётов в бою, и насыщенности войск пулемётами.
В каждом пехотном полку у нас в 1914 году имелась одна пулеметная команда (8 станковых пулеметов «Максим»). Расчет каждого пулемета – 5 человек. Это – все.
В полку было 14-16 рот по 200 с лишним бойцов каждая. Выходило по 1 пулемету на 2 роты…
Первая мировая война быстро показала, что этого катастрофически мало.
В других армиях насыщенность войск пулемётами была немногим лучше, однако мощная промышленность Германии, Франции и Англии быстро справилась с пулемётным «дефицитом».
Чахлая оборонная промышленность царской России не могла быстро наладить производство необходимого армии количества пулемётов.
Генерал Маниковский писал: «…пулеметный отдел Тульского завода был расчитан на выход 700 пулеметов в год, все представлялось вполне благополучным, тем более, что за два года перед войной у Тульского завода буквально был вырван и передан Виккерсу, в Англию, заказ на облегченный тип пулемета, выработанный этим и этот последний перед самой войной, в начале 1914 года принужден был выпускать в среднем лишь по 48 пулеметов в месяц, т.е. мощностью этого отдела Тульского завода верхи очевидно не интересовались».
Как видим, «эффективные менеджеры» царской поры в канун войны (!!!) умудрились передать заказ на производство «Максимов» от своего родного Тульского завода в Англию. Это не только подорвало производственные мощности своего завода, но и привело к уходу квалифицированных рабочих с него. А надо сказать, что производство «Максимов» было ОЧЕНЬ сложным и требовало высокой квалификации специалистов. Достаточно сказать, что целый ряд его деталей требовал ручной (!!!) притирки и подгонки. Потеря таких специалистов была очень болезненна для завода.
Как и в случае с винтовками, пришлось срочно (и за огромные деньги, естественно) размещать заказы на производство пулемётов за границей:
«…благодаря содействию Британского Военного Министерства удалось к концу 1916 года через Киченеровский Комитет разместить заказы на нижеследующее количество пулеметов и ружей-пулеметов, с конечными сроками не позже 1916 года.
В Америке заказано получено до 1/I-I9I7 г.
Фирме Кольта 2.850 получено до 1/I-I9I7 г. -
Заводу Марлин (на пулеметы Кольта) 12.000 9.437
Заводу Соваж (на пулеметы Люиса) 10.000 9.437
Заводу Бирминоль (на пулеметы Люиса) 1.000 9.437
В Англии заказано получено
Фирме ВИККЕРС, вместе с Кольтом и Пратти Виткей (на пулеметы Максима, под 3 лин. патрон) 10.000 128
Ружей-пулеметов Гочкиса 500 540
Во Франции ружей-пулеметов Шоша 4.800 500
А всего заказано - 41.150;
до 1917 года получено - 10.565 штук
Затем в течение 1917 года (по 1 Октября) еще получено:
Из Америки пулеметов Максима 900
пулеметов Кольта 13.871
ружей-пулеметов Люиса 9.600
Из Англии ружей-пулеметов Люиса 1.862
Из Франции ружей-пулеметов Шоша 5.600
Итого: 31.833
А всего получено 42.398»
Как видим, основное количество пулеметов, из за границы, русской армией было получено в 1916-1917 г.г., когда она уже постепенно разлагалась и стремительно теряла боеспособность.
Обратите внимание на то, что пришлось срочно заказывать за рубежом в огромных количествах легкие («ручные») пулеметы (типа «Льюис», «Гочкис», «Шош»), которые царская промышленность и вовсе не производила.
А ведь ещё А.Н. Куропаткин, анализируя итоги русско-японской войны, предупреждал о важности насыщения войск пулемётами:
«В начале войны армия наша в составе своем имела незначительное количество пулеметов. Между тем японцы, оценив всю силу пулемета, быстро ввели в своей армии его и широко снабдили войска. То же делала и наша армия. Уже с лета 1904 г. в армию стали в значительном числе прибывать пулеметные роты и команды. Система пулеметов не удовлетворяла тактическим данным: 1) легкости и 2) удобству применения к местности.
Необходимо выработать такой тип пулемета, который бы переносился на руках даже в передовой цепи.
Наши пулеметы, высокие, громоздкие, со щитами, скорее напоминали облегченную пушку.
Несоответственность конструкции, трудность применения к местности и создали мнение, что пулеметы на позиции должны сводиться в пулеметные батареи и располагаться так же укрыто, как и артиллерия. Мнение это в высшей степени ошибочное.
Громадная огневая сила пулеметов требует размещения их по боевым участкам на важнейших пунктах или в штурмующих колоннах небольшими группами. С целью же использовать их силу в случае надобности на все дистанции, пулеметы при наступлении должны сопутствовать передовым цепям, а при обороне располагаться в боевой части. Существовавшая организация пулеметных рот, группировавшая пулеметы в крупные соединения, не удовлетворяла вышеизложенным тактическим требованиям.
Пулеметы должны быть приданы полкам по расчету 4 пулемета на батальон».
Война выявила необходимость иметь в войсках лёгкие (ручные) пулемёты, которые можно было свободно переносить в ходе боя прямо в цепях атакующих, или перемещать по ходам сообщения в окопах.
В мире был тогда только один такой тип пулемёта: ручной пулемет Мадсена. Его разработал датский майор Мадсен, (в будущем генерал и военный министр Дании).
Россия тогда закупила 450 таких ручных пулемётов.
По тем временам это было очень грозное оружие. Небольшой вес (9 кг), приличная скорострельность, мобильность, позволяли использовать его при помощи расчёта в 2 человека (а не 5, как был расчёт «Максима»), и в наступлении, так и в обороне.
Закупленными пулеметами Мадсена у нас были вооружены также конно-пулеметные команды.
Однако отсутствие навыков его обслуживания и тактики боевого применения не позволили тогда нашим войскам использовать возможности этого оружия в полной мере.
Возникло мнение о низкой его надёжности и бесполезности в бою.
Больше закупок ручных пулемётов русская армия не делала до самой Первой мировой войны...
Предостережение А.Н. Куропаткина и уроки боёв на сопках Манчжурии нашими полководцами были проигнорированы. ..
Нужда заставила вспомнить и про «плохой» Мадсен: В 1915 году через Петроградский склад на фронт были отправлены ещё пригодные пулемёты обр. 1902 г. Часть из них перед отправкой прошла модернизацию на Сестрорецком оружейном заводе. В октябре 1915 г. Датская оружейная компания обратилась с предложением к русскому военному ведомству с предложением о поставке пулемётов «Мадсен». Дания согласилась поставить Российской империи 7500 пулемётов системы Мадсена модернизированного под 7-мм патрон Маузера, 2500 единиц оружия были поставлены в Россию - сразу по заключении контракта и по 1000 штук - ежемесячно.
А ведь, если бы прислушались наши полководцы к советам А.Н. Куропаткина, то могли бы закупать их не втридорога, и не в горячке боёв Мировой войны, а заранее, в мирные годы, имея время на подготовку пулёмётчиков и разработку тактических приёмов боевого применения ручных пулемётов.
Но... «пророка нет в отечестве своём» и «все мы сильны «задним умом».
.
И вот какая картина снабжения русской армии пулемётами получилась в итоге:
«…в Январе 1917 года картина снабжения армии пулеметами представлялась в следующем виде:
Число пулеметов, имевшихся на фронте и в складах:
I. Тяжелых, русской заготовки 10.831
Кольта, американской заготовки 1.584
Максима (немец под русский патрон) 390
Максима, под немецкий патрон 81
Шварцлозе, под австрийский патрон 1.145
И того на Европейском фронте 14.031
На Кавказском фронте 1.200
Итого 15.231
2. Ружей-пулеметов:
Мадсена 355
Гочкиса 450
Льюиса 500
Итого 1.405
3.Авиационных
Люиса 338
Виккерса 600
Итого 938
А всего к 1-му Января 1917 г. 17.574
Приведенные цифры были сообщены на конференции Полевым Генерал-Инспектором Артиллерии Великим Князем Сергеем Михайловичем».
Интересен и отзыв генерала Маниковского на «частные инициативы» российских предпринимателей по оказанию помощи стране в производстве пулеметов.
Опыт показал КРАЙНЕ негативный результат. Обещаний «русских предпринимателей» на сей счет было множество, казённых денег просили неимоверное количество, а результат – нулевой:
«…не смотря на добытое знанием и опытом совершенно отрицательное отношение Г.А.Управления ко всяким предложениям создать у себя новое частное пулеметное производство, этому Управлению "предложено было все же подвергнуть подробному обсуждению четыре предложения на постройку пулеметного завода в России: одно - от известного Киевского миллионера М.И. Терещенко.
I. М.И. Терещенко предлагал изготовить 10.000 пулеметов Максима в три года по цене 2.700 рублей каждый, при условии "предоставления ему авансов, перевозок, валюты, технической помощи, потребного количества стволов и проч.
(стоимость пулемета с двумя запасными стволами на Тульском заводе была -1.370 рублей).»
Другие предложения российской буржуазии были и того хуже…
«Подводя общие итоги снабжения нашей армии пулеметами в течение великой войны 1914-1918 г.г., мы видим:
всего заграницей было: заказано, получено, отправлено:
В Америке 50.952 34.252 33.794
В Англии 3.240 3.240 2.436
Во Франции 10.400 6.100 6.100
И того 64.592 43.592 42.330
Прибавляя это к остальному, получим следующий общий итог. 1914 1915 1916 1917 Итого
Состояло к началу войны в войсках: 4.152 - - - 4.152
Заготовлено в России 833 4.251 11.072 11.320 27.477
Заготовлено заграницей - 1.060 9.430 31.840 42.330
Взято в плен - - - - 2.000
Всего 4.935 5.311 20.502 43.160 73.959
Выше мы видели, что к 1.I.1917 г. число пулеметов в армии увеличилось в 4,5 раза против того, с которым мы вступили в войну.
- К 1.X.1917 г. оно доходило уже до цифры более 50.000, т.е. увеличилось приблизительно в 12 раз.
В общем итоге всех поступлений пулеметы составляли: 1. Состояние к началу войны около 5%
2.Заготовленные Тульским заводом около 36%
3.Заготовленные заграницей около 57%
4.Захваченные у неприятеля около 2%»
В следующей главе поговорим о ситуации с патронами в русской армии, в годы ПМВ.
На фото: пулемётчики русской бригады во Франции. Пулемёты "Гочкис", под №2 на фото стоит будущий Министр обороны СССР и Маршал Советского Союза Родион Малиновский.
Скорее всего, лето 1917 года.
Дисциплины в нашей бригаде уже нет, руки у солдат в карманах и т.д.
В этой статье поговорим про стрелковое вооружение мотострелкового отделения. Тактико-технические характеристики оружия, их фото и описания.
Как распределяется вооружение по личному составу, читайте в статье: , здесь поговорим о самом вооружении и его тактико-технических характеристиках.
«Калашников», АК-74
АК-74 с деревянным прикладом- Калибр 5,45 миллиметров;
- Патрон 5,45 на 39 миллиметров;
- Длина 74-го «Калашникова» 933 мм. Сложенный автомат АКС и АК74М 700 мм;
- Магазин рассчитан на 30 патронов;
- Вес автомата с набитым магазином: 3кг 600 грамм;
- Дальность выстрела: 500 метров (эффективная);
- Скорострельность: 600 — 650 выстрелов в минуту;
- Выстрел полного магазина: 4 секунды.
АК-74-пластик с подствольным гранатометом
Калашников укороченный (АКСУ)
Автомат АКСУ (укороченный Калашников)
- Калибр автомата 5,45;
- Патрон 5,45 на 39 мм;
- Длина автомата 730/490 мм;
- 30-ти патронный магазин;
- Вес автомата АКСУ вместе с полным магазином: 3 килограмма 200 грамм;
- Дальность выстрела 500 метров;
- Скорострельность: от 650 до 700 раз в минуту.
Пулемет Калашникова
Пулемет Калашникова
- Калибр пулемета: 7,62 мм;
- Патрон к пулемету: 7,62 x 53 R;
- Масса пустого пулемета: 7,5 кг;
- Масса пулемета с полной коробкой: 9,0 кг;
- Длина оружия: 1173 мм;
- Длина на станке:1270 мм;
- Ствол:658 мм;
- Начальная скорость пули:825 м/с;
- Техническая скорость стрельбы:650 раз в минуту;
- Боевая скорость стрельбы: 250 раз в минуту;
- Дальность по прицелу: 1,5 км;
- Емкость коробки с лентой: 100/200/250 патронов.
Модификации пулемета:
- ПКС — станоковый;
- ПКБ- для бронетранспотрера без башни;
- ПКТ- для башенных машин.
Пулемет Калашникова танковый (ПКТ)
Пулемет Калашникова танковый (ПКТ)
- Калибр пулемета 7 ,62 миллиметра;
- Патроны 7,62 на 54 миллиметра;
- Вес пулемета со снаряженной лентой на 200 патронов, 15,5 килограмм;
- Скорострельность боевая 250 раз в минуту;
- Скорострельность максимальная 600-800 раз в минуту;
- Дальность по прицелу 1,5 километра;
- Макс. дальность стрельбы 3,8 км;
- В ленте 100 или 200 или 250 патронов;
- Расчет ПКТ два человека ;
- Длина 1098 миллиметров.
Пулемет Виноградова (КПВТ)
Крупнокалиберный пулемет Виноградова танковый. Установлен на БТР 80С.
КПВТ- Крупнокалиберный пулемет Виноградова танковый
- Калибр пулемета, 14,5мм;
- Масса,52 кг.200 грамм;
- Скорость стрельбы: 550┘600 раз в минуту;
- Скорость стрельбы в бою: от 70 до 80 раз в минуту;
- Дальность по прицелу:
- наземные цели:2 километра;
- воздушные цели: 1,5км.
- Макс. выстрел: на 9 км;
- Воздушное охлаждение;
- Для электроспуска нужно питание в 27 Вольт;
- Размеры пулемета: (Д-Ш-В)1980×162×225 миллиметров.
Ручные гранаты
Ручная граната — РГД-5
Масса ручной гранаты дистанционной (РГД) 310 грамм. Реальная дальность броска от 40 до 50 метров. Время замедления взрыва от 3,5 до 4,5 секунд. Радиус поражения до 25 метров.
Ручная граната Ф-1
Оборонительная граната Ф-1 (ГРАУ-57- -721) имеет массу 600 грамм. Реальная дальность броска от 35 до 45 метров. Время от взвода гранаты до взрыва от 3,5 до 4,5 секунд. Радиус поражения (убойного) 200 метров.
РПГ 7в
Ручной противотанковый гранатомет предназначен для поражения техники и личного состава противника на расстоянии до 330 м. Макс. дальность выстрела 500 метров. Скорострельность 5 раз в минуту. Вес оружия 5300 грамм. Вид гранаты коммулятивный, пробивает броню до 280 мм.
Реактивная противотанковая граната РПГ-18 «Муха»
РПГ-18-«Муха»
Реактивная противотанковая граната РПГ- 18 , стреляет один раз. Вес гранаты всего 1 килограмм. Длинна 705 мм в походном положении, 1050 мм в боевом. Калибр гранаты 64 мм. Масса 2600 грамм. Максимальная прицельная дальность, 200 метров. Прицел со ступенчатой маркировкой на 50-100-150-200 метров. Пробивает броню в 150 мм.
Реактивная противотанковая граната РПГ-22
Калибр этой гранаты 73 мм. Длина 755мм/850 мм. Вес гранаты 2700 грамм. Прямой выстрел на 160 метров. Пробивает броню 200 мм.
Снайперская винтовка Драгунова, СВД
Снайперская винтовка СВД
Автоматическая снайперская винтовка Драгунова, СВД. Калибр винтовки СВД 7,62×54 мм. Длина 1225 миллиметров. Масса 4300 грамм. Магазин на 10 патронов. Может стрелять бронебойно-зажигательными и трассирующими пулями, снайперскими патронами 7Н1 и 7Н14. Может стрелять патронами с экспансивными пулями JSP и JHP.
Это все основное стрелковое вооружение мотострелкового отделения сухопутных войск РФ.