В понедельник Центральная избирательная комиссия запретила главному лидеру оппозиции России Алексею Навальному выставлять свою кандидатуру на выборах 2018 года в качестве оппонента президента Владимира Путина.
Это решение, ставшее, как многие ожидали, ударом по оппозиции, скорее всего заставит Навального и его сторонников выйти на улицы с протестами против выборов, которые должны состояться в марте.
Контекст
У россиян есть выбор?
The Economist 20.10.2017СМИ Скандинавии: Навальный проиграл Россию
ИноСМИ 11.10.2017Все, что у меня есть, это поддержка народа
Русская служба BBC 18.01.2017 В понедельник на спешно созванной сессии российский Центризбирком заявил, что Навальному отказано в регистрации своей кандидатуры на выборах из-за прежней судимости по обвинению в мошенничестве, которое он считает политически мотивированным. Российское избирательное законодательство запрещает лицам, осужденным по уголовным делам, выдвигать свои кандидатуры на политические посты, хотя Навальный утверждает, что эта норма закона нарушает его конституционное право на участие в выборах.Это решение было отменено Верховным судом России, но Навальный был признан виновным при пересмотре судебного решения, которое было подвергнуто критике Европейским судом по правам человека.
«Хотел бы обратить внимание, что судимость сохраняется, и поэтому я вынужден предложить проект решения ЦИК, смысл которого сводится к тому, чтобы отказать в регистрации», — заявил Борис Эбзеев, член комиссии, которая проголосовала 12 голосами «за» при одном воздержавшемся за то, чтобы запретить Навальному участвовать в выборах.
Это решение ЦИК было принято через день после того, как Навальный подал официальную заявку на участие в выборах. Как ожидают многие, Путин, возглавляющий Россию с 2000 года, с легкостью победит на выборах в марте.
В понедельник после объявления решения Избиркома Навальный заявил, что его сторонники должны организовать наблюдение за выборами и протестовать против них из-за того, что это голосование незаконно.
«Во-первых, мы превратим наши штабы в штабы забастовки, — сказал Навальный. — Во-вторых, мы будем контролировать явку избирателей. В-третьих, мы будем агитировать против этих выборов».
На вопрос о том, будет ли он проводить акции протеста, лидер оппозиции ответил утвердительно.
«Спрашивают об уличной акции протеста против решения ЦИК. Да, конечно, мы будем устраивать общероссийскую акцию протеста. И мы будем ее тщательно готовить. Она должна быть действительно общероссийской».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Комитет министров Совета Европы решил, что Россия не в полной мере исполнила решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу «Навальный и Офицеров против России». Этот вопрос комитет рассмотрел на заседании 21 сентября. Пресс-служба Совета Европы сообщил, что комитет министров призывает обеспечить доступ Навального к выборам. Несмотря на решение ЕСПЧ власти продолжают ущемлять права политика, говорится в заявлении, поэтому необходимо принять меры для устранения последствий судебного решения, в частности, запрета Навальному участвовать в выборах. Комитет министров решил оставить этот вопрос на дальнейшем контроле.
«Решение ЕСПЧ не исполнено, Навальный должен быть допущен до выборов». И это уже говорю не я, а Совет Европы. И говорит он это не потому, что ему хочется сделать политическое заявление, а потому что это формальная процедура: комитет министров Совета Европы осуществляет надзор за исполнением решений ЕСПЧ», - написал сам политик у себя на сайте. Он считает, что решение комитета министров Совета Европы означает, что приговор незаконен, а значит, он «незаконно лишен избирательного права и должен быть допущен до выборов».
Решение ЕСПЧ носит обязательный характер исполнения, комитет министров же создан для контроля за исполнением этих решений, говорит адвокат Навального Ольга Михайлова: «Достаточно мало дел, которые он берет в свое производство. Наше дело они взяли. Их резолюция как раз направлена на то, что Россия обязана исполнить решение ЕСПЧ. Суд четко написал, что именно было нарушено, в том числе указал, что не уголовно наказуемые действия были расценены как уголовно наказуемые. В новом же рассмотрении повторились все те нарушения, которые ЕСПЧ уже полностью признал». Комитет министров указал, что решение не исполнено и что Навального следует допустить до выборов, это дело будет рассматриваться на сессии в декабре, где Россия должна будет отчитаться, исполнено ли требование, которое было и в решение ЕСПЧ, и в этой резолюции комитета министров, говорит Михайлова: «Они высказали свою точку зрения. То, что говорит ЕСПЧ и комитет министров, должно исполняться государствами, которые ратифицировали конвенцию о защите прав человека». Жалобу в ЕСПЧ на новое решение суда они пока не подавали, поскольку комитет министров принял обращение, чтобы рассматривать вопрос о неисполнении решения, добавляет адвокат: «Пока мы ждем от России шагов, чтобы исполнить нормально то решение, которое уже было вынесено ЕСПЧ».
Минюст России счёл решение комитета министров Совета Европы попыткой «недобросовестного использования конвенционного механизма и рабочих органов Совета Европы для оказания политического давления на российские власти в предстоящий электоральный период». В заявлении министерства говорится, что Россия предоставила «исчерпывающую информацию о мерах, принятых по исполнению соответствующего судебного акта». Он указал, что заявителям была выплачена присуждённая компенсация, а также что Верховный суд отменил приговор по делу «Кировлеса», было проведено новое судебное разбирательство и вынесен новый обвинительный приговор. По мнению Минюста, секретариат комитета министров Совета Европы просто не изучил внимательно представленные российской стороной материалы и не проанализировал меры, которые предприняли государственные органы и судебные инстанции России, исполняя решение ЕСПЧ. Решение комитета министров свидетельствует не только о том, что он вышел за пределы своей компетенции, но и о «политизированности и предвзятости» подходов к доводам российской стороны, считает ведомство.
В заявлении Минюста подчеркивается, что Конвенция о защите прав человека и правила по надзору за исполнением постановлений и условий мировых соглашений не предоставляют комитету министров Совета Европы права рассматривать и оценивать судебные акты, которые не являлись предметом рассмотрения ЕСПЧ. Иной подход, который был продемонстрирован по делу Навального и Офицерова, является расхождением с устоявшейся практикой ЕСПЧ и комитета министров Совета Европы, говорится в позиции ведомства. Минюст настаивает на том, что исполнил постановление ЕСПЧ должным образом - пересмотрел приговор и выплатил компенсацию.
Решение комитета министров Совета Европы носит рекомендательный характер и не является основанием для допуска Навального к выборам, говорит адвокат Дмитрий Аграновский: «России будут указывать, что она, по мнению комитета министров, выполнила решение не так или не до конца». Совет Европы призывает допустить Навального к выборам, но «призывать они могут к чему угодно», говорит он: «Россия исполняет свои законодательные нормы, для человека, у которого есть непогашенная судимость, существует ограничение на участие в выборах. Закон никто менять не будет, но этого комитет министров и не требует. Хотя, на мой взгляд, в своем заявлении комитет министров вышел за рамки своей компетенции, потому что решение в отношении Навального выполнено, другое дело, что, возможно, оно выполнено не так». По его мнению, единственной возможной процедурой было не обращение в комитет министров, а снова жалоба на новый приговор, и в новом решении можно было бы анализировать, восстановлены ли права Навального или нет, хотя до выборов ее рассмотреть не успели бы.
Обязательны к исполнению решения ЕСПЧ, решение по Навальному и Офицерову было написано таким образом, что его нельзя было исполнить так, чтобы провести новый процесс и прийти к тем же выводам, говорит адвокат Кирилл Коротеев: «Поэтому очевидно, что решение ЕСПЧ не было исполнено. Исполнением решения является полная отмена приговора Навальному и Офицерову». Однако если решение ЕСПЧ обязательно к исполнению, то решение комитета министров Совета Европы «де-факто легко игнорировать», говорит он: «Решения комитета министров являются мягкими пожеланиями. Хорошо, что он хоть какое-то решение принял, потому что обычно этого не делает. По многим делам они не делали ничего, как, например, было с делом ЮКОСа. Однако никакой возможности включить Навального в избирательные бюллетени у комитета министров нет». В этом деле есть одно решение - отмена приговора Навальному, добавляет он: «Кассационные, надзорные жалобы - все эти средства защиты по российскому праву теоретически тоже могут закончиться отменой приговора».
Алексей Навальный и бизнесмен Петр Офицеров в 2013 г. получили условные сроки лишения свободы за хищение лесоматериалов у ФГУП «Кировлес» на 16 млн руб. По выборному законодательству осужденные за тяжкие преступления не могут выдвигаться на выборах в течение 10 лет после снятия или погашения судимости. В ноябре 2016 г. президиум Верховного суда отменил приговор Навальному и Офицерову по делу «Кировлеса» и отправил дело на новое рассмотрение. Таким образом, тогда к нему вернулась возможность баллотироваться на пост президента, и уже в декабре Навальный заявил о старте своей кампании. Верховный суд принял такое решение после того, как Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в феврале 2016 г. удовлетворил жалобу Навального и Офицерова. По мнению ЕСПЧ, российские суды признали заявителей виновными в действиях, не отличимых от обычной предпринимательской деятельности, не обеспечили справедливого судебного разбирательства и не рассмотрели их доводы о политической подоплеке дела. Однако уже в феврале 2017 г. Ленинский суд Кирова вновь приговорил Навального к пяти годам условно по делу «Кировлеса». Таким образом Навальный вновь был лишен пассивного избирательного права, поскольку опять оказался осужден по тяжкой статье. После повторного приговора защита Навального обратилась в комитет министров Совета Европы с просьбой изучить дело «Кировлеса».
Вчера состоялось заседание Центральной избирательной комиссии, на котором рассматривался вопрос о не допуске Алексея Навального на выборы президента Российской Федерации. Единогласным решением членов ЦИКа (удалившийся представитель партии «Яблоко» участия в голосовании не принимал) было установлено, что Алексей Навальный не сможет принять участия в выборах 2018 года.
Еще до вынесения решения Навальному дали слово. Алексей встал к трибуне уже будучи полностью уверенным в том, что его не допустят, и разразился в мольбах к членам ЦИК пустить его. Якобы за ним народ, а ЕСПЧ что-то там отменил.
Но этот «разнос» (как свою речь потом окрестил сам Навальный) не имеет ничего общего с действительностью. Навальный призывал Эллу Памфилову поступить правильно, и она приняла единственное правильное решение - отказ в регистрации в соответствии с законом.
Привыкший общаться со школьниками, оппозиционер надеялся, что сказки про ЕСПЧ подействуют на уважаемых членов ЦИК. Однако ему сказали: «Алексей, зачем вы все это говорите, вы же сами прекрасно понимаете, что вы не можете баллотироваться».
И Алексей это прекрасно понимает. Однако продолжает строить из себя «жертву режима» в глазах редеющих рядов его сторонников, оперируя решением ЕСПЧ. Кто же прав в этой ситуации?
Давайте разбираться.
ЕСПЧ отменил решение суда.
Довольно популярное утверждение Алексея Навального о том, что Европейский суд по правам человека отменил решение российских судов по делам «Кировлес» и «Ив Роше». Материалы дел см. по гиперссылкам.
Даже если это и было правдой, есть один большой нюанс. Во-первых, решения ЕСПЧ являются рекомендательными и не обязательны к исполнению. Во-вторых, у ЕСПЧ нет права отменять решения российских судов. Поэтому тезис Навального о том, что ЕСПЧ отменил приговор, априори является неверным.
ЕСПЧ призвал допустить Навального до выборов.
Навальный также довольно часто говорит о том, что ЕСПЧ призвал допустить его до выборов. Из его слов может показаться, что в решении ЕСПЧ есть четкая цитата с призывом. Однако ничего даже примерно похожего в нем нет.
Дело было сфабриковано.
Алексей Навальный постоянно говорит о том, что ЕСПЧ подтвердил тот факт, что дело «Кировлеса» против него было сфабриковано. Однако это чистой воды вымысел. Судьи отказались признавать дело политизированным. Европейский суд лишь доказал, что в ходе судебных разбирательств были нарушены некоторые права человека и призвал пересмотреть дело, но никак не заявил о невиновности Навального, а уж тем более не отменил решение российских судов.
В Конституции написано, что я могу баллотироваться.
Довольно распространенным заблуждением Алексея Навального является тот факт, что, согласно 81 статье Конституции, необходимо не находиться в местах лишения свободы, чтобы принимать участие в выборах президента.
Однако тут есть один большой нюанс. Выборы в нашей стране регулируются не только Конституцией, но и Федеральным законом «О выборах президента Российской Федерации». Так как Конституция является основным (а не единственным) законом Российской Федерации, поэтому есть требование - Федеральный закон не должен противоречить Конституции, но дополнять ее он может. Более того, Конституционный суд не раз подтверждал, что Статья 3 ФЗ. «Избирательные права граждан Российской Федерации при выборах Президента Российской Федерации» п.5.2.1.1 не противоречит Конституции Российской Федерации.
Итог.
На протяжении всей своей т.н. избирательной кампании Алексей Навальный основывался на домыслах и неправильных трактовках законов в надежде на то, что его допустят до выборов президента Российской Федерации. Но в ЦИКе поставили точку, заявив, что они ничем не могут помочь Алексею Анатольевичу, потому что он требует невозможного от Центризбиркома - пойти против закона, как когда-то сделал это сам. Закон есть закон. И его следует соблюдать. Если бы Навальный и раньше придерживался этой простой истины, возможно, сейчас бы таких проблем и не было.
Ожидаемо для многих экспертов оппозиционера Навального не допустили на президентские выборы. Эксперты утверждают, что действующее руководство страны выбрало вариант спокойной кампании с прогнозируемыми кандидатами. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости России» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «РосБизнесКонсалтинг».
Вчера российский Центризбирком решил отказать в регистрации на президентских выборах основателя Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального. Председатель комиссии Элла Памфилова сообщила, что к представленному инициативной группой пакету документов претензий не было. Причиной для отказа стала непогашенная судимость самого несостоявшегося кандидата - в 2013 году оппозиционер был приговорен к 5 годам условного срока по делу о хищении имущества Кировского госпредприятия «Кировлес».
В 2016 году после соответствующего требования Европейского суда по правам человека Верховный суд России инициировал пересмотр дела. В феврале текущего года оппозиционер был повторно приговорен к аналогичному сроку. Это значит, что на пост президента Навальный сможет баллотироваться только в 2028 году.
Комментируя принятое решение, Памфилова поинтересовалась у политика, считает ли он, что в компетенции ЦИК снятие его судимости. Также глава Центризбиркома заявила, что в интересах комиссии было бы допустить Навального на выборы, чтобы от «набрал процент, соответствующий его популярности».
Накануне дня заседания команда оппозиционного политика провела встречу инициативной группы на пляже в Серебряном Бору. В ходе встречи выдвижение Навального кандидатом на президентских выборах поддержали своими голосами 742 присутствующих. Своих сторонников Навальный призвал устроить бойкот выборов, если его к избирательному процессу не допустят, эту просьбу он повторил в своем видеообращении после объявления решения ЦИК. Также политик пообещал устроить всероссийскую акцию протеста против решения, принятого комиссией.
Судимость Навального никакой роли не играет - эксперты.
Социологи из «Левада-центра» в начале декабря опубликовали результаты опроса, в ходе которого выяснили, за кого избиратели планируют голосовать на президентских выборах в случае их проведения в ближайшее воскресенье. Судя по данным исследования, за Навального, Собчак и Миронова готовы голосовать по 1 проценту избирателей, что больше уровня поддержки Григория Явлинского, получившего менее 1 процента. Эксперты тем временем разбираются в причинах принятия ЦИК такого решения.
Сотрудник Центра политических технологий Александр Ивахник считает, что в ситуации с недопуском Навального на выборы важна не внешняя причина, которой является наличие у оппозиционера судимости, а внутренняя мотивация Кремля. Эксперт убежден, что власть могла бы «переиграть решение» и допустить оппозиционера к избирательному процессу, если бы действительно была заинтересована «в реальной интриге».
Вместо этого Кремль выбрал другой сценарий проведения выборов - неконфликтная кампания. Руководство страны стремится провести максимально дежурную компанию, без эпатажа. Одной из причин отказа в регистрации Навального Ивахник называет то, что в статусе кандидата оппозиционер получил бы допуск на федеральные телеканалы, а «критики лидера в федеральном телеэфире» Кремль не мог допустить. Кроме того, предположительные выступления оппозиционера на федеральных каналах могли бы привлечь в число сторонников Навального людей, которые ранее не знали о деятельности политика.
Очевидным эксперт называет тот факт, что победу на выборах Навальный вряд ли мог получить. Тем не менее, при активной работе оппозиционера, который является эффективным организатором, Навального могли поддержать около 15 процентов избирателей. Ивахник напомнил, что в 2013 году Навальный участвовал в выборах мэра Москвы, где с поддержкой 27,2 процента голосов занял вторую позицию.
По мнению политолога, для создания интриги в избирательной кампании Кремль будет использовать других кандидатов - Ксению Собчак и выдвиженца КПРФ директора совхоза имени Ленина Павла Грудинина. Несмотря на то, что телеведущая демонстративно не соглашается с Кремлем по многим вопросам, Собчак пообещала, что критиковать Путина не будет. Грудинин же неизвестен широкой публике, поэтому для основного кандидата серьезной угрозы не представляет.
Политолог Александр Кынев недопуск Навального называет ударом по репутации выборов, поскольку оппозиционер является единственным кандидатом, который вел избирательную кампанию весь год. По мнению эксперта, Навальный сумел собрать инициативные группы для своего выдвижения по всей России, а недопуск лишь будет способствовать дальнейшей «символизации» основателя ФБК.
Тем не менее без участия Навального в выборах, когда конкурентами президента остались бы традиционные соперники (Владимир Жириновский, Геннадий Зюганов и Сергей Миронов), по прогнозам политолога, власти тяжело было бы рассчитывать на явку более 60 процентов. Поэтому в последние дни руководство страны попыталось оживить кампанию появлением в ней Павла Грудинина.
Политический консультант Дмитрий Фетисов полагает, что в Кремле хорошо изучили все возможные риски, связанные с предположительным бойкотом выборов по инициативе Навального, и не увидели никакой угрозы в этой перспективе. Политолог Аббас Галлямов напоминает, что часть электората у Навального отобрала Ксения Собчак. Масштабных протестов после недопуска Навального на выборы эксперты не ожидают.
Алексей Навальный, российский антикоррупционный активист, не имел бы реальных шансов победить на выборах президента Владимира Путина. Власти выставляли его человеком, не играющим никакой роли в обществе и занимающимся саморекламой.
Но в понедельник Кремль не допустил его к участию в выборах на пост президента, которые состоятся в марте. Во вторник, угрожая судебным иском, власти предостерегли его от организации бойкота выборов.
Раз за разом, доводя ситуацию до абсурда, российские власти с пренебрежением отмахивались от Навального, харизматичного и умелого уличного политика, как от ничтожества. А затем сделали все возможное, чтобы доказать, что это так и есть.
Предостережение относительно бойкота поступило от пресс-секретаря Путина и прозвучало в тот же день, когда президент, находящийся у власти почти 18 лет, был официально выдвинут в качестве кандидата на четвертый президентский срок.
Центральная избирательная комиссия отказала Навальному в праве участвовать в выборах. Чиновники сослались на то, что он был условно приговорен к лишению свободы по обвинению в мошенничестве. Активист при поддержке Европейского суда по правам человека и Совета Европы осудил обвинение, назвав его политически мотивированным.
Сам факт, что Навального не допустили к участию в мартовских выборах, «вызывает серьезное сомнение в существовании политического плюрализма в России и перспективе проведения демократических выборов в следующем году», говорится в распространенном во вторник заявлении внешнеполитической службы Евросоюза.
Контекст
Выборы без выборов
Neatkarigas Rita Avize 27.12.2017Единственный политик России остался за бортом
Dagens Nyheter 26.12.2017Навальный объявил выборы президента РФ незаконными
ИноСМИ 26.12.2017 Это также чревато тем, что направит политику именно в том направлении, которого Кремль хочет избежать, то есть на улицу. Алексей Навальный, который создал штабы в 84 городах по всей России, в среду призвал провести 28 января всероссийскую акцию протеста, чтобы добиться общей поддержки бойкота мартовских выборов, которые он называет фарсом.«У нас не будет выборов, потому что Владимир Путин страшно перепуган, боится конкуренции со мной, видит в ней угрозу, — заявил 41-летний политик Навальный в видеообращении, предвидя, что ему будет отказано в регистрации. — Процедура, в которой нам предлагают участвовать, не является выборами. В них участвуют лишь Путин и те кандидаты, которых он лично выбрал».
То, что Кремль боится Навального, не вызывает сомнений. Его имя является табу на государственных телеканалах — за исключением тех случаев, когда его признают виновным в мошенничестве, организации незаконных протестов или других приписываемых ему преступлениях. Связанные с властями центры изучения общественного мнения при проведении опросов и выяснении мнения людей о ведущих политических деятелях не включают его имя в списки вопросов.
Правда, вызывает замешательство то, чего именно должен бояться Кремль.
Если бы Навального допустили к участию в выборах в марте, это помогло бы Путину решить одну из главных проблем, стоящих перед ним: как превратить выборы, которые обещают быть немногим больше, чем просто нудная коронация, в состязательный процесс, результатов которого все будут ждать, испытывая «волнение и нервное напряжение». Ведь Кремль отчаянно стремится избежать низкой явки.
По данным опросов общественного мнения, проведенных независимым «Левада-центром», рейтинг одобрения Владимира Путина находится на уровне 80%, а это означает, что на выборах он мог бы разгромить Навального. Согласно опросу, проведенному «Левада-центром» в начале декабря, 66% респондентов, заявивших, что собираются голосовать, выбрали бы Владимира Путина, и лишь 2% опрошенных проголосовали бы за Алексея Навального. А это гораздо меньше тех 27% голосов, которые Навальный получил, когда баллотировался на пост мэра Москвы в 2013 году.
Старый друг Путина и ручной, специально подобранный премьер-министр Дмитрий Медведев недавно с пренебрежением высказался о Навальном, не называя его имени, как о «проходимце», которому никто не верит. Но государственный медийный аппарат по-прежнему идет на все, чтобы удалить Навального с российской политической сцены, на которой вообще-то царит сонная обстановка. Судя по всему, они не желают даже произносить его имя.
Но Путин, посмотрев на прошлогодние президентские выборы в США, похоже, обеспокоен тем, что опросам доверять нельзя и что соперник, имеющий мало шансов на успех, может, если не победить, то по крайней мере получить гораздо больше голосов, чем ожидалось.
«Как только кто-то оказывается в списке кандидатов, даже для тех, кто считается обреченным на проигрыш, результат уже больше не поддается контролю, — сказал Уильям Таубман (William Taubman), почетный профессор Амхерст колледжа и автор новой биографии Михаила Горбачева. — Доказательством этого является неожиданный успех Трампа. Успех, за которым Путин не просто с интересом наблюдал, а которому, вероятно, содействовал».
По словам Таубмана, оба президента — Трамп и Путин — «хотят быть не просто победителями, а абсолютными победителями. В случае с Путиным, даже если Навальный и не сможет победить, если своим участием в выборах он сократил бы отрыв, и Путин победил бы с меньшим количеством голосов по сравнению с прошлыми выборами, то это стало бы или показалось бы Путину унизительным».
Отказавшись внести Навального в список кандидатов, Кремль опасается, что он все еще может создать Путину проблемы, призвав избирателей не ходить на выборы. Это могло бы свести на нет все попытки (властей) повысить интерес к выборам, которые призваны продемонстрировать радостное волнение общественности в связи с перспективой того, что Путин станет лидером, дольше всех находящимся на посту главы государства со времен Сталина.
Дмитрий Песков, пресс-секретарь Путина и один из фигурантов проводимых Алексеем Навальным расследований удивительных богатств высокопоставленных чиновников и членов их семей, заявил во вторник, что призывы Навального к бойкоту выборов «подлежат весьма скрупулезному изучению на предмет соответствия или противоречия нашему законодательству». Это заявление открыло путь к расследованию правоохранительными органами и возможному уголовному преследованию Навального и его помощников.
Один из этих помощников. Леонид Волков, руководитель избирательного штаба Навального, получил в этом месяце 30 суток ареста за организацию митинга в Нижнем Новгороде, где Путин в прошлом месяце объявил о выдвижении своей кандидатуры на пост президента, чем вызвал шквал аплодисментов и горячие слова поддержки со стороны рабочих местного автозавода.
Сторонники Навального сообщили во вторник, что давление на них усиливается, в штабах прошли обыски по крайней мере в двух городах — в Туле и Оренбурге. «Видите, они очень боятся», — написал один из них, Виктор (так в тексте — прим. перев.) Шаведдинов, на своей странице в Facebook, подробно описывая действия властей за время после выходных.
На выборах в советские времена победители получили почти 100% голосов. И хотя Путин, возможно, на это не рассчитывает, он хотел бы победить на своих четвертых и, вероятно, последних президентских выборах, набрав более 63% голосов, как и в 2012 году.
Не исключено, что Путина удручает и кое-что еще: он помнит о массовых уличных протестах, вспыхнувших в Москве зимой 2011-2012 годов. И, что еще более неприятно, о протестах на Украине четыре года назад, из-за которых пророссийский президент страны Виктор Янукович был вынужден покинуть свой пост и уехать в Россию, где он находится в добровольном изгнании.
«Путин боится впустить Навального в сферу государственной политики, потому что Навальный обладает большими способностями мобилизовать людей. Ради него люди выйдут на улицы», — заявил московский политолог Александр Морозов.
Навальный неоднократно доказывал свою способность мобилизовать людей, особенно молодых, хорошо образованных россиян, организовав несколько общенациональных акций протеста, не считаясь с официальными запретами.
Алексей Навальный не такой, как большинство других формально оппозиционных политиков, которые полагаются на поддержку Кремля, никогда не критикуют Путина и не прилагают особых усилий для общения с избирателями. Он ездит по всей стране, собирая толпы людей, объединяя их идеей о том, что Путин и его окружение безнадежно коррумпированы и их не заботят интересы простых людей.
На своей итоговой пресс-конференции, состоявшейся в этом месяце, Путин, отвечая на вопрос о том, «не боится ли власть честной конкуренции», дал волю своему презрению к протестам, из-за которых в ходе нескольких так называемых цветных революций на территории бывшего Советского Союза были свергнуты, казалось бы, непоколебимые лидеры.
«Важно ведь не только шуметь на площадях или в более кулуарной обстановке и говорить об антинародном режиме. Важно ведь что-то предложить для того, чтобы сделать еще лучше», — ответил он.
Путин, не произнося имени Навального, сравнил его с Михаилом Саакашвили, бывшим президентом Грузии, который пришел к власти в результате уличных демонстраций и который сейчас, как оппозиционный политик на Украине, сплотил протестующих против президента Петра Порошенко.
«Вот те, кого вы назвали, это — Саакашвили, только в российском издании, — ответил Путин на вопрос о Навальном. — И вы хотите чтобы, чтобы такие Саакашвили дестабилизировали ситуацию в стране?».
Алексей Навальный действует как обычный политик, стремящийся завоевать симпатии избирателей, а не просто полагаться на деньги и информационную поддержку со стороны государства. Он открыто противостоит Кремлю, который пытается создать то, что он называет «управляемой демократией» — все более авторитарную систему, в которой критика допускается, но только если критики не выступают против президента-«царя».
Российский ученый из Польского института перспективных исследований в Варшаве Владислав Иноземцев заявил, что Путин хочет не только победить, но и сделать это таким образом, чтобы соответствовать своему представлению о самом себе как почти мистической личности, которая пользуется доверием всего своего народа. Если позволить Навальному участвовать в выборах, это будет означать, что он появится на телевидении, и Путин будет вынужден назвать его имя, и заклятие спадет (чары развеются).
«Путин, будучи президентом России — или, скорее, как он считает, покровителем страны — вот уже почти 20 лет воспринимает свой пост не как функцию, как это делают большинство западных лидеров, а как священную миссию. Он глубоко верит в свое предопределение, в свою роль в истории Святой Руси», — говорит Иноземцев.
Когда в минувшие выходные сторонники Алексея Навального встретились, чтобы выдвинуть его кандидатуру, они собрались в палатке на берегу Москвы-реки, потому что, как это обычно бывает, когда они хотят встретиться, помещения в здании никто им не арендовал.
Выдвижение кандидатуры Владимира Путина во вторник, напротив, проходило в хорошо отапливаемом павильоне в парке сталинских времен на территории на ВДНХ. Президент, в отличие от Навального, не явился на мероприятие, посвященное выдвижению его собственной кандидатуры, которое состоялось в зале, украшенном гигантской картой России с надписью «Сильный президент. Сильная Россия».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.