Томинский ГОК , ЗАО - российский горно-обогатительный комбинат на базе месторождения «Томинское». Начало релизации проекта в 2009 году, ожидаемое начало работы комбината - 2017 год.

Томинский ГОК - очередной проект РМК на Южном Урале

Томинское месторождение медно-порфировых руд в Челябинской области Российской Федерации - одно из крупнейших медных месторождений в России: международной независимой аналитической консультационной группой CRU месторождение включено в 50 крупнейших медных месторождений мира. Медно-порфировые руды Томинского месторождения содержат медь, золото, серебро. Содержание металлов в руде самое низкое в России, поэтому для эффективной работы требуются большие объемы переработки. Эксплуатационные запасы руды на месторождении достигают 491 миллиона тонн.

Основными инновационными составляющими проекта станут особый метод подготовки шихты из разных типов руд, а также гидрометаллургический передел в производственном комплексе ГОКа.

Проект строительства горно-обогатительного комбината "Томинский" производительностью до 28 млн. тонн руды в год - проект федерального значения, самый крупный горно-обогатительный комбинат, который будет построен "с нуля" на постсоветском пространстве. Аналогичный проект - Михеевский ГОК - Русская медная компания реализует на месторождении "Михеевское".

Инновационное ноу-хау проекта, используемое для проекта специалистами РМК:

• способ шихтовки разнотипных руд;
• использование оригинального высокопроизводительного оборудования для переработки сверхкрепких медно-порфировых руд;
• использование вновь разработанных реагентов для повышения извлечения в готовую продукцию меди и молибдена;
• гидрометаллургический способ переработки окисленных и рыхлых руд.

Планируемая производительность:

до 28 млн. тонн медной руды в год (две линии производительностью до 14 млн. тонн каждая) - переработка руды, в результате которой производится
до 264 тысяч тонн медного концентрата.

Запуск:

I очередь - 2017 г. (сроки, по предварительной информации, будут перенесены на год)

II очередь - 2019 г.

Состав проекта:

Рудник "Томинский"

Месторождение планируется к отработке открытым способом - карьером на глубину 380 м. Использование высокопроизводительной техники (Atlas Copco, Komatsu и Terex, Caterpillar, БелАЗ) позволит повысить эффективность и надёжность выполнения горных работ и соблюсти мировые стандарты уровня безопасности труда персонала горно-обогатительного комбината.

Обогатительная фабрика

Проектирование выполняется силами компании "ТОМС инжиниринг (г. Санкт-Перербург, Россия).

На обогатительной фабрике планируется установить крупнейшее в России оборудование, изготовленное мировыми лидерами: мельницы SAG диаметром 11 м, шаровые мельницы диаметром 8 м, флотомашины Outotec с объемом камеры 300 м3.

Томинский ГОК. Справка

В 2011 году русская медная компания приступила к реализации двух крупнейших инвестиционных проектов в области добычи и обогащения меди – ГОК «Михеевский» и ГОК «Томинский», реализация которых позволит существенно увеличить объемы производства собственного минерального сырья (меди в медном концентрате). Общая сумма инвестиций в названные проекты – около 1,3 млрд долларов. Запуск двух ГОКов, Михеевского и Томинского, позволит РМК стать одним из крупнейших игроков на рынке медных концентратов Средней Азии и Китая: совокупно два комбината способны переработать объем руды в полтора раза больший, чем весь объем медной руды, добываемый в Монголии.

Проект строительства горно-обогатительного комбината «Томинский» предполагает переработку медно-порфировой руды Томинского месторождения в Челябинской области. Эксплуатационные запасы руды на месторождении оцениваются в 491 млн тонн. ГОК планируется построить в 30 км от Челябинска. В год будет перерабатываться до 28 млн тонн руды и производиться 264 тыс. тонн медного концентрата. Две линии производительностью до 14 млн тонн будут запущены в 2015 и в 2017 годах соответственно. РМК планирует инвестировать в проект 44,4 млрд рублей.

В конце 2013 года Федеральное агентство недропользования и природоохранная прокуратура Челябинской области получили резолюцию против строительства (главного после проекта Русской медной компании в регионе), подписанную депутатами Томинского сельского поселения.

В своем обращении томинские депутаты потребовали проведения новых публичных слушаний по проекту строительства горно-обогатительного комбината, указав, что представители РМК не предоставили необходимых по закону результатов экологической экспертизы. Более того, депутаты обратились к губернатору с просьбой остановить подготовительные работы на месте строительства Томинского ГОКа.

В 2016 году ВЦИОМ провел соцопрос населения Челябинской области, в ходе которого было выявлено, что 51% населения региона выступает против строительства Томинского ГОКа. Среди жителей Челябинска таких респондентов оказалось более 70%.

Губернатор Борис Дубровский поручил правительству региона провести экологическую экспертизу проекта ГОКа. Министерство экологического развития методом аукциона определило победителя, который должен провести аудит до 1 июля 2016 года. Им стал Уральской государственный горный университет. Борис Дубровский заявил о необходимости тщательной экспертизы будущего предприятия.

Очередной горно-обогатительный комбинат русской медной компании в Челябинской области должен стать вторым по величине после Михеевского ГОКа. Суммарный объем инвестиций в проект составляет 22,24 млрд рублей. Планируемая мощность предприятия по добыче и переработке руды - 14 млн тонн руды ежегодно на первом этапе работы с последующим выходом на проектную мощность до 28 млн тонн в год. В качестве товарной продукции на предприятии будут выпускаться медный концентрат и катодная медь. В настоящее время катодную медь и катанку производит Кыштымский медеэлектролитный завод, черновую медь выпускает ЗАО « Карабашмедь » (еще одно предприятие РМК).

Выгода областному бюджету от Томинского ГОКа составляет 766 млн рублей ежегодно в виде налоговых отчислений с предприятия. Открытие Томинского ГОКа запланировано на 2017 год.

Угрозы и риски Томинского ГОКа для населения

Близость Томинского ГОКа к Челябинску не на шутку встревожила экологов и сознательную общественность, тем более, что работы на Томинском месторождении будут вестись открытым взрывным способом, что грозит нешуточной угрозой от промышленной пыли с комбината. С началом работы горно-обогатительного комбината у жителей Челябинска и его пригородов (не говоря уже о жителях поселения Томино) будет немало возможностей для . С той лишь поправкой, что взрывы будут не за десятки километров от Челябинска, а практически под боком.

Источник: Яндекс.Карты

Более того, для нужд производства ГОКу потребуются немалые запасы воды, что ставит под угрозу водоемы в окрестностях Челябинска.

Мнение правозащитников и экологов

«Для нас челябинцев такое соседство, мягко скажем, будет ужасным, - . - Исходя из предполагаемого объема добычи (14 млн тонн в год) ежедневно в воздух будет подниматься тысячи тонн пыли. От карьерных взрывов, обогатительной фабрики (измельчение, сушка и т.д.) и сопутствующих производств. Воздушными потоками пыль будет разноситься на километры. Учитывая, что преимущественно у нас западные ветра, понятно куда эти облака пыли будут стремиться. Наверное, нам мало существующего загрязнения воздушного бассейна. Честно говоря, у меня даже в голове не укладывается: как можно начинать строительство крупнейшего в стране горно-обогатительного комбината без положительного заключения государственной экологической экспертизы. Обязательность проведения такой экспертизы - это жесткое требование закона. В ином случае нарушено несколько федеральных законов и нарушителей необходимо привлекать не к административной, а к уголовной ответственности. Причем делать это нужно было тогда, как только первый бульдозер появился на месте строительства ».

Согласно экологическому законодательству застройщик должен передать на экологическую экспертизу проектную и иную документацию еще до начала строительства. Эксперты должны ответить на вопрос: соответствует ли проект установленным экологическим требованиям или нет.

« В законе закреплено очень важное положение - презумпция экологической опасности любой хозяйственной деятельности, влияющей на окружающую среду, - продолжает Талевлин. - Изначально любой проект предполагается и признается опасным, а его безопасность как раз и подтверждает заключение экологической экспертизы. Именно в рамках экспертизы подтверждается достаточность размера санитарно-защитной зоны. В нашем случае, судя по информации из прокуратуры, такой зоны вообще не установлено ».

Реакция Русской медной компании

Поднятая экологами шумиха, заставила РМК делать ответные шаги. Правительство Челябинской области также встало на защиту проекта. Вице-президент «Русской медной компании» Юрий Король сообщил, что РМК ожидает результаты государственной технической экспертизы, и до этого момента нет смысла публиковать информацию.

Тем не менее, косвенно Юрий Король признал, что процедура обязательной экологической экспертизы еще не стартовала. В ответ на требование депутатов Томинского сельского поселения предоставить хотя бы если не предварительные итоги данной экспертизы проекта ГОКа, но проектную документацию, Король заявил, что новые общественные слушания пройдут в ходе экологичес кой экспертизы. В ее рамках состоятся общественные слушания, где будут высказаны замечания и предложения.

Южноуральские правозащитники и экологи стали все чаще требовать от правительства Челябинской области свернуть проект Русской медной компании по строительству Томинского горно-обогатительного комбината неподалеку от Челябинска. Последняя акция протеста произошла в апреле в центре Челябинска.

Врио губернатора Челябинской области по итогам встречи с представителями Русской медной компании поручил Ивану Феклину возглавить рабочую группу по проекту строительства Томинского ГОКа.

Глава региона пригласил на диалог менеджмент РМК, представителей федеральных органов власти, руководство Сосновского района и Томинского сельского поселения.

«Есть ряд вопросов, которые волнуют население и меня лично, – сказал Борис Дубровский. – В первую очередь это вопрос взаимодействия с гражданским обществом. В 2012 году были проведены предварительные публичные слушания, но все же чувствуется напряжение, и это объяснимо: ГОК будет построен в непосредственной близости от Челябинска, в Сосновском районе, где активно идет жилая застройка».

Дубровский поручил вице-губернатору сформировать рабочую группу, которая займется не столько оценкой угрозы для жителей Челябинска и Сосновского района, сколько информационной реабилитацией проекта.

«Люди не до конца понимают всех деталей проекта, поэтому нам нужно продолжить работу по его разъяснению и получить поддержку общества, - заявил Дубровский. - Тем более что сам проект имеет федеральный статус и значение, мы должны заручиться и быть уверены в его поддержке со стороны населения».

Директор управления экологии, охраны труда и промбезопасности РМК Наталья Гончар заявила, что в компании идет работу по новым предложения и поправкам в техзадание разработки предварительной оценки воздействия на окружающую среду.

Дубровский отметил, что Томинский ГОК обеспечит 1000 новых рабочих мест и предоставит в общей сложности 30 млрд рублей налоговых отчислений в областной бюджет за весь срок реализации.

Вице-президент Русской медной компании (РМК) Юрий Король собрал в Челябинске пресс-конференцию, чтобы рассказать подробно о проекте и попытаться успокоить общественность, взбудораженную оценками экологов по поводу опасности проекта для жителей города. Главными причинами для отмены строительства горно-обогатительного комбината стали выбросы отходов производства в водоемы, взрывные работы и рентабельность предприятия ввиду снижения мировых цен на цветные металлы.

Фото: Вадим Кукшинов / chelyabinsk.ru

Юрий Король заявил, что забор воды для нужд комбината не будет производиться из близлежащих водоемов, крупнейшим из которых является Шершневское водохранилище. Король подчернкул, что весь оборот воды в ГОКе будет носить замкнутый цикл, не предусматривающий сброса загрязненной воды.

«Потребление воды ГОКом составит 6,3 млн тонн в год, - сообщил он. - Дисбаланс воды будет пополняться за счет осадков: поверхностные воды – 1,4 млн тонн, за счет очистных сооружений поселка Новосинеглазово и озера Синеглазово – 3,85 млн тонн в год, остальное за счет карьерных вод».

Вице-президент РМК также отметил, что «почти вся» вода будет оставаться в порах тонкоизмельченных пород в отвалах и хвостохранилищах.

Говоря о взрывных работах на карьерах, Юрий Король рассказал, что количество единовременно закладываемой взрывчатки при работах на Томинском месторождении не будет превышать 13 тонн.

«Количества закладываемого взрывчатого вещества будет гораздо меньше, чем закладывают в карьерах при добыче строительного камня. Для примера, на Коркинском разрезе объем разовой закладки взрывчатки достигает 50-70 тонн, и никакого влияния на Челябинск эти взрывы не оказывают», - сказал Король, добавив, что взрывы будут направлены вниз, что избавит от выбросов пыли в атмосферу.

По проектным данным, выбросы пыли предприятием Томинского ГОКа от проведения взрывов составят 16 тонн в год, которая не переместится за пределы санитарно-защитной зоны. Для примера, выбросы пыли в Челябинске составляют почти 25 тыс. тонн в год.

Что касается рентабельности предприятия, Юрий Король уточнил, что ценовые колебания не коснулись меди, из-за дефицита которой цены продолжают расти во всем мире.

Поступления в бюджет Челябинской области сохранятся на уровне заявленных цифр - 24 млрд рублей. Для работы на предприятии планируется привлечь около 1,5 тыс. человек – из близлежащих городов и поселков. Средняя зарплата, в зависимости от специальности, составит 30-50 тысяч рублей.

Кроме того, по словам Короля, по окончании всех работ на Томинском ГОКе карьер будет затоплен.

В результате водоем размером 1,4 км на 1,6 км может быть использован как водохранилище или же зона отдыха - по примеру опыта Китая.

«Окончательный вердикт даст экологическая экспертиза – с учетом всех «за» и «против», - подвел итог вице-президент Русской компании.

Пиарщика Юревича назначили вице-президентом РМК

В середине мая стало известно, что бывший член «команды » продолжит карьеру в крупном бизнесе: назначен вице-президентом по региональному развитию Группы Русская медная компания .

«Опыт Олега Грачева и его знание специфики как Челябинской области, так и всего Уральского федерального округа позволит повысить эффективность развития региональных проектов Группы», - сообщили в пресс-службе РМК.

Отметим, что главным проектом Русской медной компании в Челябинской области после Михеевского горно-обогатительного комбината, запущенного в декабре прошлого года, является . Запуск этого масштабного инвестпроекта в непосредственной близости от Челябинска запланирован на конец 2014 года. Однако РМК столкнулась с определенными трудностями на стадии прохождения процедуры общественных обсуждений Томинског ГОКа - с резкой критикой проекта выступили как экологи, так и правозащитники Южного Урала.

Общественная палата города провела круглый стол «Строительство Томинского ГОКа: возможности и риски для развития Челябинской области ». Организаторы встречи неоднократно подчеркивали, что круглый стол должен стать площадкой согласия; разговором людей, настроенных на диалог. Если учесть, что большинство выступлений было построено на вопросах к ЗАО «Русская медная компания», а ее специалисты пытались на них ответить, то диалог состоялся.

Строить, не строить - это к государству

В работе круглого стола приняли участие депутаты гордумы, представители общественных организаций, эксперты в области экологии и природопользования, челябинские ученые, специалисты «Русской медной компании».

1 / 7

Вице-президент РМК Юрий Король, директор управления экологии РМК Наталья Гончар, Олег Грачев, вице-президент по региональному развитию Президиум общественной палаты Челябинской области Вице-президент РМК Юрий Король Виктор Барон, технический директор, главный инженер АО «Томинский ГОК» Сергей Гордеев, заместитель председателя общественной палаты города Челябинска

Сначала дали слово вице-президенту «Русской медной компании» Юрию Королю , а он, в свою очередь, призвал участников встречи присылать вопросы, на которые специалисты компании охотно ответят. Спикер РМК коснулся истории создания компании и подчеркнул значимость проекта строительства Томинского ГОКа для государства: «В недавнем выступлении президент Владимир Путин в качестве одного из путей стабильного развития РФ назвал разработку природных ресурсов. Причем речь идет не только о недрах, но и о том, что появляется в процессе добычи, - о предприятиях, на которых создаются новые рабочие места и которые отчисляют налоги. Запасы медно-колчедановых руд на Урале истощаются, заводы обеспечены сырьем на 60-70%, и перед РМК стоит задача максимально эффективно использовать имеющиеся ресурсы. Перед нами, как победителем государственного конкурса на разработку месторождения, поставлена задача максимально эффективно и в максимально сжатые сроки освоить Томинское месторождение. Это не наше желание, это задача государства.

Наша цель - вместе с вами, вместе с контрольными органами, вместе с надзорными органами, вместе с группой экспертов, вместе с населением построить ГОК так, чтобы он был максимально выгоден для всех: для тех, кто живет рядом с этим ГОКом, максимально выгоден для жителей региона, для всей России. И при этом оказывать минимальное воздействие на окружающую среду, на тех людей, которые будут работать на нем и которые будут проживать поблизости от него.

Мы неоднократно участвовали в общественных слушаниях, во встречах с населением, мы стараемся максимально услышать мнение людей, максимально услышать вопросы и эти вопросы максимально отработать с точки зрения существующих технологий для того, чтобы минимизировать негативное воздействие производства, потому что без воздействия на окружающую среду и на людей производство пока еще нереально».

По словам Юрия Короля, Томинским ГОКом компания занялась в 2012 году, прошла все необходимые процедуры, установленные законом. Сначала проект был согласован на 14 млн тонн добычи меди, сейчас цифра выросла до 28 млн тонн.

«Встречи с жителями Челябинской области показали, что часто задаются одни и те же вопросы, - сказал Юрий Король. - Но мы не уходим от ответов на них и от встреч с общественностью, мы категорически приветствуем нормальный спокойный конструктивный разговор. Но вопрос «строить, не строить Томинский ГОК» - это политика, это к государству, это не к нам».

Вопросы неизменны

Активисты движения «Стоп ГОК», которые также приняли участие в заседании круглого стола, этого вопроса как раз не задавали. Вероятно потому, что ответ для них очевиден, что отражено в самом названии движения. Выходя на трибуну, они вновь говорили о том, что проект строительства Томинского ГОКа основан на плохой практике открытой разработки месторождений полезных ископаемых, а это чревато серьезными экологическими последствиями. Выступавшие также приводили примеры применения новых технологий при добыче меди в других странах мира, где самой главной проблемой экологи сегодня называют технологию складирования мокрых отходов после обогащения медной руды. От этой технологии в развитых странах начинают отказываться, как от экологически грязной.

1 / 5

Иван Добровольский, инженер-технолог, доктор технических наук Директор управления экологии РМК Наталья Гончар Олег Грачев, вице-президент по региональному развитию РМК Юрий Зацепилин, председатель Комиссии и Дейнеко Николай, член общественной палаты Челябинской области

Иван Добровольский, инженер-технолог, доктор технических наук: «Мне дали ознакомиться с заключением по строительству Томинского ГОКа. Согласно этому документу, ни один вопрос переработки отходов не решен! Как химик, я считаю: отходы надо перерабатывать именно в процессе производства, а не после.

Вся беда наша с вами в том, что на предприятиях все отходы смешиваются, а в этом случае перерабатывать намного сложнее. Я много раз был в Карабаше, занимался этим вопросом, мы даже провели промышленные испытания - эти шлаки, и особенно шламы, можно переработать. А самое главное, кислую воду легко можно перерабатывать и получать ценные продукты для строительных материалов.

Так как же можно строить комбинат, не решив главные вопросы, - они пишут: отдать все отходы; а какая организация у нас есть, которая взялась бы конкретно все эти отходы перерабатывать?

Я много делал промышленных экспертиз, в том числе на Магнитке и других предприятиях, но я первый раз встречаю такую неграмотность. Нельзя же допускать, что мы ни в чем не разбираемся. Мы готовы показать безотходную технологию переработки отходов. Если компания возьмется, мы готовы дать все необходимые данные для проектирования - и не то, что в лабораториях отработано, а в промышленных условиях проработано.

Абсолютно все отходы: мазуты, шламы, кислоты, щелочи - можно переработать, получая промышленный материал!

Проект неграмотный. Это проект XIX века. А у нас XXI век. Если надо, ученые Челябинска готовы помочь».

Представители общественных организаций вновь поднимали и вопрос о том, почему РМК отказалась от идеи размещения отходов в Коркинском разрезе, что решило бы одновременно многие проблемы - не строить хвостохранилище вблизи Шершней и Челябинска и заполнить отходами, а затем рекультивировать один из самых глубоких угольных разрезов в Евразии.

Челябинские ученые с цифрами в руках и научными методиками расчетов вновь доказывали, что строительство Томинского ГОКа приведет к гибели единственного для Челябинска и близлежащих населенных пунктов источника питьевой воды - Шершневского водохранилища; к загрязнению почвы и поверхностных вод; истощению запасов и ухудшению качества подземных вод.

«Процессы окисления сульфидов, являющихся одним из основных продуктов горно-промышленных отходов при химическом выщелачивании меди, протекают очень медленно - тысячелетиями, - подчеркнула директор Южно-Уральского института водного хозяйства Раиса Казанцева . - Процесса очистки такой воды в мире пока нет».

Химик Надежда Вертяховская отметила: «Продукт, который хотят выпускать на Томинском ГОКе - КМ-5 (медный концентрат),- уже говорит о том, что в самом концентрате содержатся тяжелые металлы. Неизбежны образования водорастворимых тяжелых металлов, которые попадут в питьевые источники. Это огромные риски для нашей зоны. До 30% сульфидов останется в хвостах. Они будут превращаться в растворимые сульфаты, от которых сегодня избавиться невозможно, нет таких технологий очистки».

1 / 4

Василий Московец, юрист Шевченко Владимир, член общественной палаты Челябинской области

Представитель движения «Стоп ГОК», юрист Василий Московец говорил о непрозрачности РМК: «Еще один момент, на который я хотел бы обратить внимание: нам все время говорят, что проект Томинского ГОКа - это одна история, а Биргильдинский участок - это другая история. Это неправда. В экологическом обосновании Биргильдинского участка черным по белому сказано: "Транспортирование руды с Биргильдинского участка до площадки Томинского ГОКа осуществляется при помощи самосвалов "Комацу" грузоподъемностью 186 тонн". Представьте - грузоподъемностью 186 тонн! Расстояние транспортировки составит 5 км. Нам многое могут рассказывать, но эта информация скрывается.

На сегодняшний момент Биргильдинский участок медных руд находится посередине реки Биргильды - притока реки Миасс, в зоне санитарной охраны единственного источника питьевого водоснабжения Челябинска - Шершневского водохранилища. РМК трижды обращалась в Роспотребнадзор с просьбой дать разрешение на разработку этого участка, им трижды отказывали. Сейчас РМК обратилась в Арбитражный суд. Если суд примет сторону РМК, то не будет ни одного препятствия для них. Поэтому мы считаем, что Томинский и Биргильдинский участки необходимо рассматривать в совокупности.

Поэтому мы считаем важным обращение Общественной палаты города Челябинска, органов местного самоуправления в Федеральное агентство по недропользованию (тем более, что лицензия была выдана без всякого учета мнения челябинцев, без учета мнения Полетаевского сельского поселения) с просьбой отозвать лицензию на геологическое изучение, разработку и добычу медных руд на Биргильдинском участке. Это второй пояс санитарной охранной зоны реки Миасс и это несет реальную угрозу единственному и безальтернативному источнику питьевого водоснабжения Челябинска - Шершневскому водохранилищу».

Депутат городской думы Александр Павлюченко обратил внимание на вопрос отведения земель под строительство Томинского ГОКа: «К сожалению, никого нет от администрации Сосновского района, к которой у депутатов городской думы много вопросов об отведении земель под строительство такого предприятия как Томинский ГОК, по расхождению территориального планирования и плана размещения производства на этой территории. Все это должно быть приведено в соответствии с генеральным планом Томинского сельского поселения. На данный момент генплан не приведен в соответствие с территориальным планированием муниципального образования. Самое главное, отсутствует зона с особыми условиями использования территории, куда входит санитарно-защитная зона такого объекта как ГОК.

Проект территории должен соответствовать генеральному плану. Затем разрабатывается проект межевания территории... Если у нас есть зона с особыми условиями использования территории, то обременение на эти участки РМК должна в проекте межевания учесть - эти земельные участки или выкупаются, или переходят в собственность РМК. И затем РМК получает документ - градостроительный план земельного участка, где отображены параметры и площадь застройки и освоения земельного участка. А уже в соответствии с этим документом ведется проектирование.

О чем мы говорим, если на данный момент этих документов нет и проектируется Томинский ГОК незаконно. Все документы, о которых я сказал: техпланирование, генеральный план, проект планировки, проект межевания - должны быть выполнены. После того, когда все документы будут приведены в соответствие, появляется право проектировать. И после положительного заключения экспертизы в соответствии с градостроительным кодексом получается разрешение на строительство. Каждый из этих этапов по закону должен проходить через общественные обсуждения, необходим протокол общественных обсуждений, который должен публиковаться. На таких обсуждениях можно говорить о воздействиях на окружающую среду, на человека и прилегающие территории. Из тех документов, о которых я сказал, мы и будем видеть, как этот объект будет влиять на прилегающую территорию. Хочу высказать пожелание, чтобы РМК привела все документы в соответствие со строительным кодексом».

Свои обширные познания в области мировой разработки месторождений меди противники строительства Томинского ГОКа завершали вопросом: «Как объяснить тот факт, что мы можем ознакомиться в Интернете со многими проектами других стран, но не можем ознакомиться с проектом Томинского ГОКа, который строится у нас под боком. Почему документы этого проекта не оцифрованы и не выложены в Сети?».

Обращали внимание выступавшие и на тот факт, что при строительстве Томинского ГОКа не используется современная мировая практика, когда появление таких предприятий рассматривается не иначе, как потенциальная возможность возведения инфраструктуры (дороги, аэропорты, водохранилища, очистные сооружения и так далее). Напротив, Томинский ГОК будет использовать уже имеющуюся инфраструктуру.

Референдум

внес предложение: «Когда будет получена Государственная экспертиза по проекту строительства Томинского ГОКа, необходимо собрать небольшой совет грамотных экспертов - и со стороны РМК, и со стороны «Стоп ГОК», и со стороны независимой экспертизы. Я не за ГОК и не против ГОКа, я - за истину. Когда мы получим заключение и увидим там нарушения, которые не рассмотрены, тогда мы со своей стороны обратимся не в политбюро, не в партию, не к президенту, а в суд. И в суде нужно доказывать либо возможность строительства и разрешения на строительство, либо необходимость отменять данный проект».

1 / 6

Судебный эксперт Владимир Добрынин Чаплыгина Евгения, директор по связям с общественностью и социальной политике РМК

3 ноября должна быть выдана Государственная экспертиза по строительству ГОКа. Действительно, федеральные ведомства дали разрешение на начало строительства. РМК выступает исполнителем. Поэтому надо вести работу на федеральном уровне».

Ответы РМК

Как и предполагалось, завершающим этапом круглого стола стали ответы вице-президента РМК Юрия Короля на прозвучавшие в выступлениях и записках вопросы:

«Мы на все вопросы постараемся ответить и поработать со всеми, кто их задал. Примем участие и в тех дискуссиях, которые могут возникнуть, если будет проводиться референдум.

По переработке отходов: в отходах Карабаша меди почти нет, там содержится железо - в среднем 28-32%. Когда пользователи железных руд столкнутся с тем, что их станет совсем мало, вероятно, они готовы будут перерабатывать отвалы Карабаша.

После завершения всех работ хвостохранилище Томинского ГОКа будет закрыто почвой и высажена растительность, то есть проведена рекультивация.

Мы используем мокрые хвосты, чтобы не было пыления.

Материалы ОВОС (эколого-экономическая экспертиза, которая оценивает воздействие на окружающую среду) мы выкладывали в пунктах проведения слушаний. Все, кто хотели, могли их изучить. Весь пакет документов был предоставлен для рассмотрения и он доступен сегодня на предприятиях Томинского ГОКа - так определено по закону. Приходите, знакомьтесь с документами в управлении Томинского ГОКа, они есть в печатном виде. Оцифровывать мы не будем. То, что требуется по закону, мы предоставили.

По Биргильдинской площадке: никаких решений не принято, мы занимаемся геологоразведкой, она еще не закончена. И мы пока не знаем, есть ли техническая возможность заниматься этой площадкой. Это абсолютно другой проект. Очень сложный объект. Хороших грамотных технологий, которые обеспечат безопасность Шершневского водохранилища, на мой взгляд, пока нет.

По бюджету: в целом мы ожидаем 81 миллиард рублей налоговых отчислений, около 68 миллиардов рублей - в региональный бюджет. Михеевский ГОК уже заплатил налогов во все бюджеты 1 млрд 100 млн рублей. Причем он находится еще в первоначальной стадии реализации проекта. Томинский ГОК зарегистрирован в Сосновском районе, все платежи будут здесь.

Технологии: Михеевский ГОК мы построили по самым современным технологиям, на территории России это самый современный ГОК. Но безотходной технологии сегодня мы не сделаем. Кроме меди из этой руды мы забираем молибден, золото и серебро, а также серу.

По Шершневскому водохранилищу: мы дополнительно изучали проблему, связанную с водостоком, с разломом. Эксперты дали нам заключение, оно есть в документах. Согласны обсуждать ваши предложения по Шершневскому водохранилищу, нет с нашей стороны препятствий.

По работающим: на Михеевском ГОКе работают жители Варненского района, мы обучаем людей. Хотя в первое время мы привлекали специалистов со стороны, которые учили работать наших будущих специалистов на новом оборудовании. Процесс компьютеризирован и мы надеемся, что на Томинский ГОК придут работать молодые люди, мы их обучим. Нам выгоднее принимать на работу местных жителей.

По Коркинскому разрезу: первоначально мы согласились размещать хвосты в Коркинском разрезе, они заполнили бы примерно одну треть всего разреза. Решилось бы несколько проблем. В том числе, проблема пожаров. Мы бы обезопасили карьер от оползней и так далее. Мы были готовы, но нам было сказано, что пользуясь Коркинским разрезом, мы должны решить и социальные проблемы жителей Коркино. К этому мы не готовы. Мы готовы отвечать за то, что есть сейчас, но не готовы отвечать за то, что было до нас. Тема была закрыта.

По выбросам: по нашим данным - только 10% выбросов карьера пойдет на Челябинск, если говорить о розе ветров. Наши выбросы - это 2,4 тысячи тонн пыли, мы этого не отрицаем и делаем санитарно-защитную зону. Но из Челябинска на нас тоже полетит немало выбросов с учетом розы ветров. А там выбросов в десятки раз больше и решать эти проблемы надо в Челябинске.

По воде: непременное условие нашей работы - вода. У нас потеря воды происходит, когда влажные хвосты мы укладываем в хвостохранилище, 20% воды остается там. И мы будем вынуждены пополнять запасы воды за счет озера Синеглазово, какие-то еще мероприятия будут по воде.

С проблемой рекультивации хвостохранилища можно познакомиться в документах. Будет высадка деревьев, все условия прописаны, и мы обязаны это делать. И по загрязнению почвы, воды и воздуха все детально изложено в документах. Все, чего мы не предусмотрим сейчас, потом нам выйдет боком, поэтому мы стремимся все решить сейчас. Нас (сегодня речь о Михеевском ГОКе) контролируют независимые лаборатории, программа мониторинга согласована с Челябнедра, с Роспотребнадзором, осуществляется весь комплекс охранных мероприятий.

Как известно, в Челябинске был объявлен конкурс на проведение экологического аудита проекта Томинского ГОКа. Было пять претендентов, которые подали заявки в адрес областного министерства экологии и природопользования. Но до момента рассмотрения заявок по обращению общественной организации Челябинское УФАС приостановило проведение конкурса в части заключения договора. Все заявки конкурсной комиссией министерства были отклонены, комиссия усмотрела ошибки во всех заявлениях претендентов. Однако сам конкурс не отменен, он вновь будет объявлен в ноябре-декабре 2015 года.

Что касается результатов круглого стола, проведенного Общественной палатой Челябинска, то, как обещали его организаторы, все документы и аудиозапись выступлений будут опубликованы на сайте Общественной палаты. Было также сказано, что это был первый этап обсуждения, такие встречи будут продолжены.

Кроме того, Общественная палата призвала все предложения по данной проблеме присылать в электронном виде по адресу: Написать письмо .

3 ноября должна быть выдана Государственная экспертиза по строительству Томинского ГОКа. Вероятно, этот документ станет новым поводом для обсуждений проблемы в Челябинске.

По данным общественных организаций, на сегодняшний день практически 80 тысяч живых подписей собрано под обращением жителей Челябинска и области к президенту, 113 тысяч подписей южноуральцы поставили под электронной петицией против строительства Томинского ГОКа.

Chelyabinsk.ru продолжает следить за событиями в связи со строительством Томинского горно-обогатительного комбината.

Репортаж с круглого стола - на телеканале 74.ru.

В последнее время все чаще встречаю на дорогах родного города автомобили вот с такими наклейками.
Конечно, Томинский ГОК был у меня на слуху, но тут я решил собрать немного информации по данному вопросу. И вот, что я узнал.

Что такое ГОК?

ГОК – это горно-обогатительный комбинат по добыче и переработке твердых полезных ископаемых, т.е. это может быть любой их вид. Состоит из нескольких подразделений: добыча, транспортировка, обогатительная фабрика, занимающаяся переработкой руды и обслуживающее подразделение. В случае с томинским ГОК, все это будет в одном месте.

География

Почему ГОК Томинский? Все просто, имя этому ГОК присвоено по названию месторождения «Томинское». «Томинское» - это крупнейшее в России и мире месторождение медно-порфировых руд, которые содержат в себе медь и другие металлы. Первое немаловажное открытие, господа, там медь, это цветной металл такой, о нем позже. Где же интересно находится месторождение «Томинское» и почему оно так называется? Да потому что находится оно в непосредственной близости от поселка Томинский в Челябинской области, почему-то ответственные лица плавно обошли этот вопрос при создании статьи в Википедии. Давайте посмотрим где это и сориентируемся на местности, так сказать:

На карте я отметил расстояние от вероятного местонахождения Томинского ГОК до Шершневского водохранилища – основной источник водоснабжения города Челябинск, город, который уже включен в приоритетный список городов с наибольшим уровнем загрязнения воздуха в России!

Это расстояние составляет около 8 км., восемь километров от ГОК до водохранилища и, примерно, 15 км. по прямой до черты города Челябинск. Чего это я так переживаю? Это же целых 8 км. Поехали дальше.

С чем сравнить Томинский ГОК?

Как удачно, как раз на территории Челябинской области находится еще один ГОК Карабашмедь, сколько руды, меди и медного концентрата он добывает я не нашел, странно, правда? Находится он, как уже не трудно понять по аналогии, недалеко от города Карабаш.

Отменно, правда? Обратите внимание на последнее фото из Карабаша, как думаете, есть 8 км. до труб комбината от запечатленного на фотографии места?

Цена вопроса

Утверждается, что, выйдя на полную мощность Томинский ГОК сможет вырабатывать в год 500 тысяч тонн медного концентрата, стоимость которого, в зависимости от процентного содержания меди может достигать 70 000 - 150 000 руб. за тонну и 10 тысяч тонн катодной меди, стоит около 450 000 руб. за тонну, итого получаем порядка 54 500 000 000 руб., это при условии, что в Томинском медный концентрат будет не с самым высоким содержанием меди.

Анонс

Во второй части мы изучим кто будет получать эту сумасшедшую выработку в рублевом эквиваленте.

Репост

Никогда так не делал, прошу РЕПОСТА, кнопки репоста внизу под списком источников, спасибо.

Про Томинский ГОК говорят в последнее время все, но мало кто, при этом, может хотя бы внятно объяснить, где он находится. Поэтому, главное, что мы пытались понять во время прошедших 21 июля общественных слушаний, что же это такое Томинский ГОК. И вот какая картинка у нас сложилась.

Томинское месторождение медно-порфировых руд в Челябинской области - одно из крупнейших медных месторождений в России. Оно включено в число 50-и крупнейших медных месторождений мира. В 2003 году лицензию на его разработку приобрела «Русская медная компания» (РМК).

Среди наиболее известных челябинцам предприятий, входящих в РМК, такие, как Карабашмедь и Кыштымский медеэлектролитный завод.

В 2013 году РМК реализовала схожий с Томинским ГОКом проект Михеевского ГОКа (Варненский район). Проект был реализован без каких-либо скандалов, хотя, по мнению наблюдателей, это связано с существенной удаленностью объекта (примерно 250 км от Челябинска).

С Томинским ГОКом все иначе.

Расположение

Месторождение расположено на юго-западе Челябинска в Сосновском районе. Это всего в 20 км от города и в 10 км от Шершневского водохранилища.

Всего 20 км от Челябинска и 10 км от Шершневского водохранилища

Согласно «розе ветров» в Челябинске преобладают: южный, юго-западный и северо-западный ветра. Именно отсюда в город поступают основные воздушные массы. И именно поэтому данное направление часто называют «легкими Челябинска».

Не случайно именно в этом направлении Челябинск развивается наиболее активно. Здесь на западе и северо-западе, в окрестностях Шершней реализуются самые масштабные строительные проекты последних лет, часть из которых уже вышла за пределы границ Челябинска в Сосновский район.

Эксперты неоднократно высказывали мнение, что в случае строительства Томинского ГОКа, цена на недвижимость и землю в самых популярных и дорогих сегодня районах Челябинска резко снизится.

Что это будет

Два огромных карьера (Томинский и Калиновский), обогатительная фабрика и Гидрометаллургическое производство, хвостохранилище (хранилище отходов).

• Томинский карьер - планируемая глубина 540 метров.
• Калиновский карьер - планируемая глубина 300-350 метров.
• Отвалы высотой до ста метров.

Для сравнения:

• Коркинский разрез - глубина примерно 520 метров;
• Челябинск-СИТИ - высота 111 метров (вместе со шпилем);
• Останкинская телебашня - высота 540 метров.

Хвостохранилище (хранилище отходов) - общий объем 482 млн. кубических метров (м3).

При этом отходы (хвосты) планируется заливать водой. Предполагается, что она поступит из озера Синеглазово и прилегающих водоемов.

Объем близлежащего озера Синеглазово, согласно данным Википедии, 33 млн. м3.
Объем Шершневского водохранилища 160 млн. м3.
Размеры хвостохранилища по данным экологов (представители РМК эти данные не опровергали) сравнимы с участком, охватывающим Свердловский проспект, Комсомольский проспект и ул. Чичерина.

Основные экологические риски

Пыль от отвалов карьеров и производств.

По словам РМК, запланированный регулярный полив отвалов позволит избежать существенного загрязнения окружающей среды. Дополнительный объем загрязнения (к имеющемуся в г. Челябинске) РМК оценивает в 2,3%.

Сточные воды и загрязнение окружающей среды отходами, хранящимися в хвостохранилище.

По словам РМК:

• Компания будет испытывать дефицит воды, поэтому она не заинтересована в оттоке воды из хвостохранилища (на наш взгляд, так себе аргумент).
• Уровень расположения хвостохранилища ниже уровня Шершней, поэтому отток токсичных отходов в водохранилище исключен.
• РМК ссылается на экспертизу, проведенную ЮУрГУ, которая, якобы, установила, что загрязнение подземных вод исключено.

На вопрос, почему не предусмотрено хранение отходов в твердом виде, представитель РМК ответил, что данный подход экономически нецелесообразен (читай: хранить отходы в громадном бассейне дешевле?)

Риск прорыва хвостохранилища и чрезвычайных ситуаций

• По оценкам РМК, риск мизерный, и даже в этом случае жидкие отходы будут вытекать в противоположную Шершням сторону.

Регулярные взрывы при разработке карьеров и их возможные последствия для близлежащих районов, в том числе Коркинского разреза.

• РМК ссылается на исследования НИИ, по мнению которых разработка карьеров не окажет влияния на Коркинский разрез.

Отвалы и их последующее воздействие на окружающую среду

• По словам представителей РМК отвалы будут регулярно рекультивироваться (по сути, засаживаться зеленью), превращаясь со временем в «естественные» холмы.

А власти, что?

А ничего. Губернатор Дубровский посетовал, что РМК нужно учиться договариваться с людьми. Такое ощущение, что администрация области дистанцировалась от проблемы ГОКа и ждет, кто кого переболтает… Позиция, на наш взгляд, плохая. Судя по масштабам проекта (и масштабам возможных неприятностей), проект Томинского ГОКа должен вызывать у власти повышенное (если не первостепенное) внимание. Ведь, если «что-то пойдет не так», проблема будет даже не регионального, а российского масштаба. Оставлять это на откуп районным чиновникам, общественным организациям и бизнесу попросту опасно.

Уже после написания этой статьи пришла новость: « . Ну что же, остается только ждать результатов.

Требования экологов

Если уйти от словесных перепалок и отложить (на время) в сторону прямое требование прекратить разработку проекта Томинского ГОКа, то наиболее логичные требования общественности выглядят так:

Перенос общественных слушаний в Челябинск - РМК использует расположение месторождения в Сосновском районе для проведения слушаний в селе Долгодеревенское (постановление главы района В. Котова). В то же время для большинства очевидно, что ГОК окажет влияние на Челябинск и Коркино, поэтому требование вынести вопрос на рассмотрение более широкой общественности выглядит, как минимум, логично.

В течение всего мероприятия зал несколько раз выкрикивал:
«Почему вы проводите слушания в Долгодеревенском? Организуйте их в Арене «Трактор».

Очевидно, правда, что перенос общественных слушаний в Челябинск может еще больше ослабить позиции РМК. Сосновский район постепенно становится частью челябинской городской агломерации. Именно здесь реализуются крупнейшие проекты строительства доступного жилья (близлежащие жилые комплексы «Белый хутор», «Залесье», «Просторы», «Женева»), и именно здесь расположены самые популярные территории для малоэтажного строительства (Малиновка, «Западный», Саргазы, Синеглазово и другие).

А пока РМК пытается ограничить обсуждение проблемы ГОКа Сосновским районом. Сколько бы представители компании ни говорили, о размещенной информации (и в «Российской газете» опубликовали и целый один(!) пункт ознакомления с проектом в Челябинске работал) больше всего ситуация напоминает сцену из знаменитой книги Дугласа Адамса, «Автостопом по галактике»:

Однако, мистер Дент, маршрут был выставлен для всеобщего ознакомления в местном бюро планирования и висел там девять месяцев.
- Ага, как только я узнал, то сразу же помчался прямо в бюро. Это было вчера в полдень. Вы ведь не особенно утруждали себя предупреждениями? Я имею в виду: никому ни слова, ни одной душе, правда?
- Но маршрут был обнародован для…
- Обнародован? В конце концов мне пришлось спуститься в подвал, чтобы отыскать его!
- Верно, там у нас находится отдел информации.
- С фонариком!
- Наверное, света не было.
- И ступенек тоже!
- Но послушайте, вы ведь нашли план!
- Да, - сказал Артур, - нашел. На дне запертого шкафа в заколоченном туалете. А на двери табличка висела: «Осторожно, леопард!»

Свободное ознакомление с проектом ГОКа и независимая экспертиза.

По словам представителей общественности, (и никто из представителей РМК это не опроверг), для ознакомления с проектом (более 80 томов) было дано всего 30 дней. При этом, были ограничены время и место чтения (рабочее время в будние дни), запрещалось копирование материалов проекта(!).

Здесь у РМК позиция, как минимум, слабая.

Во-первых, компания, заявляющая что готова сотрудничать с общественностью, и разрешающая знакомиться с материалами проекта только в рабочее время без возможности что-либо копировать или фотографировать (коммерческая тайна?), выглядит странно.

Более 80 томов проекта Томинского ГОКа общественность должна была изучить в течении 30 дней. В рабочее время и без права копировать документы

Во-вторых, в течение всех слушаний не было ни одного выступления представителей тех самых НИИ, которые, якобы, гарантируют безопасность ГОКа. Интересы РМК, фактически, защищала исключительно заместитель директора компании Наталия Гончар. И, хотя говорила эта красивая женщина убедительно и, как говорится, «удар держала» - с какой стати присутствующие должны верить «сотруднику на зарплате» непонятно.

В-третьих, большинство данных для этой статьи мы «подслушали» на общественных слушаниях или взяли с сайтов экологических организаций. На сайте РМК ГОКу посвящено «полторы» страницы, а последние новости датированы осенью прошлого года. Все это выглядит несерьезно на фоне масштабов проекта.

Один из немногих защитников РМК, глава Варненского района (именно там РМК построила Михеевский ГОК), высказываясь в защиту ГОКа, заявил:

Когда зашла речь о строительстве Михеевского ГОКа, в Варненском районе собрали комиссию из учителя биологии, эколога и медика и отправили их на аналогичные предприятия. Посмотрели, какая там продолжительность жизни, заболеваемость… Живут ли караси в озерах. И члены комиссии увидели, что там, где есть аналогичные предприятия, продолжительность жизни такая же, никаких заболеваний нет…

И с карасями, видимо, все ОК. Но нам почему-то кажется, что вряд ли с помощью таких аргументов РМК удастся убедить население миллионного города и нескольких прилегающих районов в целесообразности появления «под боком» карьера, в который можно поместить Останкинскую телебашню, и хранилища отходов размером с Шершневское водохранилище.

Представитель РМК старалась быть убедительной, но мало кого убедила

Если у вас есть замечания к приведенным в статье данным и цифрам, напишите нам, пожалуйста, по адресу

Обсудить материал можно в нашей группе

Губернатор Челябинской области Борис Дубровский 13 ноября выступил модератором встречи представителей общественного движения «Стоп ГОК» и руководства «Русской медной компании». Диалог РМК и противников строительства ГОКа был организован на уровне первого лица региона по распоряжению президента РФ Владимира Путина. Стороны тем не менее к консенсусу не пришли даже с помощью главы региона: общественники Василий Московец и Сергей Белогорохов прямо заявляют, что остановятся, только когда на государственном уровне будет принято решение о запрете строительства Томинского горно-обогатительного комбината, сотрудники РМК напоминают, что проект ГОКа прошел все предусмотренные законом экспертизы, подтвердившие его экологическую безопасность. Подробности – в материале «ФедералПресс».

Давайте разговаривать!

«Я знаю, что вы не раз и достаточно резко выражали свою позицию, – обратился в начале встречи Борис Дубровский к Василию Московцу, одному из лидеров движения «Стоп ГОК». – Я более сдержан, для меня главное, чтобы все проходило в рамках закона. Тем не менее областные власти в ситуации с ГОКом никогда не были сторонними наблюдателями».

Дубровский напомнил собравшимся, что с 2014 года в адрес губернатора по вопросу Томинского ГОКа поступило 1 563 обращения, на все в установленные законом сроки дан ответ. С подачи правительства региона были проведены социологическое исследование ВЦИОМ, независимый экологический аудит проекта ГОКа. Появившееся позже дополнение к проекту, касающееся ликвидации Коркинского угольного разреза за счет хвостов, отходов производства Томинского ГОКа, на сегодня находится под контролем сразу нескольких федеральных министерств.

«У меня на сегодня впечатление, что проект может быть реализован без особых экологических рисков! – отметил Борис Дубровский. – Главный его дефект – отсутствие диалога между сторонами».

Слово было предоставлено Василию Московцу . Общественник постарался вложить в свой монолог сразу несколько тем: от имени движения вручил Дубровскому книгу «Когда король губит Францию», задал вопрос об окутавшем Челябинск после визита Владимира Путина смоге (напомним, с 10 ноября в городе действует режим неблагоприятных метеорологических условий), предложил уволить регионального министра экологии Ирину Гладкову и поставить на ее место общественника Александра Казанцева. Наконец, перешел непосредственно к проблеме ГОКа.

«Прекратить все работы!»

«На территории Челябинской области назрел социальный конфликт, – заявил Московец. – Некоторые челябинцы даже собираются переезжать из города из-за отвратительного состояния экологии. Необходимо срочно сгладить ситуацию, ведь уже началась предвыборная президентская гонка!»

Напомним, 10 ноября Василий Московец стал главным героем информационной повестки Челябинской области: глубокой ночью ему позвонил президент Владимир Путин, приезжавший на Южный Урал для участия в Российско-Казахстанском форуме межрегионального сотрудничества. Беседу о проблеме Томинского ГОКа общественник записал на диктофон и выложил в социальные сети. Забегая вперед, уточним: после встречи Московец публично заявил, что для решения экологических вопросов «стопгоковцы» намерены в следующем выборном цикле продвигать в представительные органы всех уровней Сергея Белогорохова.

Однако во время самой встречи общественник не делал других политических намеков, кроме напоминания о звонке главы государства.

«Необходимо экстренно прекратить все работы по строительству Томинского ГОКа, вырубку зеленых насаждений – защитного пояса Челябинска и убрать колючую проволоку, которой огорожена стройплощадка комбината, – заявил Московец. – Вернуть томинским лесам статус защитных, который был им дан еще в 1957 году! Главное управление лесами области должно расторгнуть договоры аренды земли с представителями Русской медной компании».

«Надо срочно что-то делать, – увещевал губернатора лидер «Стоп ГОКа». – А то челябинцы скоро будут работать на одни лекарства!»

Прошелся Московец и по скандальной ситуации, сложившейся 9 ноября: в преддверии визита Путина в Челябинск полтора десятка «стопгоковцев» уведомили администрацию города о проведении одиночных пикетов, а после были задержаны сотрудниками полиции. Задержания общественник назвал провокацией, а затем потребовал у главы исполнительной власти региона дать поручения руководителям ГУ МВД и следственного управления СК РФ провести проверку этого факта. Наконец, Московец просил отпустить из СИЗО активиста движения Гамиля Асатуллина, заключенного под стражу по решению суда. Как сообщал «ФедералПресс», Асатуллин обвиняется в хулиганстве: по версии следствия, в ночь на 11 сентября он проник на стройплощадку будущего горно-обогатительного и бросил в стройматериалы бутылку с зажигательной смесью.

Борис Дубровский распорядился запротоколировать все просьбы общественника. Слово перешло к руководству РМК.

«Сколько еще нужно экспертиз?»

Для начала президент РМК Всеволод Левин напомнил, что в медной отрасли Урала занято порядка 80 тысяч человек. «Около 250 тысяч, если считать с семьями!» – отметил Левин. Томинский ГОК, по планам РМК, даст Челябинской области около 2,5 тысячи рабочих мест, включая различные подрядные организации, приоритет при трудоустройстве будет отдаваться жителям Сосновского и Коркинского районов, а также жителям Челябинска. Общая сумма налоговых отчислений за время работы Томинского ГОКа составит порядка 120 миллиардов рублей. Кроме того, по словам промышленника, Русская медная компания с 2013 года старается наладить конструктивный диалог с жителями Челябинска и Сосновского района, а документы многочисленных экспертиз проекта выложены в открытый доступ.

Вице-президент РМК по экологической и промышленной безопасности Наталия Гончар , комментируя высказывания общественника о разрушении зеленого пояса Челябинска, отметила, что только в течение 2017 года компания уже высадила в Шершневском лесничестве 66 тысяч деревьев, компенсируя те, что вырублены на месте строительства. По словам вице-президента, все предприятия РМК постоянно участвуют в акции «Озелени наш дом». Томинского ГОКа, пусть он еще и не построен и не запущен, эта акция тоже касается.

Кроме того, Гончар подняла самый острый для челябинцев вопрос: дело в том, что добыча меди на Томинском месторождении – и с этим согласны даже противники строительства ГОКа – не грозит выбросами промышленных отходов в атмосферу. Куда серьезнее в очередной раз поднятый общественниками вопрос гипотетической утечки отходов производства в главный водоисточник Челябинска и ряда окружающих городов – Шершневское водохранилище.

«Мы специально провели гидрогеологические изыскания, все исследования подтверждают, что опасности для Шершней нет!» – заверила участников встречи Наталия Гончар. Вице-президент по экологической безопасности также напомнила, что и начавшееся сегодня строительство обогатительной фабрики (пока находящееся на уровне закладки фундаментов) идет в соответствии со всеми нормами закона и обеспечено необходимыми разрешительными документами. Помимо госэкспертиз проект ГОКа был изучен специалистами Санкт-Петербургского и Уральского горных университетов.

Обвинения общественников в закрытости проекта парировали Всеволод Левин и вице-президент РМК по правовым вопросам Олег Медведев. Так «стопгоковцы» указали, что в 2015 году Высший арбитражный суд РФ обязал Русскую медную компанию представить на общественно-экологическую экспертизу проектную документацию комбината, однако до сих пор проект никто из общественников не видел. Левин и Медведев заявили, что готовы предоставить проект на суд широкой публики – если публика, конечно, возьмется всерьез изучать 498 томов технической документации. Заодно «стопгоковцам» напомнили, что в 2016 году РМК уже вело с движением переговоры по созданию Общественного совета при Томинском ГОКе (причем по инициативе «Стоп ГОК»!), однако переговоры зашли в тупик из-за распоряжения как раз Василия Московца, заявившего единомышленникам, что не пойдет ни на какие переговоры «с врагом».

Речь зашла и о появившейся в ходе работы над проектом ГОКа программе ликвидации Коркинского угольного разреза. По словам Всеволода Левина, сегодня в Коркинском районе идет публичное обсуждение планов РМК по применению хвостов обогатительной фабрики. Жители соседних муниципалитетов, например, Копейска, также могут принять участие в обсуждении: информация о публичных слушаниях размещается на сайте Томинского ГОКа и в федеральном издании – «Российской газете».

«Коркинский разрез сегодня намертво включен в технологическую цепочку Томинского ГОКа, – заверили губернатора представители РМК. – Не будет разреза – не будет и комбината, других вариантов просто не осталось».

Общественная палата как площадка для разговора

«Пока общения у вас не получается, – резюмировал Борис Дубровский, выслушав обе стороны, то и дело скатывавшиеся в пикировки. – А я хочу убедиться, что работа по построению конструктивного диалога реально начнется. Сейчас РМК и «Стоп ГОК» по разные стороны забора, а надо сесть за круглый стол».

Губернатор предложил использовать в качестве площадки для дальнейших переговоров общественников и промышленников Общественную палату Челябинской области. Руководители «Русской медной компании» подтвердили свое согласие предоставить проект ГОКа для проведения независимой экспертизы на базе ОП. Инициативу по определению сроков следующей встречи Дубровский предоставил Московцу: предложил общественникам сформулировать несколько конкретных вопросов, требующих обсуждения с сотрудниками РМК. Председатель региональной палаты Олег Дубровин заверил, что организует переговоры уже через неделю после того, как получит список этих вопросов. Общественники, впрочем, заявили, что готовы к диалогу исключительно с властями.

«Я видел в проекте Томинского ГОКа две ключевые проблемы – гидрометаллургию и складирование хвостов, – резюмировал Дубровский. – От гидрометаллургии компания отказалась, с отходами тоже решено. Я не собираюсь поддерживать ни «Стоп ГОК», ни «РМК», но общественности хочу сказать спасибо: вы уже многое сделали, хоть и думаете иначе».