Эксперты отмечают, что безопасность страны определяется возможностью производить боеприпасы в необходимых количествах. А сами вооружения без боеприпасов – просто высокотехнологичные средства передвижения, которые без возможности стрелять становятся просто мишенью для врага. Россия была и остается одной из пяти стран мира, у которой есть полный цикл производства боеприпасов: от добычи руды до вкручивания взрывателя.В эти дни в России отмечается 100-летие со дня рождения основателя современной отрасли боеприпасов и спецхимии Вячеслава Васильевича Бахирева. 22 сентября на базе «НИМИ» Концерна «Техмаш» Госкорпорации Ростех состоялось торжественное открытие памятника Вячеславу Бахиреву, министру промышленности СССР с 1968-го по 1987 годы. Многие его разработки от стрелкового оружия и боеприпасов до создания ядерного щита страны до сих пор находятся под грифом секретно.Под руководством Вячеслава Бахирева предприятия создавали ядерное оружие, которое помогло сохранить ядерный паритет с США.Особое место в работе Бахирева занимало создание зарядов и двигателей для твердотопливных стратегических комплексов. При нем были созданы образцы боеприпасов и вооружений, которые достигли мирового уровня и даже превзошли его.Именно под его руководством были разработаны и приняты на вооружение высокоэффективные и высокоточные артиллерийские боеприпасы и системы залпового огня, противолодочные, противотанковые и инженерные боеприпасы, корректируемые авиабомбы, пиротехнические средства, взрыватели и взрывательные устройства.
Становление современной отрасли боеприпасов
Будущий министр машиностроения начинал свою трудовую деятельность с должности фрезеровщика на заводе № 2 Народного комиссариата вооружений СССР в Коврове. Там Бахирев работал в должностях инженера конструктора, старшего инженера-конструктора, заместителя начальника Особого конструкторского бюро, начальника бюро, главного инженера.Он стоял у истоков создания на Ковровском заводе зенитного ракетного комплекса С-125, с помощью которого в 1960 г. над территорией СССР был сбит американский самолет-разведчик U-2.Однако в середине 60-х годов в СССР прошла эйфория от мысли, что ракетной техникой можно решить любую задачу. В руководстве страной встали люди, которые прошли войну и знали, что такое боеприпасы. Они понимали какое значение имеет наличие снарядов на фронте. Ведь, к сожалению, и в Первую мировую войну, и в Великую Отечественную войну Россия и СССР вошли не совсем подготовленными с точки зрения боеприпасов. Чтобы не повторять той же ошибки перед страной стояла задача наладить серийное производство боеприпасов. Тогда из Министерства оборонной промышленности было выделено Министерство машиностроения, которое занималось, в том числе и вопросом создания боеприпасов. Его и возглавил Вячеслав Васильевич Бахирев.Производство, которое было налажено при нем, являлось ярким пример того, как слажено работали многие отрасли промышленности. Боеприпасники проделали огромную работу от добычи сырья до конечного изделия.В 90-е годы промышленность пришла в упадок, и отдельные предприятия не дошли до нашего времени. Однако теми, которые выжили, можно гордиться. Сегодня на огромном коллективе отраслевиков, в том числе отрасли боеприпасов, лежит огромная заслуга в укреплении обороноспособности России. Сегодня эта работа продолжается.
«Техмаш» модернизирует производство боеприпасов
Как сообщили сайту телеканала «Звезда» в пресс-службе концерна «Техмаш», в настоящее время на 15 предприятиях концерна реализуется крупный инфраструктурный проект по реструктуризации промышленных мощностей, используемых при производстве боеприпасов.«Главными задачами, решаемыми в рамках проекта, является концентрация производственных мощностей и модернизация инженерной инфраструктуры предприятий Концерна», - пояснил представитель пресс-службы.
На сегодняшний день в большинстве компаний концерна работы находятся на завершающей стадии и будут закончены до конца 2016 года. В ближайшее время начинается их поэтапная техническая приемка.«По итогам выполнения запланированных на данных площадках мероприятий уровень загрузки производственных площадей будет повышен до 80-90%, на 15-20% снижено потребление электроэнергии и других энергоресурсов, а также за счет снижения издержек на ремонт и техническое обслуживание на 10-15% будут сокращены расходы на содержание производственных мощностей», - отметили в пресс-службе.Дополнительными эффектами станут уменьшение вредного воздействия на окружающую среду, повышение уровня защиты предприятий в случае возникновения чрезвычайных ситуаций и улучшение условий труда сотрудников предприятий. Необходимо отметить, что реализация мероприятий, предусмотренных инвестпроектами, позволит в ближайшей и среднесрочной перспективе оптимизировать научно-технический и производственный потенциал предприятий холдинга, создать условия для внедрения инновационных технологий и новых методов управления производственным циклом.
При этом будут обеспечены условия для снижения стоимости продукции военного назначения, выпускаемой предприятиями Концерна, постановки на производство новых перспективных видов боеприпасов, а также повышения энергоэффективности и конкурентоспособности холдинга.
Продолжение статьи Барабанова о ВПК Империи в годы Первой Мировой Войны..html
Артиллерийские снаряды калибра 3 дм. Рассужения о снарядах есть любимая тема критиков русского ВПК в ПМВ, при этом как правило сведения о снарядном голоде 1914-1915 гг. совершенно неправомерно переносятся на более поздний период. Еще меньшая осведомленность проявляется в вопросе о производстве снарядов тяжелой артиллерии.
Производство 3-дм снарядов перед ПМВ осуществлялось в России на пяти казенных (Ижевском сталелитейном, а также Пермском, Златоустовском, Олонецком и Верхнетуринском горного ведомства) и 10 частных заводах (Металлический, Путиловский, Николаевский, Лесснер, Брянский, Петроградский механический, Русское общество, Рудзский, Лильпоп, Сормовский), а до 1910 г. - и двух финских заводах. С началом войны снарядное производство претерпело быстрое расширение, как путем увеличения производства на упомянутых заводах, так и путем подключения новых частных предприятий. Всего к 1 января 1915 г. заказы на 3-дм снаряды были выданы 19 частным предприятим, а к 1 января 1916 г. - уже 25 (и это без учета организации Ванкова)
Основную роль в снарядном производстве по линии ГАУ сыграли Пермский завод, а также Путиловский завод, объединивший в итоге вокруг себя ряд других частных предприятий (Русского общества, Русско-Балтийского и Коломенского). Так, Пермский завод при годовой расчетной мощности 3-дм снарядов в 500 тыс единиц уже в 1915 г. дал 1,5 млн. снарядов, а в 1916 г. - 2,31 млн. снарядов. Путиловский завод со своей кооперацией изготовил за 1914 г. всего 75 тыс. 3-дм снарядов, а в 1916 г. - 5,1 млн. снарядов.
Если в 1914 г. вся русская промышленность изготовила 516 тыс. 3-дм снарядов, то в 1915 г. - уже 8,825 млн по данным Барсукова, и 10 млн. по данным Маниковского, а в 1916 г.- уже 26,9 млн . выстрелов по данным Барсукова. «Всеподданейшие отчсеты по военному министерству» приводят еще более значительные цифры подачи 3-дм снарядов русского производства в армию - в 1915 г. 12,3 млн. снарядов, а в 1916 г. - 29,4 млн. выстрелов. Таким образом, годовой выпуск 3-дм снарядов в 1916 г. практически утроился , а месячное производство 3-дм снарядов с января 1915 г. по декабрь 1916 г. выросло в 12 раз!
Можно еще отдельно написать про производство трубок и взрывателей, оптики, предметов снабжения и пр., но в общем там мы везде видим всю ту же тенденцию - совершенно феерические масштабы расширения военного производства в России в 1915-1916 гг., массовое подключение частного сектора, строительство новых крупных современных казенных предприятий, давших бы возможность еще более грандиозного расширения выпуска в 1917-1919 гг. с реальными перспективами полного избавления от импорта. Михайлов определял сметную стоимость Большой программы строительства военных заводов в 655,2 млн. руб, фактически с учетом ряда других предприятий она была не менее 800 млн. руб. При этом проблем с выделением этих средств не испытывалось, а строительство крупных военных предприятий велось во многих случаях ударными темпами.
Краткие выводы:
1) Россия добилась колоссального и до сих пор недооцениваемого скачка военного производства в 1914-1917 гг. Рост военного производства и развитие ОПК в 1914-1917 гг. были, вероятно, наиболее масштабными в отечественной истории, превосходя в относительных цифрах любые скачки военного производства в советский период (включая ВОВ).
2) Многие узкие места в снабжении и военном производстве были успешно преодолены и к 1917, а тем более 1918 г. русская промышленность готова была в изобилии снабдить русскую армию почти всем необходимым.
3) Разогнанные объемы военного производства и реальные перспективы его дальнейшего наращивания позволяли в 1918 г. русской армии выйти на параметры обеспечения по основным видам сухопутного вооружения (в первую очередь артиллерии), сопоставимые с армиями западных союзников (Франции).
4) Рост военного производства в России в 1914-1917 гг. обеспечивался огромной по масштабам мобилизацией частной и казенной промышленности, а также наращиванием производственных мощностей и строительством новых предприятий, с колоссальнейшим объемом государственных инвестиций в военное производство. Многие из построенных либо начатых в указанный период военных предприятий составили основу отечественного ОПК в своих специализациях на межвоенный период и даже далее. Российская империя продемонстрировала высокие способности инвестированию в военную промышленность и реальные возможности гигантского увеличения мощностей и возможностей РПК в кратчайшие сроки. Таким образом, приписывать такие возможности только Советской власти нет никаких оснований, кроме религиозных. Советская власть скорее продолжала традиции организации и развития русской военной промышленности позднеимперского периода, нежели принципиально превосходила их.
P.S- corporatelie. Точка зрения интересная, хотя местами спорная, данные еще более интересные, но совершенно ясно чем занимались инженеры.
На мой взгляд.
Интересные данные о создании практически на пустом месте стратегически-важной коксобензольной промышленности в кратчайшие сроки.
Цифры в сравнении, вырисовываются весьма интересные.
1942 год:
Артиллерийские выстрелы:
Зенитные орудия 25, 37, 76 и 85 калибра расстреляли (и утеряли): 7,015 миллиона выстрелов.
Противотанковые орудия (45 и 57 мм): 6,191 миллиона выстрелов.
Полковая артиллерия 76 мм: 5,063 миллиона выстрелов.
Горная артиллерия 76 мм: 0,654 миллиона выстрелов.
Дивизионная артиллерия:
76 мм: 10,024 миллиона выстрелов
122 мм: 4,306 миллиона выстрелов
107 мм пушки: 0,322 миллиона выстрелов.
122 мм пушки: 0,599 миллиона выстрелов.
152 мм гаубицы: 0,706 миллиона выстрелов.
152 мм гаубицы-пушки: 1,509 миллиона выстрелов.
203 мм гаубицы: 0,107 миллиона выстрелов.
ИТОГО РАСХОД АРТВЫСТРЕЛОВ в 1942 г: около 36,5 миллионов штук. При выпуске 73,4 миллиона по Вернидубу. То есть израсходована за год, примерно половина от выпущенных промышленностью артиллерийских выстрелов, выявленный остаток - 36,9 миллионов выстрелов.
Проверим по минометам:
Израсходовано минометных мин за 1942 год:
50 мм 13,144 миллионов штук.
82 мм 15,145 миллионов штук.
107 мм 0,294 миллионов штук.
120 мм 3,01 миллионов штук.
31,6 миллионов штук, при выпуске 53,9 миллиона. Тут процент расхода очень заметно больше. Остаток на конец года - 22,3 миллиона минометных выстрелов.
1943 год:
Артиллерийские выстрелы за год:
Зенитные орудия (всех калибров): 9,743 миллиона выстрелов.
Противотанковые орудия (45 и 57 мм калибр): 12,505 миллиона выстрелов.
Полковая артиллерия 76 мм: 6,761 миллиона выстрелов.
Горная артиллерия 76 мм (09 и 38 гг. в общем) : 0,276 миллиона выстрелов.
Дивизионная артиллерия:
76 мм: 20,781 миллиона выстрелов
122 мм: 5,475 миллиона выстрелов
Артиллерия армейского(корпусного) подчинения:
107 мм пушки: 0,143 миллиона выстрелов.
122 мм пушки: 0,701 миллиона выстрелов.
152 мм гаубицы: 0,935 миллиона выстрелов.
152 мм гаубицы-пушки: 2,364 миллиона выстрелов.
203 мм гаубицы: 0,216 миллиона выстрелов.
ИТОГО РАСХОД АРТВЫСТРЕЛОВ В 1943 г: 59,9 миллиона штук. При выпуске 85,8 миллиона. Разница: 25,9 миллионов выстрелов
Минометы:
Израсходовано минометных мин за 1943 год:
50 мм 11,207 миллионов штук.
82 мм 37,808 миллионов штук.
107 мм 0,110 миллионов штук.
120 мм 10,887 миллионов штук.
ИТОГО РАСХОД МИНОМЕТНЫХ МИН в 1942 г.: 60,01 миллионов штук, при выпуске 75,7 миллиона. Остаток - 15,6 миллионов минометных выстрелов.
1944 год:
Артиллерийские выстрелы:
Зенитные орудия: 10,002 миллиона выстрелов.
Противотанковые орудия (45 и 57 мм): 12,239 миллиона выстрелов.
Полковая артиллерия 76 мм (27 и 43 г. вместе) : 6,947 миллиона выстрелов.
Горная артиллерия 76 мм: 0,166 миллиона выстрелов.
Дивизионная артиллерия:
76 мм: 24,825 миллиона выстрелов.
85 мм пушечные: 0, 477 миллиона выстрелов
100 мм пушечные: 0,06 миллиона выстрелов.
122 мм: 7,610 миллиона выстрелов
Артиллерия армейского(корпусного) подчинения:
107 мм пушки: 0,1 миллиона выстрелов.
122 мм пушки: 0,768 миллиона выстрелов.
152 мм гаубицы: 0,996 миллиона выстрелов.
152 мм гаубицы-пушки: 2,537 миллиона выстрелов.
203 мм гаубицы: 0,168 миллиона выстрелов.
Прочие тяжелые орудия (всех калибров) : 0,013 миллиона выстрелов.
ИТОГО РАСХОД АРТВЫСТРЕЛОВ В 1944 г: 66,9 миллиона штук. При выпуске 94,8 миллиона. Разница: 27,9 миллионов выстрелов
Минометы:
Израсходовано минометных мин за 1944 год:
50 мм 3,237 миллионов штук.
82 мм 42,551 миллионов штук.
107 мм 0,386 миллионов штук.
120 мм 15,454 миллионов штук.
160 мм 0,012 миллионов штук.
ИТОГО РАСХОД МИНОМЕТНЫХ МИН в 1944 г.: 61,6 миллионов штук, при выпуске 78,6 миллиона. Остаток - 17 миллионов минометных выстрелов
Так как Алексей данные по расходу боеприпасов дал только по 1 марта 1945 года, и 1945 годом правильнее будет пренебречь.
А теперь возникает вопрос исходя из разницы прихода с расходом, куда в разгар войны подевался более чем годовой выпуск артиллерийских и минометных выстрелов Наркомата Боеприпасов СССР, или примерно 90,7 миллионов артиллерийских выстрелов и 54,9 миллионов выстрелов минометных?
Это СЛИШКОМ большая цифра для расхода на нужды боевой подготовки и пополнение запасов внутренних округов.
Или откуда Иван Иванович взял цифры для таблички выше?
Претензии к цифрам расхода от А.Исаева, мне во всяком случае, уже высказывались, причем со ссылкой не на Вернидуба а на какой то «Тыл в годы войны». Не знаю что это за труд и сам оппонент был довольно ненадежный в плане работы с информацией человек, но табличка из труда Ивана Ивановича существование где-то альтернативных цифр доказывает достаточно определенно.
Что интересно, при попытке минимальной проверки цифр от Исаева, выплывает сайт Солдат. ру , прекрасно подтверждающий его цифры данными из книги "Артиллерийское снабжение в Великой Отечественной войне 1941-45 гг.", весьма кошерного для советофилов 1977 года выпуска.
Касательно, например поступления и расхода боеприпасов в 1944 году:
………Боеприпасы………………..Поставка в 1944 г………..Расход в 1944 г.
76-мм дивизионные выстрелы………..29614000 ………………24825000
По строкам таблицы касающимся артвыстрелов, разница в приходе и расходе всего лишь 6,318 миллиона штук. Зенитную, полковую и противотанковую артиллерию нужно было просто завалить чудовищным запасом боеприпасов, чтобы получить еще 21 неизрасходованный миллион.
Производство снарядов в России можно считать закончившимся
Сколько бы ни хоронили артиллерию, она была, есть и будет богом войны. Свидетельство тому все вооруженные противостояния современности. Но без достаточного количества снарядов пушки бесполезны.
Я не танкист. И не собираюсь критиковать боевую машину «Армата». Возможно, она и в самом деле является лучшей в мире. Зато в своем снарядном деле я являюсь, скажу без ложной скромности, специалистом. Тридцать шесть лет занимался технологией механической обработки артиллерийских снарядов. Знаю во всех необходимых подробностях, что такое массовое производство боеприпасов.
Как бы ни был хорош танк, но без снарядов он превращается в обузу для армии. Василий Грабин называл танк повозкой для пушки. Что касается «Арматы», то ей грозит участь стать повозкой для экипажа, спрятанного в капсуле, если не будет решен снарядный вопрос.
В соответствии с планами до 2020 года намечено принять на вооружение 2300 танков «Армата» (и это не считая машин на ее платформе). Уралвагонзавод собирается изготовлять по 500 единиц в год. «Армата» оснащается 125-мм пушкой длиной намного больше существующих с новыми БПС (бронебойно-подкалиберными снарядами) «Вакуум-1». Кроме того, заявлено, что это временное решение. И на подходе 152-мм пушка, снаряды которой способны прожигать метр стали. Таким образом, танк на многие годы станет недосягаем для конкурентов. Услышав об этом, я воспрянул духом, представляя, сколько нам, специалистам-снарядникам, предстоит работы.
В боекомплекте «Арматы» 45 БПС калибра 125 миллиметров. Калибра 152 миллиметра будет, очевидно, не более тридцати единиц. Разработчики комментируют ситуацию следующим образом: конечно, боекомплект для пушки 152-мм будет значительно меньше, чем для 125-мм. Займемся арифметикой.
Умножив 30 снарядов на 2300, получаем 69 тысяч. Это на все танки и только на один бой. А на всю войну? Нетрудно сообразить: для танков типа «Арматы» необходимо не менее миллиона снарядов в год. А ведь есть еще и «Коалиция», и проверенные в боях самоходные и буксируемые гаубицы, которые еще долго будут состоять на вооружении нашей армии. Речь идет о миллионах снарядов.
Кто и где их станет изготовлять, если в настоящее время снарядное производство в нашей стране разрушено практически до основания? Для «Армат», прошедших по Красной площади 9 мая, их можно сделать и на коленке. А для всего планируемого парка этих машин? Массовое производство боеприпасов – далеко не такое простое дело, как может показаться.
Так где же их все-таки будут делать? Мне, старому снаряднику, наперечет знающему все более или менее способные на это производства, остается лишь недоумевать. Для маневров и показательных стрельб, нет сомнения, снаряды запасут. А на случай большой войны, когда боеприпасы потребуются фронту эшелонами? Не предположить ли, что боевые действия в Донбассе продолжались, пока не закончились последние запасы советских снарядов? Причем одновременно у обеих сторон.
Думал, наконец-то будет востребован наш снарядный институт, который в своей отрасли оборонной промышленности является системообразующим, – ТНИТИ (Тульский научно-исследовательский технологический институт). Ведь речь идет ни много ни мало о безопасности страны, судьбе успевших стать знаменитыми танков «Армата», снарядной отрасли и уникального института ТНИТИ, доживающего, по моему мнению, последние дни благодаря заботам реформаторов.
Недавно я был на собрании акционеров ТНИТИ. Там решался вопрос о досрочной отставке директора. Когда тот отчитывался перед коллективом, спросил, что он думает о перспективах некогда мощного снарядного института и производства, призванного обеспечивать новыми технологиями, станками и нестандартным оборудованием заводы отрасли?
Ничего внятного директор так и не сказал. Но после того как для выхода из кризиса предложил очередное сокращение работников, каковых и так осталось совсем ничего, и сдачу в аренду последних производственных площадей, отпала охота что-либо у него спрашивать.
В условиях, когда все на предприятии решают несколько человек, обладающих львиной долей акций, голосование превращается в формальность, в фикцию. Судите сами. Из тысячи с лишним акционеров присутствовала едва ли сотня. Тем не менее кворум собрался. Вопреки желанию коллектива директор остался в должности – завершать последний акт нашей трагедии, растянувшейся на 25 лет.
Производство артиллерийских снарядов на моей памяти уже оказывалось в похожем положении – в результате реформ Никиты Хрущева. Лидер Советского государства, страдая ракетоманией в тяжелой форме, разгромил под ноль отечественную артиллерию. А заодно и боеприпасную отрасль. После этого погрома в Туле в 1966 году был создан снарядный институт, и мы вынуждены были начинать буквально с нуля.
К 1990-му ТНИТИ стал поистине уникальным институтом – со своим станкостроительным производством мощностью до 150 снарядных станков в год, а также нестандартного оборудования по всему производственному циклу боеприпасов, от заготовки до финиша. Три с половиной тысячи работников, филиал кафедры Тульского политехнического института, подготовка инженерных и научных кадров – 40 кандидатов технических наук исключительно из своих сотрудников.
И сегодня с этого надо бы начинать. На бывших снарядных заводах много свободных площадей, но оборудование изношено до предела. Еще в 1985-м его планировалось полностью заменить к 2000 году. Можно представить, каков сегодня возраст станочного парка – той его части, что не сдана в металлолом, не распродана и не растащена на запчасти.
Может быть, кто-то думает купить оборудование за границей? Однако станки для снарядного производства ни Америка, ни Европа нам не продадут. Посмотрите, какой станкостроительный завод построил немецкий концерн Gildemeister AG в Ульяновске. Станки ECOLINE для кого-то, может, и хороши, но корпуса снарядов на них не сделаешь. И судя по тому, что 1000 станков будут делать 200 рабочих, – это отверточная сборка.
Кстати, вот что говорит по этому поводу руководитель Ассоциации производителей станкоинструментальной продукции Г. Самодуров: «…есть полная статистика, показывающая, как нас ограничивают в поставке современного продукта, нам запрещают поставку современного оборудования в Россию для предприятий оборонно-промышленного комплекса, которые работают в сфере двойных технологий. Если и получают это оборудование, то разными окольными путями, через третьи-четвертые страны, но это все не то. И у нас есть масса примеров, когда идут и остановка, и отключение иностранного оборудования, особенно американского производства. Можно вспомнить конкретные факты, например и в 2010, и в 2011, и в 2012-м, когда на целом ряде предприятий отключалось оборудование при передвижении его на метр-два с места первоначальной установки» («Стареет парк станков», «ВПК», № 7, 2014).
Как донести до тех, от кого зависят обороноспособность и безопасность государства, что пока не поздно, надо восстанавливать ТНИТИ хотя бы в прежних советских размерах. Надо закупать для него оборудование, лелеять его. Другого пути, по моему глубокому убеждению, просто нет. Но сегодня ТНИТИ не может практически ничего из того, что делал прежде. Персонал – всего 300 человек, из коих едва ли сотня рабочих. Речь идет о стенах, заводских корпусах и традициях. Если государство хочет возродить в России снарядное производство, без технологического института с мощным станкостроительным производством не обойтись.
Почему возрождать отрасль нужно именно с ТНИТИ? Не на голом же месте начинать. Тула недаром была выбрана местоположением головного института боеприпасной отрасли. Никаких проблем со специалистами, потому как в наличии Политехнический институт, тесно связанный с «оборонкой». А до станкостроительных заводов, у которых заказывали оборудование для отрасли, размещавшейся в основном на Урале и в Сибири, рукой подать. Кроме снарядных станков требовалось много других – не из одних же корпусов состоят артиллерийские снаряды. Кстати, и не одними снарядами мы занимались, а и «ближним боем», и НУРСами, и авиабомбами, и минами, и много чем еще.
А пока мы не поставили свой завод, за снарядными станками ездили в Ленинград, а потом в Краснодар, где организовали производство разработанных нашими конструкторами станков КМ-816 и КМ-817. Заказывая оборудование для своих заводов, я изъездил всю европейскую часть Союза: Киев, Харьков, Мелитополь, Минск, Витебск, Краснодар, Ленинград, Рязань, Москва, Клин, Егорьевск, Саратов, Куйбышев, Пенза, Воронеж, Житомир. Вся география умершего станкостроения как на ладони – одних уж нет, а те далече.
Доктор наук и академик, всю жизнь проработавший в отрасли, А. Каллистов пишет: «Одной из важнейших составляющих боеприпасной отрасли промышленности в советское время являлось собственное станкостроение и проектирование на этой основе технологических цепочек заводов, выпускавших боеприпасы, которые удовлетворяли современным прогрессивным технологиям и с наименьшими трудозатратами позволяли выпускать необходимое количество боеприпасов… К сожалению, в настоящее время собственного станкостроения в боеприпасной отрасли промышленности у нас в стране не существует, а в силу практического отсутствия заказов на производство боеприпасов или их мизерного количества привлекаемых к их изготовлению кадров необходимой квалификации, как правило, нет».
А откуда они возьмутся, если только МГТУ им. Баумана имеет полноценную кафедру, обучающую боеприпасников? Поедут ли выпускники этой кафедры, к примеру, в Верхнюю Туру? А в Тулу, может быть, и поедут. Своих-то снарядников Тульский технический университет давно не готовит. Хотя и мог бы.
Специалисту нетрудно подсчитать, что сроки хранения советских снарядов на исходе. Казалось бы, пришел звездный час ТНИТИ – вновь государственный заказ, финансовые вливания, работа закипит. Если этого не сделать, боеприпасная отрасль так и останется у разбитого корыта. Артиллерийские снаряды придется покупать у Китая, Израиля, западных соседей из бывшего Варшавского договора, которым мы сами когда-то помогали ставить производство.
Всю Первую мировую войну, вплоть до 1916 года, до Брусиловского прорыва, Российская армия страдала от недостатка артиллерийских снарядов. В 1916-м «оборонка» произвела их 50 миллионов, ликвидировав дефицит. Но было уже поздно, измученная изматывающими сражениями, не ведущими к результату, армия не только не противилась, но и приняла самое активное участие в двух революциях.
В Великую Отечественную, несмотря на потерю в первые же месяцы главных боеприпасных заводов, решительными мерами удалось восстановить и превзойти довоенное снарядное производство. В одном 1942 году сделали 73,4 миллиона артиллерийских снарядов различных калибров.
Однако тогда превосходство было достигнуто самоотверженным трудом стариков, женщин, подростков на тыловых боеприпасных заводах и подвигом технологов, сумевших разделить изготовление тех же снарядов на элементарные операции с использованием универсальных станков. А сейчас и самоотверженностью ничего не решить, поскольку износ оборудования как в «оборонке», так и вообще в машиностроении далеко превысил разумные пределы. В случае большой войны просто не на чем будет делать снаряды, как ни мобилизуй трудовые ресурсы.