Gli esperti notano che la sicurezza del paese è determinata dalla capacità di produrre munizioni nelle quantità richieste. E le armi stesse, senza munizioni, sono semplicemente veicoli ad alta tecnologia che, senza la capacità di sparare, diventano semplicemente bersagli per il nemico. La Russia era e rimane uno dei cinque paesi al mondo che ha un ciclo completo di produzione di munizioni: dall'estrazione del minerale all'avvitamento della miccia. In questi giorni la Russia celebra il centenario della nascita del fondatore delle munizioni moderne e industria chimica speciale, Vyacheslav Vasilyevich Bakhirev. Il 22 settembre, presso la base NIMI della Tekhmash Concern della Rostec State Corporation, ha avuto luogo l'inaugurazione del monumento a Vyacheslav Bakhirev, ministro dell'Industria dell'URSS dal 1968 al 1987. Molti dei suoi sviluppi provengono da Braccia piccole e munizioni prima della creazione scudo nucleare i paesi sono ancora classificati come segreti. Sotto la guida di Vyacheslav Bakhirev, le imprese furono create arma nucleare che ha contribuito a salvare parità nucleare con gli Stati Uniti Un posto speciale nel lavoro di Bakhirev fu occupato dalla creazione di cariche e motori per complessi strategici a combustibile solido. Sotto di lui furono creati campioni di munizioni e armi che raggiunsero il livello mondiale e lo superarono addirittura. Fu sotto la sua guida che furono altamente efficaci e di alta precisione munizioni di artiglieria e sistemi fuoco di raffica, munizioni antisommergibili, anticarro e di ingegneria, bombe regolabili, articoli pirotecnici, micce e dispositivi di miccia.
L’emergere della moderna industria delle munizioni Il futuro ministro dell'ingegneria meccanica iniziò la sua carriera come fresatore nello stabilimento n. 2 Commissariato del Popolo armi dell'URSS a Kovrov. Lì Bakhirev ha lavorato come ingegnere progettista, ingegnere progettista senior, vice capo dello Speciale ufficio di progettazione, capo dell'ufficio, ingegnere capo Era all'origine della creazione di un cannone antiaereo nello stabilimento di Kovrov complesso missilistico S-125, con l'aiuto del quale un aereo da ricognizione americano U-2 fu abbattuto sul territorio dell'URSS nel 1960. Tuttavia, a metà degli anni '60, nell'URSS c'era euforia dall'idea che la tecnologia missilistica potesse risolvere Qualche problema. La guida del paese fu assunta da persone che avevano vissuto la guerra e sapevano cosa fossero le munizioni. Hanno capito l'importanza di avere proiettili nella parte anteriore. Dopotutto, sfortunatamente, nel Primo guerra mondiale, e la Russia e l'URSS entrarono nella Grande Guerra Patriottica non del tutto preparate in termini di munizioni. Per non ripetere lo stesso errore, il paese dovette affrontare il compito di avviare la produzione di massa di munizioni. Quindi il Ministero dell'ingegneria meccanica fu separato dal Ministero dell'industria della difesa, che si occupava, tra le altre cose, della questione della creazione di munizioni. Era diretto da Vyacheslav Vasilyevich Bakhirev. La produzione che fu fondata sotto di lui fu un esempio lampante di quante industrie hanno funzionato senza problemi. Le munizioni hanno svolto un lavoro enorme dall'estrazione delle materie prime al prodotto finale. Negli anni '90, l'industria è caduta in declino e alcune imprese non sono sopravvissute fino ad oggi. Tuttavia, coloro che sono sopravvissuti sono qualcosa di cui essere orgogliosi. Oggi, un enorme gruppo di lavoratori del settore, compresa l’industria delle munizioni, ha un enorme merito per aver rafforzato la capacità di difesa della Russia. Oggi questo lavoro continua.
Tekhmash sta modernizzando la produzione di munizioni Come ha riferito il servizio stampa dell'azienda Tekhmash al sito web del canale televisivo Zvezda, presso 15 imprese dell'azienda è attualmente in corso di realizzazione un grande progetto infrastrutturale per ristrutturare le capacità industriali utilizzate nella produzione di munizioni “I compiti principali vengono risolti all'interno la struttura del progetto è la concentrazione capacità produttiva e l’ammodernamento dell’infrastruttura tecnica delle imprese del Gruppo”, ha spiegato il rappresentante del servizio stampa.
Oggi, nella maggior parte delle aziende del gruppo, i lavori sono nella fase finale e saranno completati entro la fine del 2016. Nel prossimo futuro inizierà la loro accettazione tecnica graduale. “Sulla base dei risultati dell'attuazione delle attività pianificate in questi siti, il livello di utilizzo delle aree di produzione sarà aumentato all'80-90%, il consumo di elettricità e altro. le risorse energetiche saranno ridotte del 15-20%, nonché riducendo i costi di riparazione E Manutenzione i costi per la manutenzione degli impianti di produzione saranno ridotti del 10-15%," ha osservato il servizio stampa. Un ulteriore effetto sarà una riduzione dell'impatto dannoso su ambiente, aumentando il livello di tutela delle imprese in caso di situazioni di emergenza e il miglioramento delle condizioni di lavoro per i dipendenti delle imprese. Va notato che l’attuazione delle misure previste dai progetti di investimento consentirà nel breve e medio termine di ottimizzare il potenziale scientifico, tecnico e produttivo delle imprese holding, di creare le condizioni per l’attuazione tecnologie innovative e nuove modalità di gestione del ciclo produttivo.
Allo stesso tempo, verranno fornite le condizioni per ridurre il costo dei prodotti militari fabbricati dalle imprese del Concern, avviare la produzione di nuovi promettenti tipi di munizioni e aumentare l'efficienza energetica e la competitività dell'azienda.

Continuazione dell’articolo di Barabanov sul complesso militare-industriale dell’Impero durante la prima guerra mondiale..html

Proiettili di artiglieria calibro 3 dm. Le discussioni sui proiettili sono l'argomento preferito dei critici del complesso militare-industriale russo durante la seconda guerra mondiale e, di regola, le informazioni sulla carestia del 1914-1915. del tutto illegittimamente trasferito ad un periodo successivo. Ancora meno consapevolezza si manifesta nella questione della produzione di proiettili di artiglieria pesante.

La produzione di proiettili da 3 dm prima della prima guerra mondiale veniva effettuata in Russia presso cinque fabbriche statali (fonderia di acciaio di Izhevsk, nonché dipartimenti minerari di Perm, Zlatoust, Olonets e Verkhneturinsk) e 10 fabbriche private (Metallic, Putilovsky, Nikolaevskij, Lessner, Bryansky, Pietrogrado Meccanico, Società russa, Rudzsky, Lilpop, Sormovsky) e prima del 1910 - in due fabbriche finlandesi. Con lo scoppio della guerra la produzione di bombe subì una rapida espansione, sia aumentando la produzione presso i suddetti stabilimenti, sia collegando nuove imprese private. In totale, entro il 1 gennaio 1915, furono emessi ordini per proiettili da 3 dm a 19 imprese private e entro il 1 gennaio 1916 - già 25(e questo non tiene conto dell’organizzazione di Vankov)

Il ruolo principale nella produzione di conchiglie sotto la GAU è stato svolto dallo stabilimento di Perm, così come dallo stabilimento di Putilov, che alla fine si unì attorno a una serie di altre imprese private (Società Russa, Russo-Baltica e Kolomna). Pertanto, l'impianto di Perm, con una capacità di progettazione annua di proiettili da 3 dm di 500mila unità, già nel 1915 produceva 1,5 milioni di proiettili e nel 1916 - 2,31 milioni di proiettili. Lo stabilimento Putilov con la sua collaborazione produsse nel 1914 un totale di 75 mila Conchiglie da 3 dm e nel 1916 - 5,1 milioni conchiglie.

Se nel 1914 l'intera industria russa produceva 516mila proiettili da 3 dm, nel 1915 già 8,825 milioni secondo Barsukov e 10 milioni secondo Manikovsky, e nel 1916 già 26,9 milioni. colpi secondo Barsukov. "I rapporti più importanti del Ministero della Guerra" forniscono cifre ancora più significative per la fornitura di proiettili da 3 mm di fabbricazione russa all'esercito: nel 1915, 12,3 milioni di proiettili e nel 1916. - 29,4 milioni colpi. Pertanto, la produzione annuale di proiettili da 3 dm nel 1916 era quasi triplicato e la produzione mensile di proiettili da 3 dm dal gennaio 1915 al dicembre 1916 è cresciuto 12 volte!

Puoi anche scrivere separatamente sulla produzione di tubi e micce, ottiche, materiali di consumo, ecc., Ma in generale vediamo la stessa tendenza ovunque: la scala di espansione assolutamente incantevole della produzione militare in Russia nel 1915-1916, il massiccio coinvolgimento di il settore privato, la costruzione di nuove grandi e moderne imprese statali, che avrebbero offerto l’opportunità per un’espansione ancora più ambiziosa della produzione nel 1917-1919. con reali prospettive di eliminare completamente le importazioni. Mikhailov stabilì il costo stimato del Grande Programma per la costruzione di fabbriche militari in 655,2 milioni di rubli; in realtà, tenendo conto di una serie di altre imprese, ammontava ad almeno 800 milioni di rubli; Allo stesso tempo, non ci sono stati problemi con l'allocazione di questi fondi e in molti casi la costruzione di grandi imprese militari è stata effettuata a un ritmo accelerato.

Brevi conclusioni:

1) La Russia realizzò un balzo colossale e ancora sottovalutato nella produzione militare nel 1914-1917. La crescita della produzione militare e lo sviluppo dell'industria della difesa nel 1914-1917. erano probabilmente i più grandi storia nazionale, superando in cifre relative eventuali balzi nella produzione militare nel Periodo sovietico(compresa la seconda guerra mondiale).

2) Molti colli di bottiglia nell'approvvigionamento e nella produzione militare furono superati con successo e nel 1917, e ancor di più nel 1918, l'industria russa era pronta a fornire in abbondanza all'esercito russo quasi tutto il necessario.

3) I volumi accelerati della produzione militare e le reali prospettive di un suo ulteriore aumento consentirono all'esercito russo nel 1918 di raggiungere i parametri di supporto per i principali tipi armi da terra(principalmente artiglieria), paragonabile agli eserciti degli alleati occidentali (Francia).

4) La crescita della produzione militare in Russia nel 1914-1917. è stato assicurato da un’enorme mobilitazione dell’industria privata e statale, nonché da un aumento della capacità produttiva e dalla costruzione di nuove imprese, con una quantità colossale di investimenti pubblici nella produzione militare. Molte delle imprese militari costruite o avviate durante questo periodo costituirono la base dell'industria della difesa nazionale nelle loro specializzazioni per il periodo tra le due guerre e anche oltre. L’Impero russo ha dimostrato la sua elevata capacità di investire nell’industria militare e le reali possibilità di un gigantesco aumento del potere e delle capacità del PKK in appena possibile. Pertanto, non vi sono motivi diversi da quelli religiosi per attribuire tali capacità solo al potere sovietico. Il governo sovietico continuò piuttosto le tradizioni di organizzazione e sviluppo dell’industria militare russa del tardo periodo imperiale, piuttosto che superarle radicalmente.

P.S. Il punto di vista è interessante, anche se in alcuni punti controverso, i dati sono ancora più interessanti, ma è assolutamente chiaro cosa stavano facendo gli ingegneri.
Secondo me.
Dati interessanti sulla creazione di un'industria del coke e del benzene di importanza strategica praticamente da zero nel più breve tempo possibile.

I numeri a confronto sembrano molto interessanti.

1942:

Colpi d'artiglieria:

Cannoni antiaerei dei calibri 25, 37, 76 e 85 sparati (e persi): 7.015 milioni di colpi.

Cannoni anticarro (45 e 57 mm): 6,191 milioni di colpi.

Artiglieria reggimentale 76 mm: 5.063 milioni di colpi.

Artiglieria da montagna 76 mm: 0,654 milioni di colpi.

Artiglieria divisionale:

76 mm: 10.024 milioni di scatti

122 mm: 4.306 milioni di colpi

Cannone da 107 mm: 0,322 milioni di colpi.

Cannone da 122 mm: 0,599 milioni di colpi.

Obici da 152 mm: 0,706 milioni di colpi.

Cannoni obici da 152 mm: 1.509 milioni di colpi.

Obici da 203 mm: 0,107 milioni di colpi.

CONSUMO TOTALE DI SCATTI D'ARTE nel 1942: circa 36,5 milioni di pezzi. Con lo svincolo di 73,4 milioni secondo Vernidub. Cioè, circa la metà dei colpi di artiglieria sparati dall’industria sono stati consumati in un anno, mentre il resto identificato ammonta a 36,9 milioni di colpi.

Controlliamo i mortai:

Gusci di mortaio consumati nel 1942:

50 mm 13.144 milioni di pezzi.

82 mm 15.145 milioni di pezzi.

107 mm 0,294 milioni di pezzi.

120 mm 3,01 milioni di pezzi.

31,6 milioni di unità, con una produzione di 53,9 milioni. Qui la percentuale di consumo è notevolmente più alta. Il saldo a fine anno ammonta a 22,3 milioni di colpi di mortaio.

1943:

Colpi di artiglieria all'anno:

Cannoni antiaerei (tutti i calibri): 9.743 milioni di colpi.

Cannoni anticarro (calibro 45 e 57 mm): 12.505 milioni di colpi.

Artiglieria reggimentale 76 mm: 6.761 milioni di colpi.

Artiglieria da montagna 76 mm (09 e 38 in generale): 0,276 milioni di colpi.

Artiglieria divisionale:

76 mm: 20.781 milioni di scatti

122 mm: 5,475 milioni di colpi

Subordinazione dell'artiglieria dell'esercito (corpo):

Cannone da 107 mm: 0,143 milioni di colpi.

Cannone da 122 mm: 0,701 milioni di colpi.

Obici da 152 mm: 0,935 milioni di colpi.

Cannoni obici da 152 mm: 2.364 milioni di colpi.

Obici da 203 mm: 0,216 milioni di colpi.

CONSUMO TOTALE DI SCATTI D'ARTE NEL 1943: 59,9 milioni di pezzi. Al rilascio 85,8 milioni. Differenza: 25,9 milioni di scatti

Mortai:

Gusci di mortaio consumati nel 1943:

50 mm 11.207 milioni di pezzi.

82 mm 37.808 milioni di pezzi.

107 mm 0,110 milioni di pezzi.

120 mm 10.887 milioni di pezzi.

CONSUMO TOTALE DELLE MINIERE DI MALTA nel 1942: 60,01 milioni di unità, con una produzione di 75,7 milioni. Il resto sono 15,6 milioni di colpi di mortaio.

1944:

Colpi d'artiglieria:

Cannoni antiaerei: 10.002 milioni di colpi.

Cannoni anticarro (45 e 57 mm): 12.239 milioni di colpi.

Artiglieria reggimentale 76 mm (27 e 43 insieme): 6,947 milioni di colpi.

Artiglieria da montagna 76 mm: 0,166 milioni di colpi.

Artiglieria divisionale:

76 mm: 24,825 milioni di scatti.

Cannone da 85 mm: 0,477 milioni di colpi

Cannone da 100 mm: 0,06 milioni di colpi.

122 mm: 7.610 milioni di colpi

Subordinazione dell'artiglieria dell'esercito (corpo):

Cannone da 107 mm: 0,1 milioni di colpi.

Cannone da 122 mm: 0,768 milioni di colpi.

Obici da 152 mm: 0,996 milioni di colpi.

Cannoni obici da 152 mm: 2.537 milioni di colpi.

Obici da 203 mm: 0,168 milioni di colpi.

Altre armi pesanti (tutti i calibri): 0,013 milioni di colpi.

CONSUMO TOTALE DI SCATTI D'ARTE NEL 1944: 66,9 milioni di pezzi. Al rilascio 94,8 milioni. Differenza: 27,9 milioni di colpi

Mortai:

Gusci di mortaio consumati nel 1944:

50 mm 3.237 milioni di pezzi.

82 mm 42.551 milioni di pezzi.

107 mm 0,386 milioni di pezzi.

120 mm 15.454 milioni di pezzi.

160 mm 0,012 milioni di pezzi.

CONSUMO TOTALE DELLE MINIERE DI MALTA nel 1944: 61,6 milioni di unità, con una produzione di 78,6 milioni. Rimanenti: 17 milioni di colpi di mortaio

Poiché Alexey ha fornito dati sul consumo di munizioni solo fino al 1 marzo 1945, sarebbe più corretto trascurare l'anno 1945.

E ora sorge la domanda, in base alla differenza tra entrate e uscite, dove è andata a finire la produzione annua di colpi di artiglieria e di mortaio del Commissariato popolare per le munizioni dell'URSS, ovvero circa 90,7 milioni di colpi di artiglieria e 54,9 milioni di colpi di mortaio? al culmine della guerra?
Questa è una cifra TROPPO grande da spendere per le esigenze di addestramento al combattimento e di rifornimento delle forniture dei distretti interni.
Oppure Ivan Ivanovic dove ha preso i numeri della targa qui sopra?
In ogni caso, mi sono già state avanzate affermazioni sui dati di consumo di A. Isaev, e con riferimento non a Vernidub, ma a una sorta di "fronte interno durante la guerra". Non so che tipo di lavoro sia questo e l'avversario stesso era una persona piuttosto inaffidabile in termini di lavoro con le informazioni, ma una tavoletta del lavoro di Ivan Ivanovich dimostra in modo abbastanza definitivo l'esistenza di numeri alternativi da qualche parte.

È interessante notare che, quando provo a controllare minimamente i numeri di Isaev, viene visualizzato il sito web del Soldato. ru, che conferma perfettamente le sue cifre con i dati del libro “Artillery Supply in the Great Guerra Patriottica 1941-45”, una versione molto kosher del 1977 per i sovietici.

Per quanto riguarda, ad esempio, la fornitura e il consumo di munizioni nel 1944:

………Munizioni………………..Consegna nel 1944………..Consumo nel 1944

Colpi divisionali da 76 mm………..29614000………………24825000

Secondo le righe della tabella relative ai colpi di artiglieria, la differenza tra entrate e uscite ammonta a soli 6,318 milioni di unità. Antiaereo, reggimentale e artiglieria anticarro bastava riempirlo con una mostruosa scorta di munizioni per ottenere altri 21 milioni non spesi.

La produzione di conchiglie in Russia può essere considerata terminata

Non importa quanta artiglieria sia sepolta, era, è e sarà il dio della guerra. Tutti gli scontri armati del nostro tempo ne sono la prova. Ma senza abbastanza proiettili, le armi da fuoco sono inutili.

Non sono una petroliera. E non ho intenzione di criticare veicolo da combattimento"Armata". Forse è davvero la migliore al mondo. Ma nel settore dei proiettili sono, lo dirò senza falsa modestia, uno specialista. Per trentasei anni ha lavorato sulla tecnologia della lavorazione meccanica dei proiettili di artiglieria. So in tutti i dettagli necessari cos'è la produzione di massa di munizioni.

Non importa quanto sia buono un carro armato, senza proiettili si trasforma in un peso per l'esercito. Vasily Grabin chiamò il carro armato un carro per un cannone. Quanto all'Armata, rischia di diventare una carrozza per l'equipaggio nascosto nella capsula se non viene risolta la questione delle munizioni.

Secondo i piani, entro il 2020 si prevede di mettere in servizio 2.300 carri armati Armata (e questo non conta i veicoli sulla sua piattaforma). Uralvagonzavod prevede di produrre 500 unità all'anno. "Armata" è dotata di un cannone da 125 mm di lunghezza molto maggiore di quelli esistenti con il nuovo BPS (proiettili scartanti perforanti) "Vacuum-1". Si precisa inoltre che si tratta di una soluzione temporanea. E si avvicina un cannone da 152 mm, i cui proiettili sono in grado di bruciare un metro di acciaio. Pertanto, il serbatoio rimarrà inaccessibile ai concorrenti per molti anni. Sentendo questo, mi sono rianimato, immaginando quanto lavoro avremmo dovuto fare noi, specialisti di proiettili.

Il carico di munizioni dell'Armata comprende 45 BPS di calibro 125 mm. Il calibro di 152 millimetri non sarà ovviamente superiore a trenta unità. Gli sviluppatori commentano la situazione come segue: ovviamente, il carico di munizioni per un cannone da 152 mm sarà significativamente inferiore rispetto a un cannone da 125 mm. Facciamo un po' di aritmetica.

Moltiplicando 30 conchiglie per 2300, otteniamo 69mila. Questo vale per tutti i carri armati e solo per una battaglia. E per tutta la guerra? Non è difficile da capire: carri armati come l’Armata richiedono almeno un milione di proiettili all’anno. Ma c'è anche la "Coalizione", e gli obici semoventi e trainati testati in battaglia, che saranno in servizio con il nostro esercito per molto tempo. Stiamo parlando di milioni di conchiglie.

Chi e dove li produrrà, se attualmente la produzione di conchiglie nel nostro paese è stata quasi completamente distrutta? Per gli “Armat”, che hanno sfilato sulla Piazza Rossa il 9 maggio, si possono fare anche in ginocchio. E per l'intera flotta prevista di queste macchine? La produzione di massa di munizioni non è così semplice come potrebbe sembrare.

Allora dove verranno ancora realizzati? Io, vecchio sgranatore, che sa tutto ciò che è più o meno capace di questa produzione, non posso che rimanere perplesso. Non c'è dubbio che i proiettili verranno immagazzinati per manovre e tiri dimostrativi. E nel caso grande Guerra Quando il fronte avrà bisogno di munizioni sui treni? Non dovremmo darlo per scontato? battagliero nel Donbass continuò fino all'esaurimento delle ultime scorte di proiettili sovietici? E contemporaneamente su entrambi i lati.

Pensavo che il nostro istituto proiettili, che forma un sistema nel suo ramo dell'industria della difesa, sarebbe finalmente stato richiesto: TNITI (Istituto tecnologico di ricerca scientifica di Tula). Dopotutto, stiamo parlando nientemeno che della sicurezza del Paese, del destino di coloro che sono riusciti a diventarlo famosi carri armati"Armata", l'industria dei proiettili e l'unico istituto TNITI, che, secondo me, sopravvive Gli ultimi giorni grazie alle preoccupazioni dei riformatori.

Recentemente ho partecipato a una riunione degli azionisti di TNITI. Lì è stata decisa la questione delle dimissioni anticipate del direttore. Quando ha riferito al team, ha chiesto cosa pensava delle prospettive di un tempo potente istituto e produzione di proiettili, progettato per fornire alle fabbriche industriali nuove tecnologie, macchine e attrezzature non standard?

Il regista non ha mai detto nulla di comprensibile. Ma dopo che, per uscire dalla crisi, ha proposto un'altra riduzione dei lavoratori, che non ne erano rimasti assolutamente, e l'affitto dell'ultimo spazio produttivo, non c'è stata più alcuna voglia di chiedergli nulla.

In condizioni in cui tutto in un'impresa viene deciso da poche persone che detengono la maggior parte delle azioni, il voto si trasforma in una formalità, in una finzione. Giudica tu stesso. Dei circa mille azionisti erano presenti appena un centinaio. Ciononostante è stato raggiunto il quorum. Contrariamente ai desideri della squadra, il regista è rimasto al suo posto: completare l'ultimo atto della nostra tragedia, durata 25 anni.

Nella mia memoria, la produzione di proiettili di artiglieria si è già trovata in una situazione simile, a seguito delle riforme di Nikita Krusciov. Il leader dello stato sovietico, affetto da una grave mania missilistica, distrusse a zero l'artiglieria domestica. E allo stesso tempo l'industria delle munizioni. Dopo questo pogrom a Tula nel 1966, fu creato un istituto di copertura e fummo costretti a ricominciare letteralmente da zero.

Nel 1990, TNITI era diventato un istituto davvero unico, con la propria produzione di macchine utensili con una capacità fino a 150 macchine a proiettile all'anno, nonché attrezzatura non standard durante l’intero ciclo produttivo delle munizioni, dall’approvvigionamento alla finitura. Tremila e mezzo dipendenti, una filiale del dipartimento del Politecnico di Tula, formazione di personale tecnico e scientifico - 40 candidati di scienze tecniche esclusivamente dai suoi dipendenti.

E oggi dovremmo iniziare da questo. C'è molto spazio libero nelle ex fabbriche di conchiglie, ma le attrezzature sono usurate al limite. Già nel 1985 si prevedeva di sostituirlo completamente entro il 2000. Potete immaginare l'età del parco macchine oggi, quella parte di esso che non è stata rottamata, venduta o rubata per i pezzi di ricambio.

Forse qualcuno sta pensando di acquistare attrezzature all'estero? Tuttavia, né l’America né l’Europa ci venderanno macchine per la produzione di proiettili. Guarda lo stabilimento di macchine utensili costruito dalla società tedesca Gildemeister AG a Ulyanovsk. Le macchine ECOLINE possono essere utili per alcuni, ma non è possibile realizzare corpi proiettili su di esse. E a giudicare dal fatto che 200 lavoratori realizzeranno 1.000 macchine, si tratta di un assemblaggio di cacciaviti.

A proposito, questo è ciò che dice al riguardo il capo dell'Associazione dei produttori di macchine utensili G. Samodurov: "... ci sono statistiche complete che mostrano come siamo limitati nella fornitura di prodotti moderni, ci è vietato fornire equipaggiamento moderno in Russia per le imprese del complesso militare-industriale che operano nel campo delle tecnologie duali. Se ricevono queste attrezzature, lo fanno per vie traverse, attraverso paesi terzi o quarti, ma non è la stessa cosa. E abbiamo molti esempi di dispositivi stranieri, soprattutto di fabbricazione americana, che vengono fermati e spenti. Possiamo ricordare fatti specifici, ad esempio, nel 2010, nel 2011 e nel 2012, quando in un certo numero di imprese le apparecchiature furono spente quando furono spostate di un metro o due dal luogo di installazione iniziale” (“Il parco macchine sta invecchiando”, “VPK”, n. 7, 2014).

Come comunicare a coloro da cui dipendono la capacità di difesa e la sicurezza dello Stato che, prima che sia troppo tardi, è necessario riportare il TNITI almeno alle sue precedenti dimensioni sovietiche. Dobbiamo acquistare l'attrezzatura per questo, apprezzarla. Nella mia profonda convinzione, semplicemente non c’è altro modo. Ma oggi TNITI non può fare praticamente nulla di quello che faceva prima. Il personale conta solo 300 persone, di cui appena un centinaio sono operai. Parliamo di muri, di fabbriche e di tradizioni. Se lo Stato vuole rilanciare la produzione di proiettili in Russia, non può fare a meno di un istituto tecnologico con una potente produzione di macchine utensili.

Perché è necessario rilanciare il settore con TNITI? Non puoi iniziare da zero. Non senza motivo Tula fu scelta come sede dell'istituto principale dell'industria delle munizioni. Non ci sono problemi con gli specialisti, perché esiste un Politecnico, strettamente connesso con l'industria della difesa. E le fabbriche di macchine utensili da cui hanno ordinato attrezzature per l'industria, situate principalmente negli Urali e in Siberia, sono a portata di mano. Oltre alle macchine a proiettili, ne erano necessarie molte altre: i proiettili di artiglieria non sono realizzati con gli stessi proiettili. A proposito, non avevamo a che fare solo con i proiettili, ma con il "combattimento ravvicinato", gli infermieri, le bombe aeree, le mine e molto altro ancora.

Fino a quando non abbiamo creato il nostro stabilimento, siamo andati a Leningrado per le macchine a proiettili, e poi a Krasnodar, dove abbiamo organizzato la produzione delle macchine KM-816 e KM-817 sviluppate dai nostri progettisti. Quando ordinavo attrezzature per le mie fabbriche, viaggiavo ovunque parte europea Sindacati: Kiev, Kharkov, Melitopol, Minsk, Vitebsk, Krasnodar, Leningrado, Ryazan, Mosca, Klin, Yegoryevsk, Saratov, Kuibyshev, Penza, Voronezh, Zhitomir. L'intera geografia dell'industria ormai morta delle macchine utensili è sotto gli occhi di tutti: alcune non esistono più, altre sono lontane.

Dottore in Scienze e accademico, che ha lavorato nel settore per tutta la vita, A. Kallistov scrive: “Uno dei componenti più importanti dell'industria delle munizioni in Tempo sovieticoè stata la nostra stessa costruzione di macchine utensili e la progettazione, su questa base, di catene tecnologiche di fabbriche che producevano munizioni, che soddisfacevano le moderne tecnologie progressiste e rendevano possibile produrre la quantità richiesta di munizioni con la minima quantità di lavoro... Sfortunatamente, a Attualmente, nel nostro paese non esiste un nostro costruttore di macchine utensili nell'industria delle munizioni e, a causa della pratica assenza di ordini per la produzione di munizioni o del loro numero esiguo, di norma non è coinvolto personale con le qualifiche necessarie la loro produzione”.

E da dove verranno, se solo MSTU prendesse il loro nome. Bauman ha un dipartimento a tutti gli effetti che insegna agli specialisti di munizioni? I laureati di questo dipartimento, ad esempio, andranno a Verkhnyaya Tura? E forse andranno a Tula. L'Università Tecnica di Tula non prepara i propri proiettili da molto tempo. Anche se potrebbe.

Non è difficile per uno specialista calcolare che la durata di conservazione dei proiettili sovietici sta per scadere. Sembrerebbe che sia arrivato l'ora migliore TNITI - ancora una volta un ordine statale, iniezioni finanziarie, il lavoro inizierà a bollire. Se ciò non verrà fatto, l’industria delle munizioni rimarrà sul lastrico. I proiettili di artiglieria dovranno essere acquistati dalla Cina, da Israele e dai vicini occidentali del primo Patto di Varsavia, che noi stessi una volta abbiamo contribuito a impostare la produzione.

Durante tutta la prima guerra mondiale, fino al 1916, fino alla svolta di Brusilov, Esercito russo soffriva della mancanza di proiettili di artiglieria. Nel 1916 l’industria della difesa ne produsse 50 milioni, eliminando il deficit. Ma era già troppo tardi, esausto da estenuanti battaglie che non portarono a risultati, l'esercito non solo non resistette, ma prese anche parte attiva a due rivoluzioni.

Durante la Grande Guerra Patriottica, nonostante la perdita delle principali fabbriche di munizioni nei primissimi mesi, furono adottate misure decisive per ripristinare e superare la produzione di proiettili prebellica. Solo nel 1942 furono prodotti 73,4 milioni di proiettili di artiglieria di vari calibri.

Tuttavia, la superiorità è stata raggiunta dal lavoro disinteressato di anziani, donne, adolescenti nelle fabbriche di munizioni posteriori e dall'impresa di tecnologi che sono riusciti a dividere la produzione degli stessi proiettili in operazioni elementari utilizzando macchine universali. Ma ora anche la dedizione non può risolvere nulla, poiché l'usura delle attrezzature sia nell'industria della difesa che nell'ingegneria meccanica in generale ha superato di gran lunga i limiti ragionevoli. In caso di una grande guerra, semplicemente non ci sarà nulla con cui fabbricare proiettili, indipendentemente da come mobiliti le risorse lavorative.