Гоминиды из Атапуэрки оказались каннибалами-правшами

Первые европейцы предпочитали мясо детей и подростков, выяснили испанские палеонтологи. Они обнаружили в пещере Атапуэрка обглоданные кости 11 несовершеннолетних.

Испанские ученые заподозрили древнего «человека предшествующего» (Homo antecessor) в каннибализме.

Останки этих гоминидов находят в испанской пещере Атапуэрка с 1994 года. В июле 2008 года в ней удалось обнаружить фалангу пальца, которой 1,2 млн лет. Палеонтологи склонны полагать, что древние люди превратили пещеру в свою постоянную стоянку около 800 тыс. лет назад и могут считаться первыми оседлыми европейцами. Большинству найденных в Атапуэрке костей и каменных орудий 500−800 тыс. лет.

Один из руководителей раскопок в пещере Хосе Мария Бермудес де Кастро подозревает, что населявшие Атапуэрку «предшествующие люди» были каннибалами. Вместе с коллегами он обнаружил, что останки 11 несовершеннолетних гоминидов «разломаны, несут на себе следы каменных инструментов, зубов». Де Кастро полагает, что речь может идти о древнейшем в Европе случае каннибализма.

Ранее каталонским коллегам де Кастро удалось доказать, что населявшие Атапуэрку гоминиды были правшами. Исследовательница Марина Лосано изучила 163 зуба, принадлежавших 20 индивидам, жившим около 500 тыс. лет тому назад. По отметинам на зубной эмали она выяснила, что минимум 15 из изучаемых гоминидов были правшами - на это указывают типичные диагональные штрихи на зубах, пишет испанское агентство Europa Press.

Наши предки – трупоеды и каннибалы

С.Ю. АФОНЬКИН

«Будем надеяться, что это неправда, но, если все-таки… тогда надо молить бога, чтобы это обстоятельство не стало достоянием гласности». Это восклицание английской дамы времен королевы Виктории было вызвано публикацией в 1871 г. Чарльзом Дарвином книги «Происхождение человека и половой отбор». В ней он не только попытался перекинуть мостик родства между современными людьми и человекообразными обезьянами (что шокировало многих его соотечественников), но и предположил, что своеобразным вектором эволюции древних гоминид в сторону человека могла стать охота.

Для того времени оба предположения были весьма смелыми. В качестве доказательства существования промежуточных эволюционных звеньев между людьми и обезьянами к моменту опубликования книги Дарвина в руках ученых был только единственный обломок странного черепа, найденный в известняковой пещере неподалеку от Дюссельдорфа. Как стало ясно позже, он принадлежал неандертальцу. Одного такого вещественного доказательства было явно недостаточно, чтобы уверенно судить о наших человекообразных предках и оценить их образ жизни. Дарвин просто строил догадки, которые могли благосклонно восприниматься британцами с непредвзятым взглядом на мир.

Веские подтверждения первой его догадки стали появляться только в начале XX в. В 1924 г. иоганнесбургский профессор Раймонд Дарт получил от своих студентов фрагменты скелета необычного человекообразного существа. Дарт назвал его «южной африканской обезьяной» – австралопитеком (Australopithecus africanus). Австралопитек как нельзя лучше подходил на роль промежуточного звена, соединяющего человеческий род с племенем обезьян.

С доказательством второго предположения великого эволюциониста дело обстояло сложнее. Физические данные африканских австралопитеков явно не позволяли им быть хорошими охотниками. Рост самцов не превышал 150 см, а масса – 50 кг. Они обладали длинными руками обезьян-брахиаторов, активно использующих передние конечности для передвижения в кронах деревьев. Следовательно, австралопитеки должны были ходить на задних конечностях, опираясь на полусогнутые пальцы передних. Об активной охоте на быстро передвигающихся животных саванны при таком телосложении не могло быть и речи.

Тем не менее, находясь под впечатлением авторитета Дарвина, Дарт в течение последующих 30 лет пытался доказать, что австралопитеки активно охотились на животных. Этому утверждению явно противоречило отсутствие каменных орудий, которые они могли бы использовать в качестве оружия. Пытаясь выкрутиться из этого непростого положения, Дарт утверждал, что австралопитеки применяли для охоты остеодонтокератические орудия. Проще говоря, в их распоряжении могли быть кости и зубы животных. Представьте себе, что вы пытаетесь поймать в открытой саванне шуструю газель, вооружившись лишь длинной берцовой костью, и нелепость такого утверждения станет очевидна.

Сомнения в охотничьих способностях австралопитеков постепенно накапливались. Сотрудник музея в Трансваале К.Брейн доказывал, что кости австралопитеков из Южной Африки вообще не имели отношения к находящимся рядом костям других животных, которые ранее расценивали как останки их потенциальных жертв. Брейн считал, что настоящим охотником был лишь Человек умелый (Homo habilis), появившийся на арене жизни гораздо позже.

Что же реально происходило в сердце Африки около 2 млн лет назад и как умудрялись выживать в условиях открытых саванн наши далекие предки? Данные современной науки позволяют приоткрыть завесу тайны над этой загадкой, однако открывающаяся нам картина оказывается при этом достаточно мрачной.

Некоторые авторы, описывающие возможное поведение австралопитеков, пишут, что это были гоминиды, «дерзнувшие уйти из леса в саванну». Более нелепое утверждение представить трудно. Дерзость – явно не тот термин, который надо употреблять для того, чтобы объяснить, почему обезьяны одного вида, тысячелетиями обитавшие в джунглях, покинули свою насиженную экологическую нишу и попытались обжить территорию, совершенно для них не подходящую. Причиной такого вынужденного перехода была жесточайшая борьба за выживание!

Около 6 млн лет назад на нашей планете началось очередное глобальное изменение климата. Зеленое пятно джунглей, покрывавшее до того времени большую часть Африканского континента, начало достаточно быстро (по историческим меркам) сокращаться. Если бы нам удалось взглянуть с борта самолета на Центральную и Южную Африку того периода, то мы бы увидели на общем желтом фоне саванны лишь редкие зеленые извивы, тянущиеся вдоль артерий высыхающих рек.

В результате кормовая база австралопитеков, включавшая сочные фрукты и прочие дары тропиков, неуклонно сокращалась. Для того чтобы выжить в новых условиях, необходимо было изменить саму стратегию пищевого поведения. Одно из возможных решений проблемы состояло в том, чтобы научиться использовать более грубую растительную пищу, как это делают, например, современные жирафы и слоны. Такая возможность в эволюции австралопитеков была опробована.

Антропологи музея в Найроби (Кения) Луис и Мери Лики в течение 28 лет вели раскопки в ущелье Олдувай. Ими, в частности, были обнаружены останки костей австралопитека более крупного вида. Чета исследователей назвала его Australopithecus boisei – в честь фонда Бойса, который финансировал их экспедиции в пышущее изнуряющим жаром олдувайское ущелье. По сравнению с австралопитеком африканским это был гигант высотой до 165 см и массой около 90 кг. Строение его мощного зубного аппарата указывало на возможность пережевывания прочных растительных волокон, входящих в состав побегов, стеблей и веток.

Если бы именно эти обезьяны были нашими предками, все современное человечество представляло бы собой мирных высокорослых вегетарианцев ростом с Петра I. Не сложилось… Гигантские австралопитеки Бойса вымерли вместе с исчезновением последних островков джунглей, которые постепенно утонули в море саванны.

Судьба африканского австралопитека сложилась более удачно, поскольку этот вид попытался освоить новую для себя среду обитания на просторах наступающей саванны. Ничего невозможного в таком переходе нет. Например, современные павианы с наступлением очередного сухого сезона перебираются на открытую местность и переходят на питание злаками, зернами, семенами и кореньями. Наверняка и 2 млн лет назад такую пищу можно было найти в саваннах Африки.

Регулярное употребление в пищу зерен требует их долгого и тщательного пережевывания. При таком питании почти кругообразному движению челюстей мешают клыки, которые у многих современных обезьян хорошо выражены. Вспомните, к примеру, устрашающий оскал павиана. У этой обезьяны верхние клыки заходят за зубы нижней челюсти, мешая жевательным движениям в горизонтальной плоскости. Такая пасть легко справляется с сочной мякотью банана, который можно быстро проглотить, почти не перетирая во рту, а вот с жеванием возникают проблемы.

Неудивительно, что у «саванных» австралопитеков строение зубов и ротовой полости постепенно менялось. Ротовая полость увеличила свой объем за счет сводчатой формы костного неба, а язык стал более массивным, более приспособленным для «подачи» семян под коренные зубы. В результате получилась неплохая «зернотерка»! Однако одновременно африканские австралопитеки лишились крупных клыков – своего единственного оружия, которое можно было противопоставить врагам и соперникам. Кстати, постепенное уменьшение клыков происходило примерно в то же время и у павианов симиопитеков, которые также приспосабливались к питанию зернами злаков. Симиопитеки, однако, вымерли, не став родоначальниками павианов с маленькими подвижными челюстями. В отличие от них африканские австралопитеки заняли прочное место на древе эволюции. Выжить в сложных и необычных условиях им помогло нетрадиционное решение. Отсутствие крупных клыков они компенсировали орудиями труда.

В этом утверждении давно нет ничего нового. Вопрос только в том, как австралопитеки эти орудия использовали.

В ущелье Олдувай исследователи нашли множество каменных орудий, которые явно были изготовлены австралопитеками. В основном это были грубые отщепы и почти необработанные булыжники – отбойники. Использовать такие каменные орудия в качестве оружия для активной охоты невозможно. Для чего же их делали?

Обнаруженные рядом кости самых разных травоядных животных были обглоданы зубами хищников. Одновременно они несли отметины от каменных орудий – царапины от скребков и следы от ударов более крупных камней. В 1981 г. антрополог Льюис Бинфорд в результате тщательного тафономического* анализа пришел к неизбежному выводу – австралопитеки собирали кости, уже объеденные хищниками. Отщепами они соскабливали с них остатки мяса, а булыжниками раскалывали черепа и головки трубчатых костей, чтобы добраться до костного мозга. Другими словами, австралопитеки регулярно включали в свой рацион останки мертвых животных – падаль.

Ничего невероятного в таком предположении нет. Кости и череп животного, остающиеся, например, от трапезы льва, содержат достаточно калорий для суточного пропитания взрослого человека. По сравнению же с растительной пищей мясо более энергетически ценный продукт. Исследования Джейн Гудолл, длительное время жившей рядом с шимпанзе, показали, что эти обезьяны регулярно включают в свой рацион мясную пищу. Они ищут яйца, птенцов, ловят мелкую живность вроде ящериц и насекомых. К тому же шимпанзе умеют раскалывать орехи с помощью камней. Австралопитеки, которые также наверняка обладали подобными навыками, в условиях относительной бескормицы смогли эти навыки объединить.

Некоторые люди до сих пор не брезгуют падалью. В 1988 г. этнографами было доказано, что обитающие к югу от Сахары племена хадза и сан регулярно употребляют в пищу павших животных и мясо, оставшееся от добычи хищников. Падаль чаще всего ассоциируется в нашем сознании с нечистотой и гниением. Однако на практике это не всегда так. Даже в условиях африканской жары содержимое черепа убитого животного и его костный мозг несколько дней могут оставаться относительно безопасными продуктами. Надежно упрятанные в толще костяка, они лучше защищены от гнилостных бактерий и переносчиков инфекции, чем скелетные мышцы. Важно лишь до такой пищи добраться.

Хорошо известно, что даже крупные хищники вроде львов и леопардов не в состоянии дробить зубами крупные кости своих жертв. Для такой работы требуется сверхмощный зубной аппарат, которым в Африке обладают только гиены. Именно поэтому в саванне они занимают экологическую нишу санитаров-трупоедов. Два миллиона лет назад австралопитеки, научившиеся дробить кости камнями, вполне могли составить им конкуренцию.

В то время в Африке обитали саблезубые тигры – хищники, нападавшие на очень крупных животных. От их трапез оставалось достаточно мяса, чтобы им можно было воспользоваться в качестве мясной калорийной добавки к вегетарианскому рациону. Австралопитекам важно было лишь вовремя поспеть к остаткам трапезы хищников. Однако насколько реально достаточно быстро найти в саванне относительно свежую падаль?

Во второй половине XX в. антропологи Шаллер и Лоутер провели любопытный полевой эксперимент. Они взяли на себя роль древних гоминид, пройдя 150 км по открытой саванне равнины Серенгети в Африке. По мнению исследователей, похожие условия могли существовать 2–3 млн лет назад и в районе Олдувайской возвышенности, где обитали австралопитеки. За несколько дней пути ученые обнаружили полусъеденные туши двух взрослых газелей и буйвола, а также остатки пиршества львов у водопоя – череп с головным мозгом и крупные кости. Австралопитекам этой пищи было бы вполне достаточно для пропитания. К тому же антропологи наткнулись на пару больных, ослабевших и брошенных матерями детенышей – зебренка и жирафенка, убить которых можно было, даже не обладая специальными орудиями.

Совсем недавно эти наблюдения были дополнены профессором антропологии, директором программы исследования ущелья Олдувай в Танзании Джоном Кавалло и Робертом Блюменшайном, изучавшим экономику охотников и рыболовов американских индейцев в доисторический период. Оба ученых провели 20 месяцев в африканской саванне, наблюдая за животными, питающимися падалью. В результате они научились распознавать множество знаков и примет, по которым было легко обнаружить, где в ближайшее время будут находиться останки животных, совсем недавно убитых хищниками.

Эти наблюдения показали, что у австралопитеков была реальная возможность в борьбе за выживание стать падальщиками. Для успеха им необходимо было обзавестись лишь еще одним качеством – стать агрессивными!

Разгуливая по просторам парка Серенгети, Шаллер и Лоутер наткнулись на гепарда с только что убитой им добычей. Наверняка австралопитеки в такой ситуации могли попытаться отогнать его от жертвы. Это возможно. Известно, что небольшая группа современных бабуинов или шимпанзе может отпугнуть даже леопарда. Для успешности такого поведения необходимо лишь объединить усилия нескольких особей, способных впадать в агрессивное состояние. Определенный же уровень агрессивности у приматов существует.

В приступе ярости и возбуждения шимпанзе способны атаковать противника. Они швыряют палками в павианов, подбирающихся к их пище или детенышу. От врожденного уровня этой агрессивности может зависеть многое. Например, Джейн Гудолл описывала поведение шимпанзе по кличке Уорзл, который отличался повышенной возбудимостью. Он один, бросая чем попало в атакующих его павианов, мог заставить их отступить.

Наверняка бродившие по саванне австралопитеки должны были конкурировать за падаль с гиенами или гиеновыми собаками. В крайних случаях они могли пытаться отгонять от убитой добычи и более крупных хищников. Ничего героического в таком поведении не было. На подобные «подвиги» наших предков толкала жестокая необходимость, страх и голод. В таких условиях избыточная агрессия могла стать решающим фактором, необходимым для выживания. Неудивительно, что в эволюции древних гоминид планка их врожденной агрессивности постепенно повышалась.

В чем более суровой окружающей среде приходится жить виду, тем более четкие и жесткие социальные структуры в нем формируются. Хороший пример в этом плане демонстрируют разные виды павианов. Восточно-африканские виды живут в относительно благоприятных условиях на краю саванны неподалеку от леса, который обеспечивает им безопасный ночлег в кронах деревьев. В такой ситуации обезьяны живут большим стадом, а семейные узы у них выражены слабо. Гелады обитают в местности с более суровым климатом – на склонах гор в Эфиопии. В определенные периоды пищи там становится заметно меньше. Тогда стадо разбивается на отдельные группы, которые отправляются искать корм. Отношения между самцами и самками в этот период становятся более прочными. Крайний случай в этом ряду представляют гамадрилы, живущие в еще более сухих и скалистых районах Эфиопии и Сомали. У этих обезьян стабильные группы с одним самцом и несколькими самками существуют круглый год.

Правило Джона Крука: «В сходных условиях у общественных животных складываются сходные структуры сообществ». Из этого следует, что сообщество африканских австралопитеков, оказавшись в жесткой ситуации, также должно было распадаться на небольшие группы. Скорее всего, они состояли из одного самца и нескольких самок, окруженных взрослеющими детенышами. Прочность и продолжительность внутренних отношений в такой «семейной ячейке» создавало давление окружающей среды. Что могло происходить при столкновении подобных групп, постоянно прочесывающих местность в поисках пищи? Приводило ли оно к открытым конфликтам, и если да, то чем они заканчивались?

Во второй половине XX в. ученые подвергли серьезной критике накопленные данные о каннибализме, который якобы имел место в примитивных человеческих обществах. Эшли Монтагю после анализа множества сообщений, собранных этнографами на эту тему, утверждал, что «каннибализм является чистым мифом, созданным путешественниками». Ему вторил антрополог Вильям Аренс, который в 1979 г. написал книгу «Миф о поедании людей». В ней он также критиковал этнографические «свидетельства» о каннибализме. Более того, в 1980 г. вышло в свет сочинение археолога Льюиса Бинфорда «Кости: древние люди и современные мифы», в котором утверждается, что каннибализм был не свойствен и древним гоминидам.

Действительно, с точки зрения современной науки наводящие ужас картинки людоедства и рассказы путешественников о мрачных ритуалах в старинных книгах о далеких странах не могут рассматриваться как неопровержимые факты, свидетельствующие о каннибализме. Нарисовать и рассказать можно что угодно. Отдельные случаи каннибализма, регистрируемые в современном обществе, также не могут рассматриваться как доказательство постоянной практики такого поведения нашими далекими предками. Быть может, мы вообще не можем достоверного сказать о том, сопровождалась ли агрессия гоминид, направленная на себе подобных, последующим поеданием своих жертв?

Директор Лаборатории эволюции человека Зоологического музея Калифорнийского университета Тим Вайт считает, что подобные доказательства существуют. Ими являются следы обработки человеческих костей – точно такие же, какие наши предки оставляли на костях других животных, которых они употребляли в пищу. К сожалению, общее число обнаруженных останков австралопитеков пока не позволяет делать какие-либо выводы. Зато материал, обнаруженный палеонтологами в Европе и Южной Америке, показывает поистине мрачную картину.

В Северной Испании нагорье Сьерра Атапуэрка тысячелетиями служило убежищем для людей доисторической эпохи, обитавших здесь около 800 тыс. лет назад. Палеонтологи нашли в этой местности человеческие останки, которые, по их мнению, принадлежат нашим далеким предкам – промежуточному виду Homo antecessor. Кости людей лежали на дне пещеры вперемешку с примитивными орудиями труда и костями животных – оленей, носорогов и бизонов. Всего учеными было исследовано 92 фрагмента человеческих костей, принадлежавших 6 индивидам. Все кости носили следы обработки каменными орудиями, служившими для очистки мяса. Черепа были разбиты, а концы крупных трубчатых костей раздроблены – явно для того, чтобы добраться до костного мозга. Точно такие же следы обработки носили и кости животных, найденные по соседству. Палеонтологи считают эту находку неопровержимым доказательством каннибализма доисторических людей.

Возможность каннибализма среди неандертальцев, живших 150–35 тыс. лет тому назад, обсуждалась еще в начале XIX в. выдающимся хорватским палеоантропологом Горьяновичем-Крамбергером. Он, в частности, обнаружил разбитые и раздробленные орудиями труда кости более 20 индивидов в песках пещер Крапины. Анализ этих останков с помощью самых современных методов подтвердил наличие на них следов обработки, однозначно указывающих на каннибалистские отношения среди неандертальцев. Аналогичные свидетельства каннибализма были получены и при изучении их костей из других пещер Хорватии.

В юго-восточной части Франции, на берегу Роны, Албан Дефлер вел раскопки в пещере Мула-Гарси, в которой неандертальцы жили около 100 тыс. лет назад. Тщательное изучение их костей убедило исследователя в том, что каннибализм был обычной практикой и в этом случае.

В 1960–1970-х гг. Кристи Тернер изучал разбитые и сожженные древние человеческие останки, встречающиеся на территории Аризоны, Нью-Мехико и Колорадо. Исследование поверхности обнаруженных костей доказывало, что от них отделялись мышцы, а сам костяк расчленялся. Длинные трубчатые и некоторые губчатые кости разбивались затем на каменной наковальне. Подготовленное таким образом сырье готовилось в керамических горшках.

Описанная мрачная картина отнюдь не является преувеличением. Ричард Малар из Медицинской школы в Колорадо изучал человеческие останки, обнаруженные в местечке Ковбой Вош на северо-западе Колорадо. Они носили аналогичные следы обработки костей и были датированы 1150 г. до н.э. На поверхности найденных рядом керамических черепков Малару удалось выявить молекулы гемоглобина, который по данным самого современного анализа оказался человеческим!

Описанные выше факты можно было бы объяснить каким-то необычным погребальным ритуалом, если бы не еще одно не менее страшное свидетельство. Малар обнаружил гемоглобин людей также и в человеческих копролитах – окаменелых испражнениях. Более убедительного доказательства практики каннибализма трудно найти. Скорее всего, каннибализм был широко распространен среди неандертальцев – людей, уже обладавших достаточно высоким уровнем материальной культуры по сравнению с их более далекими предками. Поэтому его корни следует искать в истории человеческого рода глубже. Скорее всего, такая практика выживания в суровых условиях складывалась уже у австралопитеков.

Итак, бросая ретроспективный взгляд на наших далеких предков, мы видим на заре их эволюции не героического охотника, о котором упоминал Дарвин, а мрачную фигуру вынужденного трупоеда и агрессивного каннибала. Эти черты вряд ли вызовут симпатию у многих современных людей. Однако не следует забывать, что суровые условия, в которых приходилось выживать австралопитекам, выработали у них много других черт, благодаря которым мы обязаны существованию всей современной цивилизации.

Необходимость искать пищу на обширной территории заставляла австралопитеков постоянно расширять границы своего участка и стимулировала их поисковую активность. Зоологи очерчивают площадь обитания некоторых групп приматов радиусом всего лишь в несколько километров. Исследователь К.Холл не мог выгнать стадо павианов за пределы «своего» участка. Это говорит о том, что жизненный горизонт многих обезьян ограничен лишь небольшой территорией, которая позволяет им безбедно кормиться в течение всей жизни. Поисковая же активность австралопитеков привела к расселению их потомков по всему земному шару.

Необходимость кооперирования и планирования сложных коллективных действий в борьбе с конкурентами лежала в основе развития языка. Суровые условия обитания способствовали формированию у гоминид долговременных семейных отношений. Иначе говоря, существование стабильных семейных пар в современном обществе во многом обязано событиям, которые происходили в Африке 2 млн лет назад.

Развитие повышенной агрессивности и возникновение на этой основе каннибализма заставило наших предков перешагнуть определенные запреты и вето, которые природа наложила на поведение большинства млекопитающих. В результате в основе поведения современных людей лежат как бы три уровня морали. Первый обусловлен основами поведения, которые закладываются семьей и обществом в самом раннем детстве. Он достаточно прочен, однако не имеет под собой биологической основы, и поэтому в критической ситуации может быть отброшен. Второй уровень морали достался нам от австралопитеков, боровшихся за выживание и защищавших лишь членов своей маленькой семейной группы. Это мораль убийцы, способного на любые поступки, которые могут спасти его собственную жизнь. Именно из-за этого уровня мотивации человек способен так легко поднимать руку на себе подобных. Наконец, третий уровень – самый глубинный и поэтому не всегда отчетливо слышимый – это мораль большинства общественных млекопитающих с той или иной степенью выраженности иерархии. Именно здесь базируются врожденные запрет на убийство себе подобных и потребность в охране всех детенышей вида. От того, какой из двух уровней врожденной морали возобладает в современном обществе, во многом зависит судьба человечества.

Речь пойдет о животных, способных причинить вред человеку любыми способами, приемами, средствами — будь то вес и агрессия, когти, яды, зубы, жало, проглатывание живьем, удушение. Сегодня мы поговорим о самых опасных животных в мире.

К слову — животные — это и насекомые, и птицы, и змеи, и рыбы. Поэтому рассматривать будем всех живых существ, ВСЕХ — в прямом смысле. К концу статьи станет понятнее, о чем речь. Но вообще — из животных самые опасные отнюдь не тигры, медведи, скорпионы, акулы, а… существа гораздо мельче и на первый взгляд намного безобиднее, но давайте обо всем по порядку.

Слон

Считается, что африканский слон крупнее, агрессивнее индийского, не поддается дрессировке. Это хитрые, умные и осторожные создания, несмотря на свои габариты — они умеют передвигаться бесшумно, были случаи когда слоны застигали охотников врасплох, подкравшись сзади незаметно.

Есть случаи когда слоны в Индии без причины топтали людей, рушили их жилища. Особенно опасны слоны, оторвавшиеся от стаи (особенно в брачный период), и если что-то случилось со слонятами, агрессивные, злые животные — они могут убить человека за мгновение. Бегать слон может довольно быстро — около 40, иногда 70 км в час.

Ежегодно слоны убивают несколько сотен человек — около 600.

«Это животное настолько крупное, что одного его неловкого движения достаточно, чтобы нанести смертельный вред другому животному или человеку. Например, в некоторых странах слоны научились воровать пиво, изготовленное на основе риса. В итоге опьяневшие животные ежегодно затаптывают от десятка до сотни человек».

Да, кроме агрессивности — слоны умны: «Слоны входят в четверку самых умных животных, куда входят еще обезьяна, собака и дельфин. Память у слонов великолепная. Человека, который обошелся с ним плохо, слон помнит всю свою жизнь. При встрече может даже постараться отомстить. Он запоминает места, в которых ему было плохо, и старается больше там не появляться».

Лев

Лев считается царем зверей, о его благородстве, силе, стати ходят легенды, однако лев — это прежде всего хищник, и он может легко нападать на людей, и даже убивать их. Это только в зоопарках львы и львята милые, если их выпустить — они погубят много людей, не редки случаи, когда львы причиняли вред или загрызали смотрителей зоопарков, дрессировщиков.

«Лев может очень легко и очень быстро убить человека. Но, как правило, львы не охотятся на людей. Хотя, бывают и трагические исключения. Так, например, знаменитые львы-людоеды из Цаво, которые убили более сотни человек, строивших железную дорогу в глубине африканского континента. И только спустя девять месяцев этих животных удалось убить.

В Замбии (в 1991 году) лев убил девять человек. Известно о целом львином прайде, который обитал в районе озера Танганьика и за три поколения убил и съел от 1500 до 2000 человек, поэтому львы считаются одними из самых опасных животных а мире».

«Голодный лев – очень опасен. В дикой природе львы на обед и ужин поглощают в основном зебр и антилоп-гну. Величественный Царь зверей Ну а если охота некоторое время была безуспешной, то оголодавшие животные могут напасть и на человека. За один присест взрослая особь может съесть до 30 килограммов мяса. Лев убивает около 250 человек ежегодно».

Многовековая практика показывает: раненый лев или старый лев почти всегда становится людоедом; он не может охотиться за привычной добычей, и человек становится легкой и почти незащищенной приманкой. Многие львы переходят к людоедству (особенно самки) под угрозой голода из-за ряда неудачных охот. Однако некоторые, вкусив человеческой крови, охотятся на людей и при изобилии крупной дичи.

Примерно 1200 человек ежегодно убивают эти огромные кошки — людоеды. А всего в различных регионах мира сегодня проживает не менее 100 000 гривастых «царей животных».

Носорог

«Еще одно очень опасное африканское животное. Проблема в слабом зрении носорога: он нападает на любую движущуюся цель, даже не разобрав, опасна ли она для него. Убежать от носорога не получится: он способен передвигаться со скоростью более 40 км/ч».

«Носорог придерживается простой тактики: если что-либо шевелящееся оказывается на его пути, он опрокидывает «это» всей тяжестью своей двухтонной туши и растаптывает в фарш своими тумбо-образными ногами. Крупное животное носорог (например, африканский черный) безжалостно распарывает своим длинным и острым рогом.

Носороги почти слепые — они различают только общие очертания и движения не далее, чем в семи метрах от себя. Однако эти колоссы обладают весьма утонченным слухом и обонянием. Отдельные экземпляры белых носорогов (тоже опасных для человека) весят три с половиной тонны и от кончика хвостика до ноздрей имеют 4, а то и более метров!»

Носорог убивает несколько десятков человек в год.

Африканский бык (африканский буйвол)

«Это массивное рогатое создание, которое обитает в африканских саваннах, при нападении использует именно свои рога.

Ежегодно из-за африканского буйвола погибает до полутысячи людей. Так, полагают, что от этих крупных быков погибло больше охотников, чем от львов».

Весит около 700 кг, в длину 3-4 метра, рост 1,8 м. Особенно опасны нападения целого стада, тогда шансов выжить у жертвы нет.

Крокодил

Не менее 2 тысяч человек ежегодно гибнут от зубов крокодила. Обитают эти твари в Африке и у берегов Австралии. Нередко таятся в водоемах под видом бревен, нападают резко и неожиданно.

Бегемот, или гиппопотам.

«Это массивное животное является одним из наиболее опасных в Африке. Бегемот очень агрессивен по отношению к людям, он часто нападает на человека, причем делает это без всяких видимых причин.

Его неповоротливость весьма обманчива: разъяренный бегемот очень быстр и легко может догнать человека. Особенно опасно нападение бегемота в воде: они легко переворачивают лодки и преследуют людей».

«В зоопарке эти неуклюжие и толстые животные на первый взгляд кажутся очень смешными и забавными, когда открывают пасть для того,

чтобы гости зоопарка угощали их всякими вкусностями. Однако в природе эти животные далеко небезобидные, так как могут развивать огромную скорость (особенно в воде).

Например, во время брачных игр эти толстяки превращаются в настоящих диких верей, которые способны убить любого, кто помешает им. Черты, из-за которых бегемот считается очень опасным животным:

— очень опасными являются клыки животного, длина которых может достигать полуметра;

— гиппопотамы не боятся нападать на проплывающие мимо небольшие лодки, а поэтому могут их даже перевернуть;

— самка гиппопотама при защите своего детеныша может развивать скорость до 35 километров в час».

Ежегодно бегемоты убивают 3000 человек ежегодно. Это одно из самых опасных животных, опаснее крокодила.

Волки

«Например, в Британии волки являются основными персонажами волшебных сказок. Однако они существуют реально и убивают людей по всему миру. Волки особенно опасны,когда рядом с ними находится молодняк, когда они охотятся и когда их самки беременны.

Мировая популяция волков насчитывает не менее 100 000 особей. Ежегодно они убивают примерно 400 человек.

В индийском штате Ита Прадеш в 2002 году стая волков из 10 особей умертвила 42 местных жителя, большинство из которых составляли женщины и дети. Лишь когда группа охотников выследила и умертвила вожака стаи, остальные ушли в другой район. Если вас атаковал волк, постарайтесь применить прием опытных охотников: как можно глубже засуньте руку в волчью пасть. Безусловно, риск чрезвычайно высок, но вы можете либо удушить агрессора, либо произойдет следующее: стекающая по руке кровь, попав в дыхательное горло зверя, будет способствовать тому, что он захлебнется. Таким образам Зайда сумел избежать смерти».

Белый и бурый медведи

«Дикий белый медведь - это мощный и прожорливый хищник, достигающий длины в 2,5 метра и веса в 800 кг. Хотя есть такие экземпляры, которые достигают в длину 3 метров и весят 1600 кг. Питается он любым видом животных, населяющих то место, где он живет: рыбу, тюленей, моржей, остатки мертвых китов и тюленей. Ему не доставит особых проблем догнать человека. А поэтому лучше этому хищнику на глаза не попадаться, иначе шансов на спасение практически не будет.

Благодаря развитому зрению, слуху и обонянию он способен увидеть или учуять человека за 100 метров от себя. А поскольку он всегда голоден, то не будет прочь полакомиться свежим мясом и обязательно нападет. Статистика гласит, что каждый год в полярных странах погибает от белого медведя около 15-17 человек».

Бегает белый мишка быстро, и в неволе совсем не является милым и плюшевым, человека настигает и убивает без шансов на жизнь.

Жертвами бурых медведей, в том числе в России, нередко становятся люди, зашедшие на территорию зверя, ведущие себя неправильно или агрессивно.

Несколько десятков людей ежегодно становятся жертвами медведей.

Обезьяны (павианы)

Точных данных по жертвам этих бешеных обезьян нет, однако достоверно известно, что ежегодно регистрируется не менее ста случаев жестоких нападений этих зверей на человека, несколько со смертельных исходом.

«Обезьяны частенько нападают на детей и даже взрослых, отнимая у них еду, грабя их, забирая приглянувшиеся вещи. Если их сразу много нападает, то им сложно хоть как-то противостоять. Они также совершают набеги на сельскохозяйственные участки, ради пищи, и опустошают их. Среди обезьян самый агрессивный вид - это павианы. Они довольно таки крупные, достигают веса в 25 кг. Павианы не боятся многих хищников, за исключением леопардов и львов.

Однако есть такие смельчаки, которые готовы вступить в битву с леопардом и чаще всего выигрывают ее. Павианы обладают коварным, злобным, необузданным и вспыльчивым характером. Почувствовав опасность, они приходят в ярость и нападают на врага. Разъяренный павиан может разорвать хищника или человека на части. Поэтому, если повстречаетесь с павианом, то лучше не протягивайте ему руку, рассчитывая на рукопожатие, ведь сложно понять, что в этот момент будет у него в голове и можно рассчитывать на все, что угодно. Лучше не рисковать».

Акула и касатка

Несмотря на грозные стереотипы по поводу жестокости акул и их агрессивности по отношению к людям — официально жертвами акул становятся не более 20 человек ежегодно.

Касатка, хоть и самый свирепый океанический хищник (есть версии, что самый крупный и свирепый вообще), на людей обычно не кидается. Официально за пару десятков лет зафиксировано лишь несколько случаев нападений касатки на человека.

К слову, от укусов клещей, только в России, ежегодно гибнет в 5 раз больше людей.

Скорпион

Скорпион — самый опасный паук, ежегодно от его укусов гибнет около 5000 человек.

«Скорпионы рода Андроктонус считаются очень опасными животными, которые каждый год уносят несколько человеческих жизней. Название этого скорпиона произошло от крупного хвоста, на котором находится мощное жало для впрыскивания в жертву яда.

Одной из причин, по которой этот скорпион считается опасным, является его близость к месту обитания людей. К сожалению, нередко эти представители прячутся в щелях каменных или кирпичных стен. Если же вы любитель изучения скорпионов, то вы сможете его найти во многих странах Азии и Северной Африки, включая Алжир, Чад, Египет, Ливию, Судан, Индию, Израиль, Саудовскую Аравию и Йемен».

Ядовитые лягушки

«Эти ядовитые создания в основном обитают в Южной и Центральной Америке, а также на острове Мадагаскар. Эти смертоносные животные отличаются тем, что имеют на своей спине ядовитые железы, которые вырабатывают смертельные токсины.

Например, ядовитая субстанция одной золотистой лягушки, которая обитает на острове Мадагаскар, может убить 10 человек. Самой ядовитой лягушкой считается листолаз ужасный. Так, всего один грамм яда этого чрезвычайно опасного существа может привести к нескольким тысячам смертей».

Данных по количеству жертв нет.

Ядовитые медузы

«Кубомедуза завоевала почетный титул «самого ядовитого существа в океане». Будучи не совсем медузой, она обладает рядом длинных щупалец, длина которых может достигать трех метров, украшенных микроскопическими жалами, которые могут вызвать нестерпимую боль или быструю смерть у неудачливой жертвы.

Считается, что яда этого животного достаточно, чтобы убить 60 человек. И хотя не так много людей стало жертвами несвоевременной смерти от щупалец кубомедуз, контакт с этим ядовитым представителем может вызвать смерть еще до того, как вы доберетесь до берега».

Яд кубомедузы считается самым смертельным в мире, но, к счастью, встреча с этим существом человека происходит нечасто. В год от яда кубомедузы погибает около 100 человек.

Численность медуз постоянно увеличивается, специалисты связывают это с глобальным потеплением.

Опасные рыбы. Пираньи

«От острых, как лезвие, зубов этих кровожадных рыб ежегодно погибает более 300 человек. Агрессивные пираньи нападают на любое живое, которое случайно попадает в их обитель».

Клещи

«От укусов клещей, точнее от заражения различными заболеваниями переносимыми клещами умирает не большое количество людей. По статистике (приближенной) от КГЛ, Энцефалита, Ку-лихорадки и т.п. в России за год гибнет порядка 50-100 человек. Данные не мои».

Змеи

По официальным сводкам — от укусов самых ядовитых змей (тайпанов, жестокой змеи, эфы, кобры) в год гибнет от 50 тысяч человек.

Москиты, комары

Согласно официальной статистике — ежегодно комары заражают разными недугами около 700 миллионов человек, отчего умирают от 2 до 3 миллионов человек в год.

Из википедии: «Различные виды комаров оценивается в передаче различных типов заболевания более чем у 700 миллионов человек в год, в Африке, Южной Америке, Центральной Америке, Мексике, России и большей части Азии, с миллионами летальных исходов - по меньшей мере два миллиона человек ежегодно умирают от этих болезней, а показатель заболеваемости во много раз выше официально зарегистрированного».

Как гласят данные Википедии — оказывается, даже наши российские комары не столь безобидны, как мы предполагали. Верите в это? Я пока не слышала случаев о том, чтобы кто-то заразился, например, малярией от сибирского комара.

В глуши, среди болотистой местности, пожалуй, возможно существование огромных комаров, способных стать причиной какой-то болезни. Но по большому счету — укусы местных комаров вызывают максимум отек в месте укуса, но никак не лихорадку денге. Однако статистика вещь упрямая…

Есть версии что вся нечисть (ядовитые змеи, скорпионы, ядовитые лягушки и т.д.) пришла после грехопадения. И устроил это человек, то есть виноват в этом человек, абстрактный конечно, а это означает, что каждый понемногу.

Важные моменты: на агрессию опасных животных провоцирует часто сам человек, и не только сиюминутным поведением.

Слоны в поисках пропитания, поскольку люди вырубили леса, идут в населенные пункты, идут голодные или в брачный период. Леса вырубают поскольку всем мало места из-за роста городов и для надобности древесных материалов.

Медведи идут в поисках пищи к населенным пунктам, поскольку люди также массово уничтожают флору и территорию медведей, отчего те голодают и дезадаптируются.

Глобальное потепление, происходящее главным образом по причине разрушения человек природных резервов, делает многих животных, в том числе опасных, неадекватными и они активнее кидаются на людей.

В фильме национал географик «Безжалостность дикой природы» показаны суровые, жестокие законы самой этой природы: голодные и сильные едят тех, кто слабее в данный момент. Бегемоты, убивающие несколько тысяч человек в год, очень нежны по отношению к своим детенышам и им самим часто надо обороняться от жестоких хищников, а только что родившийся буйволенок (буйволы убивают около 2 тысяч человек в год), теряя равновесие, спешит за матерью, а носороги застревают в болоте… И на эту территорию вторгается еще один хищник - человек. Чтобы поснимать умирающих животных, чтобы отловить для трофея умирающие виды, крайне редко для того, чтобы помочь.

Давайте сравним статистику — кто кого чаще убивает животные людей или люди животных. По носорогам например: «В 2013 от рук охотников погибло более 1004 особей носорога, что превышает аналогичную статистику в 2012 году, когда было убито 668 носорогов. Эти данные были официально опубликованы…», тогда как людей носороги убивают в год в несколько десятков раз меньше.

Черный носорог официально признан вымершим животным.

Акулы: «Подсчитано, что шанс человека подвергнуться нападению акулы (для тех, кто ходит на пляжи) составляет 1 к 11,5 млн, а шанс погибнуть от такого нападения - 1 к 264,1 млн. Среднегодовое количество утонувших в США составляет 3306 человек, а погибших от акул - 1. Для сравнения, люди убивают 100 млн акул каждый год».

В итоге всем мстят за более крупных собратьев самые мелкие на первый взгляд твари - комары…

Итог: самое опасное животное - безусловно, человек.

В одном из Нью-Йоркских зоопарков есть клетка с надписью «Самое опасное животное в мире». Когда посетитель боязливо заглядывал туда - обнаруживал себя, он видел свое отражение в задней стенке клетки, что была зеркальной…

Jil Pruetz et al./ International Journal of Primatology

Американские и германские приматологи стали свидетелями редкого случая, когда группа западных шимпанзе (Pan troglodytes verus) убила и частично съела взрослого самца, который за несколько лет до этого верховодил в общине, но потом потерял альфа-статус. Исследование опубликовано в International Journal of Primatology .

Шимпанзе обитают в общинах, насчитывающих от 20 до 150 особей. При этом большую часть времени они проводят в небольших группах, перемещаясь по лесу в поисках пищи. Как у самцов, так и у самок общины существует линейная иерархия. Чтобы завоевать доминирующее положение или повысить свой статус, обезьяны объединяются с другими особями, которые помогают им в борьбе за власть. Чем больше «союзников» есть у самца, тем выше его шансы стать доминантным. Особи высокого ранга часто ведут себя агрессивно по отношению к подчиненным и «тиранят» их даже в те моменты, когда альфа-самцу ничто не угрожает.

Коллективные убийства взрослой особи другими шимпанзе известны , но чаще всего агрессия направлена на обезьян из других общин, которые могут конкурировать с группой за еду и самок. Убийства взрослых самцов внутри общины редки, до сих пор было зафиксировано лишь девять случаев нападения шимпанзе на «своего», а не «чужого» самца. Интересно, что такие случаи встречались в общинах, где взрослых самцов было больше, чем взрослых самок (обычно наблюдается обратное соотношение). Авторы нового исследования описывают еще один случай убийства самца особями из той же общины западных шимпанзе.

Ученые изучали общину шимпанзе, обитающих в заповеднике Фонголи на юго-востоке Сенегала. Наблюдения проводились с 2005 по 2013 год, до момента, когда взрослый самец шимпанзе по кличке Фудуко (Foudouko) был убит своими сородичами. Обезьяны привыкли к людям и позволяли следовать за собой в течение дня. В период наблюдения в общину входили от 31 до 35 особей, из них 10-12 - взрослые самцы.

В начале наблюдения за общиной Фудуко был в ней альфа-самцом. Остальные взрослые самцы в общине демонстрировали подчиненное положение по отношению к нему, однако Фудуко не выказывал покорности ни одному из самцов группы. У него был «союзник», Мамаду, который, по-видимому, занимал следующее по рангу положение. Осенью 2007 года он получил серьезную травму (вывихнул или сломал бедро) и оба самца, и Фудуко и Мамаду, один за другим потеряли свой высокий статус. Через полгода Фудуко исчез из общины. Так как он больше не позволял ученым следовать за ним, в течение следующих нескольких лет исследователи фиксировали его появление раз или два в год.

В 2012 году Фудуко снова начал появляться в общине. К этому времени его бывший союзник Мамаду восстановил свой бета-статус, а доминирующим самцом стал его брат Дэвид. Хотя другие самцы часто преследовали и прогоняли Фудуко, ни Мамаду, ни Дэвид к ним не присоединялись, а наоборот, часто появлялись в его обществе. Ночью, перед тем как Фудуко нашли мертвым, исследователи услышали крики и уханье шимпанзе, доносившиеся с того места, где группа обезьян устроилась на ночь. Утром ученые нашли еще кровоточащий труп Фудуко с многочисленными ранами на горле, руках, ногах, спине и гениталиях. При этом взрослые самцы, которые, по-видимому, участвовали в убийстве, продолжали кусать и бить тело Фудуко, и есть мясо умершего. К ним присоединилась старая самка - мать доминантных самцов Дэвида и Мамаду.

«Это было поразительно», - говорит ведущий автор исследования, Джил Прютц (Jill Pruetz) из университета Айовы. «Самка, которая съела больше всего мяса убитого шимпанзе, оказалась матерью двух доминирующих самцов из общины. Ее сыновья были единственными самцами, которые не атаковали тело». По словам исследовательницы, Мамаду был единственным, кто пытался «разбудить» своего бывшего союзника. Также Прютц добавила, что после гибели Фудуко, Мамаду был изгнан из общины теми же молодыми самцами, которые убили его бывшего друга.

Ранее приматологи , что заставляет шимпанзе объединяться против внешнего врага. Оказывается, во время межгрупповых конфликтов у них возрастает уровень окситоцина - гормона, стимулирующего групповую кооперацию.

Екатерина Русакова

У Герберта Уэллса есть фантастический рассказ «Странная орхидея», герой которого едва не погибает в объятиях кровожадного цветка. Поводом для его написания послужили газетные публикации про на Мадагаскаре, в Бразилии, Никарагуа и в других труднодоступных местах. Каждое такое сообщение вызывало у кабинетных учёных бурю негодования, хотя растения, пожирающие насекомых и даже мелких зверьков, были известны уже тогда.

Дерево-людоед поджидает свои жертвы

Одно из первых упоминаний про появилось в журнале New-York World в 1880 году. Это был рассказ немецкого исследователя Карла Лихе о жертвоприношении, свидетелем которого он стал в джунглях Мадагаскара, на его глазах прекрасная молодая женщина одного из местных племён была принесена в жертву… дереву.
Это дерево достигало в высоту 2,5 метра, а формой напоминало ананас, с острыми, как ножи, листьями. Его обвивали змеевидные лианы, а на вершине располагались два образования, напоминавшие не то тарелки, не то обращённые друг к другу ладони. Они выделяли густой сок, обладавший, по-видимому, наркотическими свойствами.
В то время как аборигены исполняли ритуальный танец, женщина поднялась на дерево и стала слизывать сок, которого становилось все больше. В какой-то момент она, видимо, впав в забытье, упала между «ладонями», которые начали сближаться, сдавливая её тело. Раздался хруст костей. Лианы-щупальца вздрогнули, поползли к женщине и стали присасываться к её телу. Кровь несчастной заструилась по стволу, смешиваясь со сладким соком дерева-убийцы. Десять дней ужасный монстр переваривал свою жертву, после чего «отрыгнул» череп несчастной.

По словам Карла Лихе, кровожадное дерево-людоед было хорошо известно жителям Мадагаскара, которые издавна называли свой остров «землёй дерева-людоеда». Однако ни одна из последующих экспедиций не смогла обнаружить в джунглях ничего похожего на монстра, и исследователь был сочтён лжецом.

Дерево-людоед или зелёный вампир

27 августа 1892 года в газете Illustrated London News появилось сообщение о дереве, растущем в Никарагуа и пожирающем собак, натуралист Дж. Данстен изучал растения вблизи одного из озёр Никарагуа, когда услышал истошный лай своего пса. Бросившись туда, где лаял пёс. Данстен обнаружил, что тот оплетён сетью похожих на верёвки корней и волокон, а также омерзительной чёрной лианой, выделявшей густую липкую массу. С огромным трудом Данстену удалось разорвать эту сеть и освободить собаку, шкура которой оказалась покрыта ранками, нанесёнными, по-видимому, лианой, собиравшейся испить собачьей крови. Местные жители хорошо знали это ужасное растение и называли его «дерево-змея». По их мнению, оно могло высосать из собаки всю кровь за несколько минут.
Дерево-людоед встретили в девственных лесах Центральной Америки и английские этнографы. Руководитель экспедиции доктор Кейлеб Эндерс писал: «От индейцев мы не раз слышали, что в гуще лесов есть хищные растения, якобы питающиеся живыми существами. Одно из них похоже на толстый кактус, усеянный острыми шипами-кинжалами. Стоит неосторожному человеку подойти вплотную к нему, как зелёные «ножи» мгновенно зажимают его со всех сторон и прокалывают тело. Из порезов начинает струиться кровь, которую зелёный вампир быстро впитывает через пористую, как губка, кору».

Далее Эндерс подробно описывает встречу с этим деревом, которая, к счастью, обошлась без жертв.
Ещё один случай произошёл в горах Сьерра-Мадре-де-Чьяпас в Мексике. Американский путешественник Стив Спайк стал свидетелем того, как птица села на ветку дерева-вампира, а та, как живая змея, обвила жертву и сдавила её, жадно впитывая выступившую кровь. Через некоторое время дерево сбросило на землю выжатый, словно лимон, труп, не впечатлённый этим зрелищем, Спайк коснулся одной из веток, и она в мгновение ока стиснула его руку мёртвой хваткой. Путешественнику удалось вырвать руку, оставив «на память-зелёному вампиру кусок своей кожи.
Примерно в том же районе Мексики в 1933 году французский исследователь Байрон де Пророк тоже увидел огромное дерево-людоед. Птица опустилась на один из его громадных листьев, который свернулся и вонзил свои колючки в птичье тело.

Дерево-людоед в Африке

Сенсацией 1958 года стала фотография дерева-людоеда, сделанная биологом Клаусом фон Швиммером в дебрях Центральной Африки. Швиммер организовал экспедицию, намереваясь исследовать верховья реки Капомобо в Северной Родезии. В ней принимали участие пятеро белых и 20 носильщиков во главе с опытным охотником и переводчиком из племени баротсе, на моторных лодках путешественники поднялись по реке, затем углубились в джунгли, где на большой поляне увидели похожее на индийский баньян одинокое дерево, у которого помимо толстого основного ствола было ещё несколько более тонких. Крона дерева состояла из длинных широких листьев, а с веток свисало множество лиан. Кроме того, дерево испускало удивительно сильный приятный запах, заставивший путников устремиться к нему, но тут Швиммер разглядел под деревом толстый слой костей и крикнул, чтобы люди остановились. Все послушно замерли, но один из носильщиков подошёл к зелёному монстру слишком близко. Свисавшие с дерева лианы зашевелились и потянулись к человеку, оплетая его. Вырвать беднягу из лап зелёного монстра не удалось. Единственное, что могли сделать участники экспедиции. - отомстить за убийство.
К подножию дерева были принесены охапки хвороста, который тут же и подожгли. Дерево-людоед, будто чувствуя неминуемую гибель, «выстреливало» лианами-щупальцами в огонь и тут же втягивало их обратно. Вскоре нижние ветви и поддерживавшие их тонкие стволы задымились. Горящее чудовище испускало ужасающее зловоние
Отчёт фон Швиммера так возмутил исследователей тропической Африки, что против него возбудили уголовное дело по обвинению в фальсификации и мошенничестве, но англичане, находившиеся в джунглях вместе со Швиммером, показали под присягой, что он говорит правду. Более того, профессор де Грост из Кейптауна разыскал в Родезии несколько человек, бывших у Швиммера носильщиками, которые подтвердили его рассказ.
А ещё через год Брюссельский тропический институт организовал новую экспедицию в Родезию. Ориентируясь на записи первой экспедиции, ей без труда удалось обнаружить и «поляну смерти», и огромное количество костей различных животных и людей под слоем пепла.

Дерево-людоед — пожиратель бразильских обезьян

В 70-х годах прошлого века бразильский естествоиспытатель Мариано да Сильва, путешествуя по Южной Америке, в тропическом лесу на границе между Бразилией и Гайаной обнаружил дерево, которое дурманящим запахом привлекало к себе обезьян. Учуяв его, зверьки, забыв об осторожности, карабкались по стволу, пока листья кроны не смыкались над ними, заключая в плотный кокон. Одурманенные обезьянки погибали, не успев даже пискнуть. Как пишет да Сильва, в течение трёх дней зелёный монстр переваривал добычу, а затем «отрыгивал» на землю обглоданные кости.
Споры о том, существуют ли деревья-людоеды, продолжаются до сих пор, ведь пока большая их часть описана лишь в дневниках путешественников, науке ещё предстоит разобраться с этими монстрами, являющимися отдалёнными родственниками таких насекомоядных растений, как росянка, венерина мухоловка и непентес, которых в тропических лесах Южной Азии, Индонезии, Новой Гвинеи и Австралии насчитывается более 70 видов.

Раскопки в пещере Эль-Сидрон на севере Испании ведутся с 2000 года. За это время здесь нашли останки 12 неандертальцев и около 400 среднепалеолитических (мустьерских) орудий. Возраст находок - примерно 49 тыс. лет. Человеческие кости и орудия, по-видимому, не накапливались здесь постепенно в течение долгих веков: все это одномоментно провалилось в пещеру с поверхности в результате карстового обвала. Наверху была стоянка, где неандертальцы жили, скорее всего, недолго. 18 % обработанных обломков камня подходят друг к другу, а это значит, что орудия, скорее всего, были изготовлены в течение короткого периода.

Все 12 человек были съедены другими неандертальцами (других людей в то время в Европе не было), причем очень голодными. Кости исцарапаны каменными орудиями и расколоты для извлечения мозга. Разумеется, каннибализм не был уникальной особенностью неандертальцев: его практиковали и другие представители рода Homo , причем некоторые сапиенсы занимались этим еще совсем недавно и не только под угрозой голодной смерти.

Обвал произошел вскоре после гибели несчастных. Останки вместе с каменными орудиями попали в прохладное подземелье и были сразу засыпаны известняком, что обеспечило прекрасную сохранность. Кости принадлежат троим взрослым мужчинам, трем взрослым женщинам, троим юношам-подросткам (12–15 лет) и троим детям (2–3, 5–6 и 8–9 лет), пол которых установить не удалось. Археологи уверены, что все они были членами одной социальной группы, и даже допускают, что это и есть вся группа в полном составе - хотя, конечно, строго доказать это невозможно. Кто-то мог спастись - и от людоедов, и от обвала. Хотя другие находки указывают на то, что неандертальцы действительно жили маленькими группами, примерно человек по десять - об этом свидетельствуют размеры жилого пространства вокруг костра и площадь «спальных мест» в скальном укрытии Абрик Романи возле Барселоны, где неандертальцы жили 55 тыс. лет назад.

Исследователи сумели извлечь митохондриальную ДНК из костей всех двенадцати жертв каннибализма. Чтобы облегчить себе задачу и минимизировать риск попадания в пробы современной человеческой ДНК, авторы старались соблюдать стерильность уже во время раскопок - новая практика, распространившаяся среди археологов палеолита лишь в последние несколько лет.

Нуклеотидные последовательности мтДНК людей из Эль-Сидрон очень близки к последовательностям хорватских и германских неандертальцев (но все-таки отличимы от них). Это говорит об очень низком генетическом разнообразии западноевропейских неандертальцев.

Авторы отсеквенировали лишь наиболее информативные фрагменты митохондриальных геномов - два так называемых гипервариабельных участка (HVR1 и HVR2). В этих участках ранее было найдено и нуклеотидных позиций, по которым разные митохондриальные (материнские) линии европейских неандертальцев отличаются друг от друга.

Выяснилось, что 12 неандертальцев относятся к трем митохондриальным линиям. Авторы обозначили их буквами A, B и C. К линии A относятся семеро: все мужчины, одна из женщин, два подростка и ребенок 8–9 лет. К линии B - только одна женщина. К линии C - одна женщина (молодая, судя по костям), подросток и дети 2–3 и 5–6 лет.

Эти результаты показывают, что 12 неандертальцев представляли собой семейную группу, связанную тесным родством. Если взять наугад 12 современных жителей Западной Европы и сравнить их гипервариабельные участки HVR1 и HVR2, то окажется, что средний уровень попарных различий составляет 6,78 нуклеотидных замен. У неандертальцев из Эль-Сидрон - только 1,23. Нечто подобное сегодня можно получить, если взять пробы ДНК на какой-нибудь свадьбе или другом мероприятии, где присутствует много родственников.

Тот факт, что все трое мужчин имеют один и тот же митохондриальный гаплотип, а у всех женщин гаплотипы разные, указывает на то, что неандертальцы, по-видимому, были патрилокальны. Это значит, что юноши, достигшие зрелости, оставались в родной семье, а девушки переходили в другие группы. Патрилокальность характерна для шимпанзе и бонобо, а также для 70 % традиционных обществ Homo sapiens . Это позволяет предположить, что данный обычай, возможно, был распространен и у наших прямых предков.

Одна из взрослых женщин имеет гаплотип А, как и мужчины, причем авторы считают, что она вполне может быть матерью ребенка 8–9 лет с тем же гаплотипом. Это, возможно, указывает на то, что патрилокальность была нестрогой (сестры могли оставаться со своими братьями), или на то, что генетическое разнообразие популяции было настолько низким, что даже строгая патрилокальность не позволяла предотвратить близкородственные браки.

Молодая женщина с гаплотипом С вряд ли была матерью подростка, но вполне могла быть матерью детей 2–3 и 5–6 лет. Если так, то это первая в истории изучения неандертальцев крупица информации, по которой можно судить об интервалах между родами. У современных охотников-собирателей этот интервал составляет в среднем 3,4 года, и у неандертальцев, возможно, он был приблизительно таким же.

<<< Назад

Вперед >>>