С развитием веб-технологий контент, демонстрируемый с помощью браузера, становится все более «тяжелым». Повышается битрейт видео, кеширование и хранение данных требует все больше места, скрипты, запускаемые на пользовательских машинах, потребляют много процессорного времени. Разработчики браузеров идут в ногу с тенденциями и стараются вложить в свои продукты поддержку всех новых трендов. Это приводит к тому, что свежие версии популярных обозревателей выдвигают повышенные требования к системе, на которой они запущены. В этой статье мы поговорим о том, какой браузер выбрать для компьютера, не обладающего достаточной мощностью, чтобы использовать браузеры из «большой тройки» и им подобные.

В рамках статьи мы проведем своеобразное тестирование четырех браузеров — Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon — и сравним их поведение с Google Chrome , как наиболее прожорливым на момент написания статьи, обозревателем. В процессе мы будем смотреть на скорость запуска и работы, загрузку ОЗУ и процессора, а также выясним, достаточно ли остается ресурсов для выполнения других задач. Так как в Хроме предусмотрены расширения, то тестировать будем как с ними, так и без.

Стоит заметить, что некоторые результаты могут отличаться от тех, которые получите вы, проведя подобное тестирование. Это касается тех параметров, которые зависят от скорости интернета, в частности, загрузка страниц.

Тестовая конфигурация

Для проведения теста мы взяли действительно слабый компьютер. Исходные параметры такие:


О браузерах

Коротко поговорим о браузерах, участвующих в сегодняшнем тестировании – о движках, особенностях и прочем.

Maxthon Nitro

Данный браузер создан китайской компанией Maxthon International Limited на основе движка Blink – переделанного WebKit для Chromium . Поддерживает все операционные системы, в том числе и мобильные.

Pale Moon

Этот участник является братом Firefox с некоторыми модификациями, и одной из них является оптимизация под системы Виндовс и только под них. Это, по заявлениям разработчиков, дает возможность значительно увеличить скорость работы.

Otter Browser

«Выдра» создана с использованием движка Qt5, которым пользуются разработчики Opera . Данные на официальном сайте весьма скудны, поэтому больше сказать о браузере нечего.

K-Meleon

Это еще один браузер на базе Firefox, но с максимально урезанным функционалом. Данный ход создателей позволил максимально уменьшить потребление ресурсов и увеличить скорость.

Скорость запуска

Начнем с начала – измерим время, за которое браузер запускается полностью, то есть уже можно открывать страницы, выполнять настройки и прочее. Цель – определить, какой из пациентов быстрее приходит в состояние боевой готовности. В качестве стартовой страницы будем использовать google.com. Измерения будем производить до возможности ввода текста в поисковую строку.

  • Maxthon Nitro – от 10 до 6 секунд;
  • Pale Moon – от 6 до 3 секунд;
  • Otter Browser – от 9 до 6 секунд;
  • K-Meleon – от 4 до 2 секунд;
  • Google Chrome (расширения отключены) – от 5 до 3 секунд. С расширениями (AdGuard , FVD Speed Dial , Browsec, ePN CashBack) – 11 секунд.

Как мы можем видеть, все браузеры довольно быстро открывают свое окно на рабочем столе и показывают готовность к работе.

Потребление памяти

Поскольку мы очень сильно ограничены в объеме ОЗУ, то этот показатель является одним из важнейших. Заглянем в «Диспетчер задач» и подсчитаем суммарное потребление каждого подопытного, предварительно открыв три одинаковые страницы – Яндекс (главная страница), Ютуб и сайт. Замеры будут произведены после некоторого ожидания.


Запустим видео на Ютубе с разрешением 480р и посмотрим, как сильно изменится ситуация.


Теперь усложним задачу, сымитировав реальную рабочую ситуацию. Для этого откроем 10 вкладок в каждом браузере и посмотрим на общую отзывчивость системы, то есть проверим, комфортно ли работать с обозревателем и другими программами в таком режиме. Как уже было сказано выше, у нас запущен Ворд, Блокнот, калькулятор, а еще мы попробуем открыть Paint. Также измерим скорость загрузки страниц. Результаты будут записаны на основании субъективных ощущений.

  • В Maxthon Nitro наблюдаются небольшие задержки в переключении между вкладками браузера и при открытии уже запущенных программ. То же самое происходит и во время просмотра содержимого папок. В целом вполне рабочее поведение ОС с небольшими лагами. Скорость загрузки страниц не вызывает раздражения.
  • Pale Moon выигрывает у Nitro по скорости переключения вкладок и загрузки страниц, но остальная система работает несколько медленнее, с большими задержками при запуске программ и открытии папок.
  • При использовании Otter Browser скорость отрисовки страниц довольно низкая, особенно после открытия нескольких вкладок. Общая отзывчивость браузера также оставляет желать лучшего. После запуска Paint Otter какое-то время перестал отвечать на наши действия, а запущенные приложения открывались весьма «туго».
  • Другое дело K-Meleon — загрузка страниц и скорость переключения между вкладками очень высокая. «Рисовалка» запускается мгновенно, другие программы также откликаются достаточно быстро. Система в целом реагирует отлично.
  • Даже несмотря на то, что Google Chrome старается выгрузить из памяти содержимое неиспользуемых вкладок (при их активации происходит повторная загрузка), активное использование файла подкачки делает работу совсем некомфортной. Это выражается в постоянной перезагрузке страниц, а в некоторых случаях и в демонстрации пустого поля вместо контента. Другим программам также «не нравится» соседство с Хромом, так как имеют место высокие задержки и отказы отвечать на действия пользователя.

Последние замеры показали реальное положение вещей. Если в щадящих условиях все продукты выдают схожие результаты, то при повышении нагрузки на систему некоторые оказались за бортом.

Поскольку в разных ситуациях загрузка процессора может отличаться, мы посмотрим на поведение браузеров в режиме простоя. Будут открыты одинаковые вкладки, указанные выше.


Все пациенты показывают хорошие результаты, то есть не грузят «камень» во время отсутствия действий внутри программы.

Просмотр видео

На этом этапе мы включим видеокарту, установив драйвер NVIDIA. Измерять будем количество кадров в секунду с помощью программы Fraps в полоноэкранном режиме и разрешении 720p с 50 FPS. Ролик будет включен на YouTube.


Как видите, не все браузеры способны полноценно воспроизводить видео в HD качестве. При их использовании придется снижать разрешение до 480р или даже 360p.

Заключение

В ходе тестирования мы определили некоторые важные особенности наших сегодняшних подопытных. Исходя из полученных результатов, можно сделать следующие выводы: наиболее быстрым в работе является K-Meleon. Он же сохраняет максимум ресурсов для других задач, но не совсем пригоден для просмотра видео в высоком качестве. Nitro, Pale Moon и Otter по потреблению памяти примерно равны, но последний весьма сильно отстает по общей отзывчивости при повышенной нагрузке. Что касается Google Chrome, то его использование на компьютерах, похожих по конфигурации на наш тестовый, совершенно неприемлемо. Выражается это в тормозах и зависаниях вследствие высокой нагрузки на файл подкачки, а значит, и на жесткий диск.

В современном мире все большее и большее значение приобретает сеть Интернет. А потому не следует удивляться тому факту, что браузер сегодня - не просто программа для отображения веб-страниц, а едва ли не самое важное приложение на всем компьютере.

Ведь с его помощью мы не просто путешествуем по просторам сети, но выполняем массу необходимых действий: работаем и оплачиваем покупки, общаемся с друзьями на другом конце мира, а также пишем заявления в органы государственной власти.

Неудивительно, что многие пользователи постоянно задаются вопросом о том, какой браузер лучше для Windows 7 и прочих операционных систем. Ведь от правильного ответа на этот вопрос зависит не только удобство повседневной работы, но и ее безопасность. Рассмотрим наиболее распространенные виды обозревателей интернета, обсудив их достоинства и недостатки.

Internet Explorer

Пожалуй, практически все пользователи лет десять назад начинали свое знакомство со Всемирной паутиной именно с этого браузера. Причина проста - именно Explorer установлен в качестве стандартного средства для просмотра веб-страниц на подавляющей части компьютеров в нашей стране.

Справедливости ради стоит отметить, что в 2001 году, когда вышла Windows ХР, Internet Explorer 6, который входил в состав этой ОС, был не просто неплох, а являлся лучшим на тот момент решением. Во всяком случае, таких возможностей не могли предложить все прочие интернет-браузеры. Для Windows 7 IE уже не так актуален, так как конкуренты на месте не стояли.

Причины «утраты доверия»

Сравнительно высокая скорость и защищенность быстро сделали эту программу одной из наиболее популярных в мире. К сожалению, в Microsoft совершенно забыли о том, что браузер нужно время от времени обновлять. В 2001 году вышел IE 6, а вот IE 7 появился только в 2006 году. За пять лет конкуренты сделали громадный рывок вперед, а бывший мировой лидер рынка браузеров ныне находится в роли вечно догоняющего.

Кстати, а какой браузер лучше для Windows 7, если говорить именно о семействе IE? Как ни странно, но Internet Explorer 11 вполне хорош. Конечно, слухи о его невероятном быстродействии несколько преувеличены, но работает эта программа и в самом деле достаточно шустро.

К сожалению, нормальные версии (IE 9-11) доступны только владельцам ОС Windows Vista/7 и старше. Владельцам ХР придется переходить на что-то более современное, или же выбирать себе иной браузер. Так какой браузер лучше для Windows 7?

Google Chrome

Этот браузер появился сравнительно недавно. Так как корпорация Google имеет всемирное признание в мировом IT-сообществе, то мало кто сомневался в конечном успехе, когда ее специалисты объявили о начале работ над созданием собственного браузера.

Необходимость в этом у «Гугла» назрела давно: несмотря на прекрасные взаимоотношения с компанией Mozilla, корпорация была заинтересована в продвижении именно своих продуктов и сервисов. Кроме того, на право являться поисковиком по умолчанию в Firefox, Google ежегодно платит миллионы долларов, так что его создателям было бы выгодно «отодвинуть» конкурента.

Все эти замыслы удались только лишь частично.

Достоинства «Хрома»

Начнем с того, что на сегодняшний день «Хром» действительно является наиболее популярным браузером. Он обогнал Firefox и IE, его рекомендуют ведущие IT-издания. Именно Chrome является не только функциональным, но и максимально простым и защищенным браузером.

Именно этим он и приглянулся новичкам: минимум настроек, безопасность и высокая скорость работы. Кроме того, поддерживаются различные расширения, при помощи которых этот браузер для Windows 7 может серьезно расширять свой функционал.

Разумеется, следует отметить также высокую скорость рендеринга страниц. Именно эта положительная черта в первую очередь бросается в глаза.

Некоторые отрицательные стороны

К сожалению, простота эта - краеугольный камень «Хрома». Да, многим нравится легкий интерфейс, который не перегружен деталями. Но отчего-то разработчики решили, что этот минимализм должен распространяться и на все прочее: в браузере нет расширенных настроек, а многие пункты меню излишне упрощены.

К примеру, отчего нельзя поставить понравившуюся картинку на рабочий стол, просто выбрав соответствующий пункт в Странно, что разрабатывая данный браузер для Windows 7, разработчики как-то не обратили внимания на столь банальную вещь.

Что касается нетребовательности к системным ресурсам, то об этом можно смело забыть. Так, практически чистый (с тремя-четырьмя расширениями) браузер запускается едва ли не втрое (!) дольше IE на среднестатистическом компьютере.

Не слишком удачно выглядит и распределение ресурсов по нескольким процессам. Всего три-четыре вкладки с фотографиями способны наглухо «повесить» компьютер с 2 Гб оперативной памяти, в то время как вышеупомянутый FF работает в таком режиме без особенных нареканий. Меньшими требованиями когда-то отличался лишь браузер «Сафари». Для Windows 7 в настоящее время его разработка уже прекращена.

Неприятной особенностью «Хрома» является также его активное нежелание нормально работать офлайн. Проще говоря, при попытке открыть сохраненные веб-странички без подключения к Интернету браузер зачастую выдает ошибки.

И еще один минус, касающийся любителей изменять оформление браузера по своему вкусу. Движок Blink, который был разработан Google, практически не поддерживает кастомизацию. Все «темы», которые хоть как-то могут изменять внешний являются банальными вариантами цветового оформления.

Yandex Browser

Не остался в стороне и российский «Яндекс»: они создали свой «лучший браузер» для Windows 7. Разумеется, что над названием долго не думали, назвав новый обозреватель «Яндекс.Браузер». Впрочем, «новым» он может быть назван только лишь формально, так как целиком и полностью основан на Chrome.

Впрочем, в последних версиях ситуация с этим клоном начала кардинально изменяться: появилась поддержка жестов мышью, было значительно улучшено оформление. Так что многие уже неофициально сравнивают «Яндекс.Браузер» для Windows 7 со старой «Оперой», речь о которой пойдет ниже.

Opera

Еще пять-шесть лет назад, когда даже ADSL считался роскошью, а технология 3G считалась заморской диковинкой, у продвинутых пользователей в нашей стране браузером №1 была «Опера». И это несмотря на то, что во всем остальном мире творение норвежских программистов было известно, но особой распространенности не получило.

Связано это с распространенностью и техническим качеством Интернета в нашей стране. Когда подавляющая часть пользователей все еще пользовались Dial Up, а стоимость мегабайта мобильного Интернета более напоминала штрих-код далекой страны, на счету был каждый килобайт мобильного трафика.

«Опера», которая имела режим «Турбо», была настоящим спасением. Когда его включал пользователь, трафик начинал идти через сторонние серверы, попутно сжимаясь. Некоторые страницы уменьшались на 40% и более. Несложно представить, сколько денег при этом экономил этот быстрый браузер для Windows 7.

Кроме того, многие пользователи единодушно признавали, что именно Opera - наиболее удобный браузер, поддерживающий едва ли не полную настройку свойств программы под себя, имеющий в своем «репертуаре» многочисленные жесты мышью, которые быстро заучивались до автоматизма, помогая с комфортом бродить по Интернету.

К сожалению, не обошлось без недостатков. Многие опытные пользователи с неудовольствием говорят, что с каждой новой версией «Опера» становилась все более и более неповоротливой. Поначалу также очень не радовал механизм обновлений, который не предполагал автоматического их поиска и скачивания.

Не все перемены к лучшему…

К 12-й версии неторопливость браузера и его требовательность к системным ресурсам уже окончательно надоели большей части пользователей, а тут еще и Opera Software приготовила своим почитателям очередной «сюрприз».

Новые владельцы компании с помпой объявили о том, что собственный движок Presto больше не будет развиваться, а на смену ему приходит Blink от корпорации Google. В результате браузер был фактически переписан заново, утратив до 70% своих собственных возможностей. Разработчики обещают постепенно их возвращать. Так, сравнительно недавно они совершили поистине «революционный» шаг, вернув в несчастную «Оперу» закладки.

Так что сейчас Opera может рассматриваться в качестве всего лишь еще одного клона «Хрома», со всеми присущими последнему достоинствами и недостатками.

Firefox

Легендарный браузер, основанный на почившем Netscape Navigator. Первые версии были ужасны, но уже релизы 2.14 и более поздние выпуски окончательно подтвердили, что компания находится на правильном пути.

Все новейшие браузеры для Windows 7 в чем-то копируют друг друга, но «Огнелис» всегда стоял особняком. Его отличительной чертой были дополнения, при помощи которых из не слишком-то примечательного обозревателя можно сделать нечто особенное, полностью приспособив его именно к своим потребностям.

Регулируется все: внешний вид и размеры элементов управления, встраивание новых функций и даже небольших самостоятельных программ. Причем разработчики постарались угодить всем: для продвинутых пользователей есть расширенные настройки, а новичкам предлагается довольно простой браузер, который не затрудняет самостоятельное изучение его возможностей.

Выводы

Так какой браузер лучше для Windows 7? Исходя из всего вышесказанного, можно сделать простой вывод о том, что для обычного пользователя наиболее подходящими вариантами являются Google Chrome или Firefox. Они разрабатываются и поддерживаются огромным количеством специалистов и добровольцев, быстро развиваются и предлагают своим пользователям максимально широкие возможности.

Что еще важнее, так это то, что все эти браузеры официально поддерживаются всеми крупными разработчиками стороннего ПО. У вас не будет проблем с интеграцией в «Хром» или FF плагина для «качалки» файлов, специального приложения для антивируса или чего-то подобного.

К сожалению, есть и обратная сторона: практически все вредоносное ПО так же легко в них внедряется, если пользователь не удосужился обзавестись антивирусной программой.

Для компьютеров с небольшой оперативной память и слабым процессором нужен самый легкий браузер. Использование стандартных веб-проводников типа Гугл Хром, Опера, Мозилла или других - не вариант, ведь они нуждаются в мощном ПК и берут много ресурсов. Ниже рассмотрим лучшие браузеры для слабых компьютеров, выделим их особенности и главные характеристики.

Обзор легких браузеров

В Сети можно найти более десятка веб-проводников, нуждающихся в минимальных параметрах. Но все ли они так хороши, как их расписывают их разработчики? Ниже рассмотрим только лучшие варианты.

Maxthon Nitro

Вы вряд ли слышали про браузер Maxthon Nitro - облегченный вариант классической версии Макстона. В роли разработчика выступили китайцы, которые взяли за основу движок Blink, отличающийся небольшими требованиями к «железу» ПК. По сути, это легкий Chromium, но с еще более урезанным набором функций. Такая особенность позволила снизить объем потребляемой ОЗУ к минимальной отметке. По мнению многих пользователей, это самый быстрый браузер для слабого компьютера со множеством полезных функций, а именно возможностью выбора домашней страницы, быстрой очисткой кэша и истории.

Особенности Maxthon Nitro:

  • убрано ряд опций и ресурсов, которые больше всего нагружали компьютер (именно благодаря этому обозреватель более легкий);
  • появилось умное кэширование страниц в Интернете, а именно автоматическое запоминание страницы;
  • улучшено оформление (все лишние элементы удалены).

В результате получился самый легкий браузер, который рекомендован многим владельцам слабых ПК. Как вариант, можно установить две версии - обычную и «укороченную». Первая будет применяться для наиболее сложных задач, а вторая - в основное время.

Кстати, если у Вы привыкли пользоваться седьмой ОС, то специально для Вас на нашем сайте есть подборка .

Pale Moon

Если рассматривать самые легкие браузеры для слабого компьютера, стоит отметить Pale Moon (про него Вы тоже вряд ли слышали ранее). Это качественный продукт, созданный для устаревших ПК и успешно работающий даже на Athlon 64 или Pentium 4. По сути, это оптимизированная версия Мозиллы Фаерфокс. Разработчики смогли убрать лишние элементы и ускорить работу почти на 25%. При этом проводник полностью максимально легкий и совместим с основным браузером Firefox. Дополнительный плюс самого легкого проводника - поддержка русского языка, что важно для жителей из РФ и стран СНГ.

В интерфейсе веб-проводника успешно совмещаются современные и классические элементы. Практика применения показывает быстрое переключение между вкладками, высокую скорость просмотра видео и минимальную нагрузку. Это если не самый легкий браузер, то уж точно один из лучших.

Otter Brouser

Веб-обозреватель Otter Brouser создан на базе Опера v. 12 и имеет множеством преимуществ перед «старшим братом» с позиции скорости работы. По сути, это 100-процентная копия Opera, но максимально переработанная для минимизации нагрузки на ПК. Главная особенность обозревателя в том, что он легкий и не формирует отдельные процессы для разных вкладок. Все задачи реализуются в пределах одного процесса, что способствует снижению нагрузки на ОЗУ.

По мнению многих пользователей, это лучший браузер для слабых ПК. К его особенностям можно отнести:

  • множество вариантов вкладок - по бокам, внизу, вверху, возможность открепления и закрепления;
  • самый легкий дизайн;
  • продуманная поисковая панель;
  • менеджеры сеансов и загрузок;
  • настройка движков поиска;
  • простой дизайн, в котором нет ничего лишнего;
  • появление небольших вкладок при наведении на них мышкой;
  • опция изменения масштаба страницы и т. д.

Это удобный во всех отношениях веб-обозреватель, который не требует больших ресурсов и может спокойно работать на слабых ПК.

K-Meleon

Одним из наиболее первых проектов считается K-Meleon. Этот браузер появился в те годы, когда Мозилла Фаерфокс был наиболее популярным среди веб-обозревателей. Несмотря на некоторую «древность», браузер можно включить в список самых легких проводников. В основе лежит движок Gesco, который не требователен к ресурсам и отличается высокой скоростью работы. Браузер можно использовать бесплатно, а его исходный код доступен для всех желающих. Собственно, K-Meleon разрабатывался для ОС Виндовс на 32 бита.

Легкий и ненавязчивый нтерфейс веб-проводника нельзя назвать современным, но разработчики и не ставили такую цель. Наоборот, они максимально урезали функционал, и добавили ряд важных опций, которые есть в других обозревателях. Из-за этого интерфейс «загрязнен» множеством разных кнопок, которые часто сбивают с толка новичков.

SlimBrowser

Обозреватель SlimBrowser позиционируется как самый легкий и быстрый браузер для Windows 10 и других ОС. По заявлению производителей, скорость просмотра страниц в 10 раз быстрее, чем в обычных проводниках. Кроме того, уменьшается потери времени на пользование мышкой, благодаря внедрению искусственного интеллекта. В программе не предусмотрены плагины, но это не мешает ей выполнять необходимые функции. Кроме того, пользователь может управлять именами пользователей, безопасно удалять следы работы в Интернете, блокировать лишние объявления и решать иные задачи.

Этот браузер отлично подходит для нетбуков и старых ПК. Его особенности:

  1. Автоматическое внесение данных в учетные записи в Сети.
  2. Самый быстрый менеджер загрузок (увеличение скорости в 12 крат).
  3. Интеграция с Фейсбук путем одного нажатия мышки.
  4. Быстрая загрузка фото и обрамление фотографий в рамки.
  5. Легкость скачивания видео в YouTube на максимальной скорости.
  6. Одновременное открытие группы сайтов в пакетном виде.
  7. Перевод текста и страниц (при необходимости).
  8. Блокировка рекламы и всплывающих окон.
  9. Отражение прогноза погоды.
  10. Легкая интеграция со многими службами и т. д.

По мнению многих пользователей, это самый быстрый браузер для слабых компьютеров, сохранивший широкую функциональность и имеющий современный интерфейс.

Midori

Разработчики Midori ставили целью создать простой и самый легкий веб-проводник, предназначенный для ПК со слабыми ресурсами. Практика применения показала, что программа берет минимум ресурсов и весит всего 37 Мб. К примеру, тот же Фаерфокс нуждается в 200 Мегабайтах. Согласитесь, разница разительная.

Браузер Midori поддерживает самые современные технологии, среди которых CSS3 и HTML5. Он создан на базе продвинутого движка и вобрал в себя современный механизм рендеринга Webkit, обеспечивающий высокую скорость открытия страниц. В отличие от Фаерфокс и Гугл Хром здесь нет большого числа расширений, но предусмотрено несколько важных дополнений, которые улучшают функционал. Перед тем как скачать самый быстрый браузер для слабого ноутбука, нужно учесть важный нюанс - здесь не поддерживается русский язык.

Как выбрать браузер - сравнение характеристик

При выборе веб-проводника нужно уделять внимание нескольким параметрам - скорости запуска, потреблению памяти и загрузке процессора (CPU) во время работы. Самые легкие браузеры для слабых компьютеров должны показывать лучшие характеристики для всех случаев, но все-таки небольшие отличия имеются.

Скорость запуска

Для начала измерим скорость, с которой легкий веб-проводник полностью запускается на ПК с учетом настроек и открытия страниц. Задача - определить, какой из браузеров наиболее быстрый. Для примера используем страницу поисковой системы Google, а измерение проведем до момента ввода слова в поисковую графу.

Самые легкие веб-проводники и их скорость загрузки:

  • Maxthon Nitro - 6-10 с;
  • Pale Moon - 3-6 с;
  • Otter Browser - 6-9 с;
  • K-Meleon - 2-4 с;
  • SlimBrowser - 3-5 с;
  • Midori - 4-5 с.

Как видно, все браузеры обеспечивают легкий и быстрый старт, а самый лучший показатель у K-Meleon.

Потребление ОЗУ

Простой браузер для самого слабого компьютера подразумевает минимальные требования по ОЗУ. Этот параметр является наиболее важным в работе ПК, ведь от него зависит быстродействие многих процессов. Показатель снимается после загрузки веб-проводника и перехода в Диспетчер задач. Для чистоты эксперимента во всех случаях открывается сразу три страницы (Ютуб, Гугл и текущий сайт).

Самые легкие обозреватели и их загрузка ОЗУ:

  • Maxthon Nitro - 270 МБ;
  • Pale Moon - 260 МБ;
  • Otter Browser - 265 МБ;
  • K-Meleon - 150 МБ;
  • SlimBrowser - 180 МБ;
  • Midori - 220 МБ.

Теперь запустим видео на YouTube с качеством 480 р. Ситуация поменялась в сторону увеличения:

  • Maxthon Nitro - 350 МБ;
  • Pale Moon - 310 МБ;
  • Otter Browser - 360 МБ;
  • K-Meleon - 240 МБ;
  • SlimBrowser - 250 МБ;
  • Midori - 300 МБ.

Для чистоты эксперимента можно еще больше усложнить задачу и открыть ряд дополнительных приложений. При этом цель эксперимента - найти самый легкий браузер, который не создает повышенную нагрузку на остальную систему и гарантирует комфортную работу даже при общей загрузке ПК. Для примера запустим Word, Paint, Блокнот, калькулятор и ряд других легких программ.

Результат проверки:

  1. Maxthon Nitro - появляются незначительные задержки при переходе между разными вкладами веб-проводника и при входе в уже открытые приложения. Аналогичная проблема характерна для ситуации с просмотром папок. Если говорить в целом, система работает стабильно, но с небольшими задержками.
  2. Pale Moon функционирует быстрее. Визуально заметно, чтобы вкладки переключаются оперативно, и с загрузкой страниц не возникает трудностей. В целом система работает более медленно, возникают зависания при запуске ПО и открытии папок.
  3. Otter Browser. Страницы загружаются медленнее, что особенно видно при работе с более чем тремя вкладками. Браузер работает медленно, а после запуска Paint он вообще перестал отвечать на запросы в течение пяти секунд. Остальные программы, которые уже были запущены, работали крайне медленно.
  4. K-Meleon - отлично справился с задачей. По этой проверке можно сказать, что это самый легкий браузер. Несмотря на общую загрузку, скорость перехода между вкладками оставалась на высоком уровне. Все программы запускались довольно быстро без особых задержек. При этом сама ОС хорошо реагирует на команды пользователя.
  5. SlimBrowser. Как и предыдущий браузер, SlimBrowser неплохо справился с задачей. Переходы между вкладками осуществляются достаточно быстро. Программы работают с небольшой задержкой, но без критического торможения.
  6. Midori. Браузер неплохо справился с нагрузкой. Переключение между вкладками происходило с небольшими задержками, которые не сильно напрягали во время работы. Аналогичная ситуация была характерна и для приложений. Папки открываются с небольшими задержками.

В целом, почти все веб-проводники показали достойные результаты. При этом самым легким браузером (при максимальной нагрузке) оказался K-Meleon.

Загрузка процессора

Не менее важный фактор, которые подлежит анализу - загрузка CPU. Здесь все проводники показали сравнительно неплохие показатели. В нейтральном режиме (когда все вкладки загружены полностью) можно увидеть следующую картину для легких веб-обозревателей:

  • Maxthon Nitro - до 5-6%;
  • Pale Moon - до 3-5%;
  • Otter Browser - до 4-8%
  • K-Meleon - 2-5%;
  • SlimBrowser - 2-6%;
  • Midori - 1-4%.

Все рассмотренные браузеры показывают неплохие результаты, но при открытии нескольких вкладок и активной загрузке ситуация, конечно, меняется в сторону увеличения.

Итоги

С учетом сказанного можно подвести итог, какой браузер самый легкий. Если говорить в целом, все веб-обозреватели почти не нагружают ПК и показывают неплохие результаты. Если выделять лучшие решения, здесь больше подходит K-Meleon, SlimBrowse и Maxthon Nitro. Но это не значит, что другие веб-проводники сильно сдают позиции. Все они показывают приблизительно равные результаты, поэтому при выборе можно ориентироваться на собственные предпочтения с позиции дополнений, интерфейса и удобства работы.

Отличного Вам дня!

Для того чтобы определить лучший браузер для Андроид, следует рассмотреть несколько вариантов.

Хотя у каждого из них есть свои достоинства.

Поэтому лучше всего не отдавать предпочтение конкретному приложению, а выбрать несколько самых лучших, составив, например, ТОП-10 программ для работы с Интернетом, которые можно скачать бесплатно в Google Play.

№1. Opera Mini

Одним из самых популярных русскоязычных браузеров для смартфона является Opera Mini.

Она доступна практически на всех платформах, начиная с устаревшей Symbian OS, и, конечно же, присутствует на смартфонах с Андроид.

Главным достоинством приложения стоит назвать обеспечиваемую им высокую скорость загрузки страниц, получаемую за счёт использования для передачи данных собственных серверов.

За счёт этого можно сказать, что «Опера Мини» самый быстрый браузер в обзоре и экономит средства пользователей, мобильный трафик которых ограничен.

№2. Google Chrome

Решая, какой браузер лучше, не обойтись без упоминания продукции компании «Гугл», считающейся одним из самых лучших и наиболее распространённых приложений для входа в Интернет.

По умолчанию, она встроена в большинство версий OC Android, особенно на телефонах Samsung Galaxy и HTC One.

Преимуществ у программы немало, среди них можно назвать:

  • Красивый на вид интерфейс;
  • Лёгкость переключения между вкладками;
  • Высокую скорость;
  • Неплохую коллекцию расширений (в 2017 году их стало ещё больше, тогда как ещё пару лет назад возможности их подключения не было вообще);
  • Неплохую функциональность;
  • Синхронизацию с сервисами Google, включая переводчик и голосовой поиск.

Вместе с тем, у «Хрома» есть и специальная система безопасности в виде фильтра для сайтов.

А ещё – технология сжатия информации, немного ускоряющая загрузку и, хотя не такая прогрессивная, как у Opera, всё равно достаточно полезная за счёт экономии трафика.

С помощью режима инкогнито с браузера Chrome можно посещать страницы анонимно.

Есть ещё одно преимущество браузера – возможность просматривать ту же историю поиска и веб-серфинга на смартфоне и на ПК, а также установить на них общие закладки.

Для этого достаточно пользоваться и мобильной версией, и полной с одного аккаунта.

№3. Mozilla Firefox

Возможно, браузер Mozilla и не самый лучший, но входит в пятёрку популярнейших приложений для входа в сеть и на ПК, и на мобильных устройствах с системой Android.

Об этом свидетельствует даже статистика его скачиваний с Google Play, превышающая 50 тысяч.

По скорости он отстаёт и от Chrome, и от Opera, однако благодаря некоторым своим особенностям работать с «Мозиллой» значительно удобнее:

  • Из-за движка Gecko приложение поддерживает большинство современных стандартов отображения страниц;
  • Среди расширений есть практически те же, что и в настольной версии, включая блокировщики рекламы и антивирусы;
  • Так же как и в Google, данные синхронизируются с обычным браузером Mozilla на ПК с помощью общего аккаунта.

При этом браузер работает с поддержкой flash, что позволяет оптимизировать просмотр фильмов и видеороликов в онлайн-режиме.

№4. UC Browser

Среди браузеров, которые можно установить на смартфон с ОС Андроид, этот отличается возможностью просмотра видео в режиме оффлайн.

Также есть встроенный менеджер загрузки файлов с возможностью остановить её и возобновить при следующем запуске.

Здесь же пользователь может воспользоваться поддержкой мультитач, ночным режимом и дополнительными темами оформления браузера.

В UC Browser также есть встроенная утилита для распознавания PR-кода.

На сегодняшний день этот мобильный браузер можно назвать одним из самых функциональных.

А недостаток его использования заключается только в отсутствии достаточной защиты от вирусов на Android.

№5. Dolphin Browser

В продолжении ТОП-10 браузеров стоит рассмотреть вариант, обычно встречающийся на устройствах с iOS.

Однако существует вполне эффективная версия и для Android, с множеством дополнений, виджетов и синхронизацией с большинством популярных соцсетей.

Некоторые из них даже способны сохранять веб-страницы в формат PDF, что могут далеко не все браузеры на ПК, не говоря уже о программах для планшета и смартфона.

У пользователей приложения есть возможность воспользоваться встроенным облачным сервисом Box.

При всех этих достоинствах смотрится Dolphin Browser вполне прилично, работает быстро и управляется при помощи жестов и голосовой функции Sonar.

А ещё он способен создавать резервные копии своих настроек на внешней карте памяти.

Этот флеш браузер не только позволяет просматривать фильмы прямо в нём, не скачивая и не запуская других приложений, но и неплохо работает с браузерными играми в полноэкранном режиме.

И, в отличие от многих аналогов, Dolphin имеет встроенную ленту новостей с постоянно обновляющимися материалами.

Он станет неплохим вариантом для достаточно мощных устройств.

№6. Javelin

Глядя на это приложение, можно сразу заметить очень хороший и яркий интерфейс.

Его можно назвать настоящим визуальным всплеском, хотя не это главное – удобство пользования приложением тоже на высоте.

Перемещаться по страницам можно лёгкими касаниями пальцев.

А среди встроенных расширений есть довольно интересные функции и фильтры, которые избавят вас от ненужной информации.

№7. Puffin

Немного напоминающий по концепции интернет браузер «Долфин», Puffin обладает привлекательным и удобным интерфейсом и множеством возможностей.

А на мощных телефонах он ещё и такой же быстрый.

Вполне приемлемо работает приложение и на старых, одноядерных процессорах с 256–512 кБ внутренней памяти, без потери верстки страниц и уменьшения качества изображений.

Это становится возможным благодаря собственному облачному сервису, оптимизирующему поток информации.

Среди других возможностей Puffin стоит назвать:

  • Полную поддержку флеш, необходимую и для игр, и для просмотра видео;
  • Защиту трафика;
  • Эмуляцию манипулятора «мышь»;
  • Наличие множества расширений и нескольких тем интерфейса.

№8. Next Browser

Своим названием браузер Next («Следующий») говорит о своей принадлежности к современным технологиям.

А его разработчиками являются члены той же команды, которая создала популярное мобильное приложение GO Launcher.

Его интерфейс удобный, хотя и немного минималистический по сравнению с другими браузерами обзора.

№9. Lightning Browser

Среди преимуществ браузера-«молнии» стоит назвать приличную скорость загрузки.

А ещё тот факт, что, работая с ним, обращаешь больше внимания на сам контент, а не на оформление приложения.

Пользоваться программой очень просто, а скачать её на свой гаджет можно, заняв минимум места в памяти.

Последним преимуществом лучше пользоваться владельцам не слишком мощных смартфонов или тем пользователям, память мобильных устройств которых переполнена другими важными приложениями.

№10. Яндекс.Браузер

Последний в обзоре, но вполне заслуживающий место не только в десятке, но и в пятёрке лучших, браузер Яндекс создан отечественными производителями.

И, как можно понять из названия, синхронизирован со всеми сервисами одноимённой IT-компании.

Например, с информацией о пробках или погоде. Также в него встроен режим «Турбо», который, как и на версии для ПК, ускорит работу в сети.

Дополнительным достоинством является оптимизация для мобильных устройств – поисковоя строка в нижней части экрана.

Выводы

Независимо от того, какой вы выбрали браузер (а, в зависимости от свободного места на устройстве их можно установить хоть все одновременно), главное в нём – возможность выполнения тех задач, которые перед ним ставятся, и работать как можно быстрее.

И уже на втором месте следует поставить привлекательность приложения.

Хотя чаще всего пользователи выбирают те браузеры, с которыми уже знакомы на собственном опыте – при работе на ПК или мобильном гаджете.

Тематическое видео:

Браузер для слабых компьютеров

У меня компьютер в нем всего навсего 1 мегабайт памяти и когда я работаю в интернете мне страшно. Я даже отключил Adblock и прочую ерунду которая жрет память делая систему еще более непригодной для нормального серфинга.

Совсем давно я работал в IE6

Потом я нашел для него крутую оболочку GreenBrowser - он был реально крут по скорости

Слез на Firefox и рыдал, т.к. это были дикие тормоза, но хотелось идти в ногу с прогрессом

Долго боролся и перебрался в браузер Chrome - это было чудо! Нереально крутой и быстрый браузер был

Но со временем он стал падать, тормозить и жить стало нельзя

Попробовал Yandex браузер, но тот из коробки ужасен

Уже не так давно я перелез на Firefox 26 и был поражен что он работает потрясающе быстро

С тех пор я можно сказать остался на Firefox

Все же быстрее Firefox работают 2 браузера:

PoleMoon Browser (это такой Firefox но обрезанный и жрет памяти намного меньше)

K-Meleon - об Этом браузере можно писать целые книги. Он разработан с использованием движка Gecko что и Firefox, он сложен, у него есть какой-то свой язык и он поддерживает кое-как расширения от Firefox, однако этот браузер - Победитель!!!

K-Meleon - самый быстрый, самый подходящий браузер для самых слабых компьютеров на сегодня и поддерживающий современные технологии.

А да.. вы скаже а что же насчет Opera 12 ?

Или другие?

Да Opera 12 - чудесен и многие сидят на нем все еще. Но он безбожно отстает от прогресса.

Современная Opera из коробки тоже шустра, но нисколько не быстрее K-meleon =)))

Vivaldi браузер - ужасно тормозной, им должно быть стыдно.

IE - я уже не использую т.к. на них никакой надежды, в них встраивается вся зараза что есть в мире.

Спартан же я еще ни разу не видел, так что.. теперь вы знаете кто король!