На огромных просторах России - от Питера до Владивостока - в стране, где произрастает 1/5 лесов планеты - растёт одинаково молодой лес. Не найти деревьев старше 150-200 лет. Почему?

Смотрим данные по возможному возрасту деревьев: Ель европейская - способна расти и жить от 300 до 500 лет. Сосна обыкновенная от 300 до 600 лет. Липа мелоколистная от 300 до 600 лет. Бук лесной от 400 до 500 лет. Сосна кедровая 400 до 1000 лет. Лиственница до 500 лет. Лиственница сибирская (Larix sibirica) до 900 лет. Можжевельник обыкновенный (Juniperus communis) до 1000 лет. Тисс ягодный (Taxus baccata) до 2000 лет. Дуб черешчатый, высотой до 40 метров, возрастом до 1500 лет.

На фотографии дерево, растущее в Калифорнии. Диаметр ствола у земли достигает 27 метров. Возраст оценивается в 2 тысячи лет. Ну даже если и меньше, всё равно возраст этого дерева больше 500 лет точно. Значит на территории Калифорнии всё было хорошо, ближайшие 500 - 2000 лет:))

Что произошло с природой России 200 лет назад? Явление, которое "обнулило" лес России... Версии для размышлений приходят следующие: 1. Лесной пожар. 2. Массовая вырубка. 3. Другой катаклизм.

Разбираем каждую из версий.

1. Версия мощнейшего пожара 200 лет назад.

Площадь лесов России на сегодня составляет 809 миллионов гектар. http://geographyofrussia.com/les-rossii/ Ежегодные пожары, даже весьма сильные, сжигают до 2 миллионов гектар. Что меньше 1% лесного массива. Общепризнанным является - человеческий фактор, то есть присутствие человека в лесу, который разжёг костёр. Просто так - лес не горит.

Самые близкие к нам по времени лесные пожары - это период лета 2010 года, когда вся Москва была в дыму. Что это были за пожары и какую территорию они охватили?

"В конце июля, августе и начале сентября 2010 года в России на всей территории сначала Центрального федерального округа, а затем и в других регионах России возникла сложная пожарная обстановка из-за АНОМАЛЬНОЙ ЖАРЫ и отсутствия осадков. ТОРФЯНЫЕ пожары Подмосковья сопровождались запахом гари и сильным задымлением в Москве и во многих других городах. По состоянию на начало августа 2010 года, в России пожарами было охвачено около 200 тыс. га в 20 регионах (Центральная Россия и Поволжье, Дагестан). Пишут нам в большой и подробной статье в Википедии.

Торфяные пожары были зафиксированы в Московской области, Свердловской, Кировской, Тверской, Калужской и Псковской областях. Самые сильные пожары были в Рязанской и Нижегородской областях и Мордовии, где фактически произошла настоящая катастрофа. Настоящая катастрофа всего от 200 тысяч гектаров горящего леса! Горящего торфа.

Про торф.

В 1920-е годы в рамках плана "ГОЭЛРО" производилось осушение болот в Центральной России с целью добычи торфа, объяснялось это его более доступностью и нужностью как топлива - по сравнению с нефтью, газом и углём. В 1970—1980-е годы торф добывали для нужд сельского хозяйства. Горение обезвоженных торфянников в 2000 -е года - это последствия торфоразработок в начале 1920ых. 200 лет назад торфоразработок вроде как не велось. То есть у леса было ещё меньше причин гореть.

Аномальность жары 2010 года.

Анома́льная жара́ 2010 го́да в Росси́и — продолжительный период аномально жаркой погоды в России в последней декаде июня — первой половине августа 2010 года. Стала одной из причин массовых пожаров, сопровождавшихся небывалым смогом в ряде городов и регионов. Привела к экономическому и экологическому ущербу. По своему размаху, продолжительности и по степени последствий жара не имела аналогов за более чем вековую историю наблюдений погоды. Глава Росгидромета Александр Фролов, рассказывает нам сказку, о том, что "основываясь на данных озёрных отложений, такого жаркого лета в России не было со времён Рюрика, то есть за последние более чем 1000 лет.!... "

Тем самым государственные службы говорят о том, что эта жара была исключительно редкой.

Значит и последствия в выгорании 200 тысяч гектар в Центральной России - исключительная редкость. Некая разумность в этом заявлении есть, поскольку пожар, при котором сгорела хотя бы треть лесов центральной России - вызвал бы такие задымления, такие отравления угарным дымом, такие экономические потери - в виде тысяч сгоревших деревень, такие людские потери - что это обязательно было бы отражено в истории. По крайней мере это разумно предположить.

Так вот - пожар как явление,конечно, возможен.

Но его нужно специально организовать на большой территории, а территория России - весьма и весьма огромна. Что подразумевает колоссальные затраты. И этим поджигателям надо суметь противостоять дождю - поскольку дожди в России летом также - повседневная реальность. И несколько часов проливного дождя сведут на нет все усилия поджигателей.

2.Версия массовой вырубки.

На территории в 800 миллионов гектар - даже при наличии современной техники - бенозипил, весьма долге и трудное мероприятие. Сейчас все лесорубы России в год максимально вырубают около 2 миллионов гектар леса. используется техника для вывоза леса, суда для сплавления его по рекам, автомобили и баржи для транспортировки.

200 лет назад, даже если бы было достаточно лесорубов вырубить 1/100 часть лесов страны, на площади в 8 миллионов гектаров (8 миллионов лесорубов) - кто и как смог бы такие объёмы леса вывезти и куда реализовать. Понятно, что ручным трудом и на лошадях - такие объёмы леса транспортировать и использовать не реально.

3.Версия другого катаклизма, который смог уничтожить все леса. Что бы это могла быть?

Землетрясение? Так их у нас не наблюдается.

Наводнение? Где взять столько воды, чтобы затопить целый континент? И деревья могучие, всё равно бы остались стоять. Или по крайней мере лежать. Но такое наводнение смыло бы и всех людей.

В общем другие катаклизмы не подходят. А если бы они и подходили, то своей мощностью воздействия должны были бы обязательно быть отражёнными в истории страны.

Вывод. Факт отсутствия взрослого леса есть. Леса у нас повсюду - молодые заросли. Объяснение этого явления предстоит найти.

Как погибла Тартария? Часть 3а. «Реликтовые» леса. September 28th, 2014

Одним из аргументов против того, что масштабная катастрофа могла произойти 200 лет назад является миф про «реликтовые» леса, которые якобы растут на Урале и в Западной Сибири.
Впервые на мысль о том, что с нашими «реликтовыми» лесами что-то не так, я натолкнулся ещё лет десять назад, когда случайно обнаружил, что в «реликтовом» городском бору, во-первых, на прочь отсутствуют старые деревья старше 150 лет, а во вторых, там очень тонкий плодородный слой, порядка 20-30 см. Это было странно, поскольку читая различные статьи по экологии и лесоводству мне неоднократно попадалась информация о том, что за тысячу лет в лесу образуется плодородный слой порядка одного метра, то есть, по миллиметру в год. Чуть позже оказалось, что подобная картина наблюдается не только в центральном городском бору, но также и в остальных сосновых борах, расположенных в Челябинске и окрестностях. Старые деревья отсутствуют, плодородный слой тонкий.

Когда я стал расспрашивать на эту тему местных специалистов, то мне стали объяснять что-то про то, что до революции боры вырубались и засаживались заново, а скорость накопления плодородного слоя в сосновых лесах надо считать по другому, что я в этом ничего не понимаю и лучше туда не лезть. В тот момент меня это объяснение, в общем-то, устроило.
Кроме того, выяснилось, что следует различать понятие «реликтовый лес», когда речь идёт о лесах, которые очень давно произрастают на данной территории, и понятие «реликтовые растения», то есть такие, которые с древних времён сохранились только в данном месте. Последний термин вовсе не означает, что сами растения и леса, в которых они растут, старые, соответственно наличие большого количества реликтовых растений в лесах Урала и Сибири не доказывает того, что и сами леса растут на данном месте неизменно уже тысячи лет.
Когда я стал разбираться с «Ленточными борами» и собирать про них информацию, то наткнулся на следующее сообщение на одном из региональных Алтайских форумов:
«Не даёт мне покоя один вопрос... Почему наш ленточный бор зовут реликтовым? Что в нём реликтового? Пишут, мол, своим возникновением обязан леднику. Ледник сошёл не одну тысячу лет назад (если верить мучёным). Сосна живёт лет 400 и вырастает метров до 40 вверх. Если ледник сошёл так давно, то где был ленточный бор всё это время? Почему в нём практически нет старых деревьев? И где умершие деревья? Почему слой земли там считанные сантиметры и сразу песок? Даже за триста лет шишки/иголки должны были дать больший слой... В общем, такое ощущение, что ленточный бор чуть старше Барнаула (если не моложе) и ледник, благодаря которому он возник, сошёл не 10000 лет назад, а куда ближе к нам по времени... Может я чего не понимаю?... »
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Сообщение это датировано 15 ноября 2010, то есть тогда ещё не было ни роликов Алексея Кунгурова, ни каких-либо других материалов на эту тему. Получается, что независимо от меня у другого человека возникли ровно те же вопросы, что когда-то появились у меня.
При дальнейшем изучении этой темы выяснилось, что подобная картина, то есть, отсутствие старых деревьев и очень тонкий плодородный слой, наблюдается практически во всех лесах Урала и Сибири. Однажды я случайно разговорился на эту тему с представителем одной из фирм, которые занимались обработкой данных для нашего лесного ведомства по всей территории страны. Он стал со мной спорить и доказывать, что я ошибаюсь, что этого не может быть, и тут же при мне позвонил человеку, который у них отвечал за статистическую обработку. И человек это подтвердил, что максимальный возраст деревьев, которые у них проходили по учёту в данной работе, составлял 150 лет. Правда, выданная ими версия гласила, что на Урале и в Сибири хвойные деревья в основном не живут больше 150 лет, поэтому их и не учитывают.
Открываем справочник по возрасту деревьев http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm и видим, что сосна обыкновенная живёт 300-400 лет, в особо благоприятных условиях до 600 лет, сосна кедровая сибирская 400-500 лет, ель европейская 300-400 (500) лет, ель колючая 400-600 лет, а лиственница сибирская 500 лет в обычных условиях, и до 900 лет в особо благоприятных!
Получается, что везде эти деревья живут не менее 300 лет, а в Сибири и на Урале не более 150?
Как на самом деле должны выглядеть реликтовые леса можно посмотреть вот тут: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Это фотографии с вырубки секвой в Канаде в конце 19-го начале 20-го веков, толщина стволов которых достигает до 6 метров, а возраст до 1500 лет. Ну так то Канада, а у нас, дескать, секвои не растут. Почему не растут, если климат практически одинаковый, никто из «специалистов» объяснить толком не смог.


Сейчас да, сейчас не растут. Но оказывается, что подобные деревья росли и у нас. Ребята из нашего Челябинского государственного университета, которые участвовали в раскопках в районе Аркаима и «страны городов» на юге Челябинской области, рассказывали, что там, где сейчас степь, во времена Аркаима были хвойные леса, причём местами там встречались гигантские деревья, диаметр стволов у которых был до 4 — 6 метров! То есть, они были соизмеримы с теми, что мы видим на фото из Канады. Версия о том, куда делись эти леса, гласит, что леса были варварски вырублены жителями Аркаима и других созданных ими поселений, и даже делается предположение, что именно истощение лесов и послужило причиной миграции аркаимцев. Типа, тут лес весь вырубили, пойдём вырубать в другом месте. О том, что леса можно сажать и выращивать заново, как делали повсеместно начиная как минимум с 18 века, аркаимцы, видимо, ещё не знали. Почему за 5500 лет (таким возрастом сейчас датируют Аркаим) лес в этом месте не восстановился сам, вразумительного ответа нет. Не вырос, ну и не вырос. Так сложилось.

Вот серия фотографий, которые я сделал в краеведческом музее в Ярославле этим летом, когда был с семьёй в отпуске.




На первых двух фото спил сосны в возрасте 250 лет. Диаметр ствола более метра. Прямо над ней две пирамидки, которые составлены из спилов стволов сосен в возрасте 100 лет, правая росла на свободе, левая в смешанном лесу. В лесах, в которых мне приходилось бывать в основном наблюдаются как раз подобные 100 летние деревья или чуть потолще.




На этих фото они даны крупнее. При этом разница между сосной, которая росла на свободе и в обычном лесу не сильно значительная, а разница между сосной 250 лет и 100 лет как раз где-то 2.5-3 раза. Это означает, что диаметр ствола сосны в возрасте 500 лет будет порядка 3-х метров, а в возрасте 600 лет порядка 4 метров. То есть, найденные при раскопках гигантские пни могли остаться даже от обычной сосны возраста порядка 600 лет.


На последнем фото спилы сосен, которые росли в глухом еловом лесу и на болоте. Но особенно меня поразил в этой витрине спил сосны в возрасте 19 лет, который справа вверху. Видимо это дерево росло на свободе, но всё равно толщина ствола просто гигантская! Сейчас деревья с такой скоростью, хоть на свободе, хоть при искусственном выращивании с уходом и подкормкой, не растут, что ещё раз говорит о том, что на нашей Планете с климатом происходят очень странные вещи.

Из приведённых фотографий следует, что как минимум сосны в возрасте 250 лет, а с учётом изготовления спила в 50-х годах 20-го века, родившиеся за 300 лет от сегодняшнего дня, в европейской части России имеют место быть, либо, как минимум, встречались там 50 лет назад. За свою жизнь я прошёл по лесам не одну сотню километров, как на Урале, так и в Сибири. Но точно таких больших сосен как на первом снимке, с толщиной ствола более метра, не видел нигде! Ни в лесах, ни на открытых пространствах, ни в обжитых местах, ни в труднодоступных районах. Естественно, что мои личные наблюдения ещё не показатель, но это подтверждается и наблюдением множества других людей. Если кто-то из читающих сможет привести примеры деревьев долгожителей на Урале или в Сибири, то милости прошу представить фотографии с указанием места и времени, когда они были сделаны.

Если же посмотреть на имеющиеся фотографии конца 19-го начала 20-го веков, то в Сибири мы увидим очень молодые леса. Вот известные многим фотографии с места падения тунгусского метеорита, которые неоднократно публиковались в разных изданиях и статьях в интернете.










На всех фотографиях очень хорошо видно, что лес достаточно молодой, не больше 100 лет. Напомню, что Тунгусский метеорит упал 30 июня 1908 года. То есть, если предыдущая масштабная катастрофа, которая уничтожила леса в Сибири, произошла в 1815 году, то к 1908 году лес должен выглядеть именно так, как на фотографиях. Напомню скептикам, что данная территория и сейчас практически не заселена, и в начале 20 века людей там практически не было. Это значит, что вырубать лес для хозяйственных или ещё каких нужд было просто некому.

Ещё одна интересная ссылка на статью http://sibved.livejournal.com/73000.html где автор приводит интересные исторические фотографии со строительства Транссибирской магистрали в конце 19-го начале 20-го веков. На них мы тоже везде видим только молодой лес. Никаких толстых старых деревьев не наблюдается. Ещё большая подборка старых фотографий со строительства Трансиба тут http://murzind.livejournal.com/900232.html












Таким образом есть множество фактов и наблюдений, которые говорят о том, что на большой территории Урала и Сибири фактически отсутствуют леса старше 200 лет. При этом я хочу сразу оговориться, что я не утверждаю, что старых лесов на территории Урала и Сибири нет вообще. Но именно в тех местах, где произошла катастрофа, их нет.

Именно настороженное отношение к высказываниям Алексея Кунгурова по поводу Пермских лесов и просек, на одной из его конференций , побудило меня провести это исследование. Ну, как же! Был таинственный намёк на сотни километров просек в лесах и на их возраст. Меня лично зацепило то, что по лесу я хожу достаточно часто и достаточно далеко, но необычного ничего не замечал.
И в этот раз повторилось удивительное ощущение - чем больше разбираешься, тем больше появляется новых вопросов. Пришлось перечитать массу источников, от материалов по лесоводству 19 века, до современной «Инструкции по проведению лесоустройства в лесном фонде России». Ясности это не добавило, скорее наоборот. Зато появилась уверенность, что здесь дело нечисто .
Первый удивительный факт , который подтвердился - размерность квартальной сети . Квартальная сеть, это по определению - «Система лесных кварталов, создаваемая на землях лесного фонда с целью инвентаризации лесного фонда, организации и ведения лесного хозяйства и лесопользования». Квартальная сеть состоит из квартальных просек. Это освобождённая от деревьев и кустарников прямолинейная полоса (как правило, шириной до 4 м), прокладываемая в лесу с целью обозначения границ лесных кварталов. При лесоустройстве проводят прорубку и расчистку квартальной просеки на ширину 0,5 м, а расширение их до 4 м осуществляется в последующие годы работниками лесхоза.
На рисунке вы можете увидеть, как эти просеки выглядят в Удмуртии. Картинка сделана из программы «Google Earth» (см. Рис.2). Кварталы имеют прямоугольный вид. Для точности измерения отмечен отрезок в 5 кварталов шириной. Она составила 5340 м, а это значит, что ширина 1 квартала равна 1067 метров, или ровно 1 путевой версте . Качество картинки оставляет желать лучшего, но я-то по этим просекам сам хожу постоянно, и то, что вы видите сверху, хорошо знаю с земли. До этого момента я свято был уверен, что все эти лесные дороги дело рук советских лесников. Но какого лешего им потребовалосьразмечать квартальную сеть в вёрстах ?
Проверил. В инструкции кварталы положено размечать размером 1 на 2 км. Погрешность на таком расстоянии допускается не более 20 метров. Но 20 это не 340. Однако, во всех документах по лесоустройству оговаривается, что если проекты квартальной сети уже существуют, то следует просто привязываться к ним. Оно и понятно, работы по прокладке просек это большой труд, чтобы переделывать.
Сегодня уже существуют машины для вырубки просек (см. Рис.3), но про них следует забыть, поскольку практически весь лесной фонд европейской части России, плюс часть леса за Уралом, примерно до Тюмени, разбита на верстовую квартальную сеть. Попадается и километровая конечно, ведь в последнее столетие лесники тоже чем-то занимались, но в основном именно верстовая. В частности в Удмуртии километровых просек нет. А это значит, что проект и практическая прокладка квартальной сети на большей части лесных территорий европейской части России были сделаны не позже 1918 года . Именно в это время в России была принята к обязательному использованию метрическая система мер, и верста уступила место километру.
Выходит, сделано топорами и лобзиками , если мы, конечно, правильно понимаем историческую действительность. Учитывая, что лесная территория европейской части России величиной порядка 200 млн. гектар , это титанический труд. Расчёт показывает, что общая протяжённость просек составляет порядка 3 млн. км . Для наглядности представьте 1-го лесоруба, вооружённого пилой или топором. За день он сможет расчистить в среднем не более 10 метров просеки. Но нельзя забывать, что эти работы можно проводить в основном в зимнее время. Это значит, что даже 20 000 лесорубов, работая ежегодно, создавали бы нашу прекрасную верстовую квартальную сеть не менее 80 лет.
Но и такого количества работников, занятых лесоустройством никогда не было. По материалам статей 19 века ясно, что специалистов лесного хозяйства было всегда крайне мало, и средства, выделяемые на эти цели, не могли покрыть таких расходов. Если даже представить, что для этого сгоняли крестьян из окрестных деревень на бесплатные работы, то всё равно непонятно, кто это делал в малонаселённых районах Пермской, Кировской, Вологодской областей.
После этого факта уже не так удивляет, что вся квартальная сеть наклонена примерно на 10 градусов и направлена не на географический северный полюс, а, видимо, на магнитный (разметку вели по компасу, а не по GPS навигатору), который должен был, в это время располагаться примерно на 1000 километров в сторону Камчатки. И не так смущает, что магнитный полюс, по официальным данным учёных, никогда с 17 века до наших дней там не находился. Даже уже не пугает то, что и сегодня стрелка компаса показывает примерно в том же самом направлении, в каком была сделана и квартальная сеть до 1918 года. Всё равно этого всего не может быть! Вся логика разваливается.
Но оно есть . И для того, чтобы добить цепляющееся за реальность сознание, сообщаю, что всё это хозяйство надо ещё и обслуживать. По нормам, полная ревизия проходит каждые 20 лет. Если вообще проходит. А в этот промежуток времени за просеками должен следить «лесопользователь». Ну, уж если в советское время кто-то и следил, то за последние 20 лет вряд ли. Но просеки не заросли . Бурелом есть, а деревьев посреди дороги нет. А ведь за 20 лет случайно упавшее на землю семечко сосны, которых ежегодно высевается миллиарды, вырастает до 8 метров в высоту. Просеки не только не заросли, даже пеньков от периодических расчисток вы не увидите. Это тем более поражает, в сравнении с линиями электропередач, которые специальные бригады расчищают от подросших кустарников и деревьев регулярно.
Вот как выглядят типичные просеки в наших лесах. Трава, иногда кусты есть, а деревьев нет. Нет и следов регулярного ухода (см. Рис.4 и Рис.5).
Вторая большая загадка - это возраст нашего леса , или деревьев в этом лесу. В общем, давайте по порядку. Сначала разберёмся, сколько живёт дерево. Вот соответствующая таблица.

В разных источниках цифры несколько отличаются, но незначительно. Сосна и ель должны в нормальных условиях доживать до 300…400 лет . Начинаешь понимать, как всё нелепо, только когда сопоставишь диаметр такого дерева с тем, что мы видим в наших лесах. Ель возрастом 300 лет должна иметь ствол диаметром порядка 2 метров. Ну, как в сказке. Возникает вопрос: А где все эти гиганты? Сколько я по лесу ни хожу, не видел толще 80 см. В массе их нет. Есть штучные экземпляры (в Удмуртии - 2 сосны ) которые достигают 1,2 м, но их возраст тоже не более 200 лет. Вообще, как живёт лес? Почему в нём растут или умирают деревья?
Оказывается, существует понятие «естественный лес» . Это лес, который живёт своей жизнью - его не вырубали. У него есть отличительная черта - низкая сомкнутость крон от 10 до 40% . То есть росли какие-то деревья уже старые и высокие, но часть из них упала поражённая грибком или погибла, проиграв конкуренцию с соседями за воду, почву и свет. Образуются большие прогалы в пологе леса. Туда начинает попадать много света, что очень важно в лесной борьбе за существование, и активно начинает подрастать молодняк. Поэтому, естественный лес состоит из разных поколений, и сомкнутость крон основной показатель этого.
А вот, если лес подвергался сплошной вырубке, то новые деревья долгое время подрастают одновременно, сомкнутость крон высокая, более 40% . Пройдёт несколько столетий, и если лес не трогать, то борьба за место под солнцем сделает своё дело. Он снова станет естественным. Хотите знать, сколько в нашей стране естественного леса, который ничем не затронут? Пожалуйста, карта лесов России (см. Рис.6).
Яркими оттенками обозначены леса с высокой сомкнутостью крон, то есть это не «естественные леса». И таких большинство. Вся европейская часть обозначена насыщенным голубым цветом. Это, как указано в таблице:«Мелколиственные и смешанные леса. Леса с преобладанием берёзы, осины, серой ольхи, часто с примесью хвойных деревьев или с отдельными участками хвойных лесов. Практически все - производные леса, сформировавшиеся на месте коренных лесов в результате рубок, расчисток, лесных пожаров...»
На горах и тундровой зоне можно не останавливаться, там редкость крон может быть обусловлена другими причинами. Но равнины и среднюю полосу покрывает явно молодой лес . Насколько молодой? Сходите и проверьте. Вряд ли вы найдёте в лесу дерево старше 150 лет. Даже стандартный бур для определения возраста дерева имеет длину 36 см и рассчитан на возраст дерева 130 лет. Как это объясняет лесная наука ? Вот, что они придумали:
«Лесные пожары - явление достаточно обычное для большей части таёжной зоны Европейской России. Более того: лесные пожары в тайге настолько обычны, что некоторые исследователи рассматривают тайгу, как множество гарей разного возраста - точнее, множество лесов, сформировавшихся на этих гарях. Многие исследователи считают, что лесные пожары являются, если не единственным, то, по крайней мере, главным естественным механизмом обновления лесов, смены старых поколений деревьев молодыми…»
Всё это называется . Вот где собака зарыта.Лес горел , и горел практически везде . И это, по мнению специалистов, главная причина малого возраста наших лесов. Не грибок, не жучки, не ураганы. Вся наша тайга стоит на гарях, а после пожара остаётся то же самое, что и после сплошной вырубки. Отсюда высокая сомкнутость крон практически по всей лесной зоне. Конечно, есть исключения - действительно нетронутые леса в Приангарье, на Валааме и, наверное, ещё где-нибудь на просторах нашей необъятной Родины. Там действительно сказочно большие деревья в своей массе . И хотя это маленькие островки в безбрежном море тайги, они доказывают, что лес может быть и таким .
Что же настолько обычного в лесных пожарах, что они за последние 150…200 лет перепалили весь лесной массив в 700 млн. гектаров? Причём, по мнению учёных, в неком шахматном порядке соблюдая очерёдность, и непременно в разное время?
Сначала надо понять масштабы этих событий в пространстве и времени. То, что основной возраст старых деревьев в основной массе лесов составляет не менее 100 лет , говорит о том, что масштабные гари, так омолодившие наши леса, произошли за период не более 100 лет. Переводя на даты, за один только 19 век . Для этого нужно было сжигать ежегодно 7 млн. гектаров леса .
Даже в результате масштабных лесных поджогов летом 2010 года, которые все специалисты назвали катастрофичными по объёмам, сгорело лишь 2 млн. гектаров. Выходит, ничего «настолько уж обычного» в этом нет. Последним оправданием такому горелому прошлому наших лесов могла бы стать традиция подсечно-огневого земледелия. Но как в этом случае объяснить состояние леса в местах, где традиционно земледелие не было развито? В частности, в Пермском крае? Тем более, что этот метод земледелия предполагает трудоёмкое культурное использование ограниченных участков леса, а вовсе не безудержные поджоги больших массивов в жаркую летнюю пору, да с ветерком.
Перебрав все возможные варианты, можно с уверенностью сказать, что научное понятие «динамики случайных нарушений» ничем в реальной жизни не обосновано , и является мифом , предназначенным для маскировки неадекватного состояния нынешних лесов России, а значит и событий , приведших к этому.
Нам придётся признать, что наши леса либо усиленно (сверх всякой нормы) и постоянно горели весь 19 век (что само по себе ничем не объяснимо и нигде не зафиксировано), либо сгорели единовременно в результате некоего происшествия , отчего яростно открещивается научный мир, не имея никаких аргументов, кроме того, что в официальной истории ничего подобного не записано.
Ко всему этому можно добавить, что сказочно большие деревья в старых естественных лесах явно были. Уже говорилось о заповедных сохранившихся участках тайги. Стоит привести пример и в части лиственных лесов. В Нижегородской области и в Чувашии очень благоприятный климат для лиственных пород деревьев. Там произрастает огромное количество дубов. Но вы, опять же, не найдёте старых экземпляров. Те же 150 лет, старше нет. Более старые единичные экземпляры все наперечёт. В начале статьи приведена фотография крупнейшего дуба в Белоруссии . Растёт он в Беловежской пуще (см. Рис.1). Его диаметр порядка 2 метров, а возраст оценивается в 800 лет , что, конечно, весьма условно. Как знать, может он каким-то образом устоял в пожарах, такое случается. Крупнейшим дубом в России считается экземпляр, растущий в Липецкой области. По условным оценкам ему 430 лет (см. Рис.7).
Особая тема морёный дуб. Это тот, который извлекают в основном со дна рек. Мои родственники из Чувашии рассказывали, что вытягивали со дна огромные экземпляры до 1,5 м в диаметре. И таких было много (см. Рис.8). Это говорит о составе прежнего дубового леса, остатки которого лежат на дне. Значит, ничего не мешает и нынешним дубам вырасти до таких размеров. Что, разве раньше«динамика случайных нарушений» в виде гроз и молний работала как-то по-особенному? Нет, всё было так же. Вот и получается, что нынешний лес ещё просто не достиг зрелости .
Давайте подытожим, что мы получили в результате этого исследования. Налицо масса противоречий действительности, которую мы наблюдаем своими глазами, с официальной трактовкой сравнительно недавнего прошлого:
- Существует развитая квартальная сеть на огромном пространстве, которая проектировалась в вёрстах и была проложена не позже 1918 года. Протяжённость просек такова, что 20 000 лесорубов, при условии ручного труда, создавали бы её 80 лет. Просеки обслуживаются крайне нерегулярно, если вообще обслуживаются, но они не зарастают.
- С другой стороны , по версии историков и сохранившимся статьям по лесоводству, никакого финансирования соизмеримых масштабов и требуемого количества специалистов лесоводов тогда не было. Не было и возможности рекрутировать подобное количество бесплатной рабочей силы. Не было механизации, способной облегчить эти работы. Требуется выбрать: или наши глаза нас обманывают, или 19 век был вовсе не таким , как нам рассказывают историки. В частности, могла существовать механизация , соизмеримая описанным задачам (Для чего интересно могла быть предназначена эта паровая машина из фильма «Сибирский цирюльник» (см. Рис.9). Или Михалков совсем немыслимый фантазёр?).
Могли существовать и менее трудоёмкие, эффективные технологии прокладки и обслуживания просек, утраченные сегодня (некий отдалённый аналог гербицидов). Наверное, глупо утверждать, что Россия ничего не утратила после 1917 года. Наконец, возможно, не прорубали просеки, а на уничтоженных пожаром пространствах, кварталами высаживали деревья. Это не такой уж и бред, по сравнению с тем, что рисует нам наука. Хотя и сомнительно, но, по крайней мере, многое объясняет.
- Наши леса гораздо моложе естественного срока жизни самих деревьев. Об этом свидетельствует официальная карта лесов России и наши глаза. Возраст леса порядка 150 лет, хотя сосна и ель в нормальных условиях растут до 400 лет, и достигают 2 метровой толщины. Существуют и отдельные участки леса из подобных по возрасту деревьев.
По свидетельствам специалистов, все наши леса стоят на гарях. Именно пожары, по их мнению , не дают шансов деревьям дожить до естественного возраста. Специалисты даже не допускают мысли о единовременном уничтожении огромных пространств леса, считая, что такое событие не могло бы остаться незамеченным. Для того, чтобы оправдать это пепелище, официальная наука приняла теорию «динамики случайных нарушений». Эта теория предлагает считать обычным явлением лесные пожары, уничтожающие (по какому-то непонятному графику) до 7 млн. гектар леса в год, хотя в 2010 году даже 2 млн. гектар, уничтоженного в результате умышленных поджогов леса, были названы катастрофой .
Требуется выбрать: или наши глаза снова нас обманывают, или некие грандиозные события 19 века с особой наглостью не нашли своего отражения в официальной версии нашего прошлого, как туда не влезла ни

Пост „ ” вызвал достаточно живой отклик.

Вот его концовка:„ Так о чём же вековая печаль Беловежской пущи? Не о тех ли тяжёлых ранах земли, которые покрывает молодой лес? Ведь гигантские пожарища сами собой не случаются …”. Сегодня предлагается небольшой экскурс по самым древним лесам планеты и России. Вы увидите фотографии самых старых деревьев планеты. И все они подтверждают изложенное в цитируемом посте утверждение об аномальности сибирского леса. О его неестественной молодости.

На второй и третьей фотографиях особенно наглядно видно резкое различие в возрасте растущих деревьев. Сравните с фотографией стволов поваленных Тунгусским взрывом.

А это - поваленный Тунгусский лес.

Ниже - неказистая, с виду, сосёнка. Вот только знаете, сколькое ей лет? Американцы утверждают, что 4 842 года! Да-да, без малого - пять тысяч лет. Считается самым старым деревом на планете , даже имя получило, Мафусаил . Вернее, считалось до самого недавнего времени, а на сегодня пальма (:)) первенства принадлежит одной из соседок Мафусаила, возраст которой составляет 5 063 лет.

Если вспомнить немного школьную ботанику, то в памяти всплывает т.н. „вегетативное размножение ”. Это когда часть растения, соприкасаясь с почвой, выпускает корни и образует новое, идентичное родительскому растение. Известные примеры - клубника или тополь. Такие растительные организмы могут образовывать „клональные колонии ”.

Что касается деревьев, то старейшей клональной колонией считается Пандо, в США. Это массив тополя осинообразного, возраст общей корневой системы которого оценивается в 80 000 лет. Сами же деревья живут в среднем по 130 лет.

В Европе самыми старыми (чуть менее 10 000 лет ) клональными колониями считаются массивы обычной ёлки в Швеции. На снимке Old Tjikko, ель, названная в честь собаки первооткрывателя дерева.

Кроме отдельных деревьев с определённым дендрологическими методами возрастом, существует список деревьев, возраст которых оценен лишь приблизительно. По 4 000 лет даётся следующим трём деревьям на двух снимках ниже.

Тис Ллангернив (см. снимок ), а также Тисбурский Тис - это вид „Тис ягодный ”. Оба дерева произрастают в Великобритании.

А вот его 4 000-летний ровесник из Ирана, кипарис Сарв-э-Абарку.

Самыми старыми деревьями на территории СССР считаются некоторые тисы из Тисо-самшитовой рощи в Краснодарском крае. Возраст некоторых экземпляров оценивается в 2 000 лет.

Этим же возрастом оценивается и Схторашен Тнджре, платан восточный в Нагорном Карабахе.

На последующем месте знаменитый Стелмужский дуб в Литве, оценочный возраст - 1 500 лет.

Подытоживая список старейших деревьев планеты, в глаза бросается следующий факт: в России таких деревьев нет. И не в том дело, что на фотографиях были показаны лишь деревья-рекордсмены. Из 28-ми деревьев, точный возраст которых превышает полторы тысячи лет, лишь одно из них, Дуб Вардана Мамиконяна, произрастало в Армении до 1975 года.

К сожалению, что имеем - не храним, потерявши - плачем. Природоохранители не додумались в своё время соорудить рядом с деревом элементарный громоотвод и дерево было уничтожено молнией.

Аналогично обстоит дело и со списком оценочного возраста деревьев. Как упоминалось выше, лишь Стелмужский дуб сохранился в Литве. Единственное живое дерево среди 32-х деревьев, чей возраст оценен не менее 500 лет, и которое находится на территории СССР.

Однако среди специалистов существует и другая классификация, список старейших девственных лесов. В Финляндии к таким лесам относят деревья в Пюхя-Хякки. Самое старое из них, погибнувшее в 2004 г., но всё ещё стоящее, родилось 500 лет назад, в 1518 г.

Аналогичен возраст и многих деревьев в Беловежской пуще. От 600 лет Царя-дуба до 250-350-летних ясеней и сосен или 200-250-летних елей.

К старейшим девственным лесам относят также некоторые участки в Уссурийской тайге, лесотундре Коми, смешанного леса Западного Кавказа. Кроме того, если брать всю Евразийскую зону, то в список попали два участка в Югославии, по три в Японии и Норвегии, а также в Германии, Словакии, Румынии и Великобритании. Всё.

Зато в Северной Америке таких лесов невероятно много. Причём, если в Евразии максимальная площадь подобных участков девственного леса порядка 10 000 га, а чаще всего - 1 000 га, то на Североамериканском континенте площади в 200 000 га - далеко не редкость.

Таким образом, вопросы, поставленные Алексеем Артемьевы „ Так о чём же вековая печаль Беловежской пущи? Не о тех ли тяжёлых ранах земли, которые покрывает молодой лес? ”
по-прежнему остаются крайне актуальными.

Академическая наука неспособна дать на них адекватные ответы. Увы.

Почему в окрестностях Тюмени нет деревьев возрастом 300-500 лет? Тех же сосен, которые способны жить и дольше, если верить справочникам? Вопрос – интересный. Хотя бы потому, что дает повод любителям загадок истории строить интересные теории о катаклизмах и даже ядерных войнах, которые произошли в 17-18 веках и были кем-то сознательно стерты из летописей… Щекотливые вопросы о возрасте деревьев корреспондент сайт адресовал крупнейшему тюменскому ученому в области дендрохронологии, профессору, доктору биологических наук, заведующему сектором биоразнообразия и динамики природных комплексов Института исследования проблем освоения Севера СО РАН Станиславу Арефьеву.

Станислав Арефьев по годичным кольцам может рассказать не только о возрасте деревьев, но и о климате, чрезвычайных ситуациях и природных аномалиях, которые происходили в районе произрастания на протяжении последних веков

Стимулом для обсуждения столь деликатной темы стал очередной фильм, выпущенный творческой группой «Тур-А». Историки-любители не обнаружили вблизи Тюмени деревьев возрастов 300-400-500 лет и сочли это подтверждением выдвинутой ими , который стер с лица земли Тюмень в 18 веке… Вот он.

Мы решили обсудить поднятые искателями приключений вопросы с экспертом, чей авторитет в научном мире не вызывает сомнений. Станислав Павлович несколько десятилетий посвятил изучению возраста деревьев в Западной Сибири и по годичным кольцам может судить не только о возрасте березы, лиственницы, сосны или кедра, но и рассказать о климате и природных условиях, царивших несколько сотен лет назад. Арефьев не только изучал деревья на юге и севере Тюменской области, на Урале и в Центральной России, но и детально исследовал древесину, которую использовали несколько веков назад для строительства жилых домов и крепостей – образцы ему привозили археологи из мест раскопок. И он пришел к выводу, что и 200-300-400 лет назад деревья на юге региона старились, как и сейчас, примерно в два раза быстрее, чем на севере… Еще один научный факт должен огорчить сторонников «параллельной истории»: по толщине дерева не всегда можно судить о его возрасте.

Станислав Арефьев у микроскопа. 2005 г

— Станислав Павлович, почему вблизи Тюмени нет деревьев старше 300-400 лет? Сосен — в частности?

— В окрестностях Тюмени я, действительно, не встречал деревьев старше 250 лет. Самые старые сосны возрастом как раз около 250 лет — с 1770 г. — отмечены мною на Тарманских болотах близ д. Караганда. Кстати, на скудной торфяной почве их диаметр всего около 16 см, а средняя толщина колец около 0,3 мм, что на порядок меньше значений, названных авторами фильма для лучших суходольных сосняков… В черте города близ пос. Метелёво есть одиночная сосна возрастом 220 лет. В окрестностях пос. Лесозавод также на краю Тарманских болот отмечен кедр, возраст которого 220 лет. Самые пожилые березы и сосны Старого Московского тракта при толщине до 85 см имеют возраст до 126-160 лет. По литературным данным, в соседнем Курганском Притоболье сохранилось несколько небольших островных сосняков возрастом до 300 лет. Западнее Тюмени, ближе к Уралу старые деревья встречаются чаще. Восточнее, с увеличением континентальности климата, не встретишь и того, что есть под Тюменью.

Команда тюменских ученых во время одной из многочисленных экспедиций

— В чем причина?

— Такая ситуация связана, прежде всего с тем, что Тюмень находится вблизи южной границы лесной зоны, где условия для роста деревьев не особенно благоприятны. Район в целом влагодефицитный, а отдельные годы и даже целые периоды на протяжении последних 400 лет были сильно засушливы. Об этом свидетельствуют записи в документах Тобольского воеводства и Тобольской губернии (Т.Н. Жилина, 2009; В.С. Мыглан, 2007, 2010). В частности, продолжительные засухи отмечены в начале и в середине XVIII столетия. Такие засухи всегда сопровождались лесными пожарами, а если не ими, то массовым развитием вредителей леса, в результате чего лес погибал на огромных территориях. По свидетельству А.А. Дунина-Горкавича (1996) даже севернее Тобольска леса постоянно горели, причем отдельные пожары распространялись фронтом шириной до сотен километров. Поэтому в окрестностях Тюмени почти нет ели и других темнохвойных пород, не выносящих засуху и пожары, а природная зона в которой город расположен так и называется — зона западносибирских осиново-березовых лесов.

Сосна наиболее устойчива к пожарам и засухам, но в таких условиях вероятность ее дожития до глубокой старости низка. Кстати, по биологическим причинам на юге лесной зоны старится она (и другие древесные породы) в 2 раза быстрее, чем на Севере. Предельный возраст сосны под Тюменью, очевидно, не может превышать 400 лет, даже если она бы чудом убереглась от многочисленных катаклизмов, бывших в наших местах за эти годы. Кстати, старые срубы с их толстыми виды видавшими бревнами не обязательно построены из вековых сосен. Обычно в них не больше 150 годичных колец. Так было не только в наши времена, но и 400 лет назад. Исследование толстых сосновых бревен, взятых при раскопках Тобольска периода его основания, показало, что в них всего 80-120 годичных колец (образцы привозил мне А.В. Матвеев).

Этой ели около 500 лет. Полуйский заказник. Отбор проб

— Интересно… Выходит, на севере деревья живут в два раза дольше… Какие самые старые деревья вы встречали в Югре и на Ямале?

— С продвижением от Тюмени на север предельный возраст деревьев увеличивается, хотя очень старых деревьев нигде в Западной Сибири не бывает очень много. В бассейне р. Конды я бурил кедры и сосны возрастом до 350 лет, под Ханты-Мансийском — до 400 лет. Самые старые деревья Тюменской области мною зафиксированы на северном пределе распространения леса — в окрестностях г. Надыма (кедр возрастом 500 лет), в окрестностях находящегося в зоне лесотундры пос. Самбург (лиственница — 520 лет). Под Надымом даже береза достигает возраста 200 лет. Карликовая березка в тундрах Ямала доживает до 140 лет. В целом, на территории Западной Сибири возраст деревьев меньше, чем в тех же широтах на Урале или в Восточной Сибири (и даже в Якутии, где лиственница доживает до 800 лет). Причина — равнинность территории, открытой всем северным и южным ветрам, заболоченность, беспрепятственное распространение огромных никем не тушенных пожаров.

— Есть ли в Центральной России многовековые деревья?

— Центральная Россия — это не южный предел лесной зоны, как Тюмень, а ее середина. Условия для жизни леса там лучше, и деревья могут доживать там до более преклонного возраста. Хотя таких заповедных мест в Центральной России осталось не так уж много. Наиболее долговечен там дуб, может расти лет до 500 и более. Но больше легенд, чем фактов. Обычно за старые деревья принимают очень толстые отдельностоящие деревья, просто имевшие отличные условия для роста вширь. Есть многовековая дендрошкала по Новгороду, построенная с использованием археологической древесины. О других достоверных возрастных феноменах Центральной России не слышал. Гораздо старше деревья есть поближе — в горах Южного Урала (до 600 лет). В Восточной Европе возрастные деревья тоже произрастают в горной местности.

Участница экспедиции у лиственницы, возраст которой 520 лет (Самбург, низовья р. Пур)

— Каким образом судите о возрасте деревьев? Хранятся ли где-то образцы?

— О возрасте сужу по результатам подсчета годичных колец на древесных кернах, взятых специальным буравом Пресслера из растущих стволов. Собраны тысячи образцов. Они хранятся в моей коллекции. Измеряю кольца под микроскопом. Есть и фотографии. Судить о возрасте дерева по толщине ствола — заблуждение. Обычно у самых толстых деревьев просто широкие кольца, а возраст — не выше среднего. Самые старые деревья обычно неказисты.

— Можно ли по состоянию деревьев сделать выводы о том, какие катаклизмы они пережили в эпоху своей молодости?

— Можно. Этим занимается специальная наука — дендрохронология. На Севере особенно четко фиксируются холодные годы, кстати, часто связанные с крупными извержениями вулканов. В южной части области, под Тюменью, по аномальным кольцам хорошо фиксируются засухи, пожары, вредители, в долинах рек — высокие паводки и прочее. По сериям колец можно и климат восстановить. Многое в такой живой «летописи природы» зависит от места, где росло дерево.

— Как относитесь к теории «глобального катаклизма», которую продвигают в массы тюменские энтузиасты?

— То, что они подметили интересные моменты — похвально. Но люди всегда хотят большего. С интерпретацией некоторых фактов у них разыгралась такая фантазия, что они напрочь забыли о других фактах, причем более очевидных. Того катаклизма, о котором говорят энтузиасты, в Тюмени явно не было. Были катаклизмы не столь впечатляющие, о которых я упоминал… Впрочем, если подумать, реальная история впечатляет не меньше вожделенных сенсаций.

Никита СМИРНОВ,

фото из архива С.П. Арефьева и Института исследования проблем освоения Севера СО РАН