Regime politico e struttura statale. Come organizzare il funzionamento di un Paese affinché prosperi e la popolazione sia felice è stato pensato fin dall'antichità fino ai giorni nostri.
Una delle forme di organizzazione del potere era l’oligarchia. Cos’è un’oligarchia e qual è la sua storia di sviluppo, stato attuale e influenza fondamentale su altre forme di governo? Tutti questi aspetti saranno discussi in questo articolo.
Definizione di oligarchia
Tradotto letteralmente da lingua greca la parola "oligarchia" significa "gestione", "comando". L’oligarchia è la concentrazione del potere nelle mani di una piccola cerchia di persone che possono essere unite da legami familiari, religiosi, amichevoli e manageriali.
In un contesto storico, l'oligarchia si riferiva al controllo di una o più famiglie al potere in un paese, che in rari casi veniva ereditato (ad esempio, la Repubblica di Venezia).
L'oligarchia aveva una tendenza alla dura tirannia; le leve del controllo erano le persone ricche del paese, che opprimevano i poveri, chiedevano obbedienza e obbedienza e godevano indivise di tutte le risorse economiche e naturali.
Gli oligarchi non sempre controllavano personalmente il potere e prendevano parte attiva nel governo del paese, ma spesso raggiungevano i loro obiettivi tramite intermediari o terzi. A volte gli oligarchi promuovevano un sovrano fantoccio e, approfittando del suo favore, ricevevano benefici finanziari.
Stato ideale
Il concetto di "oligarchia" si è sviluppato nel Grecia antica. I filosofi Platone e Aristotele rifletterono sul significato di cosa sia l'oligarchia.
Platone identificò i tipi di governo:
- Aristocrazia e oligarchia.
- Democrazia e tirannia.
Cosa ha detto dell’oligarchia? Il filosofo formulò propria idea di cosa sia un'oligarchia. Questo è il potere delle élite ricche nello stato. Se un paese ha un regime oligarchico, la società è chiaramente divisa in due categorie: ricchi e poveri. Platone sottolinea che la fase successiva all’oligarchia sarà la democrazia. Aveva un atteggiamento negativo nei confronti della democrazia, credendo che questo sia il dominio dei poveri sui ricchi, un tale regime porta alla tirannia, la peggiore forma di governo.
In uno stato oligarchico, secondo Platone, la posizione dominante non è la legge, ma il denaro. Le posizioni chiave nel paese sotto questo regime sono occupate da persone non in base al talento o alle capacità, ma alla dimensione del loro portafoglio. L’oligarchia genera criminali e criminalità.
Platone considerava lo stato ideale non un'oligarchia, ma un'aristocrazia. Organo direttivo persone nobili, la nobiltà colta, secondo Platone, era il miglior esempio di uno stato che dovrebbe essere guidato da governanti filosofi.
Aristotele sull'oligarchia
Un altro rappresentante dell'antica Grecia che pensava all'essenza del potere era Aristotele. A differenza di Platone, con il quale il filosofo era in disaccordo su molti punti, Aristotele distingueva forme di governo corrette e scorrette.
Attribuiva l'oligarchia a una forma irregolare di struttura potere statale, vi ha trovato molti svantaggi. Il filosofo considerava uno degli svantaggi dell'oligarchia la discordia dei ricchi tra loro e con il popolo, e questi fattori potevano portare al caos che regnava nel paese.
Usando l'esempio di Sparta, Aristotele sosteneva che qualsiasi rappresentante di una società oligarchica poteva essere corrotto. Una persona che riesce a corrompere un membro del Senato o un nobile può influenzare negativamente la politica del governo. In un paese del genere, le finanze vengono prima della libertà e dell’uguaglianza, e questo sostegno è molto inaffidabile.
Legge di Robert Michels
Il sociologo tedesco Robert Michels all’inizio del XX secolo avanzò una teoria che chiamò “legge ferrea dell’oligarchia”.
L’essenza di questa legge può essere definita come segue:
- Cos'è un'oligarchia? Questo è il potere di una piccola élite sull'intero paese, il cui obiettivo è il profitto e il proprio benessere finanziario.
- Un regime democratico è inaccettabile in vaste aree e in grandi società.
- La democrazia in una comunità sviluppata e grande si sviluppa in una forma peggiore: l'oligarchia.
Michels cita come esempio gli Stati Uniti, dove ricchi uomini d’affari e aziende investono nel Senato o nel governo per esercitare pressioni propri interessi.
Una linea sottile
L’oligarchia influisce negativamente su altre forme di governo. È molto facile per un’aristocrazia, una democrazia o una monarchia trasformarsi in un’oligarchia.
L'aristocrazia è il potere degli eletti, dei nobili. La linea qui è traballante. Anche l’oligarchia è il dominio di pochi eletti, ma non in senso intellettuale, bensì in senso finanziario (aziende, banche, grandi imprese). Qualsiasi aristocrazia si trasforma gradualmente in un'oligarchia.
La democrazia è il potere del popolo. Qui il collegamento con l'oligarchia può essere del tipo seguente: coloro che vincono le elezioni (i partiti, il presidente) prendono il potere e non cedono le redini del potere ad altri contendenti, organizzano elezioni nazionali fittizie o indicative, il cui scopo non è un’espressione onesta della volontà popolare, ma un segno di spunta di fronte alla comunità mondiale. A poco a poco, attorno a tali dittatori democratici si organizzeranno gruppi oligarchici su cui si baserà il potere. Tali gruppi possono essere non solo banche o altri istituti finanziari, ma anche forze armate, agenzie governative o una "unione di amici" (persone che prima avevano un'attività comune, e ora sono diventate deputati, membri del governo o del paese comando).
Qualunque sia la forma di governo del paese, se l’élite dominante fa affidamento solo su una ristretta cerchia selezionata di persone, questa è una strada diretta verso l’oligarchia.
Gli antichi greci scrivevano che la democrazia si trasforma comunque in oligarchia e l'oligarchia in tirannia. La democrazia, l'oligarchia e la tirannia sono un percorso molto pericoloso per lo sviluppo di un paese, che può portare alla distruzione di tutte le fondazioni statali e alle rivoluzioni.
Oligarchia nel mondo moderno
Una ricerca condotta da politologi, sociologi e giornalisti (Jeffrey A. Winters, Bernie Sanders) afferma che gli Stati Uniti sono considerati il più grande stato oligarchico moderno. Scrivono che democrazia e oligarchia agiscono insieme. Invece di una forte classe media, che ha creato lo Stato così com'è, le autorità degli Stati Uniti d'America stanno creando società, associazioni di natura transatlantica che ottengono il controllo sull'economia e sulla politica. Tali organizzazioni influenzano non solo gli Stati Uniti, ma anche gli Stati Uniti grandi paesi Europa (Germania, Francia, Gran Bretagna).
I politologi americani considerano la Federazione Russa un altro grande stato oligarchico. La prima fase dell'oligarchia si è verificata nel periodo dal 1992 al 2000 (durante il regno di Boris Eltsin). Con l'arrivo al potere di V.V. Putin, inizia una guerra con gli oligarchi dell'era Eltsin e vince questa battaglia. Secondo alcuni politologi, l’oligarchia in Russia è stata indebolita, ma non completamente sconfitta, ma trasformata in una “silocrazia” (il potere spetta ai servizi segreti e ai militari).
un gruppo dirigente chiuso, unito da interessi interni e relazioni pianificate. L’autoritarismo collegiale consente a tale gruppo di governare in modo solidale, praticando una specifica collettività di punti di vista e obiettivi con una divisione funzionale del lavoro tra i membri del gruppo. I nomi ufficiali delle oligarchie sono Direttorio (Francia, XVIII secolo), Consiglio di Stato, Consiglio privato, Sinodo, Giunta, Presidium o Ufficio politico del partito, Comitato centrale, Collegium (ministeri), ecc.
Le oligarchie sono possibili in qualsiasi ambito dell’attività collettiva e di massa e a qualsiasi livello: politico, militare, economico, finanziario, di partito, scientifico, industriale, amministrativo, ecc.
Il significato originario del termine "oligarchia" è il governo di pochi. Poiché questi pochi erano associati ai ricchi, l'oligarchia era percepita come il governo dei ricchi: i ricchi governano, i poveri non possono partecipare al potere (Platone. Stato 550 p; Aristotele. Politica 1279 b, 1290 b). Un atteggiamento negativo nei confronti dell’oligarchia è diventato tradizionale. Secondo la tipologia aristotelica dei regimi, l'oligarchia era vista come una forma corrotta di aristocrazia (forma pura) - il governo dei migliori e si opponeva alla democrazia - il governo dei molti. J. Bodin scrisse nel 1576: "... e l'aristocrazia può essere dispotica, illegale, corruttibile, e quest'ultimo tipo nei tempi antichi era chiamato oligarchia, cioè il governo di un piccolo numero di governanti".
IN storia politica Nei tempi moderni, l’opposizione tra oligarchia e aristocrazia è scomparsa, ma è rimasta la sua opposizione alla democrazia. I creatori della teoria delle élite (G. Myaska, V. Pareto) hanno tentato di eliminare la valutazione negativa dell'oligarchia. Dal fatto che la minoranza governa sempre, hanno concluso che qualsiasi governo collettivo, compresi quelli democratici, è oligarchico. Per quest’ultima, R. Michels ha proposto il termine “tecnodemocrazia” (“On Technodemocracy”, 1972). Tuttavia, non è il codice o il numero dei governanti o il loro elitarismo, ma la responsabilità reciproca dei membri del gruppo, il suo isolamento e le relazioni autoritarie con la società a determinarne la natura oligarchica.
ὀλίγος – piccolo piccolo + ἀρχή – inizio, potenza) - un regime politico in cui il potere è concentrato nelle mani di un gruppo relativamente piccolo di cittadini (ad esempio, rappresentanti di un grande capitale monopolizzato) e serve piuttosto i loro interessi personali e di gruppo piuttosto che gli interessi di tutti i cittadini. Oligarchi - membri di un'oligarchia, possono essere essi stessi membri del governo o avere un'influenza decisiva sulla sua formazione e sul processo decisionale nei loro interessi personali e di gruppo.YouTube enciclopedico
1 / 4
✪ Interrogatorio dell'intelligence: Boris Yulin sull'oligarchia
✪ Conferenza di Alexander Lebedev - “Oligarchia finanziario-offshore globale. Come affrontarlo?
✪ Andrey Fursov - Il mito di sviluppo sostenibile o oligarchia globale
✪ Prof. Ivo Hristov per l'oligarchia bulgara
Sottotitoli
Ciao! Buon periodo dell'anno a tutti! Ora volevo parlare di un concetto come l'oligarchia. Allo stesso tempo, sembrerebbe che tutti sappiano chi sono gli oligarchi. Molti di noi conoscono gli oligarchi anche con il loro nome. Ma quando si tratta del tipo di stato che abbiamo, di come è strutturato, all’improvviso si scopre che la nostra idea degli oligarchi è piuttosto strana. E la gente comincia a dirmi che gli oligarchi non hanno alcun potere specifico, perché tutto appartiene ai funzionari governativi, non agli uomini d'affari, il capitale principale è a disposizione delle società statali. E adesso lo ascolto e non riesco a capire: di cosa stiamo parlando? Stiamo parlando di oligarchi o di relazioni di mercato, di uomini d'affari? Dopotutto, il termine stesso "oligarca" è apparso nei tempi antichi, durante l'era della schiavitù e c'erano oligarchi negli stati proprietari di schiavi. Allora erano negli stati medievali, ad esempio, i magnati terrieri polacchi sono oligarchi, anche i dogi di Venezia sono oligarchi. Negli stati capitalisti, se ci sono oligarchi, allora sono davvero uomini d'affari molto ricchi, ad es. proprietari follemente ricchi di “fabbriche, giornali, navi”. Quindi cosa definisce effettivamente un oligarca? Cioè come possiamo distinguere un oligarca da uno non oligarca e capire se si tratta di uno stato oligarchico oppure no? In primo luogo, se in un paese esiste un'oligarchia, allora è sempre vicina al potere o direttamente al potere. Ciò è dovuto al fatto che gli oligarchi sono capi di clan che hanno un enorme potere e influenza. In una società proprietaria di schiavi, questi sono grandi proprietari di proprietà terriere, un gran numero di schiavi che controllano la vita politica ed economica dello stato. Ad esempio, nell'antica Roma, durante l'era del declino dell'impero, queste persone possedevano vasti territori, a volte costituendo parti significative di un'intera provincia, pagavano le tasse per se stessi, creavano le proprie unità armate e controllavano completamente il tipo di allod che hanno creato per se stessi. Questi erano gli oligarchi. Gli stessi oligarchi, ad esempio, erano nell'antica Grecia, solo che lì, poiché gli stati erano più piccoli che nell'Impero Romano, gli oligarchi erano più piccoli, ma estremamente influenti all'interno dei loro stati. E all'improvviso si scopre che questi oligarchi furono rovesciati (allontanati dal potere) dai tiranni, facendo affidamento sulle masse. Cioè, ad esempio, l'oligarchia (il potere degli oligarchi) ad Atene fu rovesciata dal tiranno Pisistrato, che faceva affidamento sul demos (il popolo). Allo stesso modo, furono i tiranni a rovesciare il potere degli oligarchi a Corinto, a Samo e in altre città-stato greche, dove il potere degli oligarchi, in senso stretto, non poteva essere mantenuto. Dove ciò non è accaduto, gli oligarchi hanno continuato a governare lì. Cioè, ancora una volta, stiamo parlando di un clan: un oligarca è il capo di un clan, un'oligarchia è il potere di questi stessi clan. Allo stesso tempo, i clan non sono necessariamente parenti, sono membri della famiglia, persone che insieme a loro gestiscono lo stato, si possono dire i loro assistenti, sostenitori, come volete chiamarli. Quando ci spostiamo nel Medioevo, gli oligarchi sono coloro che uniscono enormi possedimenti terrieri e dispongono di proprie truppe. Cioè, in linea di principio, non solo i magnati terrieri polacchi possono essere definiti oligarchi, ma nell'era della frammentazione dello stato feudale, tutti i principali aristocratici sono oligarchi, ad es. grandi signori feudali: duchi, conti, che governano essi stessi i loro territori e non sono praticamente soggetti all'autorità reale. Uno degli oligarchi più potenti del Medioevo è, ad esempio, Carlo il Temerario. Ma questi, ancora una volta, sono momenti legati all’oligarchia medievale. E nel mondo capitalista - sì, in effetti, gli oligarchi sono ricchezza, questo è denaro, questo è, prima di tutto, il controllo sul capitale finanziario. Ma queste persone non sono necessariamente uomini d’affari; è necessario il controllo sul capitale, è necessario il controllo sui flussi finanziari ed è necessaria una forte influenza sulla gestione del governo. E allo stesso tempo, un elemento obbligatorio di ogni oligarchia è il predominio degli interessi dei clan sugli interessi statali, sugli interessi del paese. E qui cominciamo a pensare a come potrebbero apparire gli oligarchi. Chi sono i nostri oligarchi? Ad esempio, tutti sanno che esiste oligarca Abramovich, tutti sanno che esiste un oligarca Vekselberg, tutti conoscono Deripaska, Potanin, ma per qualche motivo non si accorgono che Sechin è un oligarca a tutti gli effetti. Miller è a tutti gli effetti un oligarca. Yakunin, a detta di tutti, era un oligarca, tuttavia, ora sta cercando di diventare un uomo d'affari occidentale molto ricco, cioè suo figlio ha effettivamente trasferito lì i fondi che... ha guadagnato onestamente nell'era in cui Yakunin guidava le ferrovie russe e persino accettò la cittadinanza inglese. Ma qui il potere dell'oligarca (un oligarca specifico) può essere minato, gli oligarchi si combattono per l'influenza, si strappano un pezzo di bocca a vicenda, perché il maialino non è sufficiente per tutti. Pertanto, ci sono conflitti tra oligarchi, possono combattere tra loro, possono essere alleati tra loro, temporanei o permanenti, ma il vero potere appartiene collettivamente a questi oligarchi. Ed è per questo che qui nessuno nota una cosa così semplice che, ad esempio, i Rotenberg, che sono funzionari governativi (apparentemente) sono oligarchi, che quello che viene chiamato top manager nasconde il concetto di “oligarca”. E una massa significativa di persone ha creduto alla definizione messa in circolazione da Chubais (non a tutti piace Chubais, ma per qualche motivo si fidano delle sue parole), secondo cui "gli oligarchi sono grandi imprenditori", queste sono le parole di Chubais. In un paese dove esiste il capitalismo di Stato, questo non è il caso. Cioè, dove i signori feudali sono al potere, gli oligarchi sono signori feudali. Dove, ad esempio, è al potere il cosiddetto capitale di mercato, lì si trovano uomini d'affari davvero ricchi. E se, diciamo, abbiamo il capitalismo di Stato, come era in Germania durante l’era del Secondo e Terzo Reich, come sta realmente accadendo qui adesso, allora grandi funzionari governativi che controllano i flussi, che perseguono i propri interessi di clan, e i cui figli, infatti, partecipano anche alle proprie attività (ad esempio, abbiamo Sechin e c'è il figlio di Sechin), quindi anche queste persone sono oligarchi. E quindi, quando guardiamo a chi detiene il potere, se diciamo che appartiene agli oligarchi, ciò non significa che appartenga agli uomini d'affari, significa che appartiene a grandi clan influenti. A rigor di termini, è tutta una questione di oligarchia.
Oligarchia nella Federazione Russa
Nella Federazione Russa la concentrazione del potere e degli affari è limitata dalla legge. Questo vale per entrambi potere esecutivo, e a quello legislativo, in particolare:
Legge federale del 12 giugno 2002 N 67-FZ "Sulle garanzie fondamentali dei diritti elettorali e del diritto di partecipare a un referendum dei cittadini" Federazione Russa» Articolo 4. Suffragio universale e diritto di partecipare a un referendum
9. I deputati e i funzionari eletti che lavorano su base permanente non hanno il diritto di impegnarsi in attività imprenditoriali, così come altre attività retribuite, ad eccezione di quelle didattiche, scientifiche e di altro tipo. attività creativa. I deputati della Duma di Stato dell'Assemblea Federale della Federazione Russa, i deputati degli organi legislativi (rappresentativi) del potere statale degli enti costituenti della Federazione Russa non possono ricoprire altri incarichi governativi della Federazione Russa, incarichi governativi degli enti costituenti della Federazione Russa Federazione Russa, incarichi governativi servizio civile e incarichi municipali di servizio municipale, per essere deputati di altri organi legislativi (rappresentativi) del potere statale o organi rappresentativi comuni, funzionari eletti del governo locale. I funzionari eletti dell'autogoverno locale non possono essere deputati della Duma di Stato e membri del Consiglio della Federazione dell'Assemblea federale della Federazione Russa, deputati degli organi legislativi (rappresentativi) del potere statale degli enti costituenti della Federazione Russa, né ricoprire altri incarichi pubblici della Federazione Russa, incarichi pubblici delle entità costituenti della Federazione Russa (di seguito anche incarichi pubblici), incarichi del servizio civile statale e incarichi comunali del servizio municipale. I deputati degli organi rappresentativi dei comuni non possono ricoprire incarichi comunali nel servizio municipale o essere deputati degli organi legislativi (rappresentativi) del potere statale. Altre restrizioni relative allo status di deputato o funzionario eletto possono essere stabilite dalla legge federale.
Legge federale della Federazione Russa del 27 luglio 2004 N 79-FZ sul servizio civile statale della Federazione Russa
Articolo 17. Divieti relativi al pubblico impiego 1. Nell'ambito del pubblico impiego, al pubblico dipendente è vietato: 1) partecipare retribuita mente alle attività dell'organo direttivo di un'organizzazione commerciale, ad eccezione dei casi stabiliti dalla legge federale; 3) eseguire attività imprenditoriale; 4) acquisire nei casi stabiliti dalla legge federale, titoli, da cui è possibile generare reddito;
LEGGE FEDERALE SUL SERVIZIO NEGLI ORGANI DEGLI AFFARI INTERNI DELLA FEDERAZIONE RUSSA
Articolo 82. Motivi di risoluzione o risoluzione del contratto 4. Un dipendente degli organi degli affari interni è soggetto a licenziamento per perdita di fiducia in caso di: 4) partecipazione retribuita del dipendente alle attività dell'organo di gestione di un'organizzazione commerciale, ad eccezione dei casi stabiliti dalla legge federale; 5) il dipendente svolge attività imprenditoriale;
Secondo 63-FZ l'attività legale non è imprenditoriale.
Tuttavia, si esprime l'opinione che una certa parte del governo stesso sia corrotta, divenuta oggetto di strutture oligarchiche. Gli oligarchi, per la maggior parte, hanno mantenuto il loro potenziale economico e finanziario, così come i canali per esercitare pressioni sui loro interessi nei rami legislativo ed esecutivo.
Oligarchia negli Stati Uniti
Lo specialista in diritto americano Alexander Domrin ritiene che la natura oligarchica del potere negli Stati Uniti sia positiva fatto noto, tuttavia, l'importante è che venga finalmente riconosciuto nella ricerca di un'università rispettabile. [ ]
Oligarchia nella politica antica
Il termine fu originariamente utilizzato nell'antica Grecia dai filosofi Platone e Aristotele. Aristotele usava il termine “oligarchia” per significare “il potere dei ricchi”, contrapponendolo all’aristocrazia. Aristotele credeva che ce ne fossero tre forme perfette governi: monarchia, aristocrazia e sistema politico, ognuno dei quali degenera in forme irregolari: rispettivamente tirannia, oligarchia, democrazia.
In sostanza, la tirannia è lo stesso potere monarchico, ma tenendo presente gli interessi di un sovrano. L’oligarchia tutela gli interessi delle classi ricche. La democrazia è l’interesse delle classi povere. Nessuna di queste forme di governo devianti ha in mente alcun beneficio generale.
Aristotele considerava la democrazia un male minore dell'oligarchia a causa della maggiore stabilità del sistema politico democratico:
Comunque sia, un sistema democratico è più sicuro e meno soggetto a disordini interni rispetto a un sistema oligarchico. Nelle oligarchie si nascondono i semi di due tipi di problemi: la discordia tra gli oligarchi e, inoltre, i loro disaccordi con il popolo. Nelle democrazie esiste un solo tipo di indignazione: l’indignazione contro l’oligarchia. Il popolo – è bene sottolinearlo – non si ribellerà a se stesso.
Aristotele considerava imperfetta qualsiasi oligarchia. Così, descrivendo la struttura statale di Sparta con la sua oligarchia “a rotazione” di efori, che limitava il potere dei re, scrisse: “La situazione con l'eforia è brutta. Questo potere è responsabile dei rami più importanti del governo. Viene rifornito tra l’intera popolazione civile, così che il governo spesso include persone molto povere che… possono essere facilmente corrotte”.
Aristotele, tuttavia, respingeva anche l'opinione diffusa ai suoi tempi sulla necessità di una qualificazione patrimoniale nell'elezione dei più meritevoli - come avvenne a Cartagine - per l'effettivo “acquisto del potere”:
Nel complesso, il sistema statale cartaginese si discosta maggiormente dal sistema aristocratico verso l'oligarchia a causa della seguente convinzione condivisa dalla maggioranza: credono che i funzionari dovrebbero essere eletti non solo sulla base di nobile nascita, ma anche sulla base della ricchezza, perché è impossibile per una persona non protetta gestire bene e avere abbastanza tempo libero per questo. Ma se le elezioni funzionari sulla base della ricchezza è caratteristico dell'oligarchia, e sulla base della virtù - l'aristocrazia, allora potremmo quindi considerare come il terzo tipo di sistema di governo nello spirito del quale i Cartaginesi organizzarono regolamenti governativi, - dopo tutto, eleggono i funzionari, e i più importanti - re e generali, tenendo conto proprio di queste due condizioni. Ma una tale deviazione dal sistema aristocratico dovrebbe essere vista come un errore del legislatore. ... Sebbene si debba tener conto del fatto che la ricchezza contribuisce al tempo libero, è un male quando le posizioni più alte, vale a dire la dignità reale e la strategia, possono essere acquistate con il denaro.
È del tutto naturale che coloro che acquistano potere per denaro si abituino a trarne profitto, poiché, avendo ricevuto una posizione, spenderanno soldi. È incredibile che una persona povera e perbene voglia realizzare un profitto, ma una persona peggiore, avendo speso molto, non lo voglia.
Una forma speciale di oligarchia è la plutocrazia.
Esempi di oligarchia
Tipi di oligarchia:
- Quando la proprietà è moderata, è nelle mani della maggioranza, grazie alla quale i proprietari hanno la possibilità di parteciparvi pubblica amministrazione, e poiché il numero di queste persone è elevato, il potere supremo è inevitabilmente nelle mani non delle persone, ma della legge. Infatti, nella misura in cui sono lontani dalla monarchia - se la loro proprietà non è così grande da potersi godere il tempo libero senza preoccupazioni, e non così insignificante da aver bisogno del sostegno dello Stato - inevitabilmente chiederanno, affinché regni la legge tra loro, e non se stessi.
- Numero di persone che possiedono proprietà meno numero persone nel primo tipo di oligarchia, ma la dimensione effettiva della proprietà è maggiore. Possedendo maggiori risorse economiche, questi proprietari avanzano anche maggiori richieste politiche. Pertanto essi stessi eleggono tra gli altri cittadini quelli che sono ammessi all'amministrazione statale. Ma poiché non sono ancora abbastanza forti per governare senza applicare la legge, stabiliscono una legge adatta a loro. Se la situazione diventa più tesa, nel senso che diminuisce il numero dei proprietari e aumenta la dimensione della proprietà nelle mani di ogni singolo proprietario.
- Tutte le posizioni sono concentrate nelle mani dei proprietari, e la legge comanda che dopo la loro morte i loro figli succedano loro nelle posizioni.
- Quando la loro proprietà cresce in proporzioni enormi e acquisiscono una massa di sostenitori, allora ottengono un'oligarchia dinastica, vicina alla monarchia, e allora i governanti diventano persone - oligarchi - e non legge - questo è il quarto tipo di oligarchia, corrispondente al tipo estremo di aristocrazia degenerata.
Definizioni moderne
Oligarchi russi
Il 64% dei miliardari russi deve la propria ricchezza a legami politici, mentre in media nel mondo esistono solo il 10% di queste persone. La quota dei fondatori miliardari dell'azienda in Russia, al contrario, è del 10,8%, mentre in Cina è del 40,1%.
Anni '90
2000
Nel maggio 2003, il Consiglio strategico nazionale ha preparato un rapporto “In Russia si sta preparando un colpo di stato oligarchico”. Ha detto:
Gli oligarchi danno esempi di atteggiamento nichilista nei confronti dello Stato e stimolano l'attività illegale nella vita economica. Si oppongono costantemente alla creazione di regole commerciali uguali per tutti e sfruttano ampiamente la loro influenza agenzie governative, si fanno beffe apertamente delle norme giuridiche e sono le principali fonti di corruzione.
Nel suo primo mandato presidenziale, Putin lanciò una lotta contro alcuni oligarchi degli anni ’90 (l’affare YUKOS). Tuttavia, il successivo periodo al potere di Putin fu accompagnato dall’ascesa dell’oligarchia in Russia.
Alla fine di febbraio 2009, il politologo Dmitry Oreshkin ha dichiarato: “Il capitalismo oligarchico, il capitalismo della nomenclatura, se preferisci, è per definizione inefficace. Va bene quando hai un enorme flusso di petrolio, che viene prodotto dai pozzi, e devi dividerlo<…>Prima o poi, questo meccanismo, basato sulla divisione di risorse già pronte, si esaurisce: dobbiamo inventare nuovi tipi di risorse, creare nuovi tipi di valore aggiunto. E per fare questo non è più necessario semplicemente tagliare e dividere pezzi, cosa che le forze di sicurezza sono molto brave a fare, ma generarli. E qui arriva il momento in cui improvvisamente queste persone, in generale, intelligenti, dotate e coraggiose, che chiamiamo “oligarchi”, si ritrovano a non adattarsi al rigido sistema ambiente: stanno morendo come mammut: il clima è cambiato e ne servono altri piccoli mammiferi che sono maggiormente in grado di procurarsi il cibo da soli. E cominciano a morire di fame, grosso modo, e molto rapidamente”.
Come si è scoperto nel marzo 2010: “Il numero dei miliardari in Russia è quasi raddoppiato: 62 contro i 32 dell’anno scorso. Tuttavia, il numero dei miliardari non ha ancora raggiunto il livello pre-crisi del 2008, quando erano più di 100”. Il russo più ricco - Vladimir Lisin - occupa il 32° posto nella classifica generale (rivista Forbes), la sua fortuna è stimata in 15,8 miliardi di dollari. Tra i famosi russi che non sono più miliardari, il più famoso è Boris Berezovsky" (secondo A
- Oligarchia
Aristotele considerava la democrazia un male minore dell’oligarchia, per la maggiore stabilità del governo democratico (ibid.):
Comunque sia, un sistema democratico è più sicuro e meno soggetto a disordini interni rispetto a un sistema oligarchico. Nelle oligarchie si nascondono i semi di due tipi di problemi: la discordia tra gli oligarchi e, inoltre, i loro disaccordi con il popolo; nelle democrazie esiste un solo tipo di indignazione: l'indignazione contro l'oligarchia; il popolo – è bene sottolinearlo – non si ribellerà a se stesso.Aristotele considerava imperfetta qualsiasi oligarchia, quindi, descrivendo la struttura statale di Sparta con la sua oligarchia “a rotazione” di efori che limitava il potere dei re, scrisse:
Le cose vanno male con l'euforia. Questo potere è responsabile dei rami più importanti del governo; viene rifornito tra l'intera popolazione civile, così che il governo spesso include persone molto povere che ... possono essere facilmente corrotte.Aristotele, tuttavia, respingeva anche l'opinione diffusa ai suoi tempi sulla necessità di una qualificazione patrimoniale nell'elezione dei più meritevoli - come avvenne a Cartagine - a causa dell'“acquisto del potere”:
Nel complesso, il sistema statale cartaginese si discosta maggiormente dal sistema aristocratico verso l'oligarchia a causa della seguente convinzione, condivisa dalla maggioranza: credono che i funzionari dovrebbero essere eletti non solo sulla base della nobiltà, ma anche sulla base della ricchezza, perché è impossibile che un povero governi bene e abbia abbastanza tempo libero per questo. Ma se l'elezione dei funzionari sulla base della ricchezza è caratteristica dell'oligarchia, e sulla base della virtù - dell'aristocrazia, allora potremmo quindi considerare come un terzo il tipo di sistema statale nello spirito del quale i Cartaginesi organizzavano i sistemi statali. ; dopo tutto, eleggono i funzionari, e i più importanti: re e generali, tenendo conto proprio di queste due condizioni. Ma una tale deviazione dal sistema aristocratico dovrebbe essere vista come un errore del legislatore. ... Anche se bisogna tenere conto del fatto che la ricchezza contribuisce al tempo libero, è un male quando le posizioni più alte, vale a dire la dignità reale e la strategia, possono essere acquistate con il denaro. … È del tutto naturale che chi acquista potere in cambio di denaro si abitui a trarne un profitto, poiché, avendo ricevuto una posizione, spenderà denaro; È incredibile che una persona povera e perbene voglia beneficiare, ma una persona peggiore, avendo speso troppo, non lo vorrebbe.Una forma speciale di oligarchia è la plutocrazia.
Esempi di oligarchia
"I tipi di oligarchia sono i seguenti. Il primo tipo è quando la proprietà, non troppo grande, ma moderata, è nelle mani della maggioranza; i proprietari, per questo, hanno la possibilità di prendere parte alla pubblica amministrazione; e poiché Il numero di queste persone è elevato, il potere supremo è inevitabilmente nelle mani non delle persone, ma della legge, nella misura in cui sono lontane dalla monarchia, se le loro proprietà non sono così significative da poter godersi il tempo libero senza preoccupazioni , e non così insignificante da aver bisogno del sostegno dello Stato: inevitabilmente richiederanno che sia la legge a governare su di loro, e non su loro stessi. Il secondo tipo di oligarchia: il numero di persone che possiedono proprietà è inferiore al numero di persone nel primo tipo di oligarchia, ma la dimensione stessa della proprietà è maggiore, questi proprietari fanno più richieste, quindi eleggono essi stessi tra gli altri cittadini coloro che possono governare, ma perché non sono ancora forti; basta governare senza legge, stabiliscono una legge adatta a loro. Se la situazione diventa più tesa, nel senso che il numero dei proprietari diminuisce e la proprietà stessa diventa più grande, si ottiene il terzo tipo di oligarchia: tutte le posizioni sono concentrate nelle mani dei proprietari e la legge comanda che dopo alla loro morte i loro figli succedono loro nelle posizioni. Quando la loro proprietà cresce in proporzioni enormi e acquisiscono una massa di sostenitori, allora ottengono una DINASTIA, vicino alla MONARCHIA, e allora le persone diventano governanti, non la legge - questo è il quarto tipo di OLIGARZIA, corrispondente al tipo estremo di DEMOCRAZIA."
Oligarchia e monarchia
Definizioni moderne
Oligarchi russi
Anni '90
Alla fine di febbraio 2009, il politologo Dmitry Oreshkin ha dichiarato: “Il capitalismo oligarchico, il capitalismo della nomenclatura, se preferisci, è per definizione inefficace. Va bene quando hai un enorme flusso di petrolio, che viene prodotto dai pozzi, e devi dividerlo<…>Prima o poi, questo meccanismo, basato sulla divisione di risorse già pronte, si esaurisce: dobbiamo inventare nuovi tipi di risorse, creare nuovi tipi di valore aggiunto. E per questo non è necessario semplicemente tagliare, dividere pezzi, cosa che le forze di sicurezza fanno molto bene. e generare. E qui arriva il momento in cui improvvisamente queste persone, in generale, intelligenti, dotate e coraggiose, che chiamiamo "oligarchi", si ritrovano a non adattarsi al rigido sistema dell'ambiente: muoiono come mammut - il clima è cambiato e loro sono necessari mammiferi più piccoli che siano in grado di procurarsi meglio il cibo da soli. E cominciano a morire di fame, grosso modo, e molto rapidamente”.
L'oligarchia cominciò a interessare i pensatori antichi. I primi autori che descrissero questo fenomeno nei loro trattati furono Platone e Aristotele. Allora cos'è l'oligarchia nella comprensione degli antichi filosofi greci?
Oligarchia negli insegnamenti di Platone
Uno dei più importanti autori greci antichi è Platone. Sono le sue opere che costituiscono la base per lo studio della maggior parte delle discipline delle scienze politiche. Trattati come "Lo Stato", "Apologia di Socrate", "Politica", ecc. Sono soggetti ad un'analisi completa. È in essi che discute i problemi urgenti del suo tempo, in particolare tocca la questione nella migliore forma possibile asse. In altre parole, fornisce risposte a domande su cosa siano l’oligarchia, la democrazia, il sistema politico, la tirannia, la timocrazia, ecc.
Platone non dà un significato chiaro alla parola “oligarchia”, poiché considera questa forma di governo in confronto ad altre, evidenziandola tratti caratteriali. Tuttavia, con questo termine intende il sistema statale, che si basa sulla qualificazione della proprietà. In altre parole, solo le persone finanziariamente ricche sono al timone, mentre i poveri non hanno nemmeno il diritto di voto.
Secondo il ragionamento del pensatore, l'oligarchia appartiene a un'unica galassia di forme di governo perverse. Questo sta gradualmente degenerando dalla timocrazia, incarnando i peggiori vizi della vita. La virtù cessa di svolgere un ruolo significativo in politica, poiché la ricchezza prende il suo posto. Il sistema oligarchico si fonda solo sulla forza armata e non sul rispetto e sulla venerazione del sovrano. La maggior parte della popolazione è al di sotto della soglia di povertà e l’élite al potere non sta nemmeno tentando di adottare misure per superare questa tendenza. L’oligarchia implica anche la ridistribuzione, e ingiusta, dei benefici sociali esistenti nella società.
Pertanto, secondo gli insegnamenti di Platone, uno stato giusto e un'oligarchia sono incompatibili tra loro. Ma è impossibile evitare la degenerazione della timocrazia in questa forma di struttura socioeconomica della società.
Oligarchia negli insegnamenti di Aristotele
Aristotele era uno studente di Platone, quindi in molti modi continuò la ricerca del suo insegnante. In particolare, nel loro lavori scientifici iniziò a considerare la questione di cosa sia un'oligarchia. Il filosofo credeva che questa forma di governo, proprio come la democrazia e la tirannia, fossero tipi pervertiti di sistema socio-politico.
Nel suo trattato “Politica”, Aristotele mette nel significato della parola “oligarchia” tutta l’essenza della politica di quel tempo, in altre parole, dice che questa forma implica il potere dei ricchi. È in uno stato oligarchico che verrà prestata maggiore attenzione ai benefici di coloro che detengono il potere, rappresentanti della classe ricca. Il filosofo considerava questo sistema imperfetto, poiché sosteneva che esisteva la possibilità di “acquistare” un posto al sole, quindi una tale struttura della società non era stabile.
Concetto di R. Michels
Cos'è un'oligarchia? Molta attenzione Questo problema è stato oggetto di attenzione in vari momenti, anche nel XX secolo. In particolare, un contributo colossale allo studio di questo fenomeno fu dato da R. Michels, che all'inizio del XX secolo annunciò il suo concetto, che in seguito fu chiamato la "legge ferrea dell'oligarchia". Il filosofo credeva che qualsiasi struttura sociale della società alla fine degenerasse in un'oligarchia, indipendentemente dal fondamento in essa posto: democratico o autocratico.
La ragione principale di questa tendenza è il desiderio leader pubblico mettersi alla guida del governo e mettere in primo piano i propri interessi, compresi quelli finanziari. Allo stesso tempo, la folla si fida in modo impeccabile del proprio sovrano, obbedendo ciecamente a tutti i suoi ordini, che appaiono sotto forma di leggi.
Tipi di oligarchia
Oggi gli scienziati politici che studiano questo fenomeno ne identificano quattro vari tipi oligarchie, ognuna delle quali ha caratteristiche e peculiarità uniche:
L'oligarchia boiardo è una cosa del passato
Alcuni ricercatori, oltre ai 4 tipi di oligarchia sopra indicati, identificano anche un quinto tipo: boiardo. Questa forma di dispositivo era caratteristica di Novgorod e Pskov nel periodo dal XII al XV secolo. In questo momento, al minimo indebolimento del potere nelle mani del sovrano monarchico, il gruppo oligarchico sotto forma dei boiardi più influenti cercò di impossessarsi della sovranità.
In altre parole, volevano rifondare le basi dello Stato, conferendogli le caratteristiche principali di un’oligarchia.
Prospettive dell'oligarchia nel mondo moderno
Oggi l'oligarchia è diventata uno dei temi chiave di discussione sul territorio degli stati. ex URSS. Se analizziamo la situazione degli ultimi 15-20 anni, possiamo concludere che la dittatura degli oligarchi sta guadagnando slancio, in particolare, sul territorio della Federazione Russa.
Il governo sta costruendo la propria politica in modo tale da chiudere la questione del dominio degli oligarchi negli organi governativi. Ma nonostante tutti i tentativi, non è ancora possibile trovare una soluzione a questo problema. Pertanto, le prospettive per l'oligarchia in Russia e ovunque mondo moderno, sono piuttosto tristi, poiché ciò potrebbe causare la destabilizzazione della situazione politica negli Stati che hanno intrapreso un percorso democratico di sviluppo.