Донат Скакун в суде, фото Белсат
Так почему же бывшего ученика 74-й гимназии Минска Доната Скакуна приговорили к восьми годам лишения свободы за нападение на учительницу русского языка? «Убивал» двойки по русской литературе? Так все учителя и одноклассники знали о его спокойном отношении к отметкам.
Хронология черного дня
23 мая 2016 года ученик 9 «Б» класса Донат Скакун в 8.13 заходит в школу. Парень поднимается на третий этаж, проходит к 317 кабинету, где находится Валентина Губаревич. Мама ежедневно едет на работу со Жданович и завозит Доната Скакуна в школу, хотя парень спокойно мог побыть дома: накануне половина класса ездила на экскурсию, поэтому учеников освободили от первого урока.
Примерно в 8.16 Донат Скакун подходит к кабинету 317, в котором открыта дверь. У парня были задолженности по стихам. Губаревич сидит за учительским столом – лицом ко входу, спиной к двери стоит женщина (как оказалось, учительница начальных классов) – вместе они разбираются с деньгами.
Донат Скакун постоял пару минут в коридоре у окна и решил пойти в 309-й кабинет, чтобы оставить свой рюкзак, а на полпути встречает учительницу французского языка. Женщина поздоровалась с учеником, поинтересовалась, почему Донат так рано пришел в школу (в классе Доната учится ее дочь, которая тоже ездила на экскурсию). Учительница сказала, что на втором этаже сидит одноклассник Доната – Илья, читает книгу. И Донат пошел в сторону, где находился его друг; следствие утверждает, что парень направился в противоположную сторону и совершил преступление.
Учительница французского языка говорит, что разговаривала с Донатом в 8.18. Откуда такое точное время? Один из родителей привозил в школу питьевую воду и учительница отправила школьников за водой. Их выход из гимназии зафиксировала камера в 8.15-8.16, дорога обратно до кабинета занимает около 2 минут.
В 8.20 Донат встречается с другом Ильей у расписания. Ребята разговаривают, в итоге Донат уговаривает Илью пойти погулять. Поскольку вторым уроком у парней была физкультура, они направились в спортзал, чтобы оставить вещи. Спортзал оказался закрыт, поэтому они пошли на выход из школы. Видеокамера фиксирует, что в 8.30 ребята выходят из школы. Но следствие не проверяет хронометраж их передвижений и не берет в расчет видеозапись.
В 8.24 Валентина Губаревич звонит дочери: убили, приезжай в гимназию. Записи телефонных разговоров должны храниться два года. Однако их никто не прослушивал. Странно: человека «убили», а она не звонит в «скорую помощь», не вызывает милицию – звонит своей дочери. Более того, ее режут – а она молчит, не зовет на помощь!
Поведение дочери тоже выглядит крайне странным: 4 минуты она ничего не делает! И только потом звонит социальному педагогу Бахтиной, которая ездила вместе с учениками в Пушкинские горы. Все поездки в гимназии организует турфирма «Панда Трэвел», руководит которой дочь Валентины Губаревич. (Как утверждают в гимназии, учреждением заправляет троица: Губаревич, директор и Бахтина).
Реальность или неральность такого развития событий мог бы доказать или опровергнуть следственный эксперимент, который проводить не стали.
Почему учительница передавала деньги в турфирму через детей?
Известны три случая, когда Валентина Губаревич отправляла с уроков двоих детей, с которыми передавала по 20-30 миллионов рублей старыми в турфирму «Панда Трэвел». Существуют фотографии, как Валентина Губаревич пересчитывает в классе (прямо при детях!) деньги, сами дети делали селфи на фоне турфирмы. Между тем, на суде Валентина Губаревич сначала категорически отрицала, что передавала с детьми деньги в турфирму, потом, что они возили их после уроков, но в метаданных фотографий, которые делали дети, указано точное время перевозок. Оно совпадает со временем уроков русской литературы.
Губаревич в классе на уроке считает деньги
Дети пересчитывают деньги
Ребята, которые работали “инкассаторами”, делают селфи на входе в турфирму
В офисе “Панда Трэвел”
А вообще, в руководстве гимназии, в Министерстве образовании не задавались простеньким вопросом: по какому праву учительница использует своих учеников в качестве “инкассаторов”?
Расхождения в показаниях потерпевшей
В суде Валентина Губаревич много раз меняла показания, совершенно по-разному описывая действия Доната, свое поведение. Сначала учительница говорила, что парень наносил удары через стол сверху вниз. Потом утверждала, что парень махал ножом, отклоняясь от нее.
Эксперт, знакомый с материалами дела, утверждает, что ни одна рана не была и не могла быть смертельной. Существует версия, что раны нанесены канцелярским ножом, приставленным к шее, и ни одна из них не представляла опасности для жизни. Учительница потеряла около 500 мл крови – столько сдают доноры за один раз.
Потерпевшей причинены легкие телесные повреждения, которые переведены в разряд тяжких, за счет обезображивания и психического заболевания.
В начале судебного процесса, допрашивая Губаревич, судья не один раз спрашивала Валентину Губаревич: а вы уверены, что эти раны нанес Донат Скакун?..
По словам Губаревич, после первых ударов ей парализовало правую сторону, поэтому она не могла сопротивляться. Специалисты по характеру ран определили, что такое невозможно.
Донат якобы начал бить ножом без всякой причины. По мнению психологов, должна быть причина таких действий, чаще всего – это очень серьезная провокация. После первого нападения окровавленный нож парень бросил на стол, однако крови на столе не обнаружено. Минут 5 парня якобы не было, за это время учительница спрятала ключ от двери, нож оставила на столе и пошла к двери. Как раз в это время вернулся Донат, она повернулась к нему спиной и пошла обратно, села за стол, повернулась к нему, подставив шею. Он взял нож со стола и нанес ей еще несколько ударов. Они поговорили, и парень ушел. Картинка явно не складывается.
Потерпевшая заполняла классный журнал, на котором обнаружены микроскопические (0,1-0,2 мм) брызги крови учительницы(2-3) и найдена кровь неизвестной женщины. Почему не установлена ее личность?
По свидетельству Валентины Губаревич, парень бросил окровавленный нож в рюкзак – в рюкзаке крови нет.
Потерпевшая утверждает, что Донат заходил второй раз после 8.25 – «добивать», однако в 8.30, согласно видеозаписи, он уже вышел из школы – такое невозможно физически.
Сначала говорила, что ее парализовало после первых ударов, затем – уже несколько раз ходила.
Валентина Губаревич утверждала, что затыкала рану на шее юбкой, однако внизу на юбке крови нет, только вверху незначительное количество. Зато кровавое пятно, с потеками крови, обнаружено на стене, где ничего не происходило, по словам учительницы.
Отпечатков Доната Скакуна в кабинете 317, где произошло преступление, не обнаружено. Однако на дверях нашли отпечатки рук человека, чья личность не установлена. Почему?
Обнаружена также кровь неизвестного мужчины в раковине в туалете на третьем этаже.
«Испарились» тканевые салфетки и полотенца, которые по просьбе директора гимназии завуч приносил в кабинет 317.
Где оружие преступления?
Оружие преступления так и не обнаружено.
Однако накануне с 21 до 23 часов около 20 человек с собаками и металлоискателями искали нож, которым якобы передвигался Донат Скакун. Орудие преступления так и не нашли. А вот на следующий день возле труб, где ребята останавливались, нашли нож со сгнившей деревянной ручкой, похожий был описан в «чистосердечном признании». Учительница же описала совершенно другой нож: обоюдоострый клинок с длиной лезвия 15-20 см, с наборной рукоятью около 10 см.
Так где же орудие преступления?
Почему никто не заметил на костюме с отливом Доната Скакуна кровь?
Утром 23 мая Донат Скакун был одет в костюм с отливом: даже капля воды выделялась бы на этой ткани. Парень не прятался, встречался с учительницей, с друзьями – никто не видел на его одежде капель крови.
Как только отец, врач, приехал в гимназию, он осмотрел Доната: манжеты рубашки, туфли, брюки, пиджак – следов крови не обнаружил.
Кровь не обнаружена и в рюкзаке парня, куда, по утверждению Губаревич, парень положил окровавленное орудие преступления.
Брызги крови были обнаружены криминалистом на глаз. А туфли Доната на биологическую экспертизу пришли не опечатанные.
Первым на место преступления прибыл патруль ДО, затем к ним присоединился экипаж ППС в составе Девочко и Микулича.
Девочко помогал оказывать пострадавшей первую помощь и грузил ее на носилки, поэтому и сам оказался в крови (ни перчатками, ни бахилами сотрудники милиции на месте происшествия не пользовались). Затем пошел в 316-й класс, где уже находился Донат Скакун с родителями, провел его личный досмотр, достал ключи, телефон, бумажник, плеер и наушники и отдал родителям. На суде оба утверждали, что личный досмотр они не проводили, а вещи отдал сам обвиняемый. Будь у Доната нож, его с ножом повезли бы в РУВД?..
К слову, когда милиция уже выводила Доната Скакуна из школы, он вспомнил, что в раздевалке спортзала остался его рюкзак. В спортзале все тот же Девочко выкладывает содержимое рюкзака на пол, не найдя ножа, заталкивает вещи обратно и отдает родителям. И повезли парня в РУВД. Мама с папой поехали на своей машине.
Суд посчитал надуманными аргументы защиты, что кровь потерпевшей могла оказаться на Донате Скакуне от контакта с Девочко.
Зачем понадобилось «чистосердечное признание» от 15-летнего подростка?
Доната Скакуна задержали через полчаса после нападения на учителя.
В РУВД отца отправили на экспертизу, после возвращения с которой к сыну его уже не пустили. Семь часов не пускали к обвиняемому и адвоката, которого вызвали родители, поняв, что милиция специально отца гоняет по городу, чтобы разлучить с сыном. Хотя отец – законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка.
Только в 18.45 в РУВД зачитывали права сыну и в 20.30 отцу Скакуна Доната. Адвокат находилась в РУВД с 11 часов утра – ее пустили к Донату только в 18.45.
Первый допрос назначили на 20.30 вечера, от которого адвокат посоветовала отказаться: слишком изможденным выглядел Донат.
Однако утром родители узнали, что ночью школьник написал «чистосердечное признание». Следователь сказал отцу, что все написанное Донат должен повторить на видеокамеру.
Донату Скакуну на момент происшествия было 15 лет, поэтому парня не имели права допрашивать ночью да еще без участия адвоката, одного из родителей и педагога-психолога.
После «признательной» ночи Доната в ИВС на Окрестина посетил адвокат. Она отметила, что парень не в себе. Было даже такое предположение, что его накачали психотропами. Адвокат подала ходатайство о проведении экспертизы на наличие психотропов в организме Доната. Следствие отказало. Почему же?
В суде заместитель начальника отдела по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности СУ УСК Республики Беларусь по Минску капитан юстиции (в суде он участвовал уже в звании майора) Семен Пицко заявил, что Донат сам добровольно написал ночью «чистосердечное признание».
Донат прошел проверку на детекторе лжи, Валентина Губаревич – отказалась.
Куда испарился офицер милиции?
В кабинете №316, где держали мальчика с матерью, за столом преподавателя сидел офицер МВД, милицейская фуражка лежала на столе. Все время этот таинственный персонаж сидел и наблюдал. Личность этого офицера не установлена, во всяком случае, в суде ни его имя, ни должность так и не были названы. Кто такой этот таинственный офицер и чем он занимался на месте преступления? И какова его роль в этом странном деле?
Почему к обеду место преступления уже «вычистили»?
После обеда 23 мая, в день преступления, весь кабинет №317 вымыли и очистили от крови. И только потом опечатали. Почему «место преступления» так поспешно ликвидировали?
Защитит ли ребенка ЮНИСЕФ?
9 июня «ТаймАкт» передал в представительства ООН и ЮНИСЕФ в Беларуси информацию о фактах нарушений в ходе проведения расследования и судебного разбирательства по делу гимназиста.
Встанет ли международное сообщество на защиту подростка, чья вина, по мнению правозащитников, не доказана?
Донат Скакун подал жалобу на приговор в Верховном суде, дата рассмотрения жалобы пока не известна.
Два года назад это дело всколыхнуло страну. За нападение на учительницу был задержан ученик столичной гимназии Донат Скакун.
Несмотря на то, что нож, которым ранили учительницу, так и не нашли, и в материалах дела было много странных нестыковок, на которые обращали внимание и адвокаты, и правозащитники, Донату дали восемь лет лишения свободы.
"Белорусский партизан" поинтересовался, как дела у парня, который сейчас отбывает наказание в бобруйской исправительной колонии.
Пока новостей особых нет, -- рассказала мама Доната Алина. -- Сидим. Мы с адвокатами пытаемся что-то делать, но пока не могу сказать, что есть какой-то конкретный результат.
-- Как часто вы можете видеться с сыном?
У нас расписан режим свиданий. В среднем получается, что короткое свидание положено раз в полтора месяца. И разрешают еще длительное, когда один из родителей сутки проводит с ребенком.
-- Как Донат себя чувствует?
Вроде бы держится. Все время письма нам пишет.
Была огромная волна поддержки Доната, даже незнакомые люди, которых тронула эта история, присылали ему письма…
И сейчас тоже пишут! Сын поддерживает отношения с очень многими людьми, которых раньше никогда не видел и не знал, а сейчас регулярно переписывается с ними. Мне кажется, эта поддержка извне тоже очень важна. Она, на мой взгляд, дает ему силы держаться, подпитывает. Ясное дело, что не все письма доходят, но это уже, скажем так, человеческий фактор.
-- Одноклассники выходят с ним на связь?
Да, друзья со школы остались. В этом плане все хорошо. Периодически Донат нам звонит. Это очень короткие разговоры, но мы всегда их очень ждем.
-- А что с учебой?
Вроде бы все хорошо. Сейчас как раз должны были выставить четвертные оценки, но мы еще не знаем о результатах – Донат обещал обо всем написать. Со здоровьем вроде бы тоже держится. Хотя, если честно, даже если что-то и не очень хорошо, он все равно нам не расскажет. Сын старается лишний раз не волновать нас, не доставлять хлопот. Все время говорит, что у него все хорошо.
-- А руководство колонии вам что-то о нем рассказывает?
Мы с начальством не общаемся, но когда приезжаем или на передачи, или на свидание, то всегда можно переговорить с начальником отряда, с воспитателями. Они хорошо идут на контакт и говорят, что к ребенку никаких вопросов нет.
-- Алина, а за все это время, что Донат находится в колонии, он на что-то жаловался?
Никогда и ни на что! Вы не волнуйтесь, говорит, у меня все хорошо. Наверное, он у нас оптимист – хочется в это верить. Иначе, наверное, не выжил бы…
-- В этом году одноклассники Доната поступают в институты и университеты…
А Донат еще только закончил 10 класс. Когда он попал в СИЗО, были проблемы со сдачей экзаменов – в следственном изоляторе их не разрешили сдать, и он потерял время. К счастью, в отличие от столичной гимназии №74, в школе при колонии учителя и руководство хорошо к нему отнеслись и помогли экстерном сдать экзамены. Кстати, успешно.
А что касается планов на будущее, то, надеемся, что после окончания 11 класса Донат сможет дистанционно получить высшее образование.
-- Адвокаты навещают Доната?
Сейчас, когда у нас есть возможность встречаться с сыном, адвокаты в колонию не ездят. Но они продолжают заниматься делом. Мы ведь еще не прошли все судебные инстанции, и продолжаем обжаловать приговор. Будем использовать абсолютно все возможности.
Мы хотим получить ответы на все наши вопросы, но, к сожалению, пока это не удается…
Невиновного парня, Доната Скакуна 14 лет, осудили к 8 годам лишения свободы за преступление, которого он не совершал.
Правозащитная организация, учреждение “ТаймАкт” провело своё расследование и выяснило, что Донат Скакун не имел возможности совершить преступление.
Следственный комитет искусственно сделал Доната Скакуна виновным.
У нас много вопросов к следователям, которые в первую же ночь выбили из арестованного несовершеннолетнего парня признательные показания.
Даже суд не признал это “чистосердечное показание” Доната доказательством, так как оно было добыто незаконными методами.
У нас много вопросов к суду, который закрыл глаза на множественные нестыковки в этом уголовном деле. Более того судья в протоколе судебного заседания умышленно изменяла показания свидетелей, писала слова и фразы, которые вообще не произносились в судебном процессе. Удаляла из протокола судебного заседания иногда даже целыми страницами важные показания свидетелей.
Если парень виновен, и вы считаете, что его вина доказана, то зачем судья Зенькевич, занималась подлогом доказательной базы, изменяя важные показания свидетелей?
У Доната есть алиби, оно находится в материалах этого уголовного дела, почему никто не обращает на него внимания? Если парень виновен, то почему следственный комитет на пресс-конференции отказался озвучить хронологию событий преступления? Укажите нам, во сколько Донат зашёл в класс и якобы напал на учителя? Во сколько Донат вышел из класса? Представители следственного комитета не смогут ответить на эти вопросы, потому что Донат не совершал этого преступления, у него просто не было времени на совершение этого преступления!
Почему в классе нет следов Доната?
Почему нет его отпечатков пальцев на двери класса?
Почему экспертиза не взяла на анализ кровь с входной двери класса?
И таких “почему” очень много.
Вот так у нас в Беларуси работает правоохранительная система.
В преступной связке следователи СК, прокуроры и судьи.
И открывать рот, возмущаться этим произволом слуг народа нельзя.
А если народ и возмущается, то чиновники просто не обращают на это внимания.
Уверен, всему этому произволу, быстро придёт конец!
Наша сила в солидарности!
Нельзя оставаться равнодушным к людским проблемам.
Завтра такая же беда постучится и в ваши двери.
Предлагаем всем убедиться в том, что вина Доната не доказана.
Всё обвинение построено на путаных, противоречивых, несколько раз менявшихся показаниях учительницы Губаревич,
а все предоставленные в суд доказательства были сфальсифицированы.
Ниже приводим ссылки на материалы дела и некоторые важные публикации на этой странице.
Два дня назад Верховный суд свое решение по делу о нападении на учительницу гимназии №74. Приговор Минского городского суда вступил в законную силу: 8 лет лишения свободы. Однако в деле о нападении осталось очень много вопросов. Поскольку судебный процесс был закрытым, ответов на них общественность так и не услышала. Следственный комитет, как и обещал, сегодня раскрыл подробности расследования дела.
Эксперты: «На одежде Скакуна была обнаружена его кровь и кровь жертвы»
- Далее факты. В присутствии защитника были произведены смывы с рук Доната Скакуна. Дальше была изъята одежда и обувь подростка. Данные предметы были упакованы в специальную упаковку, опечатаны и снабжены пояснительной запиской с подписями участников следственного действия. Хочу отметить, что следователь, производивший эти действия, не принимал участия в осмотре места происшествия и не контактировал с Губаревич. Далее по всем предметам были назначены экспертизы.
Нужно отметить, что целостность упаковки до проведения экспертизы не нарушалась. Согласно заключениям биолого-генетических и медико-криминалистических экспертиз установлено, что смывы крови с левой руки Скакуна образованы в результате смешения биологического материала от Губаревич и Скакуна. Следы брызг, обращаю внимание, брызг крови на рубашке, пиджаке, брюках и туфлях образовались в результате падения летящих частиц крови. Помарки крови в виде мазков и отпечатков на рубашке и туфлях образовались в результате динамического и статического контакта с поверхностью, покрытой жидкой кровью. Следы крови на пиджаке, рубашке, пиджаке и туфлях произошли от Губаревич. При генетическом исследовании также установлено, что отдельные следы крови на пиджаке Скакуна могли быть образованы в результате смешения биологического материала крови Губаревич и Скакуна.
- На одежде обвиняемого Скакуна были обнаружены следы брызг и помарки крови в виде мазков и отпечатков, - говорит представитель ГКСЭ Олег Куль. - Брызги крови образуются либо при взмахе предметом, покрытым жидкой кровью, либо при ударе по поверхности, покрытой жидкой кровью, либо при фонтанировании крови из поврежденных сосудов (как правило, это артерии или артериолы). На одежде Скакуна была обнаружена его кровь и кровь жертвы. Каких-либо повреждений на одежде Скакуна (не связанных с эксплуатацией одежды) обнаружено не было.
- Говорят, что крови на столе не было, хотя она должна была там быть, - заметили журналисты.
- Кровь была на рабочем столе, полу и стенах аудитории, на журнале, на костюме молодого человека, - отметили следователи.
СК: Донат умышленно формировал алиби
- Смешение крови, о чем я уже говорил, позволило следствию полагать, что обвиняемый был травмирован, - продолжил Евгений Архиреев. - Выявлена ссадина на ладонной поверхности средней фаланги четвертого пальца правой кисти. Прибывшему на место наряду милиции Скакун пояснил, что повредил палец накануне, когда перелезал через ограждение школы. При этом повреждение у него на руке было визуально свежим. Следствие провело осмотр ограждения гимназии и обнаружило следы крови. Оно исследовано экспертами и подтверждено: кровь принадлежала Скакуну.
- Анализ собранных доказательств позволил сделать вывод, что Скакун после совершения преступления решил покинуть территорию гимназии с целью избавиться от орудия преступления, - добавил Архиреев. - А также имитировать в присутствии постороннего лица обстоятельства получения уже имевшегося у него повреждения. Данный вывод нашел свое подтверждение в показаниях одноклассника, с которым он встретился в гимназии.
Донат настоятельно, не менее семи раз, просил выйти с ним на прогулку, хотя тот и не хотел этого делать. Вдвоем они обошли общежития, расположенные рядом, прошлись вдоль ограждения гимназии с внешней стороны. Потом дошли до разрыва ограждения около стадиона школы. Проходя через ограждение, Донат умышлено взялся рукой за ограду, а когда убрал руку, сообщил, что зацепился и поранил палец. Действительно, кровь Доната осталась на ограде.
- Указанные действия подростка иначе как умышленным формированием алиби назвать сложно, - заключил Евгений Архиреев. - Для полноты картины хочу отметить, что кровь Губаревич обнаружена на рюкзаке Скакуна.
Отец Доната Скакуна
Какой мотив был у школьника?
- Расследованием установлено, что Донат Скакун утром 23 мая 2016 года в кабинете 317 гимназии №74 реализовал умысел об убийстве преподавателя русского языка и литературы Валентины Губаревич из чувства мести якобы за необъективную оценку знаний, требования пересдачи чтения стихотворения Лермонтова наизусть, вызов матери в школу на беседу к педагогу, - отметили следователи. - С особой жестокостью он нанес не менее 17 ударов ножом и твердым тупым предметом по различным частям тела потерпевшей. В том числе по жизненно важным органам - голове, шее и грудной клетке. В результате потерпевшей причинены повреждения различной степени тяжести. Довести свой умысел до конца Скакун не смог из-за того, что потерпевшая оказывала ему сопротивление, а также позвонила родственникам и сообщила о случившемся. А также из-за своевременно оказанной квалифицированной медпомощи.
- Откуда стало известно, что мотивом была месть, ведь по русской литературе он учился неплохо? - уточнили журналисты.
- Мотив был установлен в результате комплекса следственных действий с участием Губаревич и родителей Доната Скакуна, одноклассников и иных лиц, - отметил Евгений Архиреев. - Это компиляция из всех тех данных, которые мы собрали.
- При выставлении Донату по русской литературе пятерки за четверть средняя оценка аттестата у него была 8,4. Это высокая оценка, с которой у Доната не возникло бы вопросов по переходу в следующий класс. При этом преподаватель в дневник за четверть поставила ему восьмерку, увеличив оценку. Так где мотив мести? - задали вопрос журналисты.
- Губаревич давала возможность пересдать стихотворение. Если бы он этого не сделал, то у него появились бы две двойки, - добавил Архиреев.
- Но они появились. И с учетом этих двух двоек у него был средний балл 8,4...
- Вопросы Министерства образования мы не будем обсуждать, - отметил представитель СК. - Преподаватель через Доната приглашала мать обвиняемого в школу. Донат информацию матери не передал. Исходя из установленного в процессе расследования, он переживал за успеваемость и возможные меры, которые могли применить к нему родители в результате снижения успеваемости. Это его показания, его одноклассников и работников гимназии.
Учительница русского языка и литературы Валентина Губаревич
Учительница очень быстро вернулась на работу, почему повреждения квалифицировали как легкие?
- Телесные повреждения, которые были у Губаревич (резаные раны лица, шеи, а также ссадины), при первичной оценке квалифицированы как легкие, - отметил представитель ГКСЭ Олег Куль. - При дальнейшей дополнительной экспертизе (спустя полгода) было установлено, что последствием ран на лице и шее стали рубцы. Они были признаны неизгладимыми, потому что для их удаления было необходимо проведение хирургической операции. По закону такие повреждения имеют признаки тяжких телесных.
Был ли вменяем Донат Скакун?
- В июне прошлого года была проведена психолого-психиатрическая экспертиза Доната Скакуна, - отвечает Олег Куль. - По ее результатам у Доната не было выявлено каких-либо психических расстройств ни в период совершения нападения, ни во время проведения экспертизы. Психиатры исключили болезненную мотивацию.
- Высказать свое отношение к предъявленному обвинению и дать показания по существу обвинения Скакун отказался. Подобной позиции он придерживался в ходе всего расследования по уголовному делу, - добавляет Евгений Архиреев. - Вина Скакуна доказана озвученными и иными доказательствами, полученными в ходе расследования. Оценку собранных следствием доказательств дали органы прокуратуры и суд.
Гособвинитель по делу Доната Скакуна
Не могла ли учительница врать?
- Показания потерпевшей о совершении преступления Скакуном тщательно проверены в ходе расследования и сопоставлены с другими доказательствами. Следствие полагает, что ее показания являются последовательными, логичными и правдивыми, - подчеркнул Архиреев. - Истекая кровью в кабинете гимназии, изначально учительница сообщала коллегам из гимназии и прибывшим на место преступления врачам о том, что нападение совершил ученик по фамилии Скакун.
- Не было ли сомнений в ее показаниях?
- Сомнений в искренности, правдивости, полноте показаний Губаревич у следствия не было, - заверил заместитель начальника управления СК Беларуси по Минску. - Учительница допрашивалась неоднократно.
В группе поддержки Доната была изложена хронология событий, по которой школьник не мог успеть напасть на учительницу. Это так?
- Мы сделали хронологию событий и восстановили ее, исходя из камер наблюдения в школе и допросов лиц по уголовному делу, - говорит Евгений Архиреев. - Что установлено? В 8:12 Донат пришел в гимназию и в 8:30 вместе со своим одноклассником покинул ее. Мы предполагаем, что в этот период времени он и совершил преступление. Это подтверждается показаниями допрошенных по уголовному делу лиц и анализом информации телефонных соединений участников процесса. Мы сделали свой хронометраж еще на первоначальном этапе расследования.
- А можете подробнее озвучить?
- Подробнее не буду. Думаю, этого достаточно.
У обвиняемого было два адвоката
Почему школьник писал чистосердечное признание без психолога, законного представителя и адвоката?
- Действительно, документ, который Донат Скакун назвал чистосердечным признанием, был им написан в день преступления. Этот документ он написал добровольно, собственноручно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников следственных органов. Эти три посыла он подтвердил на допросе с использованием средств видеозаписи в присутствии защитника (его отца), а также педагога, - отметил Евгений Архиреев. - Согласно УПК присутствие законного представителя и педагога необходимо при производстве следственных действий. Написание заявлений, ходатайств, так называемых чистосердечных признаний не является следственным действием. Поэтому это был факт волеизъявления подозреваемого.
- Не было ли оно написано под диктовку? - уточнили журналисты.
- Нет, - ответили представители СК. - Также он пояснил, что текст ему никто не диктовал. Он это подтвердил сам при законных представителях. Данный документ следствие ни в коей мере не расценивало как доказательство вины и не включало в список доказательств в процессуальных документах.
Так нашли ли нож, которым Донат наносил удары?
- В начале расследования заявлялось, что был найден нож, которым совершались удары. Потом мы узнали, что это был не тот нож. Так найден он был или нет? - задали вопрос журналисты.
- В результате поисковых мероприятий действительно был обнаружен нож, о котором говорилось в СМИ, - отметил Евгений Архиреев. - Однако после криминалистической экспертизы выяснилось, что данный нож не имеет отношения к исследуемому событию и не являлся орудием преступления.
- А нож, которым совершалось нападение, найден?
- Нож не найден.
Адвокат учительницы Анна Дакутько
- Для того чтобы определить, тем или не тем орудием преступления были нанесены повреждения, необходимо, чтобы было само орудие травмы, - отметил представитель ГКСЭ. - Орудие преступления не было нам доставлено. Значит, нужно было наносить экспериментальные повреждения, но, как вы сами понимаете, живого человека никто не будет резать, поэтому таких исследований не могло проводиться.
- Как она сама описывала это орудие?
- Она говорила, что это был нож, - добавил Архиреев.
- На оглашении приговора мы слышали, что было найдено лезвие ножа по улице Артиллеристов, 8. Это здание напротив гимназии. Что это за лезвие ножа, если следствие установило, что нож не найден? - уточнили журналисты.
- Я уже говорил, что был найден нож, который, как выяснилось, не относился к материалам уголовного дела. И суд, руководствуясь положениями уголовно-процессуального законодательства, принял решение в отношении предмета, не имеющего отношения к уголовному делу, - заключил Евгений Архиреев.
Донат прошел полиграф, и вроде бы полиграф подтвердил, что он не хотел убивать учительницу?
- Вы неправильно интерпретируете результаты опроса с использованием полиграфа. И ввиду незначительных физиологических реакций на вопросы, ответить категорично, причастен он к совершению преступления или нет, не представлялось возможным, - отметили правоохранители.
- Полиграф используется в оперативной работе, но это носит рекомендательный характер, - добавила Юлия Гончарова .
Мать Доната Скакуна Алина Зенкович
Почему не провели следственный эксперимент?
- Проводить следственный эксперимент по положениям УПК возможно для воспроизведения каких-либо событий, - ответил Евгений Архиреев. - Донат Скакун показаний не давал, в связи с этим следственный эксперимент не проводился. Механизм образования ран устанавливался исходя из показаний потерпевших и проведенных экспертных исследований.
В этот день еще четыре человека должны были сдавать стихотворение. Больше никого не подозревали?
- Нет, не было. Обвинение было предъявлено одному лицу. Я предполагаю, что вы говорите о соучастниках, но по итогам расследования обвинение предъявлено только Донату Скакуну, - отметил Архиреев. - Объективной информации о том, что преступление совершила группа лиц, в ходе расследований не получено. Рассматривались все версии, но рабочей была версия по виновности Доната Скакуна.