Под видом заботы о детях в Беларуси творится настоящий беспредел и в отношении детей, и в отношении их мам и бабушек.

Вот только несколько примеров из одной области, пишет «Витебский курьер» .

1. В Витебске мальчика забрали, пока бабушка была в больнице

Кристина Викторовна Богрец до сих пор пытается отстоять опеку над своим внуком, который якобы «остался без надзора», когда бабушке стало плохо и ее срочно доставили в больницу. На самом деле, пока Кристина Викторовна находилась на лечении, Глеб оставался дома со своими дядей и тетей. И все равно мальчик по решению суда был отправлен в Сенненскую школу-интернат. Радикальное решение объяснили ненадлежащими условиями проживания Глеба и его низкой успеваемостью.

2. В Оршанском районе у бабушки отобрали внучку по ошибке

У Натальи Викторовны Овчинниковой из поселка Болобасово (Оршанский район) внучку забрали даже до решения суда о лишении родительских прав. Маленькую Машеньку увели из садика, пока бабушка была на работе. Причина – социально-опасная ситуация для ребенка. На самом же деле, женщину безосновательно обвинили в злоупотреблении алкоголем. После пяти месяцев, которые ребенок провел в социально-педагогическом центре, девочку все-таки вернули в семью. Но каких душевных сил стоило это Наталье и самой Машеньке, которая говорила: «Бабушка, ты только не плачь, я потерплю, пока ты меня заберешь».

3. Ребенка можно лишиться из-за задолженности за коммуналку

Так попала в ряды «социально опасных» мать-одиночка из Витебска Татьяна Червякова. Из-за непосильного штрафа за электроэнергию решением суда у нее отобрали сына Захара. Кроме того, женщину обвинили в злоупотреблении алкоголем. Отягощающими факторами стали беспорядок на кухне и пыль на полках.

После того, как история получила широкую огласку в СМИ Татьяне сына вернули.

4. Причина отправиться в детдом – не пройдено УЗИ

Такой была одна из претензий, предъявленных к приемной маме Светлане Гречулиной. Кроме того, женщину обвиняли в ненадлежащем исполнении обязанностей опекуна. Ситуация оказалась очень похожей на витебскую: Никиту забрали из дома, пока Светлана лежала в больнице. В этом случае родственникам было запрещено видеться с мальчиком акое право оставлялось только за органами опеки. Никиту сначала отправили в другую семью, а потом и в приют. Светлана также связывала конфликт с тем, что ранее пыталась отстаивать свои права на отпуск.


5. Можно лишиться ребенка из-за конфликта со школой

Именно с этого начались неприятности в семье 14-летней Анастасии Антоненко. По словам ее родителей, проблемы появились после того, как мама девочки попросила пересадить Анастасию на другую парту и обратила внимание на отсутствие чеков в школьной столовой. В результате девочку забрали прямо с уроков в приют с угрозами поместить в «психбольницу». Официально радикальное решение было принято на основании ненадлежащих условий проживания (неисправное печное отопление) и статуса безработной у матери Анастасии.

Всего пять показанных случаев открывают нам страшную картину: ребенка могут «без объявления войны» забрать из школы, увести из садика или даже из родного дома. Но может ли каждый из проверяющих похвастаться идеальным порядком на кухне, оплаченными в срок счетами и нет ли у них пыли за шкафами и на шкафах?..

В Беларуси забирают детей из благополучных семей: пять шокирующих случаев на примере Витебска Под видом заботы о детях в Беларуси творится настоящий беспредел и в отношении детей, и в отношении их мам и бабушек. Вот только несколько примеров из одной области.

1. В Витебске мальчика забрали, пока бабушка была в больницеКристина Викторовна Богрец до сих пор пытается отстоять опеку над своим внуком, который якобы «остался без надзора», когда бабушке стало плохо и ее срочно доставили в больницу. На самом деле, пока Кристина Викторовна находилась на лечении, Глеб оставался дома со своими дядей и тетей. И все равно мальчик по решению суда был отправлен в Сенненскую школу-интернат. Радикальное решение объяснили ненадлежащими условиями проживания Глеба и его низкой успеваемостью.

2. В Оршанском районе у бабушки отобрали внучку по ошибкеУ Натальи Викторовны Овчинниковой из поселка Болобасово (Оршанский район) внучку забрали даже до решения суда о лишении родительских прав. Маленькую Машеньку увели из садика, пока бабушка была на работе. Причина – социально-опасная ситуация для ребенка. На самом же деле, женщину безосновательно обвинили в злоупотреблении алкоголем. После пяти месяцев, которые ребенок провел в социально-педагогическом центре, девочку все-таки вернули в семью. Но каких душевных сил стоило это Наталье и самой Машеньке, которая говорила: «Бабушка, ты только не плачь, я потерплю, пока ты меня заберешь».

3. Ребенка можно лишиться из-за задолженности за коммуналкуТак попала в ряды «социально опасных» мать-одиночка из Витебска Татьяна Червякова. Из-за непосильного штрафа за электроэнергию решением суда у нее отобрали сына Захара. Кроме того, женщину обвинили в злоупотреблении алкоголем. Отягощающими факторами стали беспорядок на кухне и пыль на полках.После того, как история получила широкую огласку в СМИ Татьяне сына вернули.

4. Причина отправиться в детдом – не пройдено УЗИ Такой была одна из претензий, предъявленных к приемной маме Светлане Гречулиной. Кроме того, женщину обвиняли в ненадлежащем исполнении обязанностей опекуна. Ситуация оказалась очень похожей на витебскую: Никиту забрали из дома, пока Светлана лежала в больнице. В этом случае родственникам было запрещено видеться с мальчиком кое право оставлялось только за органами опеки. Никиту сначала отправили в другую семью, а потом и в приют. Светлана также связывала конфликт с тем, что ранее пыталась отстаивать свои права на отпуск.

5. Можно лишиться ребенка из-за конфликта со школойИменно с этого начались неприятности в семье 14-летней Анастасии Антоненко. По словам ее родителей, проблемы появились после того, как мама девочки попросила пересадить Анастасию на другую парту и обратила внимание на отсутствие чеков в школьной столовой. В результате девочку забрали прямо с уроков в приют с угрозами поместить в «психбольницу». Официально радикальное решение было принято на основании ненадлежащих условий проживания (неисправное печное отопление) и статуса безработной у матери Анастасии. Всего пять показанных случаев открывают нам страшную картину: ребенка могут «без объявления войны» забрать из школы, увести из садика или даже из родного дома. Но может ли каждый из проверяющих похвастаться идеальным порядком на кухне, оплаченными в срок счетами и нет ли у них пыли за шкафами и на шкафах?.. Витебский курьер

Статистика, бросающая в дрожь. За 4 месяца 2018 года в стране умерли 162 ребенка. Пятая часть – из-за недосмотра взрослых, сообщили в программе «Неделя» на СТВ.

Маленькие дети тонут в воде, погибают на пожарах, выпадают из окон. И в этой связи День защиты детей, который во всем мире отмечается 1 июня, приобретает особый смысл.

Мы должны их защищать. Пока не научим самозащите и не убедимся в том, что они действительно умеют о себе позаботиться. И это несложно, ведь зачастую единственное, что требуется от взрослого, взять на себя ответственность, быть рядом.

Эти сообщения, как инъекция боли для большинства белорусского общества. В стране, где государство с особым социальным трепетом относится к детям, это просто ошеломляет, девальвируя все ценности и старания. Умер, погиб, сгорел ребенок. А сколько историй, вне трагической статистики, о том, как дети оказываются на краю финала, но жизнь все-таки перевешивает? Увы, но счет драматических событий в 2018 году открыт: за 4 месяца уже умерли 162 ребенка. Каждый пятый здоровый – просто погиб.

Дети – не игрушки. Так сложно кому-то понять. Таня и Коля (имена по этическим соображениям изменены) уже не плачут. Тела шестилетних близнецов нашли спасатели, прорывавшиеся через стену дыма в квартиру, где ребята были на ночь заперты одни. Все в пепле, лишь под маленькими телами мокрое место, так жутко описали наблюдения очевидцы.

Соседка:
Мальчик и девочка вполне хорошие, дружелюбные детки, всегда играли. Для нас это шок. Знаю про эту мать, что не самый хороший образ жизни у нее, что деток изымали этих двух.

Многодетной матери из Бобруйска – 40. Всего из роддома она выходила четырежды, однако, на ее счету уже 3 детские «похоронки». В 2017 году покончила с собой старшая дочь. Несколько лет назад мать въехала в новый дом, как и положено – государство помогло, из расчета на большую семью – две двухкомнатные квартиры. И вроде бы все есть, вот только личная жизнь как-то не устроена. Уже из показаний матери – на ту ночь она отлучилась к знакомому. Впрочем, соседи утверждают, дети часто оставались одни.

Сосед:
Бросала она детей. Да, было такое. Матери всех подъездов ей готовы открутить голову за это.

О трагедии, дым которой унес две маленькие жизни, мать узнала лишь через несколько часов, под утро. Сегодня она под следствием. Теперь спасатели выясняют, что стало причиной возгорания, уже понятно это не газ и не электричество: очаг на диване в комнате. Вот только важно ли нам всем об это знать? Довольно представить последние минуты агонии Тани и Коли, которые явно инстинктивно звали на помощь маму. А она все не шла…

Больше недели жизнь 4-летнего мальчика из Гродно буквально на волоске. Врачи стараются, но констатируют «травмы очень серьезные». Медикаментозная кома этакийполезный отрыв от реальности. А дело было так.

Под звон хрустальной рюмки 4-летний мальчик летел с 3 этажа. Мама заглянула на огонек к друзьям, пока продолжалось бурное застолье, малыш самостоятельно любовался видом из окна. Не сразу-то мать и заметила отлучившегося с высоты сына. Разве до этого было? А вот сосед Юрий до сих пор едва смыкает глаза – ужасы увиденного не дают.

Юрий Поляков, житель Гродно:
Смотрю ребенок лежит, и кровь на асфальте.

На неделе возбудили по данному факту уголовное дело.

Тимур Самсонов, житель деревни Огородня Добрушского района:
Он поше л в другую деревню с другими мальчиками и напился, короче.

Тимур коротко и предельно точно изложил суть вопроса. На днях его 7-милетний односельчанин со старшими друзьями перебрал на природе. В районную больницу ребенка доставили с диагнозом острое алкогольное отравление. Прямо в реанимацию.

Анна Белодедова, мать 7-летнего Матвея, попавшего в больницу, в тот день она отвезла ребенка в гости к матери сожителя, и сама отпустила сына с 16-тилетним братом своего возлюбленного на озеро, или, как она говорит, на шашлыки. Мальчик отправился на природу с двумя подростками, а те, как взрослые, захватили с собой водку и пиво. Иначе ведь «деньги на ветер».

Анна Белодедова, мама Матвея:
Я контролировала, звонила. А потом телефон стал недоступен. Говорит, что было жарко, захотел пить, попросил. Они ему налили полстаканчика пива. А потом он уже сам, пока они не видели.

Татьяна Мирончик, житель деревни Огородня Добрушского район а :
Она маме по телефону звонила и говорила: «Так, мама, я поехала в Гомель, а ты быстренько дои коров, у меня там детки». Мама быстро через одну корову доила и бежала смотреть детей, пока она ездила погулять по Гомелю со своими хахалями.

Матвея уже выписали из больницы. Семью поставили на учет как СОП, маме и подросткам-собутыльникам штрафы. Однако на момент наших съемок Матвей снова был у той самой бабушки, со двора которой ушел в свой первый запой.

Валентина Волчок, главный специалист Главного управления организации медпомощи и экспертизы Министерства здравоохранения Беларуси :
Погибают во всех возрастах, более того возраст школьный мы как-то можем регулировать. Мы смогли уменьшить количество погибающих детей. Но именно дошкольники (дети садовского возраста, маленькие детки), у них тенденции к снижению нет. Здесь как раз ответственность родителей должна быть более высокая.

За год детская смертность снизилась почти на 13 %. Между тем, на неделе появились еще любопытные детские данные. В международном рейтинге счастливого детства Беларусь занимает 35 место среди 175 стран, обойдя соседей – Россию и Украину. Но позитив все же омрачает проблема – гибели детей по недосмотру взрослых. И на это чиновники и государство почти не в силах повлиять. Ведь для материнства и детства у нас созданы все условия. За сухой формулировкой не мало позиций: декретный отпуск до 3 лет, материальная помощь, солидное даже в сравнение с другими странами пособие и другие преференции. Казалось бы, сиди и воспитывай в свое удовольствие, ну или хотя бы гарантируй маленькому белорусу безопасность.

Нерадивые мамаши как общественное клеймо. Опытная Оксана, которую мы встретили в детском хирургическом центре, пожалуй, исключение. Мама со своим третьим ребенком, 5-летней Яной, на плановом обследование. Три года назад малышке сделали пластику желудка, теперь она инвалид.

Оксана Достанко, жительница Любаньского района:
С батарейками вообще игрушки лучше не покупать, а пульт заклеивать скотчем.

Теперь она проклинает свой злополучный огород, на который в тот день пришлось отлучиться. Двухлетняя Яна осталась с папой. Все было на глазах: девочка уронила пульт и мигом проглотила батарейку.

Здесь в экстренной детской хирургии настоящий музей предметов, извлеченных из детей.

Андрей Езельский, врач-хирург РНПЦ детской хирургии:
Часто последствия тяжелые, требующие длительного лечения. А при тяжелых ожогах – либо батарейками, либо агрессивными жидкостями – это состояние, угрожающее жизни первые две-три недели после случившегося.

А здесь бросают вызов опасности, действуя по принципу: предупрежден значит вооружен. На базе РНПЦ «Мать и дитя» уже год работает обучающий центр.

Дарья Ясинская, заведующий ресурсным информационно-мониторинговым центром РНПЦ «Мать и дитя»:
Есть международные стандарты измерения предметов, которые не должны находиться рядом с ребенком в возрасте от нуля до трех лет. Если в такую капсулу помещается предмет, то он не должен быть рядом с ребенком.

Лекции ОБЖ проводят для молодых мам и патронажных сестер. Теория и практика. В фокусе – бытовая среда обитания. Здесь учат, как сделать жизнь ребенка безопасной, и на чем акцентировать внимание мамам.

Показатель младенческой смертности в Беларуси один из самых низких в Европе. Коэффициент 3,2, в то время, как, к примеру, в США почти 7. А вот случаи, когда мать во сне придавливает, уложенного рядом новорожденного, стали появляться пугающе часто. Едва ли не раз в месяц. Уставшие молодые родители, считают, что так проще – капризного кроху усыпить под своим крыло, вот только иногда получается усыпить навсегда. И здесь в ответе только те, кто пренебрег мерами предосторожности.

Ирина Валента, врач-неонатолог РНПЦ «Мать и дитя»:
Каждый новорожденные ребенок должен спать в своей кровати. Для этого у нас кроватки и предназначены. Мама может уснуть, она устала после родов, может придавить ребенка грудью, поэтому это не должно практиковаться.

Однако случаи, когда малыши, оставленные на произвол даже на минуту, нелепо гибнут, шокируют. Как мог уйти один на речку ребенок в год и семь или почему в год и восемь человек утонул в пруду рядом с домом? Это, кстати, тоже из свежих сводок. И все же мы в ответе, за того, кого родили. Прописная истина, которая, впрочем, не требует доказательств.

Анастасия Дяхтяр, СТВ:
Вот только, как показывает жизнь, баланс ответственности и безответственности порой абсолютно нарушен. Фатум, граничащий с беспечностью – так случилось. А ведь по сути приговор подписывает не судьба, а сами взрослые.

«Ребята, милые, помогите! Прочитала вашу статью о незаконном отбирании детей в Витебской области. При похожей ситуации у меня забрали в социальный приют моего девятилетнего сына Артура». Такими словами начиналось письмо жительницы Минской области Натальи Костюченко.

Действительно, подобные ситуации, к сожалению, в последнее время происходят все чаще. Недавно мы писали о том, как причиной того, что ребенка забрали в детдом, стала задолженность за свет и подростка поместили в социально-педагогический приют из-за того, что мама девочки не была официально трудоустроена. И вот еще один случай в Минской области.

– Я одного не понимаю: есть дети, которые действительно нуждаются в помощи государства: им нечего кушать, нечего одеть, негде спать – таких примеров немало, – начала свой рассказ Наталья. – А за что забрали моего сына? У меня в собственности коттедж в агрогородке Озеро под Минском, у ребенка отдельная комната, кровать, стол, игрушки, книги. Артур всегда накормлен, одет, посещает школу, спортивные кружки. Регулярно мы выбираемся в Минск в аквапарк, зоопарк, кинотеатр, дельфинарий. И мне говорят, что я не надлежащим образом выполняю родительские обязанности? А кто тогда их исполняет?.

Внимательно читаем имеющиеся в деле документы. В решении комиссии по делам несовершеннолетних сказано:

«…С февраля и до настоящего времени Костюченко Н. Г. не работает, зарегистрирована в государственной службе занятости как безработная. Доход семьи состоит из алиментов и денежных средств, получаемых от сдачи жилых комнат собственного жилого дома под найм. По информации участкового инспектора Узденского РОВД Астрейко Д. В. от 05.09.2016 в доме, где проживает ребенок, проживают также пять квартиросъемщиков…».

Кроме этого, в документе указано, что Наталья злоупотребляет спиртными напитками, при посещении комиссией (с 2014 года семья находится в СОП – прим. автора) ведет себя агрессивно, выражается нецензурной бранью. Также отмечено, что мать не уделяет должного внимания ребенку, в результате Артур не дисциплинирован, может быть резким с окружающими, ругаться, систематически не выполняет домашние задания в школе.

Приведенные в документе факты выглядят и правда устрашающе, а что по этому поводу может сказать сама Наталья? Вот, например, как она объясняет, что семья попала в СОП:

«С биологическим папой Артура мы никогда не были рас аны. Отцовство было установлено с помощью анализа ДНК. Леонид выплачивает алименты на содержание сына. Да, была задолженность со стороны отца, но сейчас все в порядке. Как мы попали в СОП?

В 2014 году у меня был конфликт с гражданским мужем. Он выпивал. Я была вынуждена вызвать милицию. Вместо того, чтобы принять какие-то меры, они поставили нашу семью в СОП. Регулярно к нам домой приезжали проверки. С гражданским мужем мы тогда расстались, но сейчас поддерживаем отношения. Он не пьет уже два года. Недавно мы расписались, так как мне сказали, что один из факторов того, что у меня отобрали сына, то, что у меня неполная семья. Муж с моим сыном хорошо общается, мальчик называет его «папа», ведь именно он забирал нас из роддома».

Но главные беды Натальи начались не два года назад и не в феврале, когда она уволилась с работы, а в сентябре. Дело в том, что женщина не смогла устроиться на работу даже с помощью биржи труда: вакансий в агрогородке просто не нашлось. Чтобы иметь возможность обеспечить сына, начала официально сдавать комнату. Тут-то и начались неприятности. Молодой мужчина, который снимал жилое помещение, не смог заплатить за жилье. Оставив Наталье в залог дорогой телефон, квартирант уехал на заработки, пообещав вернуть долг по приезду. Впоследствии мужчина действительно заплатил нужную сумму, но, когда у него пропали 50 долларов, подал заявление в милицию.

«В тот день мой квартирант был выпивший, – рассказала Наталья, – мог сам или потерять эти деньги, или кому-то дать, или друзей угостить за свой счет, но обвинили меня.

Приехали сотрудники милиции, произвели обыск и стали уговаривать написать признательные показания. И хотя у меня были свидетели, что я находилась на работе и не могла отлучиться в Минск, чтобы поменять валюту, милиции нужно было закрыть дело.

Мне так конкретно и говорили: мол, подпиши признание, а то ребенка заберем. Я отказывалась, хотя даже мама уговаривала: «Дочушка, подпиши, пусть только от тебя отстанут и дите не отбирают». Но зачем мне судимость? В следственном комитете, куда передали дело, наконец, с этой ситуацией разобрались и с меня вину сняли. К сожалению, на этом мои беды не закончились. Сотрудники местного РОВД не простили то, что я отказалась повысить им раскрываемость, и на меня началась охота».

По словам Натальи, после этого случая представители органов опеки стали бывать в доме еще чаще. Не отрицает, однажды, когда они пришли, она пила пиво.

«Я не понимаю, что здесь такого, если взрослый человек у себя дома выпьет немного пива? – пожаловалась Наталья. – Я не пью более крепкий алкоголь, так как у меня удален желчный пузырь, регулярно принимаю таблетки. А то, что участковый написал, что у меня проживает пять человек, это полный бред. Я лично у него спрашивала, откуда такие сведения, мол, ты что, лично видел? Он ответил: по имеющейся информации. Откуда она взялась и кто это придумал – не говорит. В акте обследования мне написали, что нужен косметический ремонт в комнате Артура. Это же издевательство. Если в моем коттедже нужен ремонт, то что тогда говорить про тех, кто живет в общаге с тремя детьми? Все это сделано нарочно. Меня просто наказали за упрямство или позавидовали, что я живу в благоустроенном доме. Ну ладно, наказали меня, ребенок тут причем?».

Со второго ноября девятилетний Артур находится в приюте. По словам Натальи, больше 20 дней он там и вовсе был один, потом привезли еще девочку–пятиклассницу, затем еще двух девочек. Хоть немного повеселее стало.

Мама ездит к сыну так часто, как только может, хотя дорога не близкая, больше 50 км (приют находится в деревне Присынок Узденского района). Только на дорогу туда-обратно нужно 7 рублей, а еще и вкусняшек мальчику хочется привезти. Каждый день Наталья звонит Артуру по телефону, как по мобильному, так и по стационарному в приют. Мать и сын очень скучают друг по другу, ведь они ни разу за девять лет так надолго не разлучались.

Биологическому отцу мальчика тоже не отдали, написав в документах, якобы у него нет должных условий для его проживания: отопления, водоснабжения и канализации. Это Наталья Костюченко не понимает вовсе, ведь Леонид проживает в центре Минска, у него в доме есть даже бассейн, а канализации, по мнению органов опеки, нет.

«Я не отрицаю, что у меня есть задолженность по кредитам, – призналась Наталья. – Выплачиваю по мере возможности. Но меня обвиняют в том, что я не оплачиваю коммунальные, а это неправда.

У меня есть все чеки, их я пыталась показать на комиссии, но меня никто не стал слушать. А тут еще мне и биологическому отцу Артура через суд выставили счет за пребывание ребенка в приюте в ноябре. Интересно, как, по их мнению, я должна его оплатить? Даже если бы я сразу в начале ноября, после того, как забрали Артура, устроилась на работу, то первую зарплату мне бы дали только в декабре. Да и вообще им легко говорить: трудоустройся. А куда, если биржа кроме работы дояркой в колхозе ничего предложить не может? А я доить абсолютно не умею: всю жизнь в городе прожила. Вот и вынуждена была открыть ИП, чтобы иметь официальное трудоустройство. Еще мне сказали “закодироваться”. Пришла я на прием к наркологу, а он мне говорит, что у него 30-летний стаж работы и алкоголиков он видит с первого взгляда, и у него нет оснований ставить меня на учет, а, значит, и кодировать смысла тоже нет. Сейчас мне выдали справку, что на учете я не состою.

У нас в агрогородке все в шоке от этой ситуации, все меня поддерживают и не понимают, как и почему у меня забрали малыша. И вообще в моем деле очень много вопросов, и члены комиссии это понимают, и все окружающие. Все поставленные мне условия я выполнила: замуж вышла, ИП открыла, значит, официально трудоустроена, задолженности по коммуналке нет. Что касается кредитов, то я подумываю продать дом, погасить задолженность и купить себе жилье в другом городе.

Несколько дней назад ко мне приезжала комиссия и я поняла, что претензий у них нет. Но в тоже время ребенка мне пока не отдают, говорят, вот в конце года будет еще одна комиссия, тогда Артура и отпустим. Но если все хорошо, почему сын должен еще несколько недель находиться в приюте? Это мне не понятно».

Ситуацию комментирует Алла Геннадьевна Зиновенко, заместитель председателя Узденского райисполкома, председатель комиссии по делам несовершеннолетних:

- Семья Натальи Костюченко давно у нас на контроле. Никто не заинтересован в том, чтобы отбирать детей. Мы, со своей стороны, всегда стараемся не доводить до этой ситуации: проводим беседы, наблюдаем, контролируем.

Что касается Натальи, то к ней накопилось много вопросов. Женщина подолгу нигде не работала. В свое время была трудоустроена техничкой в школе, где учится ее сын Артур, но ее это не устроило.

Смущает и то, что мама позволяет себе выпить пиво. Не нравится это и Артуру (мальчик это высказывал в присутствии сотрудников детского социального приюта).

Также ребенок жалуется на то, что в доме постоянно находятся чужие люди. Так как у Натальи нет постоянной официальной работы, то сдача комнаты под найм – это одна из основных статей ее дохода наряду с алиментами от биологического отца Артура. Сейчас она сдает помещение официально, платит налоги, но если из-за квартирантов ребенок испытывает дискомфорт, может, стоит пересмотреть, что дороже: деньги или спокойствие собственного сына? Когда же мы предложили ей выселить квартирантов, она ответила, что не может, так как они внесли предоплату.

Думаю, все эти обстоятельство и влияют на психическое состояние ребенка. У Артура наблюдаются поведенческие проблемы: он может проявлять агрессию, ругаться, обижать сверстников.

Мы рады, что Наталья пошла нам навстречу. Был составлен план защиты ребенка, и мать старается его выполнять. В доме убрано, женщина впускает нас в коттедж (раньше с этим были проблемы), взяла справку от нарколога, что не состоит на учете, зарегистрировалась индивидуальным предпринимателем. Правда, сомнительно, что ее законная предпринимательская деятельность по выгулу собак в деревне будет приносить доход, но первые шаги в направлении трудоустройства ею уже сделаны.

Я думаю, что в случае Костюченко до лишения родительских прав дело не дойдет, и когда Наталья выполнит все пункты плана, ребенок будет возвращен в семью. Но очень хочется, чтобы мама поняла, что нужно заботиться не только о материальной составляющей в воспитании ребенка, но и обратить внимание на душевное состояние сына. А для этого, в первую очередь, ей нужно пересмотреть свой образ жизни и изменить свое поведение.”

Можно долго спорить, кто прав, кто виноват в этой ситуации, но ясно одно: пострадал ребенок, которого разлучили с мамой. И это самое страшное.