Un gruppo di astronomi dell'Università Nazionale Australiana (ANU) ha scoperto una nuova lente gravitazionale di proporzioni realmente transgalattiche. E utilizzando il telescopio spaziale Hubble, i telescopi dell'Osservatorio Keck alle Hawaii e la potenza di un'enorme lente gravitazionale, gli scienziati hanno ottenuto un'immagine abbastanza buona dei resti di un'esplosione di supernova molto distante. Ma la cosa più interessante è questa alta qualità L'immagine scattata è stata ottenuta grazie alla forma irregolare della lente gravitazionale, motivo per cui questo evento era visibile contemporaneamente in quattro luoghi diversi.

IN teoria generale La teoria della relatività di Albert Einstein, formulata nel 1937, stabilì che gli ammassi di galassie hanno una massa che crea forze gravitazionali in grado di piegare la luce. Grazie a questo, supermassiccio oggetti spaziali agiscono come lenti grandi decine di milioni di anni luce, distorcendo e rifrangendo il continuum spazio-temporale nella regione dello spazio che li circonda. In questo caso stiamo parlando dell'ammasso di galassie supermassiccio MACS J1149.6+2223, che si trova a 5 miliardi di anni luce dalla Terra.

Dietro questo ammasso si trova la supernova Supernova Refsdal, che si trova nelle viscere di una galassia ellittica distante 9,3 miliardi di anni luce. Questo è molto lunga distanza ed è quasi impossibile osservare direttamente anche l'esplosione di una supernova luminosa a una tale distanza. Refsdal è una supernova di tipo 1A emersa da un sistema stellare binario. Una delle stelle del sistema, una nana rossa, “prende” gas e materia dalla stella vicina finché non esplode.

A differenza delle lenti ottiche convenzionali, le lenti gravitazionali non hanno un fuoco chiaramente definito. Per questo motivo, gli oggetti dietro la lente gravitazionale appaiono come anelli concentrici o più immagini ingrandite di quell'oggetto. Nel caso della supernova Refsdal, la lente gravitazionale dell'ammasso MACS J1149.6+2223 ha creato quattro immagini separate, un effetto noto come croce di Einstein. A causa del movimento dell’ammasso di galassie e della supernova, le singole immagini focalizzate della supernova svaniscono e scompaiono, il tutto accadendo nel corso di decenni in modo completamente prevedibile.

Secondo le informazioni fornite dagli astronomi, le quattro immagini indipendenti della supernova di Refsdal segnano la prima volta che gli esseri umani hanno avuto l'opportunità di vedere e utilizzare il fenomeno. Presto una delle immagini scomparirà e sarà possibile osservare nuovamente tutte e quattro le immagini solo dopo due decenni.

Va notato che la croce di Einstein, costituita dalle immagini della supernova di Refsdal, è stata scoperta in modo del tutto casuale dal dottor Patrick Kelly, un astronomo dell'Università della California a Berkeley, che stava lavorando con un archivio di immagini riprese dal telescopio Hubble. La scoperta attirò l'attenzione di altri astronomi e fu successivamente confermata utilizzando gli strumenti astronomici dell'Osservatorio Keck.

Il significato di questa scoperta va ben oltre la semplice possibilità di osservare la supernova da quattro diverse posizioni. Lo studio della stessa lente gravitazionale non solo confermerà ancora una volta l'affidabilità della teoria della relatività generale, ma consentirà anche agli scienziati di misurare i cambiamenti nel tasso di espansione dell'Universo e di calcolare meglio la distribuzione della materia in spazio, comprendere la natura della gravità e, naturalmente, imparare qualcosa di nuovo sulla misteriosa materia oscura e sull'energia oscura.

Primo canale russo:
Tutto è iniziato con una manifestazione all'ingresso di un'unità militare a Sebastopoli. Ad un certo punto, i suoi partecipanti sono entrati nel territorio e hanno avviato trattative con ufficiali e soldati per liberare i locali. Il risultato è stato raggiunto, ma non immediatamente. La situazione è stata complicata dal fatto che le autorità di Kiev hanno permesso ai loro militari di usare armi. Questo è un argomento caldo adesso; proprio il giorno prima, delle persone erano morte a causa degli spari dei cecchini a Simferopoli. A Sebastopoli oggi si sono ricordati di questo...

I residenti di Sebastopoli sono venuti in pace al quartier generale Marina Militare Ucraina. I manifestanti non hanno sparato né insultato, ma hanno semplicemente chiesto al personale militare di sgomberare il territorio. In risposta, sono state lanciate pietre dal posto di blocco. Poi la mia pazienza è finita. Le forze di autodifesa hanno sfondato il cancello. Centinaia di cittadini si sono trovati nel territorio del quartier generale. I marinai ucraini si sono barricati negli edifici. Avrebbero potuto rispondere al fuoco: Kiev aveva dato il permesso il giorno prima di usare le armi, ma non era stato sparato un solo colpo. Hanno provato a negoziare attraverso le porte. Anche ex colleghi che di recente si erano tolti gli spallacci per servire non a Kiev, ma in Crimea, si sono rivolti all'esercito.

Le trattative finirono nel nulla e iniziò l'assalto. Unità di autodifesa forza fisica non è stato applicato agli ufficiali. Per i militari ucraini è stato organizzato un corridoio umano, lungo il quale hanno lasciato i loro posti di lavoro.

Oggi il personale si è trovato di fronte alla scelta di chi servire da parte del capo dell'ufficio del comandante dell'aviazione a Dzhankoy. Il tenente colonnello, nell'esercito da 32 anni, ha permesso ai suoi subordinati di decidere del proprio destino nei momenti difficili.

Nei territori unità militari I depositi e le stanze dell'armeria in Crimea sono sottoposti a massima sicurezza in modo che mitragliatrici e pistole non finiscano nelle mani dei radicali di destra. La gente qui ricorda le recenti notizie da Lvov, quando interi arsenali sono stati portati via dai magazzini militari. A Kiev, il raid di Maidan è stato considerato necessario per la causa e ai soldati è stato proibito di sparare contro i militanti. Ma per parti differenti Il Ministero della Difesa ucraino impartisce ordini praticamente opposti. In Occidente anche i ladri non possono essere toccati, ma in Crimea puoi sparare a persone disarmate. Questo è l'ordine della leadership letto oggi nella base militare di Belbek. A giudicare dal testo, Kiev considera ancora la repubblica il suo territorio: “Alle unità militari forze armate All'Ucraina, di stanza sul territorio della Repubblica Autonoma di Crimea, è consentito l'uso delle armi in caso di evidente minaccia alla vita."

A Sebastopoli, l'ordine militare da Kiev è stato trasmesso dal comandante della marina ucraina, Sergei Gaiduk. Così, in ogni caso, la pensa la procura cittadina. Oggi ha insistito per trattenere un ufficiale di alto rango.

"Le teste calde della leadership ucraina hanno emanato oggi un decreto sull'autorizzazione all'uso delle armi. Voglio avvertire tutti, e in primo luogo il personale della Marina ucraina: Dio non voglia che qualcuno spari con una fionda chiedo di capirlo alla lettera", ha detto il comandante della flotta russa del Mar Nero, il vice ammiraglio Alexander Vitko.

Nella sua intervista, il comandante della flotta del Mar Nero l'ha definita una provocazione eventi tragici a Simferopoli. La notte scorsa un cecchino ha aperto il fuoco sia sul personale dell'esercito ucraino che sulle unità di autodifesa. Per diversi minuti ha sparato da un punto: è riuscito a ucciderne due e a ferirne due.

"Secondo gli esperti che hanno studiato le circostanze del delitto sì alto grado la probabilità di coincidenze con le azioni dei cecchini sul Maidan a Kiev dal 18 al 21 febbraio 2014, come tutti sapete. E in questo caso, perseguendo l’obiettivo di provocare uno scontro tra il personale militare dell’Ucraina e quello della Repubblica di Crimea”, ha osservato il procuratore della Repubblica di Crimea Natalya Poklonskaya.

I feriti si trovano ora nel reparto di terapia intensiva dell'ospedale di Simferopoli. Uno dei rappresentanti dell'unità di autodifesa ha raccontato come è morto il suo compagno

La polizia di Crimea ha rilasciato una dichiarazione tra residenti locali prestare attenzione alle persone sospette. E sono già stati avvistati nella regione. Recentemente, un gruppo di visitatori provenienti da Kiev è rimasto privato dell'acqua a Sebastopoli. Basato su fotografie e voci nel loro cellulariè chiaro che i giovani appartengono ad un gruppo neofascista. Gli investigatori stanno ora scoprendo lo scopo della loro visita in Crimea.

Media ucraini:
In Crimea è attivo il sequestro di unità ucraine precedentemente bloccate da “piccoli uomini verdi” senza segni di identificazione.
Dopo l'assalto a Sebastopoli, la base di Novoozernoe fu catturata. In questo caso il cancello è stato semplicemente demolito da un trattore. Nonostante il permesso di aprire il fuoco, l’esercito ucraino non è stato d’accordo.

Il trattore si dirigeva dritto verso il personale dell'unità.

Finora nessuno è rimasto ferito. Ora l'esercito russo ha sequestrato l'unità del checkpoint.

Come sapete, il primo ministro ucraino Yatsenyuk, dopo l'assalto a Sebastopoli, ha affermato che la situazione in Crimea sta entrando in una fase militare.

Ma la verità sta nel mezzo))), giusto?

INTRODUZIONE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3

L'INTERPRETAZIONE DEGLI EVENTI NEL GIORNALISMO. . . . . . . . 5

1. Fatto ed evento: differenziazione dei concetti. . . . . . . . . . . . . 5

   Il concetto di evento nel giornalismo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

   Interpretazione del fatto e dell'evento: differenziazione dei concetti. . .

INTERPRETAZIONE DEGLI EVENTI IN PERIODI DIVERSI. . . . . . . . . . .

1. Anni '80 del XX secolo. . . . . . . . . . . . . .

   Anni '90 del XX secolo. . . . . . . . . . . . . .

   2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

   Interpretazione degli eventi nei tempi moderni e nel futuro. .

CONCLUSIONE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

BIBLIOGRAFIA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

APPLICAZIONI. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Allegato 1"". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Appendice 2 "". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Appendice 3 "". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Appendice 4 "". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Appendice 5 "". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

INTRODUZIONE

La rappresentazione degli eventi nel tempo non è sempre la stessa; l'evento stesso nel giornalismo è una categoria abbastanza flessibile. È stato più volte notato che lo stesso evento in media diversi viene spesso presentato con un gran numero di differenze e incongruenze: le circostanze di ciò che è accaduto, eventuali sfumature, dettagli e talvolta le versioni di ciò che è accaduto nel suo insieme non coincidono. Inoltre, lo stesso evento, presentato sullo stesso media, ma in periodi diversi, può essere presentato in modo diverso in termini di scelta del genere e di altri parametri del testo giornalistico.

In particolare, ciò è evidente se si confrontano diversi materiali pubblicati in tempo diverso, ma dedicato allo stesso feed di notizie.

Nel tempo, come accennato in precedenza, i parametri di un testo giornalistico possono cambiare: genere, lingua, e ciò è dovuto al fatto che in periodi di tempo diversi lo stesso evento può essere percepito dall'autore, e quindi rappresentato in modo diverso. Cioè, la sua interpretazione cambia. Nel corso del tempo sorgono interpretazioni diverse a causa delle condizioni esistenti al momento della creazione del testo, come l'autore, le attuali condizioni politiche e socio-culturali. Vale la pena notare che l'interpretazione di un evento può anche essere associata all'interpretazione del fatto che è servito da motivo dell'evento, e questa è una differenza significativa, poiché l'interpretazione di un fatto può cambiare non solo il materiale relativo all'evento evento, ma anche l’atteggiamento verso l’evento. Ciò può essere rintracciato più chiaramente solo nel tempo. Ciò può essere visto più chiaramente nei media nazionali, poiché la storia della Russia, anche negli ultimi 30-35 anni, ha fornito un'ampia varietà di condizioni politiche e atteggiamenti socio-culturali e, in misura maggiore, le loro sfumature.

In relazione a quanto sopra pertinenza dato lavoro consiste nell'osservare i cambiamenti nell'interpretazione di un evento nella stessa pubblicazione nel tempo, poiché le specificità della copertura degli eventi in diversi periodi della storia degli stessi media saranno sempre di grande interesse - sia per i lettori che per la ricerca.

Oggetto della ricerca sono i fattori che influenzano la visualizzazione dell’evento. Cioè, più semplicemente, le proprietà di un testo giornalistico, ovvero i suoi segni.

Oggetto(i) le ricerche sono pubblicazioni del settimanale socio-politico “Young Far Easterner”, dedicato alla celebrazione del Giorno della Vittoria in diversi periodi di tempo.

Scopo Il lavoro consiste nel tracciare come gli autori della pubblicazione interpretano l'evento e i fatti periodi diversi e provare a prevedere come sarà in futuro.

Base teorica Le opere consistevano in opere di scienziati e pubblicisti nazionali e stranieri come: L. A. Polueva, M. N. Kim, A. A. Tertychny, .

1. Interpretazione degli eventi nel giornalismo

1.1 Fatto ed evento: differenziazione dei concetti

Prima di iniziare a studiare il problema dell'interpretazione degli eventi nella stampa russa e regionale, definiamo cosa comprendono i concetti di "fatto", "evento" e "interpretazione del fatto/evento".

Occorre innanzitutto comprendere la complessità del fatto, che, come rileva L.A. Poeluev, si esprime nel problema del rapporto tra “fatto e realtà oggettiva e la contraddizione che ne deriva: l’identificazione tra fatto ed evento”. 1 Occorre pertanto distinguere i due concetti.

Il dizionario esplicativo di S. A. Kuznetsov interpreta il concetto di fatto come segue:

“FATTO -a; m. [dal lat. factum - fatto]

Un evento vero, un avvenimento reale o un fenomeno reale; esempio, caso.

In funzione racconto Realtà, realtà." 2

I fatti sono al centro di ogni lavoro giornalistico. Secondo M.N. Kim, “I fatti sono gli elementi costitutivi originali su cui è costruita l’intera struttura di un lavoro giornalistico”. “Lo scopo dei fatti nel giornalismo è multifunzionale: possono diventare la base di un messaggio informativo; possono fungere da argomentazioni e prove scientificamente fondate”. 3

Il materiale informativo include un fatto; la particolarità del materiale analitico è che include una serie di fatti. I fatti nei materiali analitici fungono da prove e argomenti. L'abilità di un giornalista sta non solo nel gestire abilmente i fatti, ma anche nel valutarli, interpretarli, analizzarli correttamente e infine trovare significative relazioni di causa-effetto tra di loro.

Un fatto può essere affidabile o inaffidabile. Stabilire un fatto, ad es. renderlo attendibile significa effettuarne la verifica (test for Truth). Un'altra domanda è che tale verifica non è sempre possibile. A volte è oggettivamente impossibile: è impossibile dimostrare che qualcuno ha commesso un reato, poiché i dati rilevanti non sono disponibili o non possono essere trovati. E a volte è soggettivamente impossibile: le emozioni e le valutazioni soggettive di chi parla interferiscono con questo. Questo può essere un dato di fatto, ma per stabilirlo è necessario astrarre dalla valutazione e dal commento dell’autore.

Un fatto attendibile è un giudizio su un evento che risulta vero a seguito della sua verifica. Un fatto inattendibile è un giudizio su un evento che si è rivelato impossibile da verificare. E se a seguito della verifica il giudizio risulta falso, allora non si può parlare di fatto in quanto tale.

Di conseguenza, “un fatto giornalistico può essere definito come un riflesso attendibile di un frammento di realtà che possiede una reale rappresentatività”. 4

I ricercatori distinguono anche due tipi di fatti utilizzati dai giornalisti: fatti scientifici e fatti quotidiani.

I fatti scientifici si basano sempre su numerose osservazioni empiriche, esperimenti ed esperienze. Sono sempre “il risultato di generalizzazioni, verificate dalla conoscenza astratta. Allo stesso tempo, quanto più elevati sono i requisiti di accuratezza e obiettività, tanto maggiore è il numero di osservazioni e misurazioni empiriche e tanto più necessario l’uso di metodi statistici per la loro elaborazione”. 5

L'uso di fatti scientifici nei materiali giornalistici è della natura più diversa: da semplici affermazioni a dichiarazioni dettagliate. Accuratezza e affidabilità sono le caratteristiche principali di tutti i fatti scientifici.

I fatti quotidiani, a differenza di quelli scientifici, "sono il risultato della percezione di una persona della realtà circostante, la percezione del sensoriale immediato, concreto, impresso nell'unità di una reazione emotiva e di una consapevolezza logica di ciò che è accaduto". 6 “...Possiamo parlare di un fatto quotidiano come di un primo elemento significativo che ha l'attendibilità dell'osservazione diretta, riflettendo un “pezzo discreto di realtà” nella coscienza di una persona.” 7

Fatti di questo tipo vengono utilizzati quando è necessario parlare delle esperienze dirette delle persone, delle loro reazioni emotive a determinati eventi, ecc. I fatti ordinari includono opinioni, valutazioni raccontate da qualcuno. storie, ecc.

È importante notare che nessuno può contrastare nettamente il fatto e la sua valutazione, sostenendo che il fatto è qualcosa di completamente oggettivo, e la valutazione o il giudizio su di esso è, al contrario, soggettivo. Non dimentichiamo che un fatto diventa tale ed è accessibile solo nella forma di un giudizio (dichiarazione). La realtà esiste indipendentemente dall'uomo, ma i fatti no. Una persona identifica effettivamente un frammento e in esso un certo aspetto (evento); poi “traduce” la sua conoscenza sulla realtà (evento) in un linguaggio “naturale”, costruisce la conoscenza sotto forma di un giudizio sull'argomento, quindi controlla se questo giudizio è vero o falso (“lo verifica”). E solo se si scopre che il giudizio è vero, ciò che è descritto in questo giudizio diventa un fatto.

Una sentenza può variare nel contenuto. Ad esempio, può descrivere l’esistenza: “c’è uno e un solo sole”. Può classificare una determinata persona o oggetto in una classe o nell'altra: "Socrate è un uomo". Può attribuire la qualità a una persona o a un oggetto: "Masha è gentile". Allo stesso tempo, ci sono anche giudizi che non possono essere verificati/verificati affatto. Ad esempio: "Pietro è uno sciocco". Questi sono i cosiddetti giudizi di valore.

Un fatto può corrispondere ai giudizi più astratti della natura. È astratto per natura, è sempre un fatto “nudo”, sgombrato da caratteristiche private. I fatti non si descrivono, si affermano. Puoi descrivere come si svolgono gli eventi, ma non come accadono i fatti. I fatti non "accadono" affatto. Questa è solo la nostra immagine della situazione. Un'immagine che, a seguito della verifica (verifica), si è rivelata vera.

Insieme a questo, va notato che secondo il dizionario di Kuznetsov, un evento è "qualcosa che è accaduto, è accaduto, un fenomeno significativo, un fatto della vita pubblica o personale". 8 Questa definizione suona un po' diversa in giurisprudenza: “Un evento è una categoria che può differire in complessità da un fatto. Questa complessità è espressa dalla portata di ciò che sta accadendo, dal numero di partecipanti e dalla durata del tempo. In quanto categoria indipendente, un evento può essere rappresentato da una somma di fatti”. 9 È evidente che in entrambe le definizioni di cui sopra l'enfasi è posta su concetti come “significatività”, “scala”, “massa”, “pubblico”. Sulla base di ciò, possiamo trarre la seguente conclusione logica: la differenza principale tra un evento e un fatto è che in qualche modo influenza l'ordine stabilito delle cose, cambia la situazione in una o nell'altra area della vita pubblica.

Un evento ha solo una proprietà o segno: è accaduto o non è accaduto. “I partecipanti all’auto-agitrace hanno attraversato i villaggi più remoti” (vedi. Allegato 1"Sia al villaggio che all'avamposto" Organo del comitato regionale di Khabarovsk del Komsomol "Giovane Estremo Oriente" n. 89 (10601) del 9 maggio 1980) è un evento. Allo stesso tempo, potrebbero esserci diversi giudizi su questo evento. Ad esempio questo: "Ovunque sono stati accolti calorosamente dalla direzione e dai lavoratori dell'azienda agricola statale" (vedi. Allegato 1“Sia al villaggio che all'avamposto” Organo del comitato regionale di Khabarovsk del Komsomol “Giovane dell'Estremo Oriente” n. 89 (10601) del 9 maggio 1980). Oppure questo: “Avtoagitreys non ha incontrato molto entusiasmo da parte della popolazione delle aree remote, nonostante ciò, tutto il lavoro pianificato sulla vendita dei libri del leader della rivoluzione, delle pubblicazioni sulla Grande Guerra Patriottica e delle memorie dei partecipanti alla guerra è stato completato. " Uno di questi può essere un fatto (un giudizio su un fatto) se, a seguito della verifica, risulta che è vero. Ma il secondo non può essere affatto un dato di fatto, poiché in tempo reale non è possibile scoprire come sia realmente andato, cioè non esistono mezzi di verifica. Questo è un tipico giudizio di valore. Pertanto, gli eventi vengono valutati emotivamente, i fatti, di regola, razionalmente. Le valutazioni degli eventi e dei fatti possono essere indipendenti l'una dall'altra.

​​​​​​​​ Ognuno di noi prima o poi commette determinati errori, ma possiamo trattarli in modo diverso. Le persone sagge prestano attenzione agli errori per imparare da ciò che è successo e trarre le conclusioni necessarie. Una piccola parte delle persone non presta affatto attenzione ai propri errori, la maggioranza, almeno nel quadro della mentalità russa, inizia a preoccuparsi. Le esperienze sono diverse. Una volta che questo è un disturbo: una persona sperimenta uno stato di “tutto va male”, si sente infelice, debole e cattiva. A volte nasce l'aggressività all'interno, che è diretta verso gli altri o verso se stessi. In caso di errori gravi e fastidiosi, soprattutto quelli che comportano conseguenze irreversibili e dolorose, molte persone iniziano a essere tormentate da esperienze persistenti e infruttuose: “Ebbene, cosa non ho pensato Perché non ho previsto? ..” e così via, passando all'autocritica. È chiaro che queste esperienze non aiuteranno più a nulla e, se possibile, dovrai passare a qualcos'altro.

L’abitudine di sperimentare il proprio comportamento sbagliato e cattivo non è inerente alla natura di una persona. Preoccuparsi di sbagliare è un'abitudine che si forma fin dall'infanzia - Beh, ovviamente ho lasciato il cellulare a casa! Ovviamente mi sono dimenticato di venire alla riunione!

Molto probabilmente, questi sono echi del comportamento protettivo dei bambini: se un bambino ha causato problemi e rimane calmo, lo riceverà dai suoi genitori. Se fosse arrabbiato e piangesse, sua madre non lo sgriderebbe, ma si sentirebbe dispiaciuta per lui. Di conseguenza, i bambini intelligenti apprendono rapidamente i propri errori in modo da non riceverli dai loro genitori. Vedi più in dettaglio Padronanza delle emozioni di un bambino dai 3 ai 7 anni. Esperienze - modo dei bambini protezione da possibili attacchi da parte di altri. Durante l'infanzia, questo è ben protetto, quindi per abitudine le persone riproducono questi metodi infantili nell'età adulta. Vedi Difese psicologiche. Nel primo anno di vita i bambini non trovano scuse e non si preoccupano dei propri errori, lo imparano più tardi; Sembra che questa abitudine non sia più necessaria per un adulto, anche se per alcune persone è difficile liberarsene quanto per un fumatore liberarsi di una sigaretta. L'abitudine di preoccuparsi, soprattutto per le sciocchezze, è una cattiva abitudine.

La cosa peggiore è se non sei impegnato in nulla e davanti ai tuoi occhi c'è qualcosa che ti ricorda i tuoi errori. Per non avvelenare la tua anima, tieniti occupato, allontana dalla vista i ricordi dolorosi e inizia a calmare (se ce ne sono) coloro che sono preoccupati intorno a te.

Una persona ansiosa non può fare a meno di preoccuparsi; una persona attiva in molti casi non può permetterselo. Meno, uomo di buon senso può trovare un momento più appropriato per le preoccupazioni. In effetti, ora puoi occuparti delle questioni urgenti e rimandare preoccupazioni e pensieri fino alla sera o al domani, quando potrai preoccuparti a tuo piacimento.

Per gestire i propri sentimenti quando si commette un errore, è utile utilizzare alcuni rituali che fungono da linee guida. La parola "Passato" evoca per molti un sentimento molto calmo e adeguato in caso di errore. Proprio come nello sport. Perso e okay: semplicemente mancato. La cosa principale è che tutto sommato funziona.

Un altro rituale estremamente utile è l’esercizio “Errore”. Padroneggiatelo e insegnatelo a tre dei vostri amici o conoscenti: vi ringrazieranno di vero cuore.