Мечи Бронзового века появились приблизительно в 17-м веке до н.э, в Черноморском регионе и районе Эгейского моря. Конструкция данных видов представляла собой усовершенствование более короткого типа оружия - . Мечи вытеснили кинжалы во времена железного века (начало 1-го тысячелетия до н.э.).

С раннего времени длина меча уже могла достигать значения более 100 см. Технология изготовления клинков такой длинны была предположительно разработана в на территории Эгейского моря. В производстве использовались сплавы: меди и олова или мышьяка. Самые ранние экземпляры свыше 100 см были изготовлены приблизительно в 1700 г. до н. э. Типичные мечи бронзового века имели длину от 60 до 80 см, в то время как оружие значительно короче, чем 60 см, также продолжали изготавливать, но оно по-разному идентифицировалось. Иногда как короткие мечи, иногда как кинжалы. Приблизительно до 1400 г. до н.э. распространение мечей главным образом ограничивается территорией Эгейского моря и юго-восточной Европой. Данный вид оружия приобретает более широкое распространение в последние века 2-го тысячелетия до н.э, в таких регионах как Центральная Европа, Великобритания, Ближний Восток, Средняя Азия, Северная Индия и Китай.

Предшественники

До появления бронзы в качестве основного материала режущих инструментов и оружия использовался камень (кремень, обсидиан). Однако камень очень хрупок, и поэтому не практичен в плане изготовления мечей. С появлением меди, а впоследствии и бронзы, кинжалы могли выковываться с более длинным лезвием, что привело, в конце концов, к отдельному классу оружия - мечу. Таким образом, процесс появления меча, как производного оружия от кинжала, имел постепенный характер. В 2004 году были заявлены экземпляры первых мечей раннего бронзового века (ок. 33-го по 31-й века до н.э.), на основании находок в Арслантепе Марселлой Фрэнджипэйн из Римского университета. Был найден тайник того времени, в котором оказалось в общей сложности девять мечей и кинжалов, в состав которых входил сплав меди и мышьяка. Среди находок на трёх мечах была красивая инкрустация серебром.

Эти экспонаты общей длиной от 45 до 60 см, можно охарактеризовать либо как короткие мечи, либо как длинные кинжалы. Некоторые другие подобные мечи были найдены в Турции и описываются Томасом Циммерманом.

Производство мечей было чрезвычайно редким в течение следующего тысячелетия. Данный вид оружия стал более широко распространенным только с окончанием 3-го тысячелетия до н. э. Мечи этого более позднего периода могут все еще с готовностью интерпретироваться как кинжалы, как в случае с медным экземпляром из Наксоса (датированным примерно 2800 - 2300 гг. до н.э.), длиной чуть меньше 36 см, однако отдельные экземпляры Кикладской цивилизации "медных мечей" периода приблизительно 2300 гг. достигают длины до 60 см. Первыми экземплярами оружия, которые можно классифицировать как мечи без двусмысленности, являются клинки, найденные на минойском Крите, датированные приблизительно 1700 до н.э., их длинна достигает размера свыше 100 см. Это мечи "типа A" Эгейского Бронзового века.

Эгейский период

Минойские и Микенские (в середине-конце Эгейского бронзового века) мечи подразделяются на типы с маркировкой от A до H следующим образом Сандарсом (британский археолог), в "типологии Сандарса" (1961 год). Типы A и B ("хвостовик - петля") являются наиболее ранними, примерно с 17-го по 16 вв. до н. э. Типы C ("рогатые мечи") и D ("крестовые мечи") из 15-го века до н.э., типы Е и F ("мечи с T-рукоятью") с 13-го и 12-го века до н.э. С 13-ого по 12-ый века также видим возрождение "рогатого" типа меча, которые были классифицированы как типы G и H. Тип H мечей связаны с Народами моря и были найдены в Малой азии (Пергам) и Греции. Современными с типами Е и Н является так называемый тип Науэ II, импортируемые из Юго-Восточной Европы.

Европа

Науэ II

Одним из наиболее важных и долговечных, видов доисторических европейских мечей был тип Науэ II (названный так по имени Юлия Науэ, в связи с тем, что тот первым их описал), также известный как "меч с языкообразной рукотью". Данный тип мечей появился с 13-го века до н.э. в Северной Италии (находки относятся к культуре полей погребальных урн), и просуществовал до самого железного века, с продолжительностью активного использования приблизительно семь веков, вплоть до 6-го века до нашей эры. За время своего существования, металлургическая технология изменилась. Изначально основным материалом изготовления меча была бронза, впоследствии, оружие ковалось из железа, однако основная конструкция осталась прежней. Мечи типа Науэ II были экспортированы из Европы на территорию в районе Эгейского моря, а также в более отдаленные регионы, такие как Угарит, начиная примерно с 1200 г. до н.э., то есть всего за несколько десятилетий до окончания дворцовых культур бронзового века. Длина мечей типа Науэ II могла достигать размеров в 85 см, однако большинство экземпляров попадает в диапазон 60 - 70 см.

Мечи из Скандинавского бронзового века появляются с 13 в. до н.э., в данных клинках часто присутствуют спиральные элементы. Первые скандинавские мечи были также сравнительно короткими. Образец, обнаруженный в 1912 году недалеко от Брекби (Швеция), выкованный в период примерно от 1800 до 1500 г. до н.э., был длиной чуть более 60 см. Этот меч классифицировался типом «Hajdúsámson-Apa», и был видимо импортирован. У меча «Врета Клостер», обнаруженного в 1897 г. (дата производства от 1600 до 1500 гг. до н.э.), длина клинка ( отсутствует) 46 см. Типичным вариантом формы клинка для европейских мечей того времени является листовой. Данная форма была наиболее распространена в Северо-западной Европе в конце Бронзового века и, в частности, на Британских островах. Меч "язык карпа" является типом бронзового меча, который был распространен в Западной Европе в течение приблизительно 9-го - 8-го века до нашей эры. Клинок этого меча был широким, лезвия шли параллельно на протяжении большей части длины, и сужались на последней трети лезвия в тонкое острие. Подобный элемент конструкции предназначался в первую очередь для нанесения колющих ударов. Форма меча была, вероятно, разработана в северо-западной Франции и объединяла в себе широкое лезвие, подходящее для нанесения режущих ударов, с удлиненным острием, обладающим лучшей колющей способностью. Преимущество данной конструкции приняла и Атлантическая Европа. На юго-востоке Великобритании, подобные металлические изделия получил свое название: « Carp"s Tongue complex». Показательными примерами такого типа является некоторые артефакты Айлхемского клада. Меч конструкции Бронзового века и способы его производства исчезают в конце раннего железного века (Гальштатская культура, период D), около 600-500 гг. до н. э., когда мечи снова заменяются кинжалами на большей части Европы. Исключением является , развитие которого продолжается на несколько веков дольше. «Антенный меч» представляет собой тип оружия позднего бронзового века, из ранних железных мечей Восточно-Гальштатского региона и Италии.

Китай

Начало производства мечей в Китае начинается с Динасии Шан (бронзовый век), примерно с 1200 г. до н.э. Технология бронзовых мечей достигла кульминации в период Воюющих царств и династии Цинь (221 г. до н.э. - 207 до н.э.). Среди мечей периода Воюющих царств были использованы некоторые уникальные технологии, такие как: литье с высоким содержанием олова (режущие края получались более мягкими), более низким содержанием олова, или применения ромбовидных узоров на клинке (как в случае с мечом Гоу Цзянь). Также уникальным для китайской бронзы является периодическое использование высокооловянной бронзы (17-21% олова), подобный клинок было очень твёрдым и ломался при сильном изгибе, в то время как в других культурах была предпочтительнее низкооловянная бронза (обычно 10%), которая при сильном изгибе гнулась. Железные мечи производились наряду с бронзовыми, и только в ранней династии Хань железо полностью вытеснило бронзу, что позволяет считать Китай последним местом, где бронза использовалась в составе клинков мечей.

Индия

Мечи были найдены в археологических находках культуры охряной расписной керамики по всему региону Ганг-Джамна-Доаб. Как правило, оружие производилось из меди, но в некоторых случаях из бронзы. Различные образцы были обнаружены в Фатехгархе, где так же были обнаружены несколько разновидностей рукоятей. Эти мечи датируются разными периодами, между 1700-1400 гг. до н.э., но, вероятно, использовались более широко во время 1200-600 гг. до н.э. (во время культуры серой расписной керамики, железного века в Индии).

Три бронзовых меча, примерно 1250-1050 года до нашей эры. Так называемый атлантический тип листовидных мечей Науэ II. Все три найдены на территории Франции.

Первый меч относится к группе мечей с листовидным клинком и трехсторонним хвостовиком с "плечиками". "Эфес" приклепывался к подобному мечу отдельно. На данном мече он отсутствует. Клинок меча листовидный, двулезвийный, бронзовый, с явно выраженным острием и медиальным ребром жесткости. Общая длина оружия 474 мм, вес 347 грамм, длина клинка 368 мм, максимальная ширина клинка 43 мм, толщина клинка (макс.) 6,83 мм.

Второй меч, относится к этой же группе мечей эпохи развитой бронзы: с листовидным клинком и трехсторонним хвостовиком с отверстиями под заклепки. Клинок меча листовидный, двулезвийный, бронзовый с явно выраженным острием и центральным продольным ребром жесткости. Клинок обломан в самом узком месте - у "плечиков". Общая длина оружия 503 мм, вес 411 грамм, максимальная ширина клинка 42 мм, ширина "плечей" 65 мм, толщина клинка (макс.) 6,96 мм.

Третий бронзовый меч, произведен в то же время, что и первые два и относится к тому же типу. Клинок меча листовидный, двулезвийный, бронзовый с явно выраженным острием и неявным центральным продольным ребром жесткости. Общая длина оружия 479 мм, вес 352 грамм, длина клинка 388 мм, максимальная ширина клинка 39 мм, минимальная ширина клинка 30 мм, толщина клинка (макс.) 5,85 мм.

– Давайте подводить промежуточные итоги нашего расследования, Уотсон, тем более, что любезная мисс Хадсон уже принесла нам свой восхитительный кофе – первый из собеседников принялся неспешно разливать по чашкам ароматный напиток. – Итак, что же мы имеем? У нас есть распространившаяся по всей центральной Европе археологическая культура полей погребальных урн. Историки гадают, какой народ оставил эти древности, но подозревают в нём сообщность родственных племен" . Это раз. Кофе сегодня просто божественный, вы не находите? С другой стороны, на этой же территории многочисленные названия рек и ручьёв убеждают нас, что здесь некогда проживали люди, говорившие на неизвестном науке наречии. Причём, общие корни свидетельствуют о едином языке населения таких удалённых друг от друга мест, как голландское побережье Северного моря и Адриатика, Иллирия и Аквитания, польское взморье и Каталония. И, наконец, третье: греческие и римские писатели обнаруживают в разных краях всё той же среднеевропейской области народы "венетов", удивляются их изобилию и широте распространения. Полагаю, мы можем свести воедино данные археологии, лингвистики и античной литературы и сделать вполне напрашивающийся вывод – венеды входили в состав общности полей погребений, возможно, они даже были её создателями.

– Что ж, нечто подобное учёные давно подозревали. Причём отталкивались они при этом только от факта распространённости топонимов на "венд".

– Несомненно, Уотсон! Однако, мы смогли их привязать не к некому туманному "древнеевропейскому населению", а к вполне конкретному археологическому сообществу. Причём такому, которое поразило учёных своими достижениями. Как пишет о нём чешский археолог второй половины XX века Ян Филипп "численность населения кое-где превышала численность населения в настоящее время" . И это сказано о Центральной Европе за тысячу с лишним лет до рождения Христа! Вообще, по мере того, как археологи раскапывали одну за другой эти родственные культуры пред ними предстал удивительный мир могущественных северных воинов, вооружённых длинными мечами, чьи головы защищали прочные бронзовые шлемы, ноги – поножи, а тела – крепкие панцири. До того считалось, что столь сложный комплекс вооружений в бронзовом веке существовал только у цивилизованных народов Средиземноморья. Ошеломлённые учёные заговорили об экспансии лужичан и народов погребальных урн в целом. Именно их стали считать ответственными за Катастрофу Бронзового века.

– Боюсь показаться невеждой, Холмс, но я к стыду своему ничего не слышал об этом. О каком собственно катаклизме идёт речь?

– Видите ли, Уотсон, многие люди полагают историю плавным поступательным движением от дикости к современной цивилизации. В целом это, конечно, так. Но иногда в этом непрерывном карабканье человечества к Свету и Прогрессу случаются досадные сбои. Римская империя с её законами, литературой и искусством считается, например, гораздо более развитым обществом, чем пришедшие ей на смену варварские племена, пасшие коз и овец среди руин античных городов. Нечто подобное, а, возможно, ещё более страшное, случилось в мире на рубеже XIII и XII веков до нашей эры. Американский историк Роберт Дрюс назвал это "Бронзовым коллапсом" или, если хотите, "Катастрофой Бронзового века": "Во многих местах древнее и развитое общество закончило существование около 1200 до н.э. В Эгейском море "дворцовая цивилизация" как мы называем Микенскую Грецию, исчезла. Хотя некоторые барды-сказители "Тёмных веков" помнили её, она канула в неизвестность, пока археологи не стали производить раскопки. На анатолийском полуострове потери были даже больше. Хеттская империя дала анатолийскому плато уровень стабильности и процветания, которого эта территория не увидит в последующую тысячу лет. В Леванте восстановление произошло гораздо быстрее: некоторые общественные институты Бронзового века уцелели с небольшими изменениями, но везде городская жизнь была резко отброшена назад. В Египте 20-я династия означала конец Нового Царства и почти конец достижений эпохи фараонов. Везде в восточном Средиземноморье 12-й век до н.э. привёл за собой "тёмное время", из которого Греция и Анатолия не вышли в течении 400 лет. В целом, конец Бронзового века стал одной и глубочайших катастроф древней истории, большим бедствием чем падение Римской Империи" . Действительно, творилось нечто ужасное. Девять десятых греческих городов были разрушены. Царственные Микены пали. Величественная Троя, простоявшая тысячи лет – сожжена и превратилась в маленький посёлок. Жители Крита, построившие великолепный Кносский дворец, с его бесчисленными залами, лестницами, бассейнами, красочными фресками, оставили свои цветущие долины и прибрежные территории с удобными гаванями и бежали высоко в горы, превратившись в пастухов и охотников. Заброшена торговля, забыта письменность, утрачены ремесленные навыки. Во многих местах движение к цивилизации пришлось начинать заново, практически с нулевой отметки.

– Но какое отношение к данным бедствиям имеют обитатели центральной Европы – венеды? Не хотите ли вы сказать, что это они стали виновниками всех этих ужасов?

– Видите ли, Уотсон, в истории очень часто проявляют себя хорошо нам знакомые со школьной скамьи законы физики. Например, закон сохранения вещества и энергии. А он гласит: если где-то что-то убыло, то в другом месте непременно добавилось. Упадок цивилизаций Восточного Средиземноморья совпал по времени с невиданным подъёмом до того очень скромных народов Средней Европы, в первую очередь, всё тех же "лебединых племён", переживавших в это время свой расцвет. Историки заподозрили, что между деградацией одних и возвышением других имеется некая связь. Учёные мужи, кстати, выдвигали самые разные версии причин катастрофы бронзового века. Одна из них, климатическая, строится на том, что к 13 веку до нашей эры на Ближний Восток пришла многолетняя засуха, а в Европе, напротив, стало теплее и более влажно. Другие исследователи "грешат" на череду землетрясений. Третьи справедливо указывают на то, что хроники того времени полны сведений о нашествиях иноплеменников, в том числе загадочных "народов моря". И в этом разрезе археологов чрезвычайно взволновали длинные мечи культур погребальных урн. Именно они им показались главным символом Бронзового апокалипсиса.

– И что же такого примечательного привиделось учёным в заурядных мечах из бронзы? Мне доводилось их рассматривать в музеях: форма обоюдоострого клинка напоминает вытянутый листок, чуть расширяющийся к острию, рукоять в одной отливке с клинком. Длина редко превышает один метр. Обычное оружие пехотинца.

– Да, конечно, если смотреть в прошлое с высоты настоящего, любые тамошние достижения и изобретения, даже самые выдающиеся, могут показаться чем-то само собой разумеющимся. Но для современников эти новинки становились судьбоносными, они переворачивали истории народов, возвышали одних и низвергали других. Тот меч, который вы так прекрасно описали, Уотсон, тоже стал одним из поворотных моментов в военном деле древности. Вам может показаться странным, но меч, как колюще-рубящее оружие, не был известен древнейшим цивилизациям Средиземноморья. Там воевали при помощи луков, копий, дротиков, секир и молотов, а также, конечно, боевых колесниц, этих грозных "танков" Бронзового века. Вместо мечей элитные воины были вооружены кинжалами, с более коротким лезвием (до 40 см). Казалось бы, форма клинка у меча и кинжала схожа, но последний сильно уступает первому в бою – им можно разве что добить уже поверженного противника. Отчего же не делать оружие с более длинным лезвием? Оказывается, всё дело в свойстве материалов. Первая бронза была довольно хрупкой, длинный клинок из неё не выдерживал боковых ударов и неизбежно ломался при первой же попытке обрушить его на голову, шлем или щит врага. Где-то к XVI - XV векам до нашей эры оружейники Восточного Средиземноморья научились делать длинные мечи. Впрочем, очень необычных форм. Клинки тонкие, равномерно сужающиеся к острию, они напоминали итальянские рапиры или, если хотите, гигантские шилья. Вооружены ими были исключительно элитные воины, поскольку в бою им был доступен лишь один приём – прямой выпад с целью уколоть противника в незащищённое место – а в пылу сражения сделать это непросто. Гораздо естественней иное движение – рубящее, а оно было недоступно ратникам до тех пор, пока народы Центральной Европы не создали длинный бронзовый меч описанной вами формы.

– И вы полагаете, что это "изобретение" перевернуло судьбы человечества, стало главной причиной Бронзовой катастрофы?

– Во-первых, так считаю не я, а видный американский историк Роберт Дрюс, труды которого мы уже упоминали. Во-вторых, дело не в самой идее, которая, разумеется, витала в воздухе, а в уровне развития металлургии, позволившем её воплотить. Послушайте, что пишет об этом британский исследователь Эдварт Окшотт в книге "Археология оружия": "В начале Бронзового века сплав, из которого отливали это оружие, в среднем включал в себя 9,4 % олова, в то время как в более поздних образцах это количество достигает 10,6%. Этот сплав можно сравнить с материалом из которого в XIX веке делали стволы пушек и крепче которого вряд ли можно что либо найти. Таким образом, мечи конца Бронзового века были не менее крепкими, чем пушки, и вполне годились для рубящего удара". И, наконец, именно такой удар коренным образом изменил стратегию и тактику тогдашнего военного дела.

– Не сочтите меня упрямцем, Холмс, но я всё же не могу взять в толк, как одно лишь появление рубящих мечей могло разрушить столько царств и обречь на бедность и забвение такое количество народов. Как то не верится в это!

– Что ж, хотя, как мне представляется, мы несколько отвлеклись от темы нашего расследования, потратим ещё пару минут на экскурс в прошлое военного искусства. Самые первые армии древности состояли, что вполне очевидно, из пехотинцев. Воинственные наши предки убивали себе подобных при помощи того же, чем охотились или с чем вели хозяйство – луков со стрелами, копий, дротиков, бумерангов, дубинок, ножей, топоров. Чуть позже изобрели щит, деревянный или сделанный из лозы, обтянутой кожей. Но подлинный переворот в военном деле случился уже в эпоху ранней Бронзы, когда степные народы Евразии придумали колесницы. Боевые повозки, запряженные парным количеством лошадей врываясь в ряды врага, сеяли панику и смерть. Возницы и воины, стоявшие на колесницах, поражали испуганного противника стрелами и дротиками, реже, как греки и хетты, длинными копьями. Устоять против этой напасти армия легковооружённых пехотинцев была не в состоянии. В XVII веке кучка степных пастухов из Азии – гиксосов запросто покорила могущественнейшее Египетское царство. Соотношение сил было невероятным: на одного пришельца приходилось более тысячи египтян. Но гиксосы прикатили на колесницах и пока жители долины Нила не построили похожие боевые повозки и не овладели искусством вести с них бой, они ничего не могли поделать с чужестранцами. С тех самых пор пехота превратилась во второстепенное, вспомогательное войско. Главной же ударной силой любой армии мира стали колесницы и специально обученные воины – колесничие. "Преступление моих солдат и воинов на колесницах, которые бросили меня, столь велики, что этого нельзя выразить словами" – жалуется потомкам со стен луксорского храма египетский фараон Рамсес II. В 1274 году под стенами сирийского города Кадеша доселе непобедимая армия египтян столкнулось с войском хеттов. С обоих сторон в битве участвовали примерно по тысяче колесниц. И это было самое массовое использование данного вида войск за всю человеческую историю. Если верить надписи Рамсеса только его личное мужество позволило остановить бегство его воинов и отбросить врага. Может в этом и есть некоторое преувеличение, но сражение на колеснице действительно была делом элиты – царей и вождей.

– Вы хотите сказать, что колесниц и колесничих было мало? Но, если они были столь эффективны, отчего не сделать этот вид оружия массовым?

– Колесница и сама по себе довольно сложное устройство, недешёвое в производстве, но ещё дороже было содержать этот род войск. Чтобы лошадь повиновалась малейшим движениям рук возничего на поле боя, чтобы экипаж мог останавливаться, резко разворачиваться, уменьшать или увеличивать скорость, чтобы кони не боялись врезаться в толпу вражеских воинов, требовались долгие годы упорных тренировок. Бронзовые и деревянные детали повозки: колеса, оси, поворотный механизм часто выходили из стоя и нуждались в постоянном ремонте. Не менее тяжело было обучить возничего, которому приходилось подчас одновременно управлять лошадьми и поражать врагов. Зачастую этому приходилось натаскивать с детства. Такой вид оружия по определению становился достоянием элиты и обходился государству очень дорого. Крупные города могли содержать десяток колесниц, небольшие страны – сотню, могущественные империи – порядка тысячи. При этом остальная часть армии – пехота – была способна разве что добивать смятого противника и мародёрствовать на поле битвы. "Воинов на колесницах было мало, – пишет специалист по древним стратегиям Михаил Горелик – и сражались они в основном с себе подобными колесничными бойцами противника. Такой поединок зачастую решал исход боя, так как оказывал мощное воздействие на рядовых бойцов: те либо безудержно рвались вперёд за своим победоносным вождём, либо, если их предводитель был убит или ранен, обращались в бегство, в лучшем случае пытаясь спасти хотя бы его тело". Такой вид боя коренным образом изменил и структуру общества: все древние царства превратились в социальную пирамиду, на вершине которой, оторванная от низов, восседала кучка полубогов – вождей-колесничих, под ними находилась небольшая группировка воинов-пехотинцев, и, в основании, пребывали миллионы гражданских людей, не знающих что такое оружие. И весь этот колосс держался на тысячелетнем мифе о непобедимости боевых колесниц...

– Этот "кусок бронзы", как вы его назвали, на самом деле не так прост, как кажется. Чтобы мечи весело зазвенели на поле боя потребовались всё мастерство древних металлургов. Они отыскали секрет сплава, дающего нужную твёрдость, придумали такое крепление клинка с рукоятью, которое не разлеталось вдребезги даже после самых сильных ударов. Меч должен был быть достаточной длины, чтобы поражать врагов, но и довольно лёгким, чтобы воин мог без усилий вращать его одной рукой. Словом, это был шедевр. В дополнение к нему потребовались надёжные доспехи: прочный шлем, крепкий панцирь, накладки, защищающие ноги, большой и удобный щит. Так возник новый род войск – тяжелая пехота – и именно он оказался способен противостоять колесницам в кровавых битвах Бронзового века. Отныне воины стали сражаться плотным строем, щит к щиту, бок к боку, они не боялись стрел и дротиков, поскольку были надежно защищены от этих метательных снарядов, а колесницы, врывающиеся в их ряды, застревали в тех, как нож, глубоко вошедший в дерево. Ужас охватил все древние царства Востока перед нашествием бесчисленных орд чужеземцев в доспехах с мечами в руках. "Ни одна страна не устояла перед их десницей, начиная с Хатты. – трепещут египтяне со стен поминального храма Рамзеса III, повествуя о нашествии знаменитых "народов моря" – Каркелиш, Арцава, Аласия уничтожены. Они стали лагерем посреди Амурру, они уничтожили её людей, будто тех и не было. Они двинулись прямо на Египет".

Карта нашествия "народов моря"

– Погодите, Холмс, вы всерьёз полагаете, что "народами моря" были племена Центральной Европы: италийцы, иллиры и венеды?

– Конечно, нет. Хотя поначалу некоторые учёные, столкнувшись с феноменом Бронзового коллапса "грешили" на представителей культуры полей погребений. Слишком уж стремительно последняя распространялась в сердце нашего континента. Однако, нынче, когда научные страсти остыли, более вероятным кажется иной сценарий событий. Заняв при помощи длинных бронзовых мечей наиболее богатые центрально-европейские области Лебединые племена вытеснили оттуда прежних обитателей, которые, в свою очередь, хлынули южнее – на Апеннины и Балканы; согнанные со своих мест тамошние жители обрушились уже на древнейшие цивилизации Восточного Средиземноморья. Таким образом, зародившаяся в глубинах Европы миграционная волна смела многие тысячелетние царства. И всюду она сопровождалась распространением нового вида оружия и связанной с ним более передовой тактики боя. Новый комплекс вооружения был намного дешевле колесниц, и обеспечить им можно было гораздо большее количество людей. Именно поэтому уже вскоре рубящие мечи появились повсюду – от далёкой Скандинавии до солнечного Египта.

Нашествие "народов моря". Реконструкция" src="/Picture/NN/19.jpg" height="377" width="267">

Нашествие "народов моря". Реконструкция

Египтяне, кстати, оказались одним из немногих народов, кто сумел отразить нашествие чужестранцев. Для этого Рамзес III решился на поистине отчаянный шаг, он пересадил элиту своего войска с колесниц на корабли и напал на пришельцев, не дав им высадится на берег. Посмотрите, как скрупулезно точно на египетских барельефах изображены тонущие ратники в рогатых шлемах с мечами в руках. Если б они сумели построиться в боевой порядок на твёрдой земле, египетскому войску не поздоровилось бы.

Египетские фрески о нашествии "народов моря" Храм Рамзеса III

– Однако, вернёмся к нашим Лебединым племенам. Вы, Холмс, несколько раз назвали области ими занятые "богатыми" и "стратегически важными". И что же такого необыкновенного было в Центральной Европе того времени? Неужели климат там стал лучше средиземноморского?

– Полагаю, дело вовсе не в климате. Всё упирается в природу того материала, о котором мы уже не раз говорили, и от которого тогда зависела жизнь людей почти на сто процентов. Без него не строились дворцы, не рассекали волны корабли, не мчались колесницы, не блестели на солнце доспехи воинов. Я имею ввиду бронзу. Вы, конечно знаете, Уотсон, что это сплав двух металлов – меди и олова, намного превосходящий в твёрдости каждый из исходных элементов. Но ведомо ли вам, друг мой, что залежи этих двух цветных металлов, доступные людям в древности, были редкостью. Медь, не считая Кипра, добывали в Восточных Альпах, в Карпатах, в чешских Рудных горах и на Балканах. Ещё большим дефицитом являлись россыпи олова, которое добывалось вместе с медью в Богемии, немного на севере Пиренейского полуострова и в итальянской провинции Тоскане, но более всего, на Корнуоллском полуострове в Британии, отчего наши острова в эти времена часто именовались Оловянными. Взгляните на карту Европы, Уотсон. Вначале похожие на серебристую рыбью чешую слитки британского олова финикийские купцы возили вдоль всего атлантического побережья континента – через ревущий Бискайский залив, Гибралтар, и далее транзитом по Средиземноморью. Затем наладили маршрут поудобней: по Рейну до истоков, затем на телегах к верховьям Дуная и уже по этой великой реке к Черному морю. Так британское олово быстрее попадало в Трою, в Микенскую Грецию, на Крит, где обитали минойцы, в Египет и к представителям иных высокоразвитых сообществ восточного Средиземноморья. Без олова не было бронзы, без бронзы не было технического прогресса.

– То есть вы хотите сказать, Холмс, что поселившиеся в центре Европы племена полей погребения взяли под свой контроль как самые обильные медные рудники континента, так и важнейший Оловянный путь?

– Всё верно, Уотсон. Им досталось немало богатств, включая золотые россыпи в истоках Рейна, но они при этом старались и далее проникнуть в наиболее выгодные районы добычи стратегически важных металлов: на Балканы, в Северную Италию, в зону к югу от Пиренейских гор. Такое впечатление, что наши герои стремились стать монополистами в мировом производстве бронзы. И не это ли стало главной причиной "Тёмных веков" Греции и Анатолии? Возможно, что ранее именно минойцы, троянцы и хетты владели важнейшими рудниками Европы. По крайней мере, первые бронзовые изделия, отливались здесь по средиземноморским образцам и предназначались, в первую очередь, для отправки на Юг. Венетские племена, господствуя в Средней Европе, стали производить оружие и утварь прежде всего для себя, установив на экспорт непомерно высокие цены. Это вполне могло, с моей точки зрения, обрушить экономику стран Восточного Средиземноморья. Там наступил Бронзовый коллапс. Зато культура полей погребений переживала расцвет. Вскоре, однако, Золотой век Лебединых племён тоже подошёл к концу.

– И что же положило предел могуществу сообщества италийцев, иллиров и венедов?

– Одно маленькое новшество, которое, опять таки, ещё раз перевернуло судьбы народов. На смену блестящей бронзе пришло скромное железо. А железные руды встречаются повсеместно, они у всех под ногами. Первые изделия из этого металла были гораздо мягче бронзовых, но не были хрупкими и не лопались от ударов. Овладевшие новым металлом кельтские племена, ранее обретавшиеся в безвестности где-то на равнинах Франции, уже вскоре вытеснили прежних хозяев жизни из Центральной Европы. Затем они пройдут почти всюду по следам Лебединых народов – на Балканах, по северу Италии, овладеют германскими и чешскими землями, займут Иберийский полуостров. Вооружённые железными мечами новые владыки Европы унизят Рим, заставив его платить тяжкую дань, разорят Грецию, вторгнутся в Малую Азию. Так начнётся грозный Железный век и историк Полибий с удивлением отметит, то всякое племя галатов (греческое название кельтов) ужасно своим мужеством при первом нападении, пока не понесло еще никаких потерь, ибо мечи их, как сказано было выше, пригодны только для первого удара, а вслед за тем притупляются и наподобие скребницы искривляются вдоль и поперек настолько, что второй удар получается слишком слабый, если только солдат не имеет времени выпрямить меч ногою, упирая его в землю.

– И как же такое слабое и непрочное оружие смогло сокрушить великолепную бронзу?

– Ответ один – массовость. Если в эпоху колесниц воевали десятки или сотни элитных воинов, в период Бронзового коллапса появились тысячи тяжеловооружённых бойцов, то теперь солдатом становился практически каждый взрослый мужчина племени. Обеспечить его железным оружием просто и недорого. Кельтское нашествие было подобно горной лавине, сметающей всё на своём пути. Уже вскоре кельтские племена повсюду вытеснят поклонников Лебедей и поселяются в их пределах. Из всех культур полей погребальных урн наступление жестокого Железного века пережили только северо-итальянские культуры и лужицкая. Но и последняя утратила свои окраины – земли Чехии и Восточной Германии, а в своём центре, на территории Польши, буквально ощетинилась десятками неприступных замков. Ослаблением балтийских венетов поспешили воспользоваться их северные соседи. К IV веку до нашей эры на месте некогда блестящей лужицкой культуры возникает ряд новых, с ярко выраженным северным колоритом. Это были уже восточные германцы.

– А как же те, кого мы ищем – славяне?

– Вы ещё не догадались, Уотсон, что героев нашего расследования бессмысленно искать среди Лебединого сообщества Центральной Европы? Разве то, что мы с вами узнали, не убедило вас, что венеды и славяне разнятся, как день и ночь. "Гипотеза о славянстве лужицкой культуры неправдоподобна уже потому, что бесспорно славянские археологические находки свидетельствуют об уровне культуры существенно более архаичной, примитивной и бедной " – заметил чешский исследователь Карл Горалек ещё в 1983 году. Но не только в этом дело.

– А в чём же ещё?

– Давайте рассуждать логично, Уотсон. Если славяне – прямые наследники самой блестящей цивилизации Бронзового века, то в центре нашего континента должно быть великое множество топонимов, восходящих к славянским наречиям. Ведь венеты оставили после себя множество таких названий, не так ли? Ничего подобного мы не наблюдаем. Далее. Единственный из известных в настоящее время науке венетских языков – тот на котором говорили жители долины По – оказался намного ближе к италийским наречиям и ничуть не похож на речь славян. И это ещё не всё. Топонимы с корнями на "венд" обильно разбросаны по всему нашему континенту, но не встречаются в собственно славянских пределах, понятно, исключая те случаи, когда славяне в Средневековье поселились там же, где ранее жили венеды. И, наконец, последнее. Вспомните, Уотсон, как легко вы находили созвучия имени "венеды" во многих европейских языках?

– Да, конечно, подобные слова встречаются и в кельтских и в германских наречиях, и у греков и на латыни.

– А вот славяне оказались едва ли не единственными европейцами, в языке которых нет соответствий. Сочетание звуков "в-н-д(т)" в целом оказалось решительно чуждо самому строю славянской речи. Встречались в науке, правда, жалкие попытки привязать венедов к племени вятичей, через устаревшее "вятший", то есть "больший". Или объяснить самоназвание славяне от фразы "слы вене", то есть послы венедов. Но от столь неуклюжих объяснений вскоре вынуждены были отречься даже их авторы.

– Выходит, пойдя по пути Иордана, мы забрели в тупик. Столько времени растрачено зря!

– Во первых, отрицательный результат в науке – это тоже результат. Мы просто до конца отработали одну из главных версий. Во вторых, согласитесь, друг мой, мы узнали немало интересного из прошлого нашего континента.

– Всё это замечательно, но что же нам теперь делать. Мы ведь фактически оказались у разбитого корыта.

– Не стоит предаваться унынию, друг мой! Если мы убедились в том, что шли по ложному следу, вернёмся к началу. Ознакомимся с показаниями иных свидетелей по нашему делу. Может быть они подарят нам нечто интересное?

В эпоху бронзы появилось несколько типов «классического» оружия, которые просуществовали все последующие тысячелетия до самого недавнего времени. Это меч и копье в качестве наступательного оружия и щит, шлем и панцирь в качестве элементов доспехов. Для быстрого передвижения были придуманы двухколесные, запряженные конями боевые колесницы, которые вместе с экипажем — возницей и стрелком из лука — представляли собой быструю и смертоносную боевую машину.

Такое сочетание этих военных новшеств повсеместно привело к общественным преобразованиям, поскольку изменило не только само по себе ведение боя и войны, но и лежащие в их основе социальные и экономические условия. Появилась потребность в новых способностях и новых мастерах, например тех, кто мог изготавливать конскую сбрую, с помощью которой возница мог маневрировать на боевой колеснице, или тех, кто мог построить саму колесницу. Кроме того, теперь была необходима сноровка в обращении с новыми видами ручного оружия — мечом и копьем, что предполагало долгий и продолжительный тренинг, о котором можно судить, например, по сильно развитым плечам скелетов из раннемикенских захоронений Эгины. У останков в погребениях эпохи бронзы нередко встречаются ранения, нанесенные мечом или копьем, и само оружие часто имеет следы боевого использования — повреждения и повторные заточки. На историческую арену вышел организованный и смертоносный способ ведения военных действий.

Ил. 1. Воин эпохи бронзы, реконструирован на основе погребального инвентаря и тканей, найденных в датских дубовых гробах

Новая военная аристократия отличалась от соплеменников одеждой и ухоженным видом. Появилась потребность в бритвах и пинцетах, которые помогали этот вид поддерживать, кроме того, новая элита щеголяла в роскошных шерстяных плащах (ил. 1). Не будет ошибкой считать, что военное дело как профессия активно развивается с эпохи средней бронзы. Статус воина был особенно притягателен для юношей, что заставляло их отправляться на службу наемниками в весьма отдаленные местности. На кладбище в Неккарзульме в южной Германии более трети мужских погребений, даже не имеющих в погребальном инвентаре оружия, — это останки неместных, пришлых мужчин. Глобализация выразилась и в широком распространении новых типов мечей. Так, меч с языкообразной площадкой для крепления рукоятки за период от 1500 до 1100 года до н. э. распространился из Скандинавии до Эгейских островов, что говорит об интенсивном обмене знаниями в области военной и боевой практики, а также о дальних путешествиях воинов и наемников (ил. 2).

Боевые колесницы

По всей вероятности, боевые колесницы появились в южнорусских степях, затем, в период между 2000 и 1700 годами до н. э. они распространились из региона Восточного Урала и культуры Синташта на Причерноморье, острова Эгейского моря и дальше в Центральную и Северную Европу, где в наскальных рисунках встречаются очень реалистичные и детальные изображения боевых повозок. Особенно охотно новинку переняли царства и дворцовые культуры Ближнего Востока, хетты в Анатолии и микенцы в Греции. Широкое распространение нашел аристократический стиль ведения боя: сначала в ход шли копья, а затем рапиры, мечи длиной до метра. Их применяли, преимущественно, как колющее, а не рубящее оружие, это иллюстрируют микенские печати и инкрустации на клинках, где изображена колющая атака на щит врага. Совершенно очевидно, что меч был оружием элиты, предводителя, которого, однако, всегда сопровождала большая группа пехотинцев с копьями и, вероятно, луками и стрелами для поражения удаленных целей. В Германии и Дании — регионах, в которых поселения и некрополи эпохи бронзы хорошо изучены, — удается посчитать, сколько воинов из отдельных хозяйств поддерживали немногочисленных предводителей с мечами: получается соотношение 6-12 воинов на одного предводителя. Это совпадает с числом гребцов на скандинавских наскальных рисунках с кораблями и может считаться устойчивым количеством воинов в группе при местном предводителе (ил. 3).

Укрепленные поселения

В это же время в дунайско-карпатском регионе происходило повсеместное укрепление больших, расположенных на тепе поселений с помощью валов и глубоких рвов. Это показывает, насколько организованно готовились к локальным конфликтам; постоянную защиту людей и собственности обеспечивали большие группы воинов. Многие из таких укрепленных поселений расположены на пересечении дорог у больших рек или горных перевалов, отсюда можно сделать вывод, что они были нужны для обеспечения безопасности торговли металлом. В некоторых местах укрепления были сделаны из больших цельных камней, особенно сильное впечатление это производит в Монкодонье на Метри и, где даже ворота были отдельно защищены сложной каменной конструкцией, что иногда встречается и в центральноевропейских укреплениях. На североитальянской Па да некой равнине также есть оборонительные сооружения сложной конструкции, где вокруг поселений устроены водяные рвы (ил. 4).

Укрепления существовали на протяжении всей эпохи бронзы, и объяснение этому есть. Около некоторых, например близ Велема в Богемии, обнаружены убитые в бою, в большом количестве сброшенные в ямы. Дальнейшие раскопки укреплений эпохи бронзы дадут, вероятно, те же результаты.

Ил. 4. а - Поселение Террамаре с палисадом, Повильо, Италия (по: Bernabó Brea 1997); b - Крепостные ворота, Монкодонья, Истрия (по: Mihovilic и. а. о. J.)

Мечи с языкообразной площадкой для крепления рукояти

Ил. 5. Мечи с языкообразной площадкой для крепления рукояти одного типа, распространенные на территории между Данией и Эгейским регионом

Самые древние мечи практически не годились для боя, так как клинок и рукоять соединялись друг с другом только заклепками. Вскоре появилось эффективное и мощное оружие, у которого рукоять и клинок были отлиты как одно целое. На языкообразную площадку крепили саму рукоять из дерева, кости или рога, которая заканчивалась навершием. Такой меч мог отражать сильные удары и не ломаться при попадании в щит. Новый меч с языкообразной площадкой для крепления рукояти стал стандартным вооружением воина эпохи бронзы, он распространился на огромной территории от Скандинавии до островов Эгейского моря, что свидетельствует об интенсивных связях между группами наемников или даже между целыми обществами эпохи бронзы. Его продолжали использовать в разных вариациях формы и длины до самого конца бронзового века.

В Центральной Европе предпочтение отдавали длине клинка в 60 см. Некоторые найденные клинки оказались чуть короче, что указывает на повторные заточки острия, которое могло часто сгибаться или ломаться. Такая длина меча свидетельствует, скорее, в пользу индивидуального боя, нежели атак фалангой. В Эгейском регионе длина меча, после некоторых колебаний, стала 40 см, как у более позднего римского гладиуса, что говорит в пользу боя в фаланге с ограниченной возможностью движения (ил. 5).

Дротики и копья

Самым распространенным оружием бронзового века были, несомненно, дротики и копья, которые только в конце этого периода стали достаточно отчетливо отличаться друг от друга. Последние, как современные штыки, использовались в ближнем бою и были par exellence оружием пехоты. У каждого воина были при себе, как правило, два дротика или копья, о чем свидетельствуют изображения на микенских вазах, а также погребальный инвентарь, который находят по всей Европе.

Оборонительное оружие: щит, шлем и доспехи

Лучшей защитой воина от ран всегда было его собственное умелое обращение с оружием. Поэтому кельты выходили на бой обнаженными, чтобы продемонстрировать свое боевое превосходство и бесстрашие. Однако и самому лучшему воину была нужна защита от разного рода неожиданностей, и вместе с прогрессом оружия совершенствовалось и оборонительное снаряжение.

За пределами Греции в находках, датируемых эпохой ранней и средней бронзы, оборонительное снаряжение практически не обнаружено, поскольку оно было изготовлено, главным образом, из дерева или кожи (щиты) и кости (клыки дикого кабана для шлемов). Самыми лучшими из доступных нам источников по этой теме являются микенские изображения военных действий. В карпатском регионе были найдены шлемы с клыками кабана периода средней бронзы. Тем не менее в Центральной Европе были разработаны, по всей вероятности, специально для защиты в бою некоторые элементы мужского снаряжения: наручные спирали и тяжелые, защищающие кисть и локоть спиральные кольца часто находили вместе с мечами. Нет сомнений в том, что их использовали, поскольку на них имеются механические повреждения. Обычные наручные спирали по форме повторяли предплечье и сужались к запястью.

Только к концу эпохи бронзы по всей Европе появилось специальное защитное снаряжение из раскованной бронзы — шлемы, щиты, панцири и поножи. Поскольку раскованная бронза не обеспечивала необходимой защиты, это снаряжение считается престижным облачением военной аристократии, используемым исключительно для церемоний и демонстрации своего общественного положения. Этот вывод совпадает с наблюдением исследователей, заключающимся в том, что предводители с мечами с литой рукоятью не принимали участия в тяжелых боях. Кроме того, это подтверждает наличие иерархии в ведении боевых действий в период поздней бронзы — бой принимали на себя преимущественно воины, а элита руководила их действиями.

Тем не менее некую целесообразность оборонительного снаряжения исключать нельзя. Панцири и ножные латы были наверняка снабжены с внутренней стороны подкладкой из кожи или других органических материалов, таких как войлок или лен, о чем свидетельствуют крепежные заклепки. В Греции шлемы, ножные латы и наручные щитки также имели отверстия для крепления подкладки. Можно предположить, что и на остальной территории Европы дело обстояло так же. Кроме того, один из самых известных шлемов, датируемых временем поздней бронзы, — шлем из Хайду-бёсёрмеи покрыт вмятинами от ударов меча и топора или стрел и дротиков. Судя по заклепочным отверстиям на внутренней стороне, шлем имел подкладку из кожи или ткани, благодаря которой он прочно и комфортно сидел на голове.

Мечи из бронзы: функциональность и использование

Один из постоянно повторяемых аргументов против того, что и мечи с литой рукоятью, и мечи с языкообразной площадкой для крепления рукояти действительно использовались в военных действиях, — это утверждение, что сама рукоять слишком коротка для того, чтобы держать ее в руке. Подержав в руке сотни мечей, я считаю этот аргумент необоснованным. Мечи железного века довольно тяжелые, по крайней мере, по сравнению с историческими или современными рапирами, при этом большая часть веса приходится на клинок. Чтобы контролировать движения меча, рукоять надо очень крепко обхватывать ладонью. Именно для этого и приспособлена короткая рукоять с выдающимися плечиками, которые в данном случае являются функциональной частью рукояти. Рука охватывала рукоять вместе с плечиками, благодаря чему все движения становились более точными и контролируемыми. Пальцы в таком охвате также становились более подвижными, что позволяло применять самые разные боевые техники. Это было идеальным решением для сочетания рубящих и колющих ударов, осуществляемых одной рукой. В эпоху поздней бронзы техника рубящих ударов стала доминировать и сделала обращение с мечом еще более трудным, что привело к одному интересному изобретению (ил. 6). У большинства мечей с литой рукоятью имеется маленькое отверстие в навершии, назначение которого до сих пор объяснить не могли. Однако у некоторых мечей в месте этого отверстия присутствуют потертости, явно оставленные ремешком, по всей вероятности кожаным. На ил. б показано использование этого шнура, которое заставляет вспомнить современную полицейскую дубинку, поскольку такое устройство рукояти меча соответствовало тем же практическим функциям: препятствовало возможности выпустить меч из руки, позволяло руке расслабиться, а воину использовать при ударе больший размах и большую силу.

Ил. 6. Меч слитой рукоятью, оснащенной кожаным ремешком, не позволявшим выпустить оружие из руки

В бою на мечах существенную роль играет правильная балансировка. Распределение веса между рукоятью и клинком определяет его использование для колющих или рубящих ударов. Длинные и тонкие клинки эпохи средней бронзы говорят скорее об использовании их в качестве колющего оружия, а в эпоху поздней бронзы клинок становится широким и тяжелым, что было необходимо для оружия рубящего. Различие заключается в расположении центра тяжести: у колющих мечей он находится рядом с рукоятью, у рубящих — гораздо ниже, в районе клинка.

Это означает, что колющий меч должен был давать возможность делать быстрые оборонительные и наступательные движения, а рубящий меч был для этого слишком тяжел, он предназначался для энергичных движений с большим замахом. Следует, однако, подчеркнуть, что рубящие и колющие мечи эпохи бронзы нельзя сравнивать с современными типами мечей, очень узкоспециализированными и пригодными только для изначально задуманного использования. Меч эпохи бронзы можно было использовать самыми разными способами, несмотря на то, что одна из функций колющего или рубящего оружия могла быть реализована одним мечом лучше, чем другим. Только самые ранние образцы рапир представляют собой чисто колющее оружие даже по сравнению с самыми древними мечами с языкообразной площадкой для крепления рукояти.

Все вышеописанное показывает, что мечи в эпоху бронзы действительно использовались в боях. Это подтверждают и следы боевых действий на клинках, которые можно обнаружить у большинства мечей. Такие зазубрины и последующие повторные заточки характерны для мечей на всем протяжении бронзового века. Место под рукоятью — это зона защиты, поэтому именно здесь встречаются особенно сильные повреждения и следы заточек. Чаще всего на одной стороне дефекты выражены сильнее, чем на другой, так как воин обычно держал оружие в руке всегда одним и тем же образом. Следствием повторных заточек было то, что клинки под рукоятью часто становились уже, они были сильнее сточены.

У более старых мечей, которые дольше использовались в боевых действиях и чаще повреждались и ремонтировались, нижняя часть перекрестья иногда ломалась из-за повторных заточек и ярости вражеских ударов. Поэтому нижние заклепочные отверстия оказывались поврежденными и не годными к использованию. В эпоху поздней бронзы это привело ктехническому усовершенствованию мечей, в частности к появлению под рукоятью рикассо, которое помогало удерживать вражеский клинок, чтобы тот не соскользнул вверх, не повредил перекрестье и не поранил пальцы воина. Иногда вся рукоять была изогнутой из-за частых ударов и защитных приемов, это свидетельствует о том, что тяжелые бои были нередким явлением. Мечи с языкообразной площадкой для крепления рукояти могли при этом вообще сломаться в области рукояти. Находки показывают, что такое бывало очень часто, если даже не считать некоторых найденных сломанных мечей, в которых сломы могли случиться в недавнее время.

В средней части клинка встречаются повреждения, возникающие при атаке, когда наносящий удар меч бывает остановлен мечом противника. Здесь тоже могут быть вогнутости режущей кромки, появившиеся из-за повторных заточек. Эти вогнутости особенно заметны в сравнении с мечами, имеющими повреждения, не откорректированные повторной заточкой (ил. 7). У некоторых мечей на срединном ребре имеются косые зарубки, они указывают на то, что воины бронзового века применяли и такие оборонительные техники, при которых используется плоская поверхность клинка. Острие клинка также могло быть погнуто или даже обломано, когда при колющем ударе меч попадал в щит. Заточка с формированием нового острия довольно часто встречается именно у мечей, датируемых эпохой средней бронзы, хотя для периода поздней бронзы оно также характерно, что указывает на разнообразное применение мечей — и для рубящих ударов, и для колющих.

Ил. 7. Примеры мечей с повторно заточенным и измененным клинком

Обобщая, можно утверждать, что мы имеем однозначные доказательства большого значения боя на мечах в Европе эпохи бронзы. На протяжении всего этого периода существовали хорошо подготовленные специалисты в области искусства боя на мечах. Можно констатировать, что мечи разных типов имели и разные функции: меч с языкообразной площадкой для крепления рукояти был стандартным оружием профессиональных воинов, а меч с литой рукоятью был скорее оружием предводителя, хотя тоже использовался в бою. У мечей этого типа клинок бывает обычно поврежден в гораздо меньшей степени, чем у мечей с языкообразной площадкой для крепления рукояти. Относительно периода ранней и средней бронзы еще одним доказательством такого использования мечей слитой рукоятью является тот факт, что рукоять крепилась только заклепками, которые едва ли могли выдержать сильный удар. В эпоху поздней бронзы конец клинка уже вставляли в рукоять, чтобы сделать оружие более стабильным и воспрепятствовать разлому меча между клинком и рукоятью. Поэтому число заклепок сократилось до двух, причем очень небольших. Можно предположить, что в это время мечи с литой рукоятью чаще использовали в реальных боевых действиях. Повреждения, обнаруженные и на мечах с языкообразной площадкой для крепления, и на мечах с литой рукоятью, не похожи на те, которые могли бы появиться при использовании мечей в учебных боях. Для них настоящие мечи были слишком ценными, поэтому для тренировок уже в эпоху бронзы использовали специальные деревянные мечи, что, в свою очередь, также указывает на большое значение войны в жизни людей бронзового века.

Кочующие воины и их значение для торговли металлами

В эпоху бронзы впервые возникает международная воинская культура, свидетельствующая об интенсивных взаимоотношениях и активном взаимовлиянии различных групп воинов по всей Европе. Это можно иллюстрировать с помощью карт распространения разных типов мечей, — например, мечей с языкообразной площадкой для крепления рукояти или мечей с литой восьмигранной рукоятью XV и XIV веков до. н. э., объединяющих Данию с Южной Германием и Центральной Европой (ил. 8). Кроме того, картирование наглядно демонстрирует, что некоторых женщин использовали для установления политических союзов между локальными группами и налаживания мирных отношений, которые были необходимы для торговли металлами и позволяли торговцам и воинам безопасно передвигаться между соседними группами. Ил. 8 показывает, среди прочего, что мужчины-воины гораздо чаще покидали дом и удалялись от него на более длинные дистанции.

Ил. 8. Распространение восьмигранных мечей как указание на передвижения наемников и торговцев в XV и XIV вв. до н. э. Круги обозначают отдельные культурные группы, а стрелки показывают места, где женщина была погребена за пределами родного региона

Такие передвижения были недавно подтверждены находкой мужского кладбища в Неккарзульме, где погребено более пятидесяти человек. С помощью исследования изотопов стронция в эмали зубов удалось доказать, что треть погребенных там мужчин была родом из других мест. Вероятнее всего, это были наемники, находившиеся на службе у чужого властелина. На далекие расстояния в те времена передвигались торговцы, кузнецы, воины, наемники, мигранты и дипломаты. Хорошими примерами здесь могут быть останки кораблей, обнаруженные у мысов и. Эти корабли могли перевозить в отдаленные владения не только товары, но и воинов или наемников, которые одновременно еще и защищали груз.

Исторически доказано, что на службе у римлян состояли германские и кельтские наемники, возвращавшиеся после службы на родину с римским оружием и римскими товарами, обладание которыми обеспечивало престиж в обществе. Поэтому наличие в восточной части Центральной Европы XIV и XIII веков до н. э. греко-микенского оружия вполне можно интерпретировать как доказательство возвращения наемников после службы на микенских территориях. Подтверждением того же могут быть и центрально-европейские, прежде всего италийские, мечи с языкообразной площадкой для крепления рукояти, найденные в зоне микенских дворцов, а также керамика, изготовленная в традициях родных мест пришельцев, — например, сосуды, напоминающие италийские и обнаруженные в Восточном Средиземноморье.

Этнографические примеры подтверждают тезис о воинах и торговцах, передвигавшихся на большие расстояния. У воинов часто формировалась собственная групповая идентичность (сообщества воинов), которая объединяла их в пределах конкретной территории с помощью четких правил допустимого поведения. Правила могли касаться как вербования новых воинов, так и собственных путешествий в дальние владения с целью вернуться со славой и престижными товарами. Такое поведение характерно для масаев и японских самураев, оно присутствует в качестве повторяющегося сюжетного элемента в повествованиях о воинах и войнах.

Организация воинских подразделений

В некоторых регионах Европы доля оружия в погребениях и кладах столь высока, что можно вычислить, сколько оружия и воинов было в наличии в определенный момент времени. В Дании от периода между 1450 и 1150 годами до н. э. сохранилось около 2000 мечей, которые почти все были найдены в погребениях. В это время было сооружено приблизительно 50 000 могильников, от 10 до 15% из которых удалось исследовать и обнаружить там погребальные дары. Экстраполируя эти данные, можно заключить, что в реальности в некрополи попало в общей сложности почти 20 000 мечей. Если исходить из срока жизни меча (30 лет), то семье воина требовалось на столетие от трех до четырех мечей, что для трехсот лет, о которых идет речь, составляет 12-15 мечей. Это, в свою очередь, дает цифру одновременного использования мечей — 1300, что приблизительно соответствует числу поселений в тогдашней Дании. Меч был, вероятно, оружием местного предводителя, а воины его отряда были вооружены дротиками, хотя некоторые могли также иметь и меч.

Соотношение числа предводителей с мечами и количества крестьян и воинов в отряде можно рассчитать, также исходя из числа поселений. Отдельные хозяйства были разной величины, с семьями от 10 до 15 человек. Если исходить из одного хозяйства на квадратный километр и из тогдашней заселенности половины территории Дании, общая площадь которой 44 000 квадратных километров, то одновременно должно было существовать от 25 000 до 30 000 хозяйств разной величины. Предводитель собирал отряд предположительно из 20-25 хозяйств. Таким образом, повелители даже небольших групп населения могли достаточно быстро собрать войско из нескольких сотен воинов. Если воинов делегировали только самые большие хозяйства, то на каждого предводителя с мечом приходилось, вероятно, всего лишь 5-10 воинов, что точнее соответствует данным, рассчитанным для некоторых частей Германии, и количеству изображенных на кораблях в наскальных рисунках. Таким образом, можно считать доказанным, что европейские общества бронзового века были очень хорошо вооружены. На протяжении всей эпохи число одновременно существующего оружия исчислялось десятками и сотнями тысяч, — даже если за основу расчетов взять Данию, маленькую, но богатую страну. Поэтому логично предположить, что должны сохраниться и следы военных жертв, и это предположение оказывается справедливым.

Жертвы войны

За последнее время наши знания о боевых ранах на скелетах значительно углубились, также как и наши представления о количестве убитых при разных типах конфликтов.

Ил. 9. Боевое ранение: бронзовы наконечник стрелы в позвонке. Клингс, Южная Тюрингия (по: Osgord и. а. 2000)

На кладбище Ольмо ди Ногара в Северной Италии, относящемся к эпохе средней бронзы, было исследовано 116 скелетов мужчин, половина из которых была погребена вместе с мечами с языкообразной площадкой для крепления рукояти, втом числе и раннихтипов с коротким языком. Примерно у 16% этих людей были обнаружены повреждения костей и черепа, причинами которых стали боевые действия, чаще всего удары мечей или стрел. Если учесть, что бывает немало нанесенных копьем или стрелой смертельных ран, не оставляющих следов на костях, то 16% окажется очень высокой долей, свидетельствующей о постоянных локальных конфликтах. В этом регионе воины, имевшие меч, активно участвовали в боях, что соответствует картине погребений с оружием в своде микенских погребений В, ибо погребенные там имеют многочисленные ранения и очень небольшую продолжительность жизни.

Однако бывали и безжалостные массовые убийства. Уже упоминалось укрепление в Вилеме в Богемии. Еще один пример — это Сунд в Западной Норвегии. Здесь было обнаружено массовое захоронение позднего периода средней бронзы, где погребены более 30 человек — мужчин, женщин и детей, убитых около 1200 года до н. э. Раны указывают на ожесточенный бой между мужчинами, которые, очевидно, бились на мечах и многие из которых имели залеченные раны от прошлых сражений. У некоторых были обнаружены признаки недостаточного питания — это наводит на мысль, что причиной войны мог стать контроль за источниками пищи.

Ил. 10. Деревянная дубина и череп со следами от удара дубиной, обнаруженные на поле битвы эпохи бронзы в долине реки (фото: Управление культуры и охраны памятников земли Мекленбург-Форпоммерн, отдел археологии, Шверин)

Наконец, надо упомянуть о большой битве, произошедшей также около 1200 года до н. э. в долине маленькой речушки Толлензе в нынешнем Мекленбурге, в Передней Померании. Здесь на участке реки длиной в 1-2 километра были найдены остатки скелетов более ста человек, и вероятно, в будущем будут обнаружены и другие (ил. 9). Очевидно, здесь после проигранной битвы были сброшены в реку все убитые целого войска. Из оружия были найдены остатки деревянных дубин и секир (ил. 10), а также наконечники стрел. Вероятно, погибшие были мигрантами, искавшими себе новые земли, потому что в это время по всей Европе происходили драматические изменения.

Таким образом, есть доказательство существования организованных боевых действий, от небольших конфликтов до конфронтаций целых армий. В этом смысле бронзовый век мало чем отличался от последующего железного.

Вывод

Еще двадцать лет назад исследования оружия эпохи бронзы были направлены исключительно на выяснение его типологического развития, а его практическое использование подвергалось большому сомнению. Новое поколение исследователей посмотрело на объект своего изучения по-новому. Сегодня уже проведено изучение на оружии следов его применения, поставлены эксперименты с реконструкцией, показавшие, насколько хорошо организованными и опасными были боевые действия в эпоху бронзы, что подтверждают и анатомические исследования ранений. Не будет далеким от истины утверждение, что современные методы ведения военных действий берут свое начало в бронзовом веке, поскольку формы оружия и системы защиты, известные нам из более поздних времен, были разработаны именно тогда.